Диплом приговор как акт правосудия
Обновлено: 18.05.2024
Юридическим воплощением результата деятельности по отправлению правосудия является приговор суда. Согласно п. 28 ст. 5 УПК приговор — это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстан- ции.
Кроме указанных в приговоре могут разрешаться и иные вопросы (ст. 306, 308, 309 УПК). Приговор — акт правосудия, воплощение авторитета судебной власти. Все суды Российской Федерации выносят приговоры именем Российской Федерации. Значение приговора не ограничивается рамками конкретного уголовного судопроизводства, оно гораздо шире и определяется его природой как акта, принятого одной из ветвей государственной власти. Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по уголовному делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, а также для прокурора, следователя, дознавателя и суда, рассматривающего уголовное дело, если они не вызывают у последнего сомнений (ст. 90 УПК). Процессуальное значение приговора состоит также в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. Во- первых, он подводит итог деятельности органов и должностных лиц предварительного расследования, а также суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего использования иных институтов судебной защиты, а именно всех форм судебного надзора, без которых невозможно функционирование системы правосудия. Социальное значение приговора заключается в следующем: 1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства; 2) приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных заседателей) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности; 3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе; вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.
Вступивший в законную силу приговор имеет ряд свойств, присущих ему как акту правосудия, от имени государства дающего оценку преступного деяния и личности, его совершившего. Такими свойствами являются: стабильность, обязательность и исключительность приговора. Стабильность вступившего в законную силу приговора означа- 602 ет, что его отмена или изменение возможны в более сложном порядке, чем до вступления приговора в силу, т.е. в исключительных случаях. В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна только в случаях, прямо указанных в законе. Отмена или изменение приговора, вступившего в законную силу, в случае его незаконности или необоснованности, конечно, возможны. Однако для этого в действие приводится сложная процедура. Для пересмотра приговора уже недостаточно просто желания заинтересованных участников процесса. Сам факт такого пересмотра в порядке надзора может состояться лишь при положительном решении вопроса о наличии к этому оснований судьей суда соответствующего уровня либо председателем этого суда. Возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств также возможно лишь после проведенного прокурором расследования, в большинстве случаев при наличии вступившего в законную силу обвинительного приговора суда относительно участников процесса, допустивших преступные злоупотребления. Обязательность приговора означает, что вступивший в законную силу приговор обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. Исключительность приговора — такое свойство приговора, которое означает, что по данному уголовному делу не может быть принято никаких иных решений. Уголовное дело уже разрешено приговором. Так, при наличии вступившего в законную силу приговора суда по тому же обвинению уголовное преследование в отношении подозреваемого (обвиняемого) должно быть прекращено (п.
4 ч. 1 ст. 27 УПК); никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ). Требованиями, предъявляемыми к любому приговору, являются законность, обоснованность, мотивированность и справедливость (ст. 297 УПК). Законность приговора — это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм общей части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении вреда и т. д. При этом должны быть правильно применены не только положения уголовного закона, но и относящиеся к данному уголовному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материаль- 603 ного права. Законность приговора с точки зрения процессуального права означает, что должны быть соблюдены предусмотренные уголовно-процессуальным законом правила производства как в ходе судебного разбирательства, так и на предшествующих стадиях уголовного процесса. Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам уголовного дела, подтвержденным, в свою очередь, совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достоверными и достаточными. К выводам суда, которые должны быть обоснованны, относятся все утверждения и решения, излагаемые в описательной и резолютивной частях приговора. Законность и обоснованность приговора — понятия взаимосвязанные. Необоснованный приговор является и незаконным, так как уголовно-процессуальный закон требует вынесения только обоснованных приговоров. Необоснованность любых выводов суда в приговоре будет являться нарушением уголовно-процессуального закона, а необоснованность в применении уголовно-правовых норм одновременно нарушает материальный уголовный закон. В то же время приговор может быть обоснованным, но незаконным. Так, например, в случае вынесения его незаконным составом суда, приговор может быть и обоснованным, но в любом случае незаконным.
Анализ доказательств и их оценка в приговоре не отражаются. Справедливость приговора впервые названа в ст. 297 УПК в числе требований, предъявляемых к приговору. Это требование предъявлялось к приговорам и ранее, однако оно лишь формулировалось в уголовно-процессуальной теории. Существует узкое и широкое понимание справедливости приговора. В узком смысле справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, т.е. к соответствию назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного. В более широком понимании понятием справедливости приговора охватывается его законность, обоснованность, т.е. правильное по существу и по форме решение, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения к человеку и совершенному им деянию. Справедливость приговора выражается в его нравственной оценке в глазах общества с позиции социальной справедливости. Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. По уголовному делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других — оправдательным. Оправдательный приговор в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК 605 постановляется при наличии одного из следующих оснований: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Оправдание по любому из оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию. Обвинительный приговор постановляется лишь в случаях, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч.
Приговор - это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначения ему наказания либо об освобождении его от накзания, вынесенное судом 1 или апелляционной инстанциями.
- заканчивается деятельность суда 1 и 2 инстанции
- Это ед процессуальный документ, вынос от имени РФ
- Все другие акты имеют восопомгательное значение (создают условия для вынесения приговора или явл гарантиями обоснованности приговора)
- Приговор имеет индивидуальный правоприменительный характер
- В приговоре находят применение нормы различных отраслей права (УП, УПП, ГП, етс.)
Значение приговора в разл аспектах:
- социальное (приговор отражает отношение общества к преступным деяниям, формирует правосознание граждан, содействует поддержанию правопорядка)
- Процессуальное (приговор подводит итоги деятельности уполномоченных органов, он явл основой для дальнейшего развертывания институтов суд защиты (обжалование в ввшест суд инстанции)
- Воспитательное (обвинительный приговор оказывает превентивное воздействие, а оправдательный приговор позволялет восстановить доброе имя лица)
Виды приговоров:
Оправдательный приговор. (Влечёт реабилитацию)
Основания постановления опр приговора: (установление реабилитирующих оснований + присяжные)
- не установлено событие преступления
- Подсудимый не причастен к совершению преступления
- В деянии нет состава
- В отношении подсудимого коллегией присяжных вынесен оправдательный вердикт
Гражданский иск подлежит удовлетворению в зависимости от основания вынесения опр приговора: не установлено событие - отказ; непричастность подсудимого - отказ; нет состава - оставляет иск без рассмотрения (в порядке ГС решается вопрос о возмещении вреда); присяжные (в зависимости от ответа на их вопросы)
Обвинительный приговор.
-с назначением наказания
- С назначением наказания и освобождением от его отбывания
- Без назначения наказания (ег, ст.80.1 УК; о применении в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера в отношении juvenile)
Требования к приговору:
- законность (при суд разбирательстве соблюдены требования УПЗ и УЗ)
- Обоснованность (приговор явл обоснованным, если выводы суда основаны на доказательствах, объективно и полно исследованных в суд заседаниях)
- Мотивированность (внешнее выражение обоснованности приговора (мотивировка доказательств в зависимости от вида приговора))
- Справедливость (понимается в узком и широком смысле слова. В широком - включает в себя законность, обоснованность, мотивированность (в межд-пр актах). В узком - приговор справедлив, если в нем правильно определён вопрос о виновности и мера наказания определена соразмерно содеянному и личности (тяжести и личности осуждённого)
Структура и содержание приговора.
Во вводной части приговора указывается:
1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;
2) время и место постановления приговора;
3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях;
4) имя, отчество и фамилия подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела;
5) пункт, часть, статья УК, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (ст. 304 УПК).
В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:
1) существо предъявленного обвинения;
2) обстоятельства дела, установленные судом;
3) основания для оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;
4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
5) мотивы решения в отношении гражданского иска.
Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ст. 305 УПК).
В резолютивной части оправдательного приговора указываются:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;
3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
4) решение об отмене мер обеспечения конфискации имущества, а также мер обеспечения возмещения вреда, если такие меры были приняты;
5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ст. 306 УПК).
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:
1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения;
4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его реального отбытия, применению иных мер воздействия;
4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
5) обоснование принятых решений по другим вопросам, разрешаемым судом (ст. 307 УПК).
Резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать:
1) фамилию, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;
3) указание на пункт, часть, статью УК, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;
4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;
5) окончательную меру наказания, подлежащую отбытию;
6) вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;
7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;
8) решение о дополнительных видах наказания;
9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;
10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден (ст. 308 УПК).
В резолютивной части приговора, кроме того, должны содержаться:
1) решение по предъявленному гражданскому иску;
2) решение вопроса о вещественных доказательствах;
3) решение о распределении процессуальных издержек;
4) указание о порядке и сроках обжалования приговора, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции (ст. 309 УПК).
© 2014-2021 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.005)
Юридическим воплощением результата деятельности по отправлению правосудия является приговор суда. Согласно п. 28 ст. 5 УПК приговор — это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстан- ции.
Кроме указанных в приговоре могут разрешаться и иные вопросы (ст. 306, 308, 309 УПК). Приговор — акт правосудия, воплощение авторитета судебной власти. Все суды Российской Федерации выносят приговоры именем Российской Федерации. Значение приговора не ограничивается рамками конкретного уголовного судопроизводства, оно гораздо шире и определяется его природой как акта, принятого одной из ветвей государственной власти. Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по уголовному делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, а также для прокурора, следователя, дознавателя и суда, рассматривающего уголовное дело, если они не вызывают у последнего сомнений (ст. 90 УПК). Процессуальное значение приговора состоит также в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. Во- первых, он подводит итог деятельности органов и должностных лиц предварительного расследования, а также суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего использования иных институтов судебной защиты, а именно всех форм судебного надзора, без которых невозможно функционирование системы правосудия. Социальное значение приговора заключается в следующем: 1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства; 2) приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных заседателей) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности; 3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе; вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.
Вступивший в законную силу приговор имеет ряд свойств, присущих ему как акту правосудия, от имени государства дающего оценку преступного деяния и личности, его совершившего. Такими свойствами являются: стабильность, обязательность и исключительность приговора. Стабильность вступившего в законную силу приговора означа- 602 ет, что его отмена или изменение возможны в более сложном порядке, чем до вступления приговора в силу, т.е. в исключительных случаях. В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна только в случаях, прямо указанных в законе. Отмена или изменение приговора, вступившего в законную силу, в случае его незаконности или необоснованности, конечно, возможны. Однако для этого в действие приводится сложная процедура. Для пересмотра приговора уже недостаточно просто желания заинтересованных участников процесса. Сам факт такого пересмотра в порядке надзора может состояться лишь при положительном решении вопроса о наличии к этому оснований судьей суда соответствующего уровня либо председателем этого суда. Возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств также возможно лишь после проведенного прокурором расследования, в большинстве случаев при наличии вступившего в законную силу обвинительного приговора суда относительно участников процесса, допустивших преступные злоупотребления. Обязательность приговора означает, что вступивший в законную силу приговор обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. Исключительность приговора — такое свойство приговора, которое означает, что по данному уголовному делу не может быть принято никаких иных решений. Уголовное дело уже разрешено приговором. Так, при наличии вступившего в законную силу приговора суда по тому же обвинению уголовное преследование в отношении подозреваемого (обвиняемого) должно быть прекращено (п.
4 ч. 1 ст. 27 УПК); никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ). Требованиями, предъявляемыми к любому приговору, являются законность, обоснованность, мотивированность и справедливость (ст. 297 УПК). Законность приговора — это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм общей части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении вреда и т. д. При этом должны быть правильно применены не только положения уголовного закона, но и относящиеся к данному уголовному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материаль- 603 ного права. Законность приговора с точки зрения процессуального права означает, что должны быть соблюдены предусмотренные уголовно-процессуальным законом правила производства как в ходе судебного разбирательства, так и на предшествующих стадиях уголовного процесса. Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам уголовного дела, подтвержденным, в свою очередь, совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достоверными и достаточными. К выводам суда, которые должны быть обоснованны, относятся все утверждения и решения, излагаемые в описательной и резолютивной частях приговора. Законность и обоснованность приговора — понятия взаимосвязанные. Необоснованный приговор является и незаконным, так как уголовно-процессуальный закон требует вынесения только обоснованных приговоров. Необоснованность любых выводов суда в приговоре будет являться нарушением уголовно-процессуального закона, а необоснованность в применении уголовно-правовых норм одновременно нарушает материальный уголовный закон. В то же время приговор может быть обоснованным, но незаконным. Так, например, в случае вынесения его незаконным составом суда, приговор может быть и обоснованным, но в любом случае незаконным.
Анализ доказательств и их оценка в приговоре не отражаются. Справедливость приговора впервые названа в ст. 297 УПК в числе требований, предъявляемых к приговору. Это требование предъявлялось к приговорам и ранее, однако оно лишь формулировалось в уголовно-процессуальной теории. Существует узкое и широкое понимание справедливости приговора. В узком смысле справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, т.е. к соответствию назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного. В более широком понимании понятием справедливости приговора охватывается его законность, обоснованность, т.е. правильное по существу и по форме решение, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения к человеку и совершенному им деянию. Справедливость приговора выражается в его нравственной оценке в глазах общества с позиции социальной справедливости. Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. По уголовному делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других — оправдательным. Оправдательный приговор в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК 605 постановляется при наличии одного из следующих оснований: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Оправдание по любому из оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию. Обвинительный приговор постановляется лишь в случаях, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч.
Приговор: понятие, значения
Виды приговоров
Структура приговора
Требования, предъявляемые к приговору
Порядок вступления приговора в законную силу
Исключительность и общеобязательность приговора
Задача
Айрапетян Артур. Приговор в уголовном процессе Республики Молдова
- формат pdf
- размер 1.27 МБ
- добавлен 24 мая 2010 г.
Диссертация на соискание ученой степени доктора права. - Кишинев, 2007. - 165 с. Приговор как важнейший акт правосудия. Понятие приговора в уголовном процессе. Цели и задачи приговора судебной инстанции. Основные требования закона к приговору судебной инстанции. Обвинительный приговор в уголовном процессе. Оправдательный приговор в уголовном процессе. Иные виды приговоров, предусмотренных в уголовно-процессуальном кодексе Республики Молдова.
Газетдинов Н.И. О соотношении понятий судебного контроля, судебного надзора и правосудия
- формат pdf
- размер 499.58 КБ
- добавлен 13 февраля 2011 г.
Российский судья, 2009, № 3. С.16- 18. Автор в статье анализирует различные токи зрения на понятия контроля, надзора и правосудия.
Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики
- формат doc
- размер 964 КБ
- добавлен 22 сентября 2010 г.
Учебно-практич. пособие. - Проспект, 2010 г. Содержание: Введение Понятие приговора и основные требования к нему как к акту правосудия Приговор - акт правосудия по уголовному делу Законность приговора Обоснованность приговора Справедливость приговора Процессуальный порядок постановления приговора Процессуальные условия и порядок постановления приговора Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора Виды приговоров и основания их пос.
Контрольная работа - Задачи
- формат doc
- размер 336.5 КБ
- добавлен 02 января 2011 г.
2010 Саратовская государственная академия права (СГАП) Институт повышения квалификации и переподготовки специалистов 38 стр Задачи по уголовному процессу из методички. Возбуждение уголовного дела: № 3, 4, 5, 8, 10, 14, 15, 16 Предварительное расследование: № 18, 19, 21, 23, 28, 32, 37, 40, 41, 48, 53, 59, 66, 67, 77, 79, 89, 92, 97 Подготовка и назначение судебного заседания: № 118, 120, 122, 125, 127, 129 Общие условия судебного разбирательства.
Контрольная работа - Принципы уголовного процесса
- формат doc
- размер 25.93 КБ
- добавлен 01 августа 2009 г.
Законность при производстве по уголовному делу. Осуществление правосудия только судом. Уважение чести и достоинства личности. Неприкосновенность личности. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Неприкосновенность жилища. Тайна переписки. Презумпция невиновности. Состязательность сторон. Обеспечение права на защиту. Свобода оценки доказательств. Язык уголовного судопроизводства. Право на обжалование процессуальных.
Курсовая работа - Источники уголовно-процессуального права
- формат doc
- размер 32.67 КБ
- добавлен 23 января 2012 г.
Курсовая работа на тему - Источники уголовно-процессуального права, ВУЗ: Казанский Филиал Российской академии правосудия, выполнено в 2011 и защищено на 5(отлично), работа состоит из 33 страниц Содержание: Введение. Понятие источников уголовно-процессуального права и их характеристика. Понятие источников уголовно-процессуального права и роль Конституции РФ в их формировании. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации как основной источ.
Курсовая работа - Прокурор в судебном разбирательстве. Сущность функции уголовного преследования
- формат doc
- размер 25.4 КБ
- добавлен 27 мая 2010 г.
Российская академия правосудия 2009 г. Оценка-отлично Содержание. Введение 1. Организационная структура и основные направления деятельности прокуратуры 2. Участие прокурора в судебном заседании 3. Сущность функции уголовного преследования Заключение Список используемой литературы
Курсовой проект - Приговор в уголовном процессе
- формат doc
- размер 146.5 КБ
- добавлен 19 июня 2011 г.
ЧитГУ, Чита, 2007 год, дисциплина: уголовный процесс, 23 стр. Понятие, сущность и значение приговора. Виды приговоров. Обвинительный приговор. Оправдательный приговор. Структура и содержание приговора.rn
Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография
- формат doc
- размер 1.11 МБ
- добавлен 22 сентября 2010 г.
Монография. - Проспект, 2009 г. Содержание: Введение Оправдательный приговор как средство защиты прав невиновного Оправдательный приговор в истории осуществления правосудия Факторы, влияющие на распространенность оправдательных приговоров Независимость судей и оправдательный приговор Судебное следствие как предпосылка вынесения оправдательного приговора Основания вынесения оправдательного приговора, его содержание и структура Процессуальные.
Реферат - Принципы правосудия
- формат doc
- размер 167.5 КБ
- добавлен 03 сентября 2010 г.
ЗИГМУ. дисциплина: "Уголовно-процесуальное право Украины" Запорожье, 2006 рік. 25 стр. принцип самостоятельности и независимости судей принцип законности осуществления правосудия исключительно судами обеспечение права граждан на судебную защиту принцип равенства всех перед законом и судом принцип предоставления правовой помощи при рассмотрении дел в судах принцип гласности судебного процесса принцип национального языка судопроизводства принцип об.
Читайте также: