Что значит перевод в рамках одного договора невозможен

Обновлено: 15.05.2024

Несмотря на то, что в ближайшие годы многие представители индустрии перешли на ИП и самозанятость, по-прежнему невероятное количество художников работают по серым схемам, то есть принимают оплату просто на карту и до недавнего времени это работало. Пандемия COVID-19 также поспособствовала переходу большого числа художников на фриланс, где очень многие работодатели предпочитают расплачиваться переводами на карту.

Что уже отслеживалось в этом году?

- Достаточно долгое время отслеживаются все регулярные платежи, регулярность означает постоянный доход, а следовательно
уклонение от налогов,
- Отслеживались все суммы выше 4 000 руб. (как перевод, так и поступление), все что выше передавалось на контроль в отдел
мониторинга,
- С июня 21 года, расходы начали сверять с доходами.

Если пока к вам претензий не было, это не значит, что они не появятся в ближайшее время, история переводов и поступлений
никуда не девается.

Какие нововведения ждут нас после включения контроля переводов между физ.лицами?

ЦБ планирует рассылать банкам новую форму отчетности, в которой нужно будет указывать информацию обо всех p2p-транзакциях (от физлица физлицу). Также им потребуется предоставить персональные данные отправителей и получателей средств.

"ЦБ уведомил, что планирует периодически запрашивать информацию по p2p-переводам по данной форме с 2022 года", — отметил представитель платежной компании QIWI.

Какие данные интересуют ЦБ?

Это входящие и исходящие переводы между физическими лицами, которые проводятся с карты на карту, со счета на счет, с электронного кошелька на электронный кошелек, с карты на кошелек и обратно, переводы физического лица между собственными счетами в рамках одного банка, трансграничные переводы, переводы через системы денежных переводов, в том числе Western Union и CONTACT.

Подобные запросы будут формироваться по всем денежным переводам за определенный период. То есть мониторить будут все
и экономия на налогах может выйти достаточно дорого для фрилансера.

Зачем это делается?

Данное изменение позволит бороться с нелегальными онлайн-казино, криптовалютными обменниками, организаторами
финансовых пирамид, форекс-дилерами и бизнесом, принимающим оплату на личные карты, последнее, как раз про большое число художников работающих с переводами на карту.

Ближайшие перспективы

Чтобы не сказал регулятор сейчас, имеющие уши услышат тревожный звоночек. Око регулятора упало на малый бизнес, который пытается уклонится от доходов и такой новостью всем кто работает в тени дали ясно понять, что скоро этими вопросами будут интересоваться, может быть не в ближайшие месяцы, но очень скоро. Пока в любом случае данные будут собираться,
анализироваться и через какое-то время пойдут в работу.

Какие варианты есть и сколько это будет стоить

ИП, сколько придется отдать по налогам?

Рассматривается ИП без сотрудников, все расчеты примерны, чтобы понимать общие траты.

1) Вы обязаны платить страховые взносы за себя даже при отсутствии дохода от бизнеса, эта сумма составляет 40 874 рубля при доходе до 300 000 рублей в год (25к в месяц).

2) Надо перечислять 1% с доходов свыше 300 000 рублей.

Если ваш доход порядка 1 мил. рублей в год, вы получаете в месяц чуть больше 83 000 рублей, то вы заплатите более 115 000
налогов.

Важно знать, что с 1 июля 2021 года ИП обязаны применять Кассовый аппарат/Онлайн-кассы. Кассовый аппарат с подключением к интернету это достаточно дорого. Онлайн-касса стоит около 20 000 рублей, также необходимо оплачивать услуги оператора фискальных данных, который передаёт сведения о продажах в ИФНС, а это не менее 3 000 рублей за год, нужно платить за сам доступ в интернет, это ещё 3-4 тысячи рублей. То есть при необходимости установить ККТ придется запланировать на эти цели в первый год порядка 30 000 рублей.

НО! Кассы не применяются, если предприниматель проводит расчёты с организациями или ИП через расчётный счёт. Поэтому при работе только в сегменте b2b можно обойтись без ККТ. В большинстве случаем для работы художника - фрилансера, можно обходиться без кассы.

Также не забывайте, что у вас появятся расходы на бухгалтера, конечно можно самому заниматься налогами, но скорее всего у вас на это не будет ни времени, ни желания, особенно учитываю то, что придется постоянно быть в курсе изменений в законодательствах. Бухгалтер может быть на аутсорсе, это значительно дешевле, в год сумма на бухгалтера может составить от 60-120 000 руб. в год, в зависимости от вашего региона и загрузки по вашим проектам. Для дальнейших расчетов мы возьмем среднее значение.

В среднем, при доходе в 1 000 000 в год, без учета кассы, разница в доходах без уплаты и после уплаты может такой: без
уплаты в районе 83 000 руб. в месяц, после уплаты порядка 65 500 руб. в месяц.

Работа по патенту

В данной статье мы не будем рассматривать патентную систему, так как с появлением возможности стать самозанятым, она
может быть не актуальна. Суммы патентов зависят не только от типа деятельности, но и от региона, при определенных условиях это может быть выгоднее, чем ИП. Эффективность патентной системы также зависит от выручки, вот тут вы можете примерно рассчитать свои траты по патенту. Вероятно, у этого способа есть какие-то ограничения и их придется изучить самостоятельно.

Оформление Самозанятого

Этот вариант подойдет не всем и тут могут быть определенные ограничения и неудобства.

Самозанятые уплачивают налог на профессиональный доход (НПД). Он похож на упрощённую систему налогообложения для предпринимателей, но отличается ставкой:

• 4% — за доходы от работы с физическими лицами;
• 6% — за доходы от работы с юридическими лицами или ИП.

Самозанятые платят НПД, если их годовой доход составляет не больше 2,4 млн рублей, если ваш доход превышает данный
лимит, то вам придется оформить ИП.

В ряде случаев самозанятые должны платить НДФЛ как обычные физические лица, это относится к доходам:

• по трудовому договору;
• от бывших работодателей, на которых вы работали меньше двух лет назад;
• госслужащих, кроме сдачи квартиры в аренду;
• от продажи имущества.

Есть виды деятельности, при работе по которым нельзя быть самозанятым, необходимо изучить все аспекты самостоятельно
или обратиться к специалисту за консультацией, открыто рассказав о том какие услуги вы осуществляете или планируете осуществлять, с кем работаете, это поможет выбрать систему налогообложения с перспективой на будущее, чтобы не
получилось так, что с вами будет неудобно или невозможно работать вашим клиентам.

Преимущества самозанятого перед ИП

При одной и той же налоговой ставке 6% в случае получения платежа от юр. лица, у вас как у самозанятого нет обязательных
платежей и отсутствуют проблемы с регистрацией и отчётностью, также нет необходимости в ведении бухгалтерии или найме бухгалтера.

Выводы

Мы уверены, что всем специалистам индустрии, оказывающим услуги и не платящим налоги, стоит задуматься о срочной
легализации своей деятельности, варианты есть, нужно потратить время, определиться и выбрать. Также настоятельно рекомендуем всем платящим налоги, отказаться от расчетов в виде переводов от физ.лица к физ.лицу, особенно на
регулярной основе, возможный риск может очень дорого обойтись.

То есть если я просто переведу своему другу тридцаточку, то мне типо ещё надо будет доказывать что то? Я что то не понял. как это проверять то будут?

Все не читал, но пробежавшись обратил внимание на 2 момента:
Центробанк уже открестился от этой утки. В общем то я подозревал что это именно утка. потому что когда, кроме прочего. в "прессе" заявили что учитываться будут даже платежи самому себе, я представил себе те объемы информации которыми будет завален центробанк. Я по несколько раз в месяц перекидываю с карту на карту, и эти перекидывания в разы превосходят иные платежи.

И пункт про обязательного бухгалтера: пользуюсь бесплатным приложением от 1С для андроид. Все элементрано - вбиваешь доход и плательщика, а приложение автоматом расчитывает (при этом с учетом изменений в законодательстве) все что надо. Более того, его можно прямо из приложения распечатать (или выслать себе почтой и уже оттуда распечатать) и распечатку отнести в налоговую. Со стороны налоговой за более чем 3 года использования никаких нареканий не было.

Михаил, для ЦБ физлица - это мелочь. А вот для налоговой самое то. И налоговая уже пару лет как полностью мониторит ВСЕ переводы физлиц (а равно как и снятия наличности).

Даже если это пробный шар, задуматься стоит.

Кстати, в европах и америках ровно то же самое. Неплательщик налогов — злостный преступник, хуже убийцы, охотятся на таких чуть ли не с собаками.

Зачем всё это вольному художнику?!

Лишние ограничения:
• ИП платит даже если не зарабатывает (в случае с художником, живущим от картины до картины, это абсурд)
• У самозанятого есть верхняя планка в 2.4 млн и вообще это временная фигня, хоть и называется ёмко и красиво.
(если арабский шейх купит у тебя картину за $5 млн. ты уже не самозанятый и надо переоформляться и переучитываться, лишняя морока)

Так что, не вижу никакой проблемы оставаться физ.лицом, честно декларировать доход и уплачивать 13-15%.

Простая формула: есть доход — платишь налог; нет дохода — не платишь. Элементарно. И никаких доп. условий и нюансов.

Переживаю, что из-за злостных неплательщиков страдают простые честные люди.

Предлагаю художников или "вольных художников" выделить в отдельную касту налогоплательщиков, если уж так хочется всех как-то зарегистрировать :). ИНН и так у всех есть, зачем эти танцы с бубном не понимаю. художник это физ.лицо, работает спокойно один. Платить налоги его обязанность и ответственность. Городить огород из дополнительных оформлений и статусов. зачем?! Типа, чтобы платить меньше (6% вместо 13-15%) и с кучей оговорок? Какой художник не мечтает получать миллионы за свои картины? Ну можно не жадничать, по-моему, при таких доходах и честно уплачивать 13-15%

Тут больше вопрос сознательности. И действительно выше отмечали, что налоги платить не хотят, а на страну жалуются, что экономика через пень-колоду функционирует.

Мне бы очень не хотелось, чтобы ввели обязательную регистрацию доп. статусов. Я хочу оставаться физ. лицом и платить налоги без танцев с бубном. Хоть 20%, но лишь бы без условий и доплат: "есть доход — платишь; нет дохода — не платишь".

Контроль был всегда. И думаю 3дшники и 2дшники, которые хорошо зарабатывают, особенно работая на иностранные организации, работают не в чёрную. Это скорее больше касается каких-то мелких заработков. Рисковать своей жопой как-то сильно не хочется никому

Полина, Да нет, там вся фишка в постоянных перечислениях. От полугода и больше. Но это тоже фантастика пока ты больше 2.5 лямов за год крупной суммой не кидаешь. А для такого есть пейпал.

Андрей, Вы им побоку, они бояться только ФПГ(финансово-промышленные группы). Им вообще не важна ваша реакция. Вы их переоцениваете и очеловечиваете.

Ну сейчас самозанятого только ленивый не оформил. Оформить 20 минут и получай до 2.5 млн в год без проблем

Альберт, да, я ещё всё же ошиблась, обоим придётся что-то доказывать, т.к. могут посчитать, что ты нанял друга, а при той же самозанятости например вроде как нельзя нанимать никого.

Лучше бы расследованиями коррупции занялись, крохоборы. Вольные художники и так еле выживают. Еще и в пандемию, налоговую нагрузку повышают. Ну и всем понятно, что это, чтобы финансирование оппозиции обрезать, сделано, а не для борьбы с казино.

серьезно, раз у нас такой контроль над перечислениями средств уже давно идет, то почему до сих пор существуют телефонные мошенники?

Илья Посашков
• У самозанятого есть верхняя планка в 2.4 млн и вообще это временная фигня, хоть и называется ёмко и красиво.
(если арабский шейх купит у тебя картину за $5 млн. ты уже не самозанятый и надо переоформляться и переучитываться, лишняя морока)

2 400 000 р - это предел для абсолютного большинства художников по СНГ, хоть 2д, хоть 3д.
Так как 99.99% оных получает несколько меньше. (кто бы что на форумах не хвастал).
А продающих картины за миллионы (даже не долларов) вообще единицы по стране.

Верховный Суд пояснил, что отсутствие в российском законодательстве специального регулирования указанных условий не дает судам оснований игнорировать их, особенно если это касается предпринимательской деятельности

Верховный Суд РФ в Определении от 20 августа № 305-ЭС21-10216 по делу № А40-328885/2019 посчитал, что, отказавшись от исполнения договора, заказчик действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

Отказ заказчика от исполнения договора

12 сентября 2019 г. заказчик письменно уведомил оператора, что, руководствуясь ст. 450.1, 782 ГК РФ, отказывается от исполнения договора и считает его расторгнутым, а отношения сторон – прекращенными с момента получения контрагентом данного уведомления. Позднее заказчик пояснил, что отказ был связан с неблагоприятной для него конъюнктурой цен на рынке угля.

В ответ оператор направил заказчику претензию, указав, что право на подобный отказ не предусмотрено ни условиями договора, ни законом, а затем обратился в арбитражный суд, настаивая на признании одностороннего отказа от исполнения договора незаконным.

18 августа 2020 г. АС г. Москвы удовлетворил исковые требования. Суд квалифицировал договор как смешанный, что не давало возможности применить нормы о договоре возмездного оказания услуг, и ст. 782 ГК в частности. Общие нормы ГК об обязательствах (ст. 309, 310, 450, 717, 782, 1010), как и условия договора, как посчитал суд, не предоставляли ответчику право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Постановлением апелляционного суда от 3 ноября 2020 г., устоявшим в кассации, решение первой инстанции было отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционный и кассационный суды пришли к выводу, что спорным договором урегулированы правоотношения по возмездному оказанию услуг, и ответчик правомерно воспользовался правом на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора, предоставленным п. 1 ст. 782 ГК, независимо от договоренности сторон об ином. Суды, сославшись на п. 3 ст. 421, абз. 1 ст. 806, ст. 904 и п. 1 ст. 782 ГК, отметили, что даже при квалификации договора как смешанного, содержащего элементы договоров экспедирования, хранения и др., нормативное регулирование каждого из этих элементов позволяло заказчику немотивированно отказаться от договора в одностороннем порядке.

ВС проанализировал условия договора

Заявитель полагал, что, нарушив ст. 309, 310, 421, 450 ГК и принцип свободы договора, суды позволили заказчику игнорировать договоренности сторон об условиях одностороннего отказа от исполнения договора, произвольно выйти из него и тем самым незаконно и в ущерб контрагенту освободиться от обязательства по выплате установленной договором компенсации.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС напомнила, что по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 Кодекса).

ВС указал, что положения п. 1 ст. 782 ГК действительно позволяют заказчику в любой момент немотивированно отказаться от исполнения договора. Реализовав это право посредством уведомления оператора, заказчик действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

Обращаясь к п. 16 Постановления Пленума ВС от 22 ноября 2016 г. № 54, Суд указал, что согласно п. 3 ст. 310 ГК обязанность по выплате указанной в нем денежной суммы возникает у стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства – то есть в результате расторжения договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, с момента отказа первоначальное обязательство прекращается и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.

ВС: Условие о договорной неустойке продолжает действовать даже после одностороннего отказа от договора

Суд подчеркнул, что в случае согласования условия о зачетной неустойке проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы даже после правомерного отказа одной из сторон от исполнения договора

Таким образом, Верховный Суд подчеркнул, что выводы судов о том, что негативные для истца последствия расторжения договора могут быть устранены посредством возмещения фактически понесенных в целях исполнения договора расходов, сделаны без учета договоренностей сторон и согласованной ими модели взаимоотношений.

Верховный Суд заметил, что имущественные права оператора отказом от договора не нарушались, в связи с чем не имелось оснований для признания отказа недействительным. При этом вопрос соблюдения условий выхода из договорных отношений и размера соответствующей компенсации не являлся предметом данного спора.

В связи с этим Верховный Суд заключил, что указание в судебных актах на то, что негативные последствия отказа компании-заказчика от договора могут быть устранены посредством возмещения фактически понесенных расходов, подлежит исключению из мотивировочной части апелляционного и кассационного постановлений, так как оно может быть воспринято как предрешающее вопрос о допустимом объеме правопритязаний оператора к заказчику.

Эксперты оценили выводы Суда

Адвокат АП Московской области Филипп Шишов считает, что, отчасти являясь несовершенством российской правовой системы, отсутствие юридической договорной конструкции, не позволяющей расторгнуть договор поставки в случаях, предусмотренных законодательством, не в полной мере позволяет предприятиям планировать объемы производимой и сбываемой продукции и рассчитывать на определенную стабильную прибыль, производя капиталовложения.

При этом эксперт отметил, что российское законодательство не лишает предпринимателей права указывать в заключенных договорах конкретную правовую систему государства, законодательство которого используется при регулировании правоотношений сторон (например, Нидерландов, где эта конструкция впервые была изобретена при добыче газа и его реализации потребителям).

Теперь участникам рынка придется выбирать другие юридические конструкции, позволяющие избежать имущественных потерь в результате неиспользования контрагентом принадлежащих ему правовых возможностей, полагает Анна Васильева.

Договор о переводе долга представляет собой соглашение, в силу которого сторона, бравшая в долг какие-либо средства, перекладывает обязательства по их возвращению на другую сторону путем заключения с ней подобающей сделки.

Бланк и образец
Бесплатная загрузка
Онлайн просмотр
Проверено экспертом

Причины заключения такого вида соглашения могут быть различными и условия, на которых она может оформляться, также имеют свои особенности.

Круг субъектов в рамках настоящего соглашения не ограничен. В качестве сторон по договору могут выступать физические и юридические лица, а также индивидуальные предприниматели.

При этом заключение договора о переводе долга вступает в силу только в том случае, если третья сторона, именующаяся Кредитором, даст свое согласие.

Договор о переводе долга оформляется в письменной форме. В связи с этим, ниже мы детализируем процесс составления такого документа, дав подробную характеристику каждому разделу, который должен содержаться в тексте документа.

Преамбула

Договор о переводе долга

во-первых, наименование договора, то есть, какой вид сделки заключается между сторонами;
во-вторых, дата и место оформления соглашения;
в-третьих, информация об организациях, между которыми заключается договор (наименование юридических лиц и фамилии/инициалы представителей);
в-четвертых, роли Контрагентов по договору о переводе долга.

При составлении документа есть необходимость прописать положения по всем существенным условиям договора, дабы он вступил в юридическую силу. Такими условиями в нашем случае принято считать:

предмет договора;
обязательства сторон в рамках настоящего соглашения.

Предмет

Информация о предмете договора отражает суть заключаемого соглашения. То есть, в разделе отражаются данные о том, какая сумма долга должна быть выплачена Новым должником в адрес Кредитора и каким образом это будет происходить.
В тексте документа настоящий раздел может составляться следующим образом:

В соответствии с настоящим соглашением Первоначальный должник передает Новому должнику обязательства по выплате долга Кредитору в размере 164 765, 00 (Сто шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.
Долг является совокупностью сумм неустойки и пени, которые Первоначальный должник должен был выполнить в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ранее заключенному контракту с Кредитором.
Погашение долга производится в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет Кредитора денежных средств.
Кредитор дает письменное согласие на заключение договора между Новым и Первоначальным должниками, что подтверждается приложением 1 к настоящему договору.

Права и обязанности сторон

В настоящем разделе фигурирует информация о том, как Контрагенты обязуются действовать в рамках соглашения. Здесь указываются положения о правах и обязанностях.
Выглядит это следующим образом:

Первоначальный должник обязуется:
• Передать Новому должнику все необходимые документы для осуществления последним выплаты долга.
• Сообщить Новому должнику всю необходимую информацию, связанную с выплатой.
• Согласовать с Кредитором настоящее соглашение.
• Выплатить в адрес Нового должника сумму, которую Новый должник погасил перед Кредитором в рамках долговых обязательств.
Новый должник вправе:
• После исполнения обязательств по настоящему договору требовать от Первоначального должника выплаты погашенной им суммы перед Кредитором.
Новый должник обязуется:
• После подписания соглашения выплатить долг Первоначального должника Кредитору в размере 164 765, 00 (Сто шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответственность сторон

В этом разделе обозначаются положения об обстоятельствах, при наступлении которых стороны несут материальную ответственность. Такие обстоятельства согласно действию принципа свободы договора в Российской Федерации в настоящее время могут быть различными. Поэтому, ниже мы представим типовые формулировки положений, которые могут прописываться в тексте настоящего документа:

• Стороны несут взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему соглашению.
• В случае, если одна из сторон наносит ущерб другой стороне, то она обязуется его возместить.
• Стороны не несут материальной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если они не были исполнены вследствие непреодолимой силы.
Порядок разрешения споров
Настоящий раздел предназначен для указания действий Контрагентов в случае возникновения каких-либо спорных ситуаций. В таком разделе зачастую указываются следующие формулировки:
• В случае возникновения каких-либо споров, стороны разрешают их путем переговоров.
• Если же в процессе переговоров стороны не пришли к компромиссу, споры разрешаются в судебном порядке.

Заключительные положения

В настоящем разделе указываются положения, не относящиеся к вышеупомянутым разделам. К ним относятся следующие формулировки:

• Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.
• Договор вступает в силу с момента его подписания Контрагентами и действует до момента исполнения обязательств каждой из сторон.
• Все изменения. Связанные с настоящим договором по согласованию сторон могут быть внесены путем оформления дополнительного соглашения.

Заключение

В конце договора ставятся подписи сторон, и после этого договор о переводе долга считается заключенным.

Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозачет в рамках одного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Взаимозачет в рамках одного договора

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 8.4 "Операции, совершение которых по отдельному счету не допускается" Федерального закона "О государственном оборонном заказе" "Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что установленный законом запрет на осуществление взаимозачетов не распространяется на согласованный сторонами порядок расчетов по договору, определение сложившегося в рамках одного договора сальдо взаимных предоставлений; уменьшение размера оплаты за выполненные работы на сумму оказанных услуг не может быть приравнено к банковской операции, пришел к правильному выводу, что спорный зачет взаимных требований, предусмотренный пунктом 4.14 договора, не подпадает под запрет, установленный пунктом 13 статьи 8.4 Закона о государственном оборонном заказе."

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2021 N 305-ЭС20-21422 по делу N А40-134581/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда и встречного иска о взыскании неустойки по договору подряда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Довод заявителя о невозможности проведения зачета встречных требований подлежит отклонению с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018, согласно которой действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений в рамках одного договора подряда, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ввиду отсутствия такого квалифицирующего признака как получение стороной предпочтения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взаимозачет в рамках одного договора

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: Можно ли заключить трехстороннее соглашение о проведении зачета взаимных требований с использованием отдельного счета для расчетов по государственному оборонному заказу?
(Консультация эксперта, 2021) При этом установленный в п. 13 ст. 8.4 Закона N 275-ФЗ запрет на осуществление взаимозачетов не распространяется на согласованный сторонами порядок расчета по договору, определение сложившегося в рамках одного договора сальдо взаимных предоставлений (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2020 N Ф04-2628/2020 по делу N А45-25666/2019).

Нормативные акты: Взаимозачет в рамках одного договора

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными актов взаимозачета задолженности, заключенных должником с одним из его конкурсных кредиторов и направленных на погашение встречных требований, вытекающих из разных договоров (договор подряда, по которому должник выступал в роли подрядчика, и договор долевого участия, по которому должник выступал в роли покупателя) соответствующих сторон.

"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) Отклоняя доводы лизинговой компании о том, что по остальным договорам лизинга сальдо сложилось в ее пользу, суд указал, что обязательства лизинговой компании и лизингополучателя по каждому из договоров лизинга носят самостоятельный характер. При этом, поскольку в отношении истца открыто конкурсное производство, в силу специального законодательного регулирования в данной процедуре банкротства зачет встречных требований, возникших из нескольких договоров, нарушающий очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов, недопустим (абзац третий пункта 8 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве).

Читайте также: