Что такое протокол 1 и протокол 2

Обновлено: 16.05.2024

Предыдущие главы рассмотрели архитектурные основы межсетевого обмена, описали, как шлюзы маршрутизируют дейтаграммы Интернета между собой и ГВМ, и представили механизмы, используемые для отображения IP-адресов в физические сетевые адреса. Эта глава рассмотрит общую структуру программного обеспечения, находящегося в шлюзах и ГВМ, которое решает задачу сетевого взаимодействия. Она опишет общий принцип разделения на уровни, покажет, как это разделение делает программное обеспечение Межсетевого Протокола легче для понимания и построения, и проследит путь дейтаграмм через протокольное программное обеспечение, который они проходят при передаче через интернет TCP/IP.

10.2 Необходимость нескольких протоколов

Мы уже говорили, что протоколы позволяют специфицировать или понимать взаимодействие, не зная детали сетевого оборудования конкретного производителя. Они являются для компьютерного взаимодействия тем же самым, чем являются языки программирования для вычислений. Теперь вам должно быть понятно, насколько верна эта аналогия. Как язык ассемблера, некоторые протоколы описывают взаимодействие по физической сети. Например, детали формата кадра Etherneta, политика доступа к сети, обработка ошибок в кадрах вместе составляют протокол, описывающий взаимодействие по Ethernetу. Аналогично, детали IP-адресов, формат дейтаграммы, понятие ненадежной доставки, без установления соединения составляют Межсетевой Протокол.

Сбой оборудования. ГВМ или шлюз может перестать работать либо из-за аварии оборудования, либо из-за краха операционной системы. Канал передачи данных может перестать работать или может быть неожиданно отключен. Протокольному ПО нужно распознавать такие сбои и восстанавливаться после них, если это возможно.
Перегрузка сети. Даже, если все оборудование и ПО работает корректно, сети имеют конечную пропускную способность, которая может быть превышена. Протокольному ПО нужно знать способы, которыми перегруженная машина может подавить остальной траффик.
Задержка или потеря пакетов. Иногда пакеты сильно задерживаются или теряются. Протокольному ПО нужно узнавать о таких ошибках или адаптироваться к большим задержкам при передаче.
Ошибки в данных. Электрические или магнитные помехи или ошибки оборудования могут вызвать ошибки передачи, разрушающие передаваемые данные. Протокольному ПО надо узнавать о таких ошибках и восстанавливаться после них.
Дублирование данных или нарушение последовательности. Сети, предоставляющие несколько путей передачи, могут доставлять данные не по порядку или доставлять дубликаты пакетов. Протокольному ПО надо переупорядочивать пакеты и удалять дубли.

Два последних наблюдения из нашей аналогии с языками программирования помогут вам уяснить организацию протоколов. Во-первых, ясно, что части транслируемого ПО должны согласовать формат данных, передаваемых между ними. Например, данные, передаваемые от компилятора ассемблеру, состоят из программы на языке ассемблера. Поэтому, мы видим, как процесс трансляции включает несколько языков программирования. Эта аналогия применима к коммуникационному ПО, где мы видим, что несколько протоколов определяют интерфейсы между модулями коммуникационного ПО. Во-вторых, четыре части транслятора образуют линейную последовательность, в которой выход компилятора становится входом для ассемблера, и т.д. Протокольное ПО также использует линейную последовательность.

10.3 Концептуальные уровни протокольного ПО

Представляйте себе, что модули протокольного ПО на каждой машине как бы поставлены друг на друга и находятся на разных уровнях, как на рисунке 10.1 Каждый уровень отвечает за одну из частей большой проблемы.

Рисунок 10.1 Концептуальная организация протокольного ПО в виде уровней.

Рисунок 10.2 Сопоставление разделения на концептуальные уровни (а) и реальной ситуации с организацией ПО, использующей несколько сетевых интерфейсов ниже IP и несколько протоколов выше него (б).

10.4 Возможности уровней

Раз принято решение разделить задачу взаимодействия на подзадачи и организовать протокольное ПО в виде модулей, каждый из которых решает одну из подзадач, возникает вопрос: "какие возможности должен обеспечивать каждый модуль ?". На этот вопрос нелегко ответить по нескольким причинам. Во-первых, при заданном наборе целей и ограничений, приводящем к специфической задаче взаимодействия, можно выбрать организацию, оптимизирующую протокольное ПО для этой конкретной задачи. Во-вторых, даже при рассмотрении общих сервисов сетевого уровня, таких как надежная транспортировка, можно выбрать один из нескольких принципиально отличающихся друг от друга подходов для решения этой задачи. В-третьих, разработка сетевой( или межсетевой) архитектуры и организация протокольного ПО не связаны между собой; можно разрабатывать одно в отрыве от другого.

10.4.1 Семиуровневая справочная модель ВОС

В этой области доминируют две идеи относительно разделения протоколов на уровни. Первая, основывающаяся на работе, проделанной Международной Организацией по Стандартизации(МОС), известной как Справочная Модель ВОС Взаимодействия Открытых Систем, часто называется моделью ВОС. Модель ВОС, содержащая семь концептуальных уровней, организована так, как показано на рисунке 10.4.

Рисунок 10.4 Семиуровневая справочная модель ВОС для протокольного ПО.

Модель ВОС, созданная для описания протоколов одной сети, не содержит специального уровня для межсетевой маршрутизации, имеющегося в стеке протоколов TCP/IP.

10.5 Х.25 МККТТ и его связь с моделью ВОС

Схема разделения на уровни ВОС, хотя и разрабатывалась как концептуальная модель, а не руководство для реализаций, является основой для нескольких реализаций протоколов. Среди протоколов, связанных с моделью ВОС, набор протоколов, известный как Х.25, является вероятно самым популярным и широко используемым. Х.25 был создан как рекомендация Международного Консультативного Комитета по Телефонии и Телеграфии( МККТТ), международной организации, вырабатывающей стандарты для международных телефонных служб. Х.25 используется сетями передачи данных общего пользования в Европе и США.

Физический уровень. Х.25 определяет стандарт для физического соединения между ГВМ и сетевыми коммутаторами пакетов, а также процедуры, используемые для передачи пакетов от одной машины к другой. В справочной модели уровень 1 определяет физическое соединение, включая электрические параметры, такие как напряжение и ток. Соответствующий протокол, Х.21, содержит его детальное описание, и используется сетями передачи данных общего пользования.
Канальный уровень. Уровень 2 в протоколе Х.25 определяет, как данные передаются между ГВМ и пакетным коммутатором, к которому он присоединен. Х.25 использует термин кадр для обозначения элементарного блока данных, передаваемого между ГВМ и коммутатором пакетов( важно понимать, что определение кадра в Х.25 отличается от того, которое мы используем). Так как собственно оборудование доставляет только поток бит, протокол уровня 2 должен определить формат кадров и указать, как две машины будут определять границы кадров. Так как ошибки передачи могут разрушить данные, протокол уровня 2 включает обнаружение ошибок( то есть, контрольную сумму кадра). Наконец, так как передача не является надежной, протокол уровня 2 определяет обмен подтверждениями, позволяющий двум машинам узнавать, когда кадр успешно передан.

10.5.1 Модель уровней Интернета TCP/IP

Вторая основная модель разделения протоколов на уровни не была разработана комитетом по стандартам, а появилась в результате исследований, приведших к появлению стека протоколов TCP/IP. После небольшой доработки модель МОС может быть приспособлена для описания схемы деления на уровни в TCP/IP, но базовые предпосылки этих схем сильно различаются, что позволяет говорить об их различии.

На концептуальном уровне ПО TCP/IP организовано в виде 4 уровней, опирающихся на пятый уровень оборудования. Рисунок 10.5 показывает концептуальные уровни, а также форму, в которой передаются данные между ними.

10.6 Различия между схемами Х.25 и Интернетом

Существует два тонких и важных различия между схемой разделения на уровни TCP/IP и Х.25. Первое различие связано с надежностью, в то время как второе - с местонахождением интеллектуальных функций в системе.

10.6.1 Надежность на канальном уровне и межконцевая надежность.

Одно из основных различий между протоколами TCP/IP и Х.25 состоит в их подходах к обеспечению сервиса надежной пердачи данных. В модели Х.25 протокольное ПО обнаруживает и обрабатывает ошибки на всех уровнях. На канальном уровне сложные протоколы гарантируют, что передача между ГВМ и пакетным коммутатором, к которому он присоединен, будет корректной. К каждому передаваемому элементу данных присоединяется контрольная сумма, и получатель подтверждает каждый принятый кусок данных. Протокол канального уровня включает таймаут и алгоритм повторной передачи, защищающие от потери данных и обеспечивающие автоматическое восстановление после сбоев или рестартов оборудования.

Следующие уровни Х.25 обеспечивают свою надежность. На уровне 3 Х.25 также обеспечивает обнаружение ошибок и восстановление после них для пакетов, передаваемых по сети, используя контрольные суммы, а также технологии таймаута и повторной передачи. Наконец, уровень 4 должен обеспечивать межконцевую надежность, заставляя при этом место конечного назначения проверять доставку.

В отличие от этой схемы TCP/IP основывает свое разделение на уровни на том, что надежность - это межконцевая проблема. Философия архитектуры проста: создать интернет таким, чтобы он мог управляться с ожидаемой загрузкой, и позволить отдельным каналам или машинам терять данные или искажать их, не пытаясь исправлять ошибки. Фактически, большая часть ПО TCP/IP уровня интерфейса с сетью не обеспечивает надежности. Вместо этого, большинство ошибок обрабатывает транспортный уровень.

Освобождение уровня интерфейса от верификации делает ПО TCP/IP более легким для понимания и реализации. Промежуточные шлюзы могут отбрасывать дейтаграммы, ставшие испорченными из-за ошибок передачи. Они могут отбрасывать любые дейтаграммы, которые не могут быть доставлены. Они могут отбрасывать дейтаграммы, когда скорость их поступления превышает пропускную способность машины. Они могут посылать дейтаграммы по другим путям с меньшей или большей задержкой, не информируя об этом источник или назначение.

Наличие ненадежных каналов означает, что некоторые дейтаграммы не дойдут до назначения. Обнаружение и восстановление после потери дейтаграмм выполняется между источником и назначением, и поэтому называется межконцевой верификацией. Межконцевое ПО, находящееся на транспортном уровне, использует контрольные суммы, подтверждения и таймауты для управления передачей. Поэтому, в отличие от разделения на уровни в Х.25, ориентированного на соединения, ПО TCP/IP помещает большую часть управления надежностью на один уровень.

10.6.2 Местонахождение средств управления.

Другое различие между моделью Х.25 и TCP/IP появляется при определении местонахождения средств управления работой. Как правило, в сетях, использующих Х.25, подразумевается, что сеть - это утилита, обеспечивающая транспортное средство. Производитель, предоставляющий средство, управляет доступом к сети и следит за траффиком для учета работы пользователей. Поставщик сетевого сервиса решает такие проблемы, как маршрутизация и управление потоком внутренним образом, делая процесс передачи данных надежным. При таком подходе на долю ГВМ мало что остается. Короче говоря, сеть - это сложная, независимая система, к которой могут присоединяться относительно простые ГВМ; сами ГВМ мало участвуют в работе сети.

10.7 Принцип разделения протоколов на уровни

Независимо от конкретной используемой схемы разделения на уровни, или функций уровней, работа протоколов, разнесенных по уровням, основывается на одной фундаментальной идее. Эта идея, называемая принципом разделения на уровни, может быть описана следующим образом:

Протоколы, разнесенные по уровням, разрабатываются таким образом, что назначение на уровне N получает точно такой объект, который был послан отправителем на уровне N.

Рисунок 10.6 иллюстрирует, как работает принцип разделения на уровни:

10.7.1 Разделение на уровни в среде интернета TCP/IP

Рисунок 10.7 Принцип разделения на уровни при использовании шлюза. Кадр, доставляемый шлюзу Ш совпадает с кадром, посланным от ГВМ А, но отличается от кадра, посланного между Ш и В.

Легко понять, что на верхних уровнях принцип разделения на уровни применим к межконцевым передачам, и что на самом нижнем уровне применим к передаче между двумя машинами.

21:01 25.07.2016 • А.Балаов, Атташе Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России, В.Ермаков, Заместитель директора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России, кандидат политических наук

Отличительной особенностью режима КНО является сбалансированность: в равной мере учитываются императивы МГП и законные оборонные интересы государств. Это положительно сказывается на процессе универсализации КНО (число участников постоянно растет и в текущий момент составляет 121 государство, включая большинство влиятельных в военно-политическом плане стран). Как результат, непрерывно преумножается международная значимость этой конвенции. Вполне естественным является и повышенное внимание мировой общественности к предстоящей Обзорной конференции КНО, которая проводится раз в пять лет.

Для начала следует отметить, что сама КНО - документ рамочный, разъясняющий сферу применения конвенции и ее протоколов, а также процедурные вопросы участия государств. Реализация этой рамочной договоренности осуществляется путем выполнения государствами конкретных положений протоколов КНО, к которым они присоединились. Именно протоколы КНО вводят конкретные запреты и ограничения на производство, хранение, оборот и применение обычных вооружений определенных видов или параметров. Таким образом, сформирован режим КНО, объединяющий целый ряд правовых инструментов.

Хронология (годы)

Международно-правовой инструмент

1980 г.

Протокол о необнаруживаемых осколках (Протокол I)

Протокол о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств (Протокол II)

Протокол о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия (Протокол III)

1995 г.

Протокол об ослепляющем лазерном оружии (Протокол IV)

1996 г.

Поправки к Протоколу о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств

(Дополненный протокол II)

2001 г.

Поправки к Статье 1 КНО

2003 г.

Протокол по взрывоопасным пережиткам войны (Протокол V)

Первый протокол: сигнал о компромиссном
духе Конвенции

Важно, что первый заложенный в КНО запрет касался такого вида оружия, применение которого большинство государств (если не сказать все) не допускали в связи с устоявшимся обычаем, а также, вероятно, из-за отсутствия военной целесообразности. Это отражает принципиально важную особенность конвенции и всех принятых до сих пор ее протоколов - сбалансированность. Предусматриваются исключительно такие обязательства, которые могли бы принять и добросовестно выполнять максимальное число стран, обладающих значимым потенциалом использования соответствующей категории оружия. Только так на практике возможен равнозначный учет как норм МГП, так и совершенно законных оборонных интересов государств. С помощью П-1 государствам дан четкий сигнал об особом - компромиссном и сбалансированном - духе КНО.

Второй протокол: ограничения, которые
реально работают

Второй протокол о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств (П-2) регламентирует порядок установки, регистрации и учета противопехотных мин (ППМ) с целью предотвращения потерь среди некомбатантов*, (*В соответствии с Дополнительным протоколом I к Женевским конвенциям 1949 г. некомбатантами признаются лица, не входящие в состав вооруженных сил воюющих государств, а также хотя и входящие в состав действующей армии (в качестве обслуживающего персонала), но не принимающие непосредственного участия в сражении с оружием в руках.) а также существенно ограничивает, фактически запрещает, установку мин-ловушек. В этом протоколе вновь проявляется сбалансированность (компромиссность) конвенции: вместо того чтобы призывать категорически запретить тот или иной вид оружия из-за имеющихся гуманитарных озабоченностей, участники КНО сосредоточили усилия на выработке ограничений на его применение, которые были бы приемлемы для большинства государств и в то же время действенны с точки зрения защиты гражданского населения и недопущения излишних страданий комбатантов.

Участники ДП-2 обязуются обезвреживать установленные ими мины после окончания боевых действий и предпринимать меры предосторожности для защиты гражданских лиц от их воздействия (содержание, наблюдение и ограждение, а также заблаговременное оповещение населения о факте их установки). Предусмотрена регистрация местоположения мин, обеспечение сохранности этой информации и ее передача другой стороне. Дистанционно устанавливаемые мины, в том числе не являющиеся противопехотными, предписано оснащать эффективными механизмами самоуничтожения и самонейтрализации или резервным элементом самодеактивации. Введен запрет на передачу мин, применение которых не допускается ДП-2 6 .

Вместе с тем стоит учитывать неоспоримые плюсы КЗПМ. На ее площадке регулярно ведется согласование усилий части международного сообщества по гуманитарному разминированию и оказанию помощи жертвам применения ППМ. Повышается осведомленность о масштабе угрозы для жизни и здоровья некомбатантов и социально-экономического развития отдельных территорий, которую несет минное оружие. Главное - отдельные развивающиеся государства получают в рамках КЗПМ финансовое и техническое содействие, благодаря чему достаточно успешно борются с минной угрозой.

Еще более серьезное свидетельство неприменимости Оттавской конвенции к кризисным условиям - это ситуация с таким ее участником, как Украина. Киев попросту игнорирует свои обязательства по уничтожению запасов ППМ (это подтверждают даже цифры официальных отчетов, предоставляемых самими же украинцами 11 ). Украина была обязана полностью ликвидировать свои ППМ еще в 2010 году, однако из имеющихся в наличии 5,5 млн. таких мин в 2015 году украинская сторона избавилась лишь от 574 единиц.

Удивляет, что участники КЗПМ никак не реагируют на сложившееся на Украине положение дел и просто закрывают глаза на то, что в реальности происходит на украинской территории с выполнением этой договоренности. В рамках Оттавской конвенции так и не получили осуждения факты применения ППМ подчиненными Киеву вооруженными силами (как добровольческими батальонами, так и регулярными частями и подразделениями украинской армии), которые действуют неизбирательно, ставя под угрозу жизни мирных людей. В силу своих обязательств по КЗПМ Украина не имеет права использовать ППМ, а нынешняя украинская власть продолжает активно применять это оружие даже против гражданского населения собственной страны 12 . Предусмотренный Оттавской конвенцией механизм Генерального секретаря ООН по расследованию возможных нарушений остается незадействованным. На проходившем в декабре 2015 года Совещании государств - участников КЗПМ никто даже не привлек внимания к необходимости ее соблюдения в ходе конфликта на Юго-Востоке Украины. Выходит, что Оттавская конвенция не находит реального применения на практике. Правомерно задать вопрос: для чего же тогда она принималась?

Нет никаких доказательств, что НМОП присуща какая-то особая гуманитарная опасность (в отличие от самодельных взрывных устройств (СВУ), число жертв которых в разы больше, чем от любого другого инженерного боеприпаса). В то же время принятие решений по ограничению применения либо техническому совершенствованию противотранспортных и противотанковых мин могло бы вызвать весомые военно-политические и финансовые последствия 13 . Они окажутся тем более велики для государств, имеющих значительные участки сухопутных границ. Для них НМОП - самое настоящее средство стратегического сдерживания.

Третий протокол: ориентированность
на защиту гражданского населения

Некоторые аспекты Третьего протокола о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия (П-3) также заслуживают детального рассмотрения, поскольку в последнее время заметно возросло внимание мировой общественности к данной договоренности.

Показательна в этом плане скандальная ситуация, возникшая на Обзорной конференции ККБ (сентябрь 2014 г.). В ходе подготовки итоговой декларации делегации четырех стран (Великобритании, Канады, Австралии и Литвы) высказались против безоговорочного осуждения применения любых КБ под тем предлогом, что это противоречило бы статье 21 ККБ. Такая позиция вызвала критику со стороны НПО, обвинивших эти государства в подыгрывании Вашингтону 21 . Декларация все же была принята, но упомянутые четыре страны сделали нужные для них оговорки.

Четвертый и Пятый протоколы:
адаптивность и гибкость

Четвертый протокол об ослепляющем лазерном оружии (П-4) 1995 года - в своем роде беспрецедентный документ. Он не просто поставил под запрет упомянутую категорию оружия, но сделал это превентивно, ведь доказанных случаев боевого применения лазера для ослепления людей до сих пор не зафиксировано 22 .

Пятый протокол по взрывоопасным пережиткам войны (П-5) 2003 года - это единственный протокол, который носит не запрещающий или ограничивающий, а регулирующий характер. Он содержит меры по минимизации возможных негативных гуманитарных последствий от взрывоопасных пережитков войны - неразорвавшихся артиллерийских снарядов, авиабомб, ручных гранат, боевых элементов кассетных боеприпасов и т. д., а также по гуманитарной очистке территории после окончания вооруженного конфликта. К сфере действия документа не относятся ВПВ, возникновение которых связано с боевыми действиями, проходившими на территории государства-участника до момента его присоединения к П-5 24 .

Подробное руководство по созданию, производству и поддержанию боеприпасов в надлежащем состоянии с целью снижения вероятности их превращения в ВПВ после окончания боевых действий содержится в Техническом приложении к П-5, которое имеет рекомендательный характер. Предпринимаются попытки сделать ряд его положений юридически обязывающими, но они наталкиваются на противодействие многих значимых в военно-технологическом плане государств.

Имеется и другое подтверждение эффективной многовариантности форм режима КНО - вступление в силу в 2004 году Поправки к статье 1 КНО, расширяющей сферу действия конвенции и на внутренние конфликты немеждународного характера. В настоящий момент к ней присоединились 82 государства, включая Украину.

КНО как никакой другой международный инструмент в области контроля над вооружениями твердо гарантирует опору на два основополагающих принципа МГП: соразмерность применения силы и проведение четкой грани между военными и гражданскими лицами и объектами. Положения КНО, с одной стороны, приемлемы для большинства государств, а с другой - закладывают основы нового, более гуманного порядка ведения боевых действий, учитывающего ускоренное развитие технологий и методов современных войн. Режим КНО предоставляет государствам возможность на недискриминационной основе регулировать практику ведения боевых действий. Причем все это имеет многообещающий задел на универсальность и бессрочность.

1 Neer Robert M. Napalm. An American Biography. Cambridge, MA: Belknap press/Harvard univ. press. Р. 151-175.

15 From Condemnation to Concrete Action: A Five-Year Review of Incendiary Weapons // Memorandum to Convention on Conventional Weapons Delegates. Human Rights Watch. November 2015. Р. 7.

Ethereum - это платформа для создания глобальных общественных благ в сфере финансов.

Концепция Иерархии Протоколов иллюстрирует как экспериментальные приложения становятся нецензурируемой глобальной финансовой инфраструктурой доступной в каждом уголке планеты.

Автор: Дэвид Хоффман , один из отцов основателей Bankless

Иерархия Протоколов

Согласно Концепции Иерархии Протоколов, чем более независимым и нейтральным является криптопротокол, тем больше у него шансов стать глобальной платформой и поглотить большее количество капитала. Плотность протоколов, на которых можно создавать финансовые приложения увеличивается и они опускаются вниз по Иерархии Протоколов под весом людей и компаний, создающих на них свои приложения.

То, насколько близко протокол расположится к основанию Иерархии Протоколов зависит от двух вещей: его полезности и количества векторов атаки.

Полезность

Полезность протокола определяется ценностью, которую он дает своим пользователям и тем как он мотивирует людей им пользоваться. То есть, какую выгоду обретет человек, когда помещает свои активы в протокол. Общая сумма денег заблокированных в приложении . Полезность протоколов имеющих свой токен может измеряться его капитализацией или суммой средств на их смарт контрактах.

Векторы атаки

Чем больше у протокола векторов атаки, тем хуже он способен сопротивляться враждебному захвату, коррупции и эксплойтам. Такой протокол может незаслуженно вознаграждать конкретный круг пользователей в большей степени, чем всех остальных, что лишает его беспристрастности. Если же протокол имеет минимальное количество векторов атак, он по праву может считаться независимым, нейтральным и открытым для всех. Протокол с такими качествами имеет потенциал для неограниченной масштабируемости. Он будет притягивать все больше активов от большего количества людей, увеличивая свою массу.

Плотность протокола

Для определения потенциальной плотности протокола или приложения на Ethereum достаточно взять полезность протокола и разделить на количество векторов атаки (то, как легко можно над ним захватить контроль). Наиболее полезные приложения, которые практически невозможно захватить имеют наибольшую плотность и опускаются на дно в Иерархии Протоколов. Чем плотнее протокол, тем ближе он к основанию Иерархии.

Иерархия Протоколов в Web2

Иерархия просматривается и в Web2. Компании FAANG так дорого оцениваются из-за того, что они построили платформы, на которых другие люди и компании могут строить что-то свое. Они смогли масштабироваться до невероятных размеров создав глобальную инфраструктуру, которой пользуются практически все. Их продукты несут в себе пользу и предоставляют пользователям относительную свободу действий.

Twitter, YouTube, Medium пользуются популярностью по всему миру и набирают массу благодаря контенту, который создают пользователи этих платформ. Однако все это коммерческие компании подотчетные государственным регуляторам, что ограничивает их способность к масштабированию. Кроме того, компании заинтересованы максимально долго удерживать внимание своих юзеров, чтобы получить максимальную прибыль от рекламодателей. Интересы всех трех сторон идут вразрез, что также накладывает ограничения на масштабируемость.

Twitter, Facebook, Youtube - бесплатные глобальные сервисы, много давшие миру, но все они являются собственностью частных компаний. Их продукты вознаграждают определенную группу лиц, дают им власть над теми, кто этими продуктами пользуется .

Не имеет значения насколько полезными будут продукты этих компаний, они никогда не смогут осесть на самом дне Иерархии Протоколов и стать базовым слоем Сети. Частные компании по определению не могут на это претендовать. Предубеждения, доверие, цензура - это уязвимые места технологических гигантов. Чтобы оказаться в самом основании Иерархии Протоколов нужно быть глобальным протоколом, чье функционирование не зависит от действий конкретной компании. Протокол должен быть независимым от компаний или государственных органов.

Роль Иерархии Протоколов в будущем

Главный вывод, который вытекает из Концепции Иерархии Протоколов, что частные компании будут свободно строить что-то свое на независимых, открытых, непредвзятых протоколах. Это позволит им предлагать своим клиентам новые услуги , в результате чего плотность криптоэкономических протоколов превысит плотность централизованных компаний, и первые опустятся ближе к основанию Иерархии Протоколов.

Глобальные общественные блага всегда находятся в основании Иерархии Протоколов

Общественные блага не контролируются правительствами и регуляторами. Воздух, вода, солнце, интернет-протоколы есть везде и их свойства не меняются в зависимости от юрисдикции.

Ethereum - это платформа для создания глобальных общественных благ в сфере денег и финансов.

Иерархии и речные бассейны

Иерархия в контексте Иерархии Протоколов, не означает вертикаль власти в государстве или мафиозной семье. Здесь Иерархия строится снизу вверх, где в основании находится точка схождения (конвергенции).

Она является общим знаменателем для великого множества независимых друг от друга вещей и помогает превратить хаос в упорядоченный набор предсказуемых исходов.

Отличным примером точки схождения в реальном мире является речной бассейн. Самый большой бассейн в мире имеет река Миссисипи.

Каждая капля воды, которая находится внутри розовой области гарантированно пройдет через точку схождения : место, где Миссисипи впадает в Атлантический Океан. Благодаря гравитации вся вода стекается в одну точку.

Ethereum - это тоже бассейн. Приложения на Ethereum - это потоки, ручьи и реки, которые являются составными частями бассейна. Только вместо гравитации активы в Ethereum затягивает общественный спрос на глобальные общественные блага.

Приложения на Ethereum не изолированы друг от друга. Они объединяют свои свойства и опускаются ближе к основанию Иерархии Протоколов. Их нужно рассматривать не по отдельности, а как единую сеть.

Колоссальный спрос на глобальные платформы, дающие людям свободу творить, создает бесконечный стимул строить приложения на Ethereum.

Спектр Иерархии Протоколов

Каждое приложение занимает свое место в Иерархии в зависимости от своей полезности, нейтральности, открытости, требуемого уровня доверия. Каждый из этих параметров приложения может иметь любую оценку от 0 до 100, а общая сумма баллов говорит о плотности протокола относительно остальных приложений. Не волнуйтесь, мы не будем сейчас выставлять оценки протоколам. Это просто метафора для наглядности. Дальше по тексту я буду это называть оценкой общественного блага (ОББ).

Активы и приложения

Иерархия Протоколов относится не только к приложениям на Ethereum, но и к активам. Ведь активы на Эфириуме - это тоже приложения. Не все приложения - токены, но все токены - приложения. Приложения на Ethereum определяются контрактом с собственным адресом. Если это контракт, значит это приложение.

В стеклянной емкости на картинке жидкости и твердые тела распределились в последовательности, которая определяется плотностью каждого вещества. Так же и приложения в Иерархии Протоколов распределяют места в зависимости от своей ОББ.

Общественные блага

Вот определение общественного блага из Википедии:

Общественное благо (англ. public good ) — благо, которое потребляется коллективно всеми гражданами независимо от того, платят они за него или нет. Общественные блага совсем не похожи на частные блага (доступные в потреблении и приносящие пользу только владельцу), практически невозможно организовать их продажу: индивиды с удовольствием пользуются эффектами общественных благ, но избегают за них платить.

Признаки общественного блага

признак неисключения — практически невозможно исключить человека из круга потребителей данного блага;

признак неконкурентности в потреблении — потребление блага одним человеком не уменьшает возможностей потребления его другим;

Как и у всего остального, у общественных благ есть спектр. Ручьи и озера - это общественные блага. Ими могут пользоваться все и их ресурсы сложно истощить. Сложно, но возможно. Рост населения людей увеличивают и нашу способность истощать даже крупные источники общественных благ. Если скорость потребления превышает скорость регенерации, за право пользования общественным благом начинается борьба.

Глобальные общественные блага

Глобальными общественными благами являются те, что доступны всем людям во всех странах мира. Они способны масштабироваться гораздо сильнее, чем рядовые общественные блага.

Эта способность у них появляется благодаря их антихрупкости .

Глобальные общественные блага становятся более сильными (антихрупкими) по мере того как ими пользуется большее количество людей.

Идеи и знания - это глобальные общественные блага. Когда вы поделились с кем-то идеей, вы ее сохранили у себя и дали возможность другим людям ею тоже с кем-то поделиться. Хорошая идея может распространиться по всему миру, а её автор ничего при этом не потеряет. Идеи могут передаваться через поколения и они становятся лучше, если о них размышляет большое количество людей. Хорошими идеями делятся, их развивают и дорабатывают. Из маленькой идеи за короткое время может разгореться пламя революции.

Интернет - это глобальное общественное благо. То, что вы им пользуетесь, никак не ограничивает других людей. И чем больше в Сети пользователей, тем он полезнее для всех. Чем больше там контента, тем Интернет полезнее, что привлекает туда новых пользователей. Постоянный приток пользователей всегда мотивирует строить что-то в Интернете.

Технологические гиганты, создавшие антихрупкие продукты, которыми пользуются миллиарды людей, сами при этом таковыми не являются.

Биткоин - это глобальное общественное благо

BTC так цениться благодаря антихрупкости своего блокчейна. Антихрупкие вещи не нуждаются в законах или регуляции, чтобы нормально работать. Они сами себя обеспечивают.

Биткоин - первый пример глобального общественного блага, которое предлагает монетарную и финансовую платформу, соответствующую современному уровню развития технологий и потребностям людей. Когда-то таким общественным благом было золото, но появление новых технологий снизило его полезность и практичность.

Ethereum - это протокол для создания глобальных общественных благ

Ethereum - это протокол для написания протоколов. Он создает благоприятную среду для размещения приложений со свойствами глобальных общественных благ. Ethereum позаботился о своей безопасности. Механизм защиты встроен непосредственно в протокол , что позволяет приложениям сосредоточиться на реализации другого полезного функционала.

Национальные парки тоже считаются общественным благом. Они охраняются законом, а налогоплательщики платят деньги, которые тратятся на их охрану. Без этого парки не могли бы оставаться нетронутыми, так как не являются антихрупкими. Территории бы приватизировали и понастроили на них дворцов.

Ethereum действует по схожему принципу, только вместо защиты локальных общественных благ, он культивирует и защищает глобальные общественные блага в сфере финансов.

Ethereum защищает общественные блага, делая их глобальными общественными благами.

Благодаря защите Эфириума приложениям не приходится регистрироваться в юрисдикции какого-то конкретного государства. Вместо этого они подчиняются правилам базового протокола. Ethereum дает им свободу и независимость.

Uniswap, MakerDAO, Compound - это финансовые приложения, которые становятся лучше от того, что регуляторы не мешают им работать. Если бы они подчинялись централизованным государственным органам, то они бы не были собой и не имели смысла.

К примеру, Uniswap сам обеспечивает свою жизнеспособность благодаря комиссии в 0,3% за каждый совершенный трейд. Эти 0,3% привлекают ликвидность в протокол и делают Uniswap глобальным общественным благом. Каждый раз когда кто-то использует Uniswap он платит комиссию, делая протокол сильнее. Это и есть антихрупкость и путь к обретению статуса глобального общественного блага.

Важно заметить, что протокол, к которому у разработчиков есть ключи администратора пока не может считаться антихрупким глобальным общественным благом, так как у него открываются дополнительные векторы атаки.

Защищая защитника

ETH как актив является глобальным общественным благом, которое поддерживает здоровье экосистемы Эфириума, среды где рождаются и развиваются другие потенциальные глобальные общественные блага. Их настоящая и будущая работоспособность зависит от ценности ETH. Чем больше стоит ETH, тем лучше защищен Ethereum и все приложения на нем. Отрицать ценность ETH значит препятствовать тем, кто пытается построить на Ethereum нечто полезное.

Потому я категорически не согласен с мнением, что “шиллить ETH” это что-то плохое. Такие высказывания можно услышать от тех, кто не понимает взаимосвязи между ценностью ETH и безопасностью экосистемы Эфириума. Цена ETH - это стена защищающая глобальные общественные блага на Ethereum.

Вывод: Ethereum притягивает глобальные общественные блага

Антихрупкость порождает антихрупкость. Ethereum - это точка схождения антихрупких глобальных общественных благ, которые увеличивают его плотность и тянут его на дно в Иерархии Протоколов.

С течением времени на Ethereum оседает все больше капитала . Его масса растет, как и гравитационная сила, которая будет притягивать все больше активов из-за пределов экосистемы Эфириума и крипторынка в целом. Законы и регуляторы не могут ограничить приток денег на Эфириум, так же как они не могут запретить действовать гравитации. Потому ценность будет постепенно перемещаться в мир антихрупких глобальных общественных благ.

Эта знаменитая цитата Чарли Мангера иллюстрирует почему я настолько уверен в отношении развития экосистемы Эфириума. Глобальными общественными благами настолько выгодно пользоваться, что остальной мир просто не сможет их долго игнорировать.

Действия

Задумайтесь о долгосрочном влиянии Иерархии Протоколов на криптоиндустрию и финансы в целом
Оцените плотность ваших любимых L1- и DeFi-протоколов
Если знаете английский прослушайте подкаст Bankless о Protocol Sink Thesis
Подписывайтесь на BanklessRU в Telegram.
Ознакомьтесь с большой статьей Дэвида об ETH

Не финансовый совет. Этот блог ведется исключительно в образовательных целях. Он не дает инвестиционных рекомендаций и не подталкивает к покупке или продаже активов и проведению других финансовых операций. Проводите свое собственное исследование.

Только правильно составленный и оформленный протокол в полной мере может обеспечить юридическую силу решений, которые принимаются на основе принципа коллегиальности. Мы подробно объясняем, как следует оформлять каждый реквизит этого документа. Отмечаем, что в оформлении протокола является обязательным, а что факультативным. Демонстрируем множество примеров. Общий алгоритм составления и оформления протоколов заслуживает самого внимательного и подробного изучения не только секретарями, ведущими делопроизводство, но и руководителями, специалистами, организующими процедуры корпоративного управления.

Д анная статья – наглядное методическое пособие по оформлению протоколов. Она поможет вам правильно и быстро создать протокол. Она пригодится и когда вы решите научить этому своих коллег, чтобы избавить себя от необходимости исправлять допускаемые ими ошибки.

Название вида и принадлежность к системам и подсистемам документации

Протокол – документ, фиксирующий ход заседания и порядок принятия решений коллегиальным органом.

Обязательному протоколированию подлежат:

заседания постоянно действующих коллегиальных органов государственной власти и управления, муниципальных органов управления, органов управления предприятиями и организациями (общие собрания учредителей, акционеров, заседания советов директоров, правлений комитетов, комиссий, дирекций и др.) и
разовые или периодически созываемые конференции, собрания, совещания.

Отражение в цели создания документа управленческого принципа коллегиальности, коллегиального принятия решений позволяет говорить о протоколе как о самостоятельном виде документа.

Протокол является документом, относящимся прежде всего к системе организационно-распорядительной документации. Протоколы являются управленческими распорядительными документами (относятся к подсистеме распорядительной документации), которые выполняют управленческую и правовую функции, причем правовая функция протокола является приоритетной и выступает на первый план.

В учебных и научных учреждениях протоколы фиксируют научные достижения и открытия, прием на обучение, открытие специальностей, стандарты образования, присвоение профессиональной квалификации, ученых степеней и званий, избрание на должности и другие вопросы. Подобные протоколы относятся к системам научно-исследовательской или учебно-методической документации (к определенным их подсистемам в зависимости от цели создания протокола и его содержания).

Протоколы, создаваемые с целью подтверждения расчетов, входят в состав подсистемы по кассовым операциям системы банковской документации.

По некоторым функциям управления персоналом составляются протоколы заседаний аттестационных и квалификационных комиссий, которые входят в специальную подсистему кадровой документации.

Классификация протоколов

Все виды и разновидности протоколов, независимо от принадлежности к системе или подсистеме документации, классифицируются по двум основаниям – способу документирования и степени полноты записи хода заседания, которые действуют одновременно. Так, по степени полноты записи протоколы подразделяются на краткие и полные.

Полные протоколы могут быть подробными текстовыми (текстовый способ документирования), стенографическими (текстовый способ с использованием специальных условных обозначений, которые должны быть расшифрованы при оформлении протокола), фонографическими (звукозапись), видеопротоколами (применяется видеозвукозапись, особенно при проведении видеоконференций). Они содержат запись всего заседания, включая реплики, вопросы, замечания, выступления и справки по ходу заседания, шум, аплодисменты и т.п. в зависимости от способа документирования.

Протокол ведется во время заседания специально выбранным или назначенным лицом или секретарем постоянно действующего коллегиального органа по должности, а протоколы оперативных совещаний, которые проходят под председательством руководителей, ведут и оформляют секретари или помощники руководителей.

Секретарь заседания при оформлении протокола использует заранее подготовленные к заседанию документы: повестку дня, списки приглашенных, списки членов коллегиального органа, тексты докладов, выступлений, информационные справки, проекты решений и др.

Формуляр протокола

Протокол является основным распорядительным документом коллегиального управления и почти всегда оформляется как многостраничный документ. Поэтому при оформлении первого листа протокола необходимо использовать общий бланк организации или предприятия, а если общий бланк отсутствует, протокол оформляется на листах бумаги формата А4 с расположением реквизитов по образцу общего бланка.

Если бланк для оформления первого листа протокола не используется, реквизиты оформляются обычно продольным способом (вдоль верхнего поля листа бумаги) центрованно.

В типовой формуляр протокола входят следующие обязательные реквизиты:

полное наименование организации или предприятия;
название вида документа (ПРОТОКОЛ);
дата;
индекс (в протоколах, которые относятся к распорядительным документам);
место составления;
заголовок;
текст;
подписи.

Дополнительными реквизитами протокола являются:

наименование структурного подразделения;
гриф утверждения;
отметка о наличии приложений;
место (помещение, офис) и время проведения заседания;
фамилия и инициалы председательствующего на совещании, заседании;
дата подписания протокола;
способ голосования (открытое, тайное, заочное).

Особенности оформления обязательных реквизитов протокола, а также наличие, количество и правила оформления дополнительных реквизитов, особенности формуляра определяются требованиями действующего законодательства, обычаями делового оборота или конкретной управленческой ситуацией. Но все особенности оформления базируются на общем алгоритме, который исторически сложился в процессе составления и оформления протокола как одного из основных видов распорядительных документов.

Заголовочная часть протокола

Читайте также: