Что принципиально нового было зафиксировано в конституциях и правовых актах о правах человека кратко

Обновлено: 02.07.2024

- Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации и др.

- Серьёзные документы в этой области – конвенции и рекомендации – приняты специализированной организацией ООН – Международной организацией труда (МОТ).

Важным каналом международного сотрудничества по правам и свобода человека и гражданина является Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). В Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшегося в 1975 г., один из разделов посвящён правам и свободам человека и содержит обязательство государств – участников (в число которых входит и Россия) уважать и соблюдать эти права и свободы. Любое государство – участник этой организации вправе привлекать внимание других государств – участников по дипломатическим каналам к фактам нарушения прав человека в любом государстве, являющемся её участником.

Фактически уже сейчас в силу признания международного права внутренним правом страны ни одно государство не должно отказывать человеку в каком-то субъективном праве на том основании, что оно не зафиксировано в конституции данного государства. Трудно предположить, что в России Государственная Дума откажется ратифицировать какой-либо международно – правовой акт, закрепляющий новые права и свободы, а гражданам будет отказано в этих правах по соображениям их отсутствия в Конституции. Это указывает на неуклонное сближение международно – правового и конституционно – правового институтов прав и свобод, что в перспективе может сделать последний излишним. Единый всемирный правовой статус человека и гражданина, несомненно, будет чертой будущей цивилизации.

Вопросы для самопроверки:

1. Понятие и основные черты норм международного права.

2. Классификация норм международного права.

3. Понятие и виды источников международного права.

4. Принципы международного права и основные права и обязанности государств.

5. Принцип мирного сосуществования государств.

6. Принцип суверенного равенства государств.

7. Принцип неприменения силы и угрозы силой.

8. Принцип нерушимости государственных границ.

9. Принцип территориальной целостности государств.

10. Принцип мирного разрешения международных споров.

11. Принцип невмешательства во внутренние дела других государств.

12. Принцип равноправия и самоопределения народов.

13. Принцип сотрудничества государств.

14. Принцип всеобщего уважения прав и основных свобод человека.

15. Принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

16. Понятие, виды, содержание и особенности субъектов международного права.

17. Государство как основной субъект международного права.

18. Статус и регулирование правового положения населения в международном праве.

19. Понятие и виды гражданства.

20. Статус иностранных граждан.

21. Понятие и статус беженцев вынужденных переселенцев, перемещенных лиц.

22. Виды международных правонарушений.

23. Ответственность за международные преступления.

24. Понятие и обеспечение международной безопасности.

25. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью.

Темы рефератов:

1. Основные принципы обеспечения мира и безопасности государств.

2. Основные принципы защиты прав народов, наций, человека.

3. ООН: история создания и структура.

4. Обстоятельства, исключающие ответственность государств.

5. Международная уголовная ответственность физических лиц.

6. Международно-правовые средства обеспечения мира.

7. Правовое положение иностранцев.

8. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью.

9. Понятие и виды международных уголовных преступлений.

10. Кодекс поведения должностных лиц правоохранительных органов.

Литература:

1. Международное право: Учебник / Под. ред. Г.И. Лизикина. М., 1994.

2. Международное право: Учебник / Под. ред. Г.И. Тункина. М., 1994.

3. Игнатенко Г.В. и др. Международное право: Учебник для ВУЗов. 2-е изд. М., 1995.

4. Словарь международного права. М., 1986.

5. Курс международного права: В 7 т. М., Наука. 1989-1993.

6. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М.: Международные отношения, 1998.

7. Броунли Я. Международное право: В 2 т. М.. Прогресс. 1977.

8. Международное право: Учебник / Под. ред. Г.В. Игнатенко. М.: Высшая школа. 1995.

9. Евинтов В.И. Международное пособие и правопорядок. Киев, 1990.

10. Левин Д.Б. международное право, внешняя политика и дипломатия. М.. 1981.

11. Лукашук И.И. Международно-правовое регулирование международных отношений (системный подход). М.. 1975.

12. Международное право в современном мире / Под. ред. Ю.М. Колосова М..1991.

Пандемия убедительно показала, что международные объединения и транснациональные корпорации не способны эффективно противостоять таким угрозам, в отличие от сильного государства.

Совет Европы оказывал большое влияние на российское прав еще до первого решения ЕСПЧ по России, и КС активно включал его принципы в формирующуюся новую систему отечественного права. При вступлении в эту организацию РФ принимала сложившиеся на тот момент требования и стандарты, подчеркнул Зорькин. Наработки ЕСПЧ позволили российскому Конституционному суду более эффективно рассматривать вопросы о правах человека и гражданина.

При этом Россия оказалась объектом более пристальной и придирчивой критики, чем другие страны, что, по мнению Зорькина, нарушает основополагающий принцип добросовестности суда.

Россия вправе не учитывать решение ЕСПЧ, если оно противоречит ее Основному закону и защищаемым им ценностям. Это говорит не о конфликте российской Конституции и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а о противоречиях в толковании этих документов, соответственно, КС и ЕСПЧ, подчеркнул Зорькин. Такое противоречие не обязательно говорит о злой воле с чьей-либо стороны. Ради поддержания общеевропейской системы права, важной частью которой выступает ЕСПЧ, Конституционный суд готов к поиску компромиссов.

Отказ от политической целесообразности

Конституционный суд постоянно находится в состоянии потенциальной или реальной коллизии как с другими судами, так и с органами законодательной власти. В этом и заключается его предназначение как сдерживающего органа, который обеспечивает баланс между волей народа, на которой зиждется демократия, и принципом верховенства права.

Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда

Отказ от смертной казни — образчик соблюдения правового баланса

Отказ от казни, как сравнительно более грозного наказания, может в какой-то мере ослабить сдерживающую функцию системы уголовного права. Но в широкой перспективе государство может и должно подать пример гуманизма и безусловного почтения к человеческой жизни.

Ведь таким способом, как убийство себе подобных, крайне трудно убедить сограждан, что убивать нехорошо.

Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда

Другой пример такого баланса — вопрос о взносах за капремонт. Критики позиции КС по этому вопросу заявляли, что обязательное взыскание таких взносов превращает право собственности — в данном случае на жилье — одновременно и в обязанность. Конечно, право не может быть обязанностью, подчеркнул Зорькин, но вот ограничить права одного субъекта в интересах защиты чужих прав (прав на собственность и жизнь жильцов того же дома) государство может.

Социальное государство против социального расслоения

Тот же принцип лежит в основе концепции социальной ответственности бизнеса и государства. Сравнительно низкий уровень жизни и достатка большей части населения России в сравнении с основной массой других развитых стран тормозит ее правовое развитие, так как право — это договор равных, полагает Зорькин. От практической реализации принципов о социальном государстве, которые закреплены в ст. 7 Конституции, мы пока далеки.

В связи с этим КС при общей направленности на компромисс противоречивых общественных интересов делает особый упор на обязанности государства по предоставлению компенсационных механизмов наиболее слабым членам общества. Отказ государства от обеспечения социальных прав населения возложил бы основное бремя на его наименее защищенные слои.

Резкое социальное расслоение чревато ситуацией, когда неравенство приобретет застойные формы или, напротив, приведет к социальному взрыву и крушению существующих институтов в принципе.

Конституционный суд давал правовую оценку договору между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в состав РФ до его вступления в силу, напомнил Зорькин. Специальной процедуры рассмотрения таких договоров не предусмотрено, поэтому неправы те, кто говорят о ее нарушении. Проверять договор на соответствие законодательству других стран КС не обязан.

Читайте также: