Основания отказа от выплаты по осаго алкогольное опьянение
Обновлено: 03.05.2024
Определённая доля дорожно-транспортных происшествий происходит по причине того, что автомобилист находился в нетрезвом состоянии. Такие аварии могут причинять колоссальный материальный ущерб ТС, травмам участникам дорожного движения и даже человеческим жертвам. Ответственность в этой ситуации полностью лежит на виноватом водителе, который сел за руль выпившим. Многие автомобилисты спрашивают: выплачивает ли страховая по ОСАГО, если виновник пьян? Такой вопрос весьма актуальный, поскольку само по себе управление транспортным средством является грубым нарушением. Рассмотрим ответ на него через призму действующего в России законодательства.
Производится ли выплата по ОСАГО, если виновник пьяный
Российское законодательство категорически запрещает водителю садиться за руль автомобиля в пьяном виде, поскольку это может стать причиной ДТП. Причина опьянения при этом не имеет значения. Нарушение запрета влечёт к серьёзной ответственности, причём алкогольное опьянение выступает отягчающим обстоятельством.
И все же, если произошло ДТП с пьяным водителем, страховщик не освобождается от выплаты по ОСАГО. Данное обстоятельство не влияет на необходимость производить компенсацию и её величину. Страховщик не уполномочен переадресовывать выплату страховщику водителя, который нарушил ПДД.
Важно! Если виноватый в аварии находился в состоянии алкогольного опьянения, пострадавший должен быть уверен, что данное обстоятельство не скажется на его интересах.
ОСАГО при пьяном виновнике действует по общим правилам, которые установлены Федеральным законом №40 пунктом 1, статьёй 14.1. Такой же порядок действует в отношении сроков. Если у виноватого в дорожно-транспортном средстве нет страховки, тогда на основе Гражданского кодекса в статье 1064 он будет обязан оплатить причинённый вред за свои денежные средства.
Как видно, при отсутствии полиса автогражданки компенсировать ущерб будет то лицо, которое его причинило. В нашем случае это виноватый водитель. Как правило, для получения возмещения придётся обратиться в судебный орган. Чтобы избежать дополнительной волокиты и иметь документальное подтверждение суммы полученного ущерб, лучше всего заранее узнать мнение независимых экспертов в отношении оценки повреждений транспортного средства. Данная мера избавит от проволочек и поможет получить подтверждение величины убытков.
Выплачивает ли страховщик компенсацию по ОСАГО, если виновник и пострадавший пьяны
Ситуация, при которой водители разных транспортных средств находились в нетрезвом состоянии, несколько усложняет обстановку. Страховщик в этом случае имеет право отказать в выплате, поскольку вина в инциденте является обоюдной. К тому же организация может отказать в компенсации вреда, если соглашение будет предусматривать подобную возможность при нахождении виновника в нетрезвом состоянии.
Если виновный в инциденте находился в состоянии алкогольного опьянения, тогда страховщик может потребовать от него ответной выплаты в виде регресса.
Данное возмещение страховая компания может назначить в таких ситуациях:
- Преступление было совершено умышленно либо водитель специально нарушил правила дорожного движения;
- Водитель не включён в полис либо он является просроченным;
- Нарушитель покинул место происшествия
- На страховое возмещение представлены документы на автомобиль, срок действия которых истёк
- Умышленно был причинён вред здоровью либо смерть потерпевшему
- Лицо, которое управляло машиной и допустило ДТП, не имело право управлять автомобилем
- Виновник в ДТП не предоставил документы, которые предусматривает законодательство
- Пострадавший в аварии на протяжении 10 дней не предоставил авто на техосмотр.
Обычно управление автомобилем в нетрезвом состоянии сообщает об умысле в нанесении вреда, ведь это грубое нарушение российского законодательства. В данном случае виновник обязан выплатить страховой компании регресс.
Какие документы помогут виновнику опровергнуть обвинение в управлении авто в нетрезвом состоянии
Нахождение за рулём в пьяном состоянии для назначения регресса после компенсации по ОСАГО необходимо доказать. Подозреваемый в нарушении правил может подтвердить собственную трезвость. Для этого необходимо в установленном порядке пройти медосвидетельствование.
Как бы то ни было, факт пребывания виновника ДТП в нетрезвом виде требуется установить документально. Измерение параметров с помощью устройств, которые находятся в распоряжении сотрудников дорожной полиции, не может выступать в качестве подтверждения. В обязательном порядке необходимо сделать анализ крови в подходящем медучреждении. Именно его итоги предоставят возможность документально определить уровень опьянения нарушителя.
Если виновник отказывается от медосвидетельствования
Кто будет оплачивать ремонт автомобиля пострадавшего по ОСАГО, если виновник пьяный
Оплачивать восстановление пострадавшего обязан страховщик виновника в дорожно-транспортном происшествии. При этом факт пребывания его в нетрезвом состоянии никак не влияет на данное требование законодательства. Если виновник не имеет действующей страховки автогражданки, компенсировать причинённый вред он будет должен самостоятельно. И всё же возможны ситуации, при которых страховая компания может отказать в выплате.
Если виноватый водитель скрылся с места аварии
Наиболее сложным случаем является ситуация, в которой виновный скрылся с места аварии. В такой ситуации невозможно подтвердить опьянение и отказ от освидетельствования.
Вновь закон занимает сторону пострадавшего. Однако лишь в том случае, если установлена машина-участник аварии. При оформлении на авто ОСАГО покроет потерпевшему вред. Делает это на основании статьи 1079 Гражданского кодекса, поскольку владелец имеет источник высокой опасности и обязан компенсировать ущерб, который причинён им, независимо от степени виновности в инциденте. Поскольку ответственность застрахована, страховщик покроет положенные затраты по ОСАГО. Отсутствие полиса приведёт к необходимости возместить ущерб из собственных средств.
Получить выплату страхового возмещения в некоторых случаях все же можно:
Потерпевший погиб в результате ДТП.
Здоровью потерпевшего был причинен тяжкий или средней тяжести вред (при этом потерпевший должен указать в заявлении о страховом возмещении, что он намерен получить компенсацию в денежной форме).
Потерпевший является инвалидом, и ТС соответствует его медицинским показаниям.
В результате ДТП произошла полная гибель ТС, и оно не подлежит восстановлению (в этом случае будет начислена компенсация за вычетом годных остатков).
Страховая компания по каким-то причинам не может либо не успевает выполнить принятые на себя обязательства по проведению восстановительного ремонта на выбранной автовладельцем станции СТО (из предложенного страховщиком списка).
Стоимость восстановительного ремонта ТС превышает сумму предполагаемого страхового возмещения (400 000 руб) и при этом автовладелец не согласен доплатить недостающую для проведения ремонта сумму.
ДТП было оформлено без участия сотрудника ГАИ, однако в результате сумма ремонта оказалась выше определенных законом 50 000 руб.
Потерпевший и страховщик пришли к соглашению о выплате компенсации (однако в этом случае сумма обычно является сильно заниженной по сравнению со стоимостью ремонта ТС).
Что касается лимитов страхового возмещения, в 2017 году максимальные выплаты по ОСАГО составляют:
400 000 руб (в случае причинения вреда транспортному средству);
500 000 руб (в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего).
Законом установлены определенные сроки предоставления выплат по ОСАГО – 20 календарных дней (нерабочие праздничные дни в этот срок не включены). В случае, если указанные сроки не соблюдаются, предусматривается уплата страховщиком пени за каждый день просрочки (1% от суммы выплаты либо 0.5% при задержке направления письма об отказе в выплате).
Согласно законодательству в последней редакции, максимальный размер выплат по ОСАГО составляет 500 000 руб, если в результате аварии здоровью потерпевшего был причинен вред.
В случае причинения вреда здоровью необходимо предоставить страховщику следующие документы:
документы с указанием характера травм, диагноза и периода нетрудоспособности (они должны быть в установленном порядке оформлены сотрудниками медицинского учреждения, куда был доставлен пострадавший);
заключение судебно-медицинской экспертизы об утрате трудоспособности (при необходимости);
документы, которые подтверждают факт установления потерпевшему инвалидности;
справка, которая подтверждает оказание медицинской помощи при ДТП;
иные документы, которые подтверждают расходы на лекарства, специальное питание, уход и т.д.
В случае потери трудоспособности (общей или профессиональной) необходимо предоставить страховщику следующие документы:
заключение судебно-медицинской экспертизы об утрате трудоспособности;
документ о ежемесячном доходе, который пострадавший имел на день ДТП.
Размер такой выплаты определяется в процентном соотношении к его ежемесячному заработку до наступления ДТП. По своему выбору заявитель может получить всю сумму целиком или равными ежемесячными платежами.
Правилами автострахования предусмотрены определенные размеры выплат в случае гибели потерпевшего в результате аварии.
475 000 руб – выгодоприобретателям (лицам, потерявшим кормильца в лице погибшего, супругу, детям, родителям и иным лицам, имеющим право на получение таких выплат);
25 000 руб – лицам, которые понесли расходы на погребение, в счет их покрытия.
Порядок осуществления выплат:
После того, как один из выгодоприобретателей направил страховщику свое заявление, страховщик в течение 15 дней принимает заявления от других лиц, имеющих право на получение выплат.
По истечении этого срока у страховой компании есть 5 дней на осуществление всех выплат (сумма распределяется поровну между всеми лицами и выплачивается единовременно).
Если один из выгодоприобретателей обратился с требованием о выплате после того, как выплаты уже были осуществлены, он имеет право на получение возврата своей части выплаты от других выгодоприобретателей либо виновника аварии.
Далеко не все автомобилисты с уверенностью могут ответить на вопрос: последует ли выплата по страховке, если виновником ДТП стал водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Действительно, существует несколько видов автострахования, и не все они предусматривают в этом случае компенсацию понесенного ущерба. Однако полисы ОСАГО являются исключением: потерпевший при этих условиях все равно получает страховое возмещение. Иногда инспектор ГИБДД советует не упоминать в протоколе о том, что водитель был пьян, но намеренно искажать данные нельзя.
Суд апелляционной инстанции отменил постановление Мирового суда Красногорского района Московской области о признании виновным и привлечении к административной ответственности водителя по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением Красногорского городского суда Московской области от 02.03.2017 г. вынесенное постановление Мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования. Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд. Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи. Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей. После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.
Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования
За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию. Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим. Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника. Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.
Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.
Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя. Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.
Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии. Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после. В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.
Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.
Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования
В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу. Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования. Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора. Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения. Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений.
В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.
Нередко дорожно-транспортные происшествия, причинившие значительный материальный ущерб, различные травмы участников, а иногда и человеческие жертвы, происходит потому, что ставший причиной аварии был пьян.
Понятно, что в данном случае ответственность допустившего такое нарушение несомненна. Но у многих автолюбителей возникает вопрос: выплатит ли страховку автостраховщик, если виновник ДТП был пьяный, поскольку существует мнение, что выплата по ОСАГО при ДТП с пьяным водителем невозможна по причине того, что явно нарушались правила дорожного движения. В этой статье рассматривается такая ситуация с точки зрения законодательства.
Можно ли рассчитывать на страховую выплату, если виновник ДТП пьян?
Согласно требованиям законодательства, пьяный водитель ни в коем случае не допускается к управлению автомобилем, поскольку это может спровоцировать ДТП, причем, не важно, чем обусловлено данное опьянение.
Если этот запрет нарушается, для вызвавшего аварию предусмотрена ответственность, в то же время, обстоятельство того, что совершивший ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, отягчает его вину.
Однако если виновник был пьян, это не освобождает страховую компанию от выплаты по ОСАГО. Кроме того, такое обстоятельство не влияет как на необходимость возмещения, так и его величину. В то же время, СК не вправе переадресовать оплату страховщику нарушителя.
Внимание! Если виновник ДТП совершил столкновение, будучи пьяным, пострадавший не должен сомневаться в том, выплатят ли страховку – это обстоятельство не повлияет на принятие решения и сумму возмещения.
Поэтому, при ДТП с пьяным водителем, порядок выплаты компенсации определяют общие правила, регламентированные отечественным законодательством, на основании п.1 ст.14.1 ФЗ №40.
Это же относится и к срокам. Понятно, что если у спровоцировавшего аварию отсутствует страховой полис, в соответствии со ст. 1064 ГК,ему придется оплачивать причиненный ущерб за свой счет.
Поэтому, если виновник ДТП был пьяный и при этом не имел полиса ОСАГО, ответ на вопрос: выплатит ли страховая возмещение, очевиден. В этом случае компенсировать ущерб должен тот, кто его причинил. Но чтобы получить такое возмещение, скорее всего, потребуется обращаться в суд.
При этом чтобы избежать лишней волокиты и документально подтвердить величину понесенного убытка, рекомендуется предварительно обратиться к независимым экспертам для оценки повреждений автомобиля. Такая мера не только избавит от проволочек, но также позволит подтвердить размер убытка.
Но если оба участника были пьяны, это обстоятельство в какой-то степени усложняет ситуацию. При этом страховщик имеет основания отказать в компенсации, потому что вина в столкновении обоюдная. Также страховщик может обоснованно отказаться в возмещении ущерба, если договором страховки будет предусмотрена такая возможность при нахождении вызвавшего аварию в нетрезвом виде.
Конечно, если виновник ДТП был пьяный, не возникает вопрос – выплатит ли СК страховку. Но при этом она вправе требовать от него ответной компенсации в качестве регресса.
Такое возмещение страховщик может назначить в следующих случаях:
Зачастую на практике сам факт нахождения за рулем в неадекватном виде может говорить о наличии умысла при причинении вреда, поскольку это является вопиющим нарушением требований законодательства. Поэтому в такой ситуации виновному придется выплачивать регресс страховщику.
Какие справки должен предоставить виновник, чтобы опровергнуть факт пьянства?
Конечно, то, что виновник происшествия был пьяный, при определении необходимости назначения регресса по итогам выплаты автостраховки ОСАГО еще потребуется доказать. В свою очередь, подозреваемый в таком правонарушении может подтвердить свое адекватное состояние, для этого ему понадобится пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке.
В любом случае факт нахождения виновного в происшествии в стадии нетрезвости должен быть документально установлен. При этом замер посредством приборов, имеющихся в распоряжении сотрудников ГИБДД, не считается подтверждением. Обязательно должен быть сделан анализ крови в медицинском учреждении, и только его результаты позволяют документально установить уровень нетрезвости нарушителя.
Кто оплатит ремонт, если подтверждается состояние алкогольного опьянения?
Оплачивать ремонт машины пострадавшего должна страховая компания вызвавшего аварию, причем факт нахождения последнего в стадии опьянения в такой ситуации не важен. Если же нарушитель не имеет страхового полиса ОСАГО, компенсировать убытки ему потребуется самостоятельно. Однако страховщик в некоторых ситуациях, изложенных выше, может отказаться выплачивать компенсацию.
Читайте также: