Образец искового заявления об определении степени вины участников дтп

Обновлено: 26.04.2024

Возмещение по каско после Дтп при обоюдной вине. Надо ли определение процентного соотношения вины и как эта ситуация отразится на выплату по Каско. Нужен ли будет судится для определения процентного соотношение виновности в дтп.

Обжаловали постановление об административном правонарушении, производство по делу прекратили за сроком давности. Хочу подать иск в суд об определении степени вины при дтп и взускании ущерба с СК. На основании какой статьи суд определяет степень вины? К какой статье привязять определение вины при дтп?

Вопрос связан с ДТП. ГАИ признали меня виновным и назначили административное наказание. В суде отменили административ. Наказание. Подал в суд на определение виновника ДТП. Схема составлена не правильно и мною подписана. После выступления моего свидетеля в суде (водителя маршрутного автобуса перед которым произошло дтп) судья сообщил позже, что доказательств не достаточно и предложил сделать экспертизу в полном объёме в том числе по определению вины. Судья правильно решил? Какие вопросы необходимо ставить перед экспертизой для определении вины?

ИСК в суд об определении степени вины в ДТП (обоюдная вина) без взыскания суммы ущерба, в какой суд, какому судье подается такой ИСК?

У меня такой вопрос: является ли определение об отказе в возбужд. Дела об административном правонарушении доказательством вины (п. 11.1. ПДД)? Возможно ли на основании определения, справки о ДТП в порядке регресса взыскать с работника в полном объеме оплаченные ден. средства? В определении нет прямого высказывания о его вине, но написано, что он не убедилсяв том, что. и т.д.

Много уже прочитала, и практику просмотрела. У многих судей разные взгляды на это..

Случилось дтп, гибдд вину второго участника не отражает в справке о дтп, выносит определение об отказе в возбуждении дела об АП в отношении меня.

Определение об отказе обжаловано в районном суде, суд в решении по жалобе указывает что установление вины второго участника не входит в рассмотрение дела об АП.

Что же тогда нужно обжаловать, чтобы суд рассматривал действия гибдд по разбору дтп и установлению вины участников?

Было дтп, меня признали не виновным. Второй участник не согласен и подал жалобы в гибдд. Его опять признали виновным.

Далее я подал в суд на возмещение ущерба от дтп. В этом суде виновник подаёт встречный иск о определении степени вины.

Может виновник сразу подавать иск на определение степени вины или ему нужно сначала доказать что это обоюдная вина после чего требовать определить степень вины?

Если моя не виновность уже доказана мне нужно заново ее доказывать в этом процессе или достаточно сослаться на решение гибдд?

Произошло ДТП, ГИБДД признает виновным меня, хотя я считаю, что ДТП произошло по обоюдной вине хочу подать в суд.

Как правильно сделать, чтобы определить степень вины второго участника, подать на отмену постановления о нарушении пдд с моей стороны или подать в суд на установление вины второго участника, как называется вообще иск об определении вины второго участника ДТП?

По результатам разбора ДТП была признана обоюдная вина обоих участников. СК одного из участников затягивает решение вопроса о страховой выплате. Если в судебном порядке решать вопрос об определение степени вины участников ДТП, кому предъявлять иск?

Зравстауйте! ДТП в определении установлена моя вина п.8.1 но нет административном. Стоит обжаловать в суде определение ГБДД. В результате аварии въехали в зад. Дознаватель признала меня виноватой.

В отношении участника ДТП вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела. Он признан виновный (нарушил п.10.1 Пдд). В какой суд подаётся иск об отмене определения об отказе и установлении вины другого участника?

Произошло ДТП. Сотрудники ГИБДД признали мою вину в ДТП. Я считаю что (также или только) виноват 2-й водитель. Прошло два суда. В судах не рассматривают и не определяют виновность второго водителя. В рассматривалось только определение моей вины - оба суда я проиграла. Мне нужно доказать виновность 2-го водителя. Какие сроки подачи жалобы в ГИБДД на определение вины 2-го водителя? (после последнего суда). И в какой форме это оформлять?

Нужен Образец заявления об определении вины в ДТП. Поможете?

Произошло ДТП. Признали обоюдную вину. У одного участника КАСКО, у другого ОСАГО. По ОСАГО страховая отказалась выплачивать возмещение так как невозможно определить степень вины и предложила обратиться в суд для определения степени вины. Правомерен ли отказ страховой компании? Как поступить в данной ситуации?

Помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации. Произошло ДТП (второй участник ДТП превысил допустимую скорость в жилой зоне и допустил столкновение с моим ТС) .Сотрудником ДПС виновность участников ДТП не установлена в виду противоречивости показаний участников ДТП, отсутствия лиц являющися свидетелями ДТП. с данным определением не согласна, поскольку существовала возможность установления вины второго участника и свидетели были. Налицо нарушение п. 10.1 ПДД вторым участником дтп. Сейчас хочу обжаловать определение. Подскажите как правильно поступить, подавать жалобу на определение в суд или в порядке искового производства определять виновность участника ДТП?

В январе месяце 2013 г. произошло ДТП, виновником которого признан А. В судебном заседании А вину признал частично, но, тем не менее, на него наложен штраф в размере 1000 руб.. А полагал, что на этом дело закончилось. В настоящее время к нему предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП. А считает, что вина водителей обоюдная. Сумма иска - завышена. Возможно ли проведение автотехнической экспертизы в рамках настоящего дела на предмет определения обоюдной вины водителей в ДТП? Прошло 8 месяцев после ДТП? Спасибо.

У меня такой вопрос: является ли ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в возбужд. Дела об административном правонарушении и справка о ДТП доказательством вины (п. 11.1. ПДД)? Возможно ли на основании определения, справки о ДТП в порядке регресса взыскать с работника сумму выплаченную пострадавшему? По возможности дайте ссылки на законы, статьи, судебную практику.

Заранее огромное спасибо!

Дознавателем признана обоюдная вина, повреждения моего транспортного средства значительно больше, чем у второго участника ДТП, страховая по ОСАГО отказывается выплачивать 50%, мотивирую необходимостью обратиться в суд для определения степени вины каждого, но нигде в законе об ОСАГО не прописано о необходимости определения степени виновности в процентном соотношении. Каковы мои действия дальше?

Могу ли я обратиться в ск после дтп со справкой дтп и определением о возбуждении адм. дела моей вины нет есть пострадавший.

В исковом заявление по определению степени вины в ДТП кто должен являться ответчиком? И как правильно составить это заявление?

Гаи вынесло определение: в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием СОСТАВА административного правонарушения и действия второго водителя.

В гаи сказали, что Определение указывает на вину в дтп второго водителя, однако из-за его нарушения его нельзя наказать по пдд. В страховой сказали что это обоюдка. Правомерно ли страховая идёт в разрез с определением гаи?

Я хочу обжаловать Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении меня при ДТП. А именно то, что в "теле" данного определения пишется, что вина в ДТП моя. А уже после слова РЕШИЛ: отказать в возбуждении в отношении меня дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Какие мои действия?

1.Подаю в суд как жалобу на определение сотрудника ГИБДД, верно?

2. Как правильно сформулировать, что я прошу у суда? (отменить определение в части, изменить определение, вынести новое определение или как правильно)?

3. так же хочу попросить суд признать виновником ДТП другого водителя, как сформулировать данный вопрос?

Гаи вынесло определение: в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием СОСТАВА административного правонарушения в действиях второго водителя.

1 го ноября попали в ДТП, ГАИ признали обоюдную вину. В суде обжаловали постановление, но суд не удовлетворил жалобу. Как теперь лучше действовать: стоит ли обжаловать решение суда или же нужно идти в страховую и потом подавать в суд на возмещение (определение степени вины)? Посоветуйте, как лучше поступить?

Злраствуйте. Попал в дтп, отсутствует полис осаго. Сотрудником дпс было вынесено определение об отказе в возбуждении дела за отсутствием моей вины. Что будет дальше.

Уже на этих основаниях есть шансы взыскать в судебном порядке причиненный мне вред? Можно ли бить на определение как на доказательство вины?

Организация-такси арендовала автомобиль у одного своего работника. В результате дтп по вине нашего водителя автомобиль поврежден. Можно ли взыскать ущерб с винновника дтп (нашего водителя) ранее чем компания уплатит в возмещение ущерба собственнику авто? Достаточно ли будет расписки водителя о признании вины и обязательстве уплатить определенную сумму в счет возмещения ущерба для определения размера ущерба? Спасибо!

Произошло ДТП, как я считаю, не по моей вине. Автомобиль был взят в каршеринге, позже на дороге автомобиль повело в сторону, в результате въехала в отбойник, автомобиль ремонту не подлежит. Дтп оформленно надлежащим образом, составлено определение об отказе в административном правонарушении, каршеринг-компания уведомлена. Буду ли я выплачивать убытки за ремонт? И как мне доказать отсутствие своей вины?

Курденков Александр Игоревич, Адвокат утверждает, что:

Как Вам уже неоднократно отвечали, вина в ДТП уже определена вынесенным постановлением. Изменить это можно только обжаловав постановление ГИБДД

С этим утверждением я не согласен, может кто дать квалифицированный ответ?

Согласно стати 1093 (пункт 2) ГК РФ Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен

Да я возможно нарушил ПДД совершая поворот, но второй водитель ехал на запрещающий сигнал светофора и с превышением скорости. Следовательно мне в вину не должны ставиться последствия связанные с нарушением закона со стороны второго водителя.

в 2015 году произошло спорное дтп. была написана в страховую компанию претензия о возмещении на основании нез.экспертизы,после чего СК выплатила 50% от ущерба. Хочу подготовить у вас грамотное заявление в суд, об установлении вины каждого из участника ДТП,все документы имеются в эл.виде.

Заявление об установлении степени вины в дтп в 2015 году произошло спорное дтп. была написана в страховую компанию претензия о возмещении на основании нез.экспертизы, после чего СК выплатила 50% от ущерба. Хочу подготовить у вас грамотное заявление в суд, об установлении вины каждого из участника ДТП, все документы имеются в эл.виде.
Денис

Отдельного искового заявления об установление вины — нет.

Если Вы считаете себя невиновным в ДТП — то надо просто просить суд выплатить Вам оставшиеся 50%.

А Суд в этом случае и обязан будет установить вину каждого водителя.

Вы можете заранее подготовить заключение эксперта по исследованию обстоятельств ДТП, в котором будет установлена степень вины каждого водителя и послужит доказательной базой при принятии решения.

Кроме этого, Суд обязан кроме страховой известить о судебном процессе и второго участника и если тот явиться — то взять у него объяснения по обстоятельствам ДТП.

С учетом всего указанного, Судом и будет принято решение.

Если будет нужна помощь, готов помочь Вам в составление документов и ведения дела.

Я двигался по трамвайным путям попутного направления, нарушив по ч. 1 ст. 12.16 КРФ по АП (пересёк сплошную линию разделяющие трамвайные пути и проезжую часть и проигнорировал знаки 5.15.2, но за 340 метров до места ДТП). Подъезжая к месту для разворота через трамвайные пути, за 4 метра заметил, как водитель другого ТС выехал передним левым колесом на трамвайные пути для разворота. Я совершил манёвр уклонения влево, не выезжая на трамвайные пути встречного направления. Однако, водитель того ТС не остановился и протаранил мой автомобиль в правую заднюю дверь. ГАИ не вызывалось, всё было оформлено потом. Обоим выписали постановление. Мне - по вышеназванной ч.1 ст. 12.16 КРФ по АП. Другому водителю - по ч. 3 ст. 12.14 КРФ по АП. В страховой готовы платить 50/50. Думаю о возможности снятия с меня вины или хотя бы уменьшении доли своей вины. Ведь согласно п. 19 постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. N5 Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. Т.е. получается, я нарушил за 340 метров до ДТП, а дальше двигался как бы ничего не нарушая. Ведь уже тогда были все признаки состава административного правонарушения. Соответственно, при столкновении вина должна полностью лечь на другого водителя, т.к. он не убедился в безопасности своего манёвра. Однако, на пути встаёт причинно-следственная связь. В соответствии с ней, если бы я не нарушил, то и ДТП бы не случилось. Получается, что лично моя вина в ДТП 50/50, т.к. с одной стороны в момент ДТП я двигался уже без нарушения, а с другой стороны, если бы не нарушил за 340 метров, то и ДТП бы не было. Соответственно, тогда вижу свою долю вины в ДТП как 25/75 в мою пользу. Однако, я заметил опасный манёвр другого ТС и предпринял действия по избежанию ДТП, совершив манёвр влево без выезда на трамвайные пути встречного направления. Это подтверждает конечное расположение протаранившего меня ТС. На фотографии видно, что его переднее левое колесо находится на середине трамвайных путей, а, учитывая габариты бампера, ТС занимает около 2/3 расстояния между рельсами трамвайного пути. Также это и конечный градус поворота передних колёс подтверждает то, что водитель другого ТС не предпринял мер по предотвращению ДТП, не изменив траекторию движения или затормозив. Соответственно, учитывая ещё и это обстоятельство, вижу долю своей вины как 15/85 в мою пользу. Порядок действий, которых я хочу предпринять: 1) получение страховки по принципу 50/50; 2) проведение независимой технической экспертизы и трасологической экспертизы; 3) на основании экспертиз, иск о возмещении материальных убытков и установлении степени вины к другому водителю и его страховой. Соответственно, интересующие меня вопрос: 1) возможно ли доказать полное отсутствие моей вины? 2) если нет, то какова на самом деле моя доля вины? 3) весомы ли мои доводы по уменьшению доли вины?

Здравствуйте. Произошло ДТП. КАМАЗ совершает левый поворот перед обгоняющим микроавтобусом. Водителю микроавтобуса, в котором было 7 человек удаётся уйти от столкновения, но он оказался между двигающимся налево на близком расстоянии КАМАЗом и высоким откосом дороги. В результате этого он совершил съезд с откоса. (8 м длина склона и 45 градусов уклон). Все живы, но одна из пассажиров при съезде сломала ногу. Позже судом установлено отсутствие у водителя микроавтобуса состава административного правонарушения. Есть решение суда, вступившее в силу. Но,чтобы получить такое Решение суда пришлось 1,5 года бороться с ОГИБДД, которое изначально пыталось возложить вину на водителя микроавтобуса, не провело никаких следственных действий в отношении водителя КАМАЗа, не признало его даже участником происшествия. За это время закончился срок адм. расследования и суд посылает нас разбираться с водителем КАМАЗа в в гражданском судопроизводстве. Между тем, Андрею (вод. микроавтобуса) присудили возмещение морального ущерба пассажирке в размере 400 тыс. руб. по ст. 1079 ГК РФ, без учёта роли в происшествии водителя КАМАЗа. Задача: доказать в гр. судопроизводстве вину водителя КАМАЗа и требовать пересмотра дела, доказав, что вред был причинён взаимодействием 2-х источников повышенной опасности. Всё,что у нас есть для этого - объяснения водителя КАМАЗа, данные ОГИБДД,в которых он подтврждает. что начал левый поворот не увидев обгоняющий микроавтобус (не объясняя,почему не увидел). Пытаюсь понять, каким должен быть мой иск? Об установлении степени вины? О признании участником ДТП? Прошу помочь. Елена Дьячковская, г. Оха Сахалинская обл. тел. 89241943963. (я - мать водителя микроавтобуса и его доверенное лицо, я защищала его в суде с ОГИБДД)

кто может составить заявление Установление факта принятия наследства в суд и сколько это будет стоить?

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепнева А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феклина [ФИО]7 к Гурьеву [ФИО]8 об определении степени вины участников ДТП,

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 11.05.часов водитель [ФИО]3, управляя автомобилем [ . ] государственный регистрационный знак [Номер], двигаясь по [Адрес] совершил столкновение с автомобилем [ . ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО]2. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

[ДД.ММ.ГГГГ] по данному факту инспектором ДПС ГИБДД [Адрес] было принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым обоих водителей по данному ДТП приведено в равное положение, вопрос о вине, наличие причинно-следственной связи между действиями каждого из них и причиненным материальным ущербом оставлено на разрешении при рассмотрении гражданского дела.

Считает виновным в ДТП [ФИО]3.

Истец просит определить степень вины участников ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ], при участии автомобиля [ . ] государственный регистрационный знак [Номер] и автомобиля [ . ] государственный регистрационный знак [Номер].

В судебном заседании представитель истца [ФИО]6 поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что установление вины необходимо для обращения в страховую компанию. Требования материального характера истец не заявляет.

Ответчик [ФИО]3 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что виновным в ДТП является [ФИО]2.

Истец [ФИО]2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих с использованием транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу приведенных норм, в соответствии с общими основаниями гражданской ответственности в возмещении материального вреда является установление вины (ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из абзаца 4 этого же пункта усматривается, что в случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 11.05 часов в районе [Адрес] произошло столкновение транспортных средств: [ . ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением водителя [ФИО]3 и [ . ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО]2.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из искового заявления указано на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, нарушение Правил дорожного движения может образовывать состав административного правонарушения и вопрос о наличии либо отсутствии вины участника дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии при отсутствии требований материального характера о возмещении вреда может быть разрешен только в порядке административного производства.

Гражданская ответственность наступает при наличии виновных действий в причинении материального ущерба, законодательством не предусмотрено обращение в суд с самостоятельным исковым заявлением об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Вместе с тем ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как предъявление требования об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, заявленные истцом требования об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, при отсутствии имущественного спора, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку истцом избран не тот способ защиты, то оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Феклина [ФИО]10 к Гурьеву [ФИО]11 об определении степени вины участников ДТП - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [дд.мм.гггг] около 21 час. 00 мин. на территории Гаражно-эксплуатационного потребительского кооператива [Номер], происходила уборка снега с помощью трактора, по соглашению с правлением Г.

Решение суда о признании права собственности на гараж

Ананьев С.В. обратился в суд с иском к Администрации [Адрес] о признании права собственности на гараж.В обоснование исковых требований указал, что [дд.мм.гггг] между [ФИО 1] и Ананьевым С.В. был заключен договор купли-продажи гаража. В рамках закл.

Обоюдная вина – термин, который часто встречается при возникновении дорожно-транспортных происшествий и последующего правового оформления ДТП. Дело в том, что оценка произошедших событий сотрудниками ГИБДД дается на основе действий участников дорожного движения, а отсюда и поиск виновных, которые в последующем будут нести один из видов юридической ответственности и оплачивать материальный или моральный ущерб.

Нормативная база

Разбор любой аварийной ситуации, в том числе и произошедшей по обоюдной вине производится на основании следующих нормативно-правовых актов:

Определение обоюдной вины

Обоюдная вина при ДТП – термин во многом спорный и не имеющий четкого определения, которое было бы закреплено в Гражданском или Административном кодексах. Однако, как показывает практика, сотрудники ГИБДД и страховые компании часто используют данную форму вины при оценке аварийной ситуации. Итак, исходя из судебной практики, обоюдная вина в аварии – это такой результат происшествия, при котором каждый его участник тем или иным образом нарушил ПДД и подлежит привлечению к юридической ответственности в соответствии с КоАП РФ.

Но, необходимо знать, что как таковое нарушение ПДД участником дорожного движения, который попал в ДТП, не является прямым основанием для признания обоюдной вины. Так, согласно параграфа 2 ГК РФ возмещение вреда происходит пропорционально степени виновности участников. Другими словами, если нарушение к свершившемуся дорожно-транспортному происшествию не имеет отношения, то и вина не признается обоюдной. К примеру:

ДТП произошло из-за того, что один из водителей проехал перекресток на запрещающий сигнал. При этом второй водитель не имел право управлять транспортным средством. На лицо нарушение правил со стороны обоих. Виновным в аварии будет признан первый водитель, так как именно его нарушение стало непосредственной причиной происшествия.
ДТП произошло из-за того, что один водитель выехал на перекресток со второстепенной дороги, и остановился для того, чтобы пропустить людей на пешеходном переходе. Однако, тот, кто ехал по главной дороге существенно превысил скорость движения и подъезжая к перекрестку, не успел затормозить врезался в первого. В таком случае действия обоих водителей могут квалифицироваться как действия, которые непосредственно привели к столкновению.

Когда вина при ДТП признается обоюдной?

Обоюдная вина в дорожно-транспортных происшествиях возникает в следующих случаях:

Событие ДТП является следствием таких обстоятельств, при которых точно определить степень виновности участников не представляется возможным. Чаще всего это случается в зонах движения с нерегулируемыми условиями, например ДТП на парковках, стоянках и т.п.
Результатом ДТП является такое стечение обстоятельств, при котором вина участников определена в точности, при этом именно их обоюдные действия стали причиной происшествия.
Случаи, когда все стороны при оформлении ДТП согласились со своею обоюдной виновностью.

В любом случае виновность того или иного участника движения или их обоюдную виновность определяет суд, который может не согласиться с доводами расследовавших происшествие сотрудников ГИБДД или вариантом, при котором сами участники признали свою обоюдную вину при ДТП.

Степени вины

Даже при условии, что дорожная авария произошла по причине нарушения несколькими участниками движения, определяется степень вовлеченности каждого из них. При этом обоюдная вина в ДТП может быть:

Такая степень возникает тогда, когда все участники дорожного движения в равной степени способствовали совершению происшествия, с учетом следующих обязательных условий:

Нарушение ПДД каждым участником движения.
Наличие непосредственной связи допущенного нарушения каждым участником с событием происшествия.

Рассмотрим классический пример: в автомобиль, за рулем которого находился пьяный водитель, врезается другой автомобиль, за рулем которого был трезвый водитель. Правила дорожного движения нарушили оба, однако аварию спровоцировал трезвый водитель. Это значит, что вина не будет признана обоюдной, а пьяный водитель сможет получить компенсацию материального ущерба и страховые выплаты. И только в дальнейшем, в соответствие со статьей 14 ФЗ №40, страховщик в порядке регрессного требования потребует возместить размеры страховых выплат с пьяного водителя.

Равная тяжесть совершенных нарушений ПДД. Для того, чтобы определить равную тяжесть учитывается количество нарушенных положений Правил дорожного движения и строгость наказания за них, которая предусмотрена в КоАП. Если они примерно равны, то судья выносит решение о равной обоюдности вины в ДТП при наличии первых двух пунктов.

Различной.

Данная степень определяется в тех случаях, когда один из участников нарушил правила как и второй, и оба нарушения стали причинами аварии, но действия первого менее грубее, чем второго. При принятии решения судья опирается на условия, что и при определении равной вины. Дело в том, что другой методики просто не существует, а в некоторых случаях определить степень виновности в ДТП того или иного водителя не сможет и высокопрофессиональный эксперт.

Ярким примером ДТП с различной степенью вины является тот случай, когда водитель неисправного автомобиля, остановившись на обочине, не выставил предупреждающего знака и не включил аварийную световую сигнализацию. Другой водитель, двигаясь в попутном направлении существенно превысив установленную скорость движения, не заметив сломавшийся автомобиль на дороге, въезжает в него. При этом:

Правила дорожного движения, которые спровоцировали аварию, нарушили оба водителя: один не установил положенный знак остановки и не включил аварийную сигнализацию, а второй превысил скорость, не убедился в том, что ему ничто не препятствует и не сумел избежать ДТП.
Нарушения первого водителя менее тяжкие. Ведь если бы другой участник аварии не превышал бы скорость, то скорее всего он смог бы избежать столкновения.

Таким образом, любой суд примет решение о различной обоюдной вине при ДТП.

Порядок оформления аварии

Пошаговая инструкция оформления обоюдного ДТП:

В темное время суток на проезжей части или обочине необходимо быть одетым в куртку или жилет-накидку с элементами световозвращающего материала, соответствующих требованиям ГОСТа 12.4.281-2014. (ПДД пункт 2.3.4)

Если есть уверенность в том, что столкновение спровоцировано другим участником, то придется обращаться в суд, где необходимо будет отстаивать свою позицию.

В тех случаях, когда оформлением результата аварии занимается инспектор ГИБДД, необходимо ненавязчиво проследить за его работой, в особенности обратить внимание на составление следующих документов:

Протокол, в котором должны быть отражены:

схема расположения автомобилей;
расстояния от отсчетных точек;
описание повреждений;
объяснения водителей, очевидцев.

Постановление о правонарушении с указанием конкретной статьи КоАП РФ.

Порядок возмещения ущерба

Если степень виновности невозможно определить даже в суде, то страховые компании, которые страховали ответственность водителей, возмещают имущественный ущерб в случае ДТП в равных размерах.

Схожие требования содержатся и в Гражданском кодексе Российской Федерации, а конкретнее в статье 1083, где сказано, что размер возмещаемых средств уменьшается при наличии неосторожности потерпевшего грубого характера, которая спровоцировала происшествие.

Таким образом, выплата ущерба при ДТП с обоюдной виной производится в обычном порядке без предоставления дополнительных документов и доказательств. При назначении выплат учитываются следующие обстоятельства:

для того, чтобы рассчитать правильно выплаты принимается во внимание степень виновности участников аварии;
основанием для производства выплат является решение суда;
если судья не смог определить степень вины участников происшествия, то выплаты производятся в равных долях.

Выплаты по ОСАГО при обоюдной вине

Наиболее часто встречающийся вариант обоюдной вины при ДТП. Он устанавливается либо в суде, либо в тех случаях, когда расследование происшествия не дошло до суда. В таких случаях каждый участник аварии получает выплату, которая равна 50% ущерба ему причиненного.

В качестве примера расчета равных выплат можно привести следующий случай: в дорожно-транспортном происшествии пострадали две машины. Ремонт первой обойдется в 60 тыс. рублей, ремонт второй в 30 тыс. рублей. Суд, рассмотрев обстоятельства аварии, признал равную обоюдную вину обоих участников. В таком случае владелец первой машины может рассчитывать на выплаты в размере 30 тыс. рублей, владелец второй – 15 тыс. рублей. Недостающие средства придется изыскивать самостоятельно.

Но бывают случаи, когда ущерб причиненный автомобилю настолько велик, что даже та сумма, которую страховая компания выплатит владельцу, превышает размер страховых выплат в обычных обстоятельствах. Здесь можно обратиться в суд и истребовать от участника ДТП необходимые деньги. Однако, сделать это можно будет только в размере 50% от общей суммы.

В тех случаях, когда суд определил, что в произошедшем дорожном столкновении виноваты все участники, только в разной степени, то выплаты страховых сумм будут пропорциональны степени виновности.

Если рассмотреть предыдущий пример, и принять то, что в суде было определено, что первый водитель оказался виноватым на 10%, а второй на 90%, то выплаты будут сделаны в следующих размерах:

первый водитель получит – 54 тыс. рублей;
второй — 3 тыс. рублей.

Выплата по КАСКО при обоюдной вине

Особенности выплат средств водителям по КАСКО определяются конкретными положениями договора страхования. Если дорожно-транспортное происшествие с обоюдной виной подпало под условия страхования и нет причин вынесения отказа, то вся страховая сумма будет выплачена в полном размере. Страховая компания не интересуется наличием вины потерпевшего.

Основания для отказа в выплате средств должны быть четко прописаны в договоре. При несоблюдении страховщиком своих обязанностей, водитель имеет право обратиться за помощью в суд.

Обоюдная вина при ДТП с пострадавшими

Если в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло по обоюдной вине есть пострадавшие или даже погибшие, то в зависимости от тяжести вреда здоровью, для водителей, виновных в происшествии наступает административная или уголовная ответственность.

В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года административную или уголовную ответственность, в том числе и лишение свободы, будут нести оба участника дорожного происшествия.

За вред, который причинён самому себе, наказание нести не придётся, а вот другой виновник ДТП будет отвечать в зависимости от степени вины.
За вред, причинённый постороннему участнику движения или пассажиру при обоюдном ДТП отвечать будут оба водителя, виновных в аварии.

Обоюдная вина при ДТП если нет страховки

В случаях, когда происходит ДТП по обоюдной вине и один или все участники происшествия не имеют страховки, то выплаты пропорциональные вине каждого водителя производятся из собственных средств.

Обжалование обоюдной вины

Для водителя, который признан виновным в ДТП наступают неблагоприятные последствия, выраженные в возмещении материального ущерба и исполнения наказания. Иногда, когда произошедшее ДТП признается обоюдным, возникают ситуации, когда один из участников считает себя необоснованно обвиненным. Оптимальным способом восстановления законности для такого водителя становится оспаривание вины.

Стоит отметить, что участник дорожно-транспортного происшествия признается виновным в том случае, когда существует устойчивая причинно-следственная связь между нарушением ПДД и ДТП.

Процедура обжалования обоюдной вины при ДТП актуальна в следующих случаях:

Несогласие участника ДТП с актом, который содержит выводы по нарушению правил.
Отсутствие четкой причинно-следственной связи между нарушением ПДД и ДТП.
Нарушение процессуальных правил и требований лицом, которое выносит постановление по делу.

Само по себе обжалование может происходить в следующем порядке:

Досудебное – посредством жалобы вышестоящим органам управления ГИБДД.
Через суд.
В гражданском процессе.

Обжалование виновности может происходить с целью назначения обоюдной вины при ДТП.

Примеры судебной практики

Судебная практика изобилует делами, в которых рассматриваются дорожно-транспортные происшествия, произошедшие по обоюдной вине.

В апреле 2017 года Волжским районным судом г. Самары было вынесено заключение по делу о возмещении ущерба после ДТП по обоюдной вине. Один водитель транспортного средства нарушил правила проезда перекрестков, а второй превысил установленную скорость движения. Тот водитель, который превысил скорость не согласился с обоюдной виной, при которой ответственность накладывается в равных долях и потребовал распределит вину в пропорциях 10 к 90%. Водитель, который нарушил правила проезда перекрестка, на основании заключений эксперта смог доказать в суде, что если бы второй водитель не превысил скорость, то он смог бы избежать ДТП. В результате суд оставил решение об обоюдной вине в равных долях без изменения.
В июле 2017 года Советским районным судом г. Тулы было вынесено заключение по следующему делу. В ДТП, которое произошло в начале 2017 года был признан водитель, не уступивший дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной дороге. Факт, который свидетельствовал о том, что автомобиль на главной дороге двигался с существенным превышением скорости сотрудниками ГИБДД во внимание не принимался. После проведения всех страховых расчетов потерпевший обратился в суд с иском о взыскании с виновника недостающих на ремонт автомобиля средств. Однако, в суде виновник ДТП представил данные, которые свидетельствовали о превышении скорости потерпевшими, после чего суд принял решение признать ДТП, как совершенное по обоюдной вине и уменьшить сумму взыскания в два раза.

Некоторые нюансы

Таким образом, при возникновении ДТП можно воспользоваться европротоколом, но только в тех случаях, когда оба участника признают собственную вину и у них не возникает споров.

В соответствии с ПДД РФ оставить место дорожного происшествия можно в тех случаях, когда составлен европротокол или тогда, когда составлена схема ДТП и оба водителя направились на ближайший пункт ДПС для дальнейшего оформления.

Во всех остальных случаях оставление места ДТП без уважительных причин влечет за собой привлечение к административной ответственности, вплоть до лишения права управления транспортным средством, вне зависимости от степени вины.

В 2021 году по-прежнему действует правило о возмещении ущерба, причиненного ДТП: основная нагрузка ложится на страховую компанию, где оформил документы виновник.

Имущественные претензии – 400 тысяч рублей;
Для компенсации здоровья – 500 тысяч.

Но страховщикам удается взыскивать с потерпевшего убытки через суд в порядке регресса.

Если потерпевшие не удовлетворены перечисленными им суммами и уверены, что величина понесенных ими убытков значительно выше, то все они вправе обратиться в суд.

Каковы еще могут быть причины составления иска:

Стандартные: причинитель вреда согласен со своей виной, страховая компания средства перечислила, но на ремонт автомобиля (или на покупку нового) денег не хватает – нужна доплата;
Потерпевший не только утратил способность передвигаться на ТС, но и потерпел иные убытки, связанные с его транспортом и профессиональной деятельностью (или лечился в больнице и не работал). В данной ситуации важно собрать доказательства своей правоты;
Виновник либо не имеет никакого страхового полиса, либо является владельцем поддельного. Тогда выплачивать ущерб будет некому;
Если пострадавший – пешеход и попал под машину, он вправе также подать исковое заявление: на возмещение материального и морального вреда, компенсации вреда здоровью. Это возможно только если сам потерпевший не нарушил правил;
Банкротство страховой конторы или ее отказ выплатить ущерб (при условии, что пострадавший смог соблюсти все необходимые процедуры);
Транспорт был поврежден при обстоятельствах, не связанных с дорожным движением (сломан во дворе, в гаражном комплексе) и виновник известен.

Важно! Судебная практика показывает, что вероятность благоприятного исхода в подобных случаях велика, если потерпевшая сторона смогла убедить судей в адекватности своих требований. Важно не переборщить с предъявляемыми суммами, иначе в период рассмотрения дела их могут значительно уменьшить.

Составление досудебной претензии (в письменном виде) ответчику со стороны потерпевшей стороны;
Написание искового заявления.

Первый пункт не является обязательным, но лучше постараться взыскать ущерб с виновника ДТП без привлечения суда.

Требования и реквизиты

Четко и ясно описать требования;
Само произошедшее событие;
Причины, по которым именно ответчик считается виновником;
Почему не последовало обращения в страховую компанию;
Повреждения имущества (полный список: и явных, и скрытых);
Итоговая сумма, требуемая для возмещения;
Приложить копии необходимых документов.

Особенности составления иска:

Ответчиком может фигурировать водитель или владелец а/м (если он юридическое лицо);
В случае, когда виновником был признан умерший человек, иск можно составить на его наследников, которые по закону имеют права на причитающиеся им материальные ценности, но в равной степени – и на долги наследодателя (наследники имеют право отказаться от наследства, тогда и иск о претензиях на них составить не получится);
Подавать документы нужно там, где проживает ответчик. Если их более одного человека, то по месту регистрации любого из них;
По сумме исковых требований: если прописанная в документе сумма находится в пределах 50 тысяч рублей, то бумаги подаются мировому судье. Если больше – в районный отдел общей юрисдикции;
Обязательно подробно указать обстоятельства происшествия, дать информацию о повреждениях, сославшись на экспертизу;
Если заявление составляется в отношении группы людей, то допускается писать одно на всех;
Если ответчику направлялась досудебная претензия, то следует отметить и это, сделав отметку о том, что ответчик не отреагировал на посланный ему документ или высказал возражения.

Каких компенсаций можно требовать от виновника аварии:

Полной оплаты ремонта, диагностики, компенсации за запчасти, оплаты независимой экспертизы, услуг эвакуатора, платной парковки;
Если стоимость ремонтных работ выше средней стоимости всего автомобиля на рынке данного региона, то ответчику придется выплатить эту сумму в полном объеме;
Компенсацию морального вреда, причиненного при ДТП, если возможно его доказать;
Оплаченные услуги медиков;
Если в результате аварии потерпевший стал инвалидом (на время или на всю жизнь), виновник будет должен выплачивать ему компенсацию более длительный срок;
Прочие выплаты: например, если пострадавший из-за аварии не смог получить какую-то выгоду или ее упустил, то он также вправе на получение компенсации.

Судебные эксперты тщательно проверят все исковые требования. Поэтому чрезмерно завышать сумму не следует.

Документы

К досудебной претензии придется приложить:

Документы, служащие подтверждением аварии;
Бумаги о праве владения ТС (по необходимости);
Счета, чеки, свидетельствующие о производстве ремонта, покупки запасных частей, лечении в больнице;
Судебный сбор (пошлина);
Резюме-справка оценщика.

Сбор пакета бумаг производится из копий, но их можно заверить у нотариуса. Пересылать лучше заказным письмом или курьером.

Для инициации иска в суд о возмещении материального ущерба от ДТП нужны бумаги:

Из ГИБДД – о происшествии (с разбором ситуации);
Документы на автомобиль;
Все свидетельства, подтверждающие затраты, бумаги от оценщиков;
Квиток об оплате сбора (пошлины);
При необходимости – дополнительные документы.

Совет! Все бумаги, которые могут понадобиться на суде, следует иметь при себе.

Прилагаемые документы:

Квитанция госпошлины, рассчитать её можно здесь.
Квитанция и опись вложения, подтверждающая отправление копий искового заявления с комплектом документов другим участникам дела.
Документы из ГИБДД (протокол, постановление, приложение — лист№1 к постановлению, определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве и т.д.)
Отчет об оценке с договором на её проведение и квитанцией об оплате.
Квитанция на эвакуатор.
Квитанция платной стоянки ли договор аренды гаража.
Копия телеграммы и квитанция об оплате.
Копии правоустанавливающих документов (ПТС и СТС)

В суд можно всё подавать в копиях, в судебном заседании представить оригиналы на обозрение суда.

Если полагаете необходимым проведение суда в ваше отсутствие, то в нотариально заверенных копиях.

Надеюсь, что данный материал был вам также полезен.

Это важно знать: Как правильно составить исковое заявление в суд: образец 2021 года

Оплата госпошлины и сроки

Срок подачи искового заявления – три года от даты происшествия (ДТП). Нужно учитывать, что если не инициировать обращение в инстанцию в течение данного периода, суд не вынесет положительного решения.

Если был причинен вред здоровью потерпевшего, то вычет с него не удержат;
В иных случаях – 800 рублей, а если сумма иска свыше 20 тысяч рублей, то взимается дополнительно 3% от суммы. Судебные издержки не оплачиваются потерпевшей стороной.

Квиток об оплате пошлины должен прилагаться к иску.

Виновнику ДТП рекомендуется прибывать на все заседания, иначе суд примет решение заочно и никакие возражения в дальнейшем приниматься не будут.

Справка! Стоимость составления иска в юридической фирме может варьировать от 1500 до 3000 рублей (в зависимости от региона).

Как только истец подаст документы судебному секретарю, ведущему гражданское дело, ему будет назначена дата первого заседания. Сотрудникам суда нужно время для изучения материалов.

Если ответчик не приходит на заседания без уважительных причин, судья имеет право рассмотреть дело по существу и без него.

Подача иска в суд

Сформированный пакет документов передается в судебный орган по месту жительства или регистрации ответчика.

Если цена иска не превышает 50 000 руб., то он подается в мировой суд. Если размер требований пострадавшего больше, дело передается в районный или городской суд. Если судебный вердикт положительный, то выдается исполнительный лист, который направляется в службу судебных приставов для принудительного истребования долга с виновника аварии.

Обратите внимание!

На практике нередко возникают ситуации, когда ответчик признает свою вину в ДТП, однако у него отсутствуют активы, на которые можно обратить взыскание. Поэтому перед обращением в суд целесообразно убедиться в платежеспособности инициатора ДТП.

В некоторых случаях судья может принять решение о реструктуризации долга — предложить виновнику ДТП разделить сумму на несколько частей, которые он будет вносить на счет потерпевшего каждый месяц. Срок реструктуризации может варьироваться от 12 месяцев до нескольких лет, в зависимости от платежеспособности ответчика.

Какое решение может вынести суд

Есть несколько вариантов вынесенного вердикта:

Удовлетворить в полном размере – потерпевшая сторона получает все, что было ею указано в исковом заявлении;
Удовлетворить частично – значит, что некоторые (или все) требования будут подвергнуты изменению. Например, плату за лечение произведут в полном объеме, а моральный вред погасят частично. Обо всех тонкостях судья объявит при оглашении вердикта;
Иск отклонен – случается довольно редко, свидетельствует о том, что-либо причиненный вред незначительный, либо вскрылись какие-то дополнительные обстоятельства рассматриваемого дела (например, обоюдный ущерб).

Важно! Исковое заявление о возмещении ущерба в результате ДТП нужно уметь правильно составлять. При отсутствии у потерпевшего опыта, лучше всего консультироваться у юриста, разбирающего подобные дела.

Если же ответчик использовал поддельные документы, скрылся с места происшествия, находился в состоянии опьянения (наркотического/алкогольного), имелись человеческие жертвы, то суд может принять и более суровые меры. Вплоть до переквалификации дела (для УК РФ).

Постановление суда – фиксирует конечное решение судьи. Обе стороны конфликта вправе его опротестовать;
Исполнительный лист – документ, передаваемый судебным приставам, которые должны обеспечить выполнение решения судьи.

Апелляции можно подавать в срок до месяца.

Образец иска

В разных случаях могут применяться разные бланки.

Действующий образец, который применяется при наличии ущерба для здоровья:

Взыскивать убытки без учета заболеваний и травм нужно с использованием иных бланков.

Образец общего вида:

При визите в суд, секретарь проверит правильность составления иска, даст рекомендации о необходимых (дополнительных) бумагах.

Важно! Если авария произошла по вине угонщика или обладателя доверенности на автомобиль, то настоящий владелец отвечать не будет. Но лучше в спорных случаях доказать факт своего отсутствия за рулем.

Составляем исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП

Для подготовки иска понадобится справка о ДТП, в которой перечислен причиненный автомобилю ущерб, полис ОСАГО, копия постановления о привлечении к административной ответственности или об отказе в возбуждении административного дела (которые подтверждают степень вины участников ДТП), документы на машину (ПТС, СР).

С 01.10.2014 г. подлежащий возмещению со страховой организации ущерб может составить максимум 400 000 руб. А предел по возмещению вреда жизни и здоровью – 500 000 руб. Если ущерб автомобилю составляет меньшую сумму, ответчиком будет только страховая компания. Виновника ДТП можно привлечь в качестве третьего лица (для дачи показаний в суде и т.п.).

Читайте также: