Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения это

Обновлено: 04.05.2024

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 9 лет; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (3 преступления) на 9 лет за каждое; по ст. 162 ч. 4 п. п. "а", "в" УК РФ на 10 лет; по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ на 13 лет; по ст. 166 ч. 3 УК РФ на 5 лет.

ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 166 УК РФ (преступление по С.) к 3 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 166 УК РФ (преступление по Д.) к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166 УК РФ, (покушение на угон автомобиля Д.) с применением ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ - на 3 года;

- по ч. 3 ст. 166 УК РФ (завладение 11 января 2013 г. автомобилем И.) на 7 лет;

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ (завладение 6 февраля 2013 г. автомобилем М.) на 8 лет;

за 2 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, на 2 года за каждое преступление;

за 8 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы на пять лет;

- по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на десять лет, без штрафа;

Основной состав преступления, предусмотренного статьей 166 УК Российской Федерации, сконструирован как формальный (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения), и только в ее части третьей предусмотрена ответственность за то же деяние, причинившее особо крупный ущерб. При этом указанное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации ориентирует правоприменительную практику исходить при оценке такого ущерба из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля, в случае если он поврежден во время угона; если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба рекомендовано исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления (пункт 25); неправомерное завладение автомобилем и иным транспортным средством без цели хищения и последующее его умышленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 166 УК Российской Федерации и при наличии к тому оснований - статьей 167 данного Кодекса, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного лица не квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба (пункт 26).

Объективная сторона преступления состоит в завладении транспортным средством. Обязательным признаком завладения является неправомерный характер действий виновного, который не имеет каких-либо прав или разрешения на использования чужого транспортного средства. Следовательно под эти действия не попадают действия членов семьи владельца, работника на своем служебном транспорте.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является отношения собственности. В роли дополнительного может выступать общественная безопасность.

Предмет рассматриваемого преступления — автомобиль или иное транспортное средство (как механическое, так и немеханическое). Однако маломерные водные суда (моторные лодки, катамараны, байдарки, яхты и т.п.) практика относит к предмету преступления, предусмотренного ст. 166 УК. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона квалифицируется по ст. 211 УК. Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по статье 166 УК РФ, следует понимать механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки). Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.

Потерпевшим может быть признано любое лицо — как собственник (владелец) транспортного средства, так и другие лица (например, сторож стоянки).

С субъективной стороны угон характеризуется виной в форме умысла. Вид умысла — прямой.

Субъектом неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения является вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Состав преступления формальный. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по статье 166 и соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за хищения.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне (пункт "в" части 2 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне (часть 4 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.

При угоне, совершенном с указанными квалифицирующими признаками, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях против жизни и здоровья не требуется, за исключением случаев, когда в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего.

Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений в зависимости от конкретных обстоятельств дела по части 4 статьи 166 УК РФ и по части 4 статьи 111 УК РФ.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с пунктом "в" части 2 либо частью 3 или 4 статьи 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

При неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство (часть 2 статьи 34 УК РФ), квалифицируя содеянное ими по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

Особо квалифицирующими признаками неправомерного завладения транспортным средством (ч. 3 ст. 166 УК) являются его совершение организованной группой либо причинение особо крупного ущерба. Сама стоимость угнанного транспортного средства не может служить основанием для квалификации содеянного как угон, причинивший особо крупный ущерб. Для такой квалификации необходимо установить, что в результате неправомерного завладения транспортным средством собственнику причинен реальный, особо крупный материальный ущерб (в частности, повреждением, уничтожением автомобиля). Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления. В указанных случаях дополнительной квалификации действий лица по статье 168 УК РФ не требуется.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и последующее его умышленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 166 УК РФ и при наличии к тому оснований статьей 167 УК РФ, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного лица не квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба.

Неправомерное завладение транспортным средством с целью облегчить совершение другого преступления, если у лица отсутствовала цель обратить транспортное средство в свою пользу или в пользу другого лица, надлежит квалифицировать по статье 166 УК РФ и по совокупности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за совершение иных преступлений.

Отличие от хищения:

Н-р, Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Комментарий к ст. 166 УК РФ

2. О понятии хищения см. п. 1 — 20 комментарий к ст. 158. Намерение лица присвоить чужое ТС целиком или по частям, разукомплектовав его, требует квалификации деяния как хищения.

3. О понятии чужого имущества см. п. 6 комментарий к ст. 158.

5. Значение завладения как признака угона содержательно не соответствует обозначаемому на практике тем же термином признаку хищения (см., напр., п. 7, 19 и др. Пост. Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29); при угоне ТС завладевают заведомо лишь на некоторое время и не преследуют при этом получить возможность распорядиться чужим имуществом как своим собственным с корыстной целью.

Не являются предметом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, ТС, ответственность за угон которых установлена ст. 211 УК РФ, т.е. суда воздушного и водного транспорта, а также железнодорожный подвижной состав.

Практика признания угоном откатывания на некоторое расстояние заведомо неисправного ТС, как представляется, противоречит данному Пленумом определению угона как действий, включающих поездку на автомобиле. А вот использование такого средства в качестве прицепа с перемещением виновных внутри этого средства либо на нем подлежит квалификации как угон. Оконченным угоном признаны действия лиц, которые с помощью металлического прута сорвали с дверей гаража навесной замок, зашли в гараж и, толкая руками, откатили автомобиль, принадлежащий Б., на расстояние 20 м за магазин. Только после этого они увидели, что в автомашине отсутствует аккумулятор, и бросили ТС . Таким образом, на момент перемещения машины виновные не воспринимали ее как заведомо неисправную.
———————————
См.: Пост. Президиума ВС РФ от 26.10.2011 N 253П11ПР.

7. Неправомерное завладение ТС без цели хищения, говорит Пленум, является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения ТС с места, на котором оно находилось (п. 20 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25). Угон нужно считать оконченным и в случае, когда виновный, допустим, применяя насилие или под угрозой насилия, потребовал от водителя такси, не останавливаясь, бесплатно доставить его в определенное место . В этом случае объективная сторона угона начинает выполняться с момента, когда водитель стал управлять машиной, подчиняясь угрозе. Если же пассажир, напр., из личных неприязненных отношений или пресекая административное правонарушение водителя, требует от него покинуть ТС, но цели продолжения самостоятельного движения на этой машине не имеет (а, к примеру, вызывает из таксопарка другого, трезвого водителя), содеянное состава преступления не образует . Если же при таких обстоятельствах лицо самовольно, напр. под угрозой насилия, отстраняет водителя от управления ТС и сам начинает им управлять, содеянное образует оконченный состав угона (при отсутствии обстоятельств, указанных в ст. 39 УК РФ).
———————————
См.: Опред. Пермского краевого суда от 19.04.2012 по делу N 22-3100.

См.: Пост. Президиума Свердловского облсуда от 20.04.2005 // БВС РФ. 2006. N 4.

Как покушение на угон ТС без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование ТС в личных интересах без цели хищения (п. 20 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25). Содеянное также квалифицируется как покушение на угон, если виновный проник в салон, пытался завести двигатель автомобиля с целью его угона, но не смог этого сделать по независящим от него причинам .
———————————
См.: Опред. ВС РФ от 03.10.2002 N 49-Д02-63; Пост. Президиума ВС РФ от 06.07.2005 N 288п05 // БВС РФ. 2006. N 2.

Несколько неудачных попыток угона ТС, заведомо для виновного принадлежащих разным лицам, даже совершенных в течение непродолжительного времени, следует квалифицировать по совокупности соответствующих деяний, каждое из которых образует самостоятельный состав покушения на угон.

8. Субъект преступления — общий — физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

9. Субъективная сторона — прямой умысел. В ч. 1 комментируемой статьи сделана оговорка относительно цели виновного — ею не может быть цель хищения чужого имущества.

Как указано выше, мотивом (целью) угона высший судебный орган видит намерение использовать чужое ТС в личных интересах. Сами по себе эти интересы могут быть и позитивными — довезти ребенка, скажем, вовремя до школы, или, напротив, негативными, напр. скрыть другое преступление или облегчить его совершение (см. также п. 29 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25).
———————————
См.: Опред. ВС РФ от 12.10.2010 N 53-О10-71.

Однако если цель неправомерного завладения ТС без цели хищения состоит, допустим, в доставлении раненного или роженицы в больницу и т.п., вопрос об уголовной ответственности за данное деяние необходимо решать с учетом положений ст. 39 УК РФ.

10. Содержание квалифицирующих признаков угона: совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а также с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия — раскрыто в п. 22 — 43 комментарий к ст. 158, п. 8 — 10 комментарий к ст. 161, п. 2 и 3 комментарий к ст. 162 .
———————————
Применительно к угону признак применения насилия раскрыт в п. 23 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25.

Соисполнительство в угоне по предварительному сговору предполагает выполнение каждым из членов преступной группы части объективной стороны преступления, которая может состоять во вскрытии дверей ТС, соединении проводов замка зажигания с целью завести машину, подталкивании ее с той же целью и т.п. Однако если роль соучастника состояла лишь, допустим, во вскрытии замков гаража, обеспечении движения угнанного средства путем расчистки дороги, заправки его бензином и т.п., тогда как далее он лишь сопровождал, находясь в салоне машины, то лицо, которое непосредственно управляло угнанным ТС, группового преступления здесь нет — первое лицо ничего из объективной стороны не делало, совершая лишь пособнические действия.

12. Квалифицирующим признаком угона является совершение данного преступления с причинением особо крупного ущерба (ч. 3 комментируемой статьи). Пленум при его вменении предписывает исходить из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля в случае, если он поврежден во время угона. Если угнанное ТС получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления (п. 25 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25).

Данное разъяснение довольно сложно, но должно быть понято так, что значительный ущерб как конститутивный признак деяния, предусмотренного ст. 167 УК РФ, предполагает больший стоимостный размер причиненного потерпевшему ущерба, и если соответствующего размера ущерб не достиг, то ст. 167 УК вменяться не может, однако не исключено, что угон, сопряженный с умышленным повреждением или уничтожением ТС, в то же время будет квалифицирован по ч. 3 ст. 166 УК как причинивший особо крупный ущерб.

14. При угоне, совершенном с предусмотренным ст. 166 УК в качестве квалифицирующего признака насилием, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям УК о преступлениях против личности не требуется, за исключением случаев, когда в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего. Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения ТС насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств дела по ч. 4 ст. 166 и по ч. 4 ст. 111 УК (п. 23 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25).

15. Если лицо, совершившее угон ТС без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по ст. 166 и соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за хищения. Завладение ТС в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения ТС в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение (п. 22 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25) .
———————————
См. также: п. 49 Обзора кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2009 г., утв. Президиумом Пермского краевого суда 31.07.2009.

Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Вернуться к оглавлению документа : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Комментарии к статье 166 УК РФ

Объект преступления. Объектом угона являются отношения собственности. В отличие от хищений (кражи, грабежа и разбоя) у преступника отсутствуют намерения навсегда обратить вещь в свою пользу, присвоить ее, так как при угоне умысел направлен на временное незаконное использование чужой вещи. Завладение транспортным средством происходит с целью совершить поездку куда-либо или просто получить удовольствие от управления им.

Предметом преступления являются автомобиль или иное транспортное средство. Не являются предметом данного преступления велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт, а также прицепы и другие устройства без двигателя.

Транспортным средством считается "устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем" (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Иные транспортные средства. Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по статье 166 УК РФ, следует понимать транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ предоставляется специальное право (автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, мопеды, трактора и другие самоходные машины, иные транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, а также маломерные катера, моторные лодки и иные суда, угон которых не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 211 УК РФ). Не являются предметом данного преступления велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п. (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения").

Не являются предметом преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ железнодорожный подвижной состав, суда воздушного или водного транспорта, ответственность за угон которых предусмотрена ст. 211 УК РФ.

Объективная сторона преступления выражается в действии по неправомерному тайному или открытому завладению автомобилем или иным транспортным средством, т.е. их захвате с намерением переместить с места нахождения любым способом (самоходом, буксировкой и т.п.). Захват происходит в отсутствие собственника (владельца или пользователя) и без его ведома либо в присутствие, но вопреки воле.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25).

Завладение транспортным средством следует считать неправомерным, если оно совершено вопреки воле хозяина (собственника, иного законного владельца, управомоченного лица). Простое управление автомобилем без доверенности не влечет ответственности за угон, если деяние совершено с согласия хозяина.

Не образуют состава преступления действия лица, завладевшего автомобилем или иным транспортным средством хотя бы и без разрешения собственника или иного владельца, но которым оно регулярно пользовалось по работе, а также вследствие семейных или иных личных отношений.

Для квалификации деяния по ст. 166 УК РФ необходимо не просто захватить транспортное средство, но и нарушить владение хозяина. К примеру, не рассматриваются в качестве угона:

захват автомобиля без приведения его в движение (например, лицо легло спать в чужом автомобиле);
перемещение автомобиля на небольшое расстояние для обеспечения возможности проезда для другого транспортного средства и т.п.

"Перемещение автомобиля путем буксировки на незначительное расстояние, исчисляемое несколькими метрами от места стоянки, с целью освобождения места для парковки автобуса, без намерения использования транспортного средства в личных интересах, не может рассматриваться как неправомерное завладение транспортным средством и поездка на нем".

Поездка с владельцем, управляющим транспортным средством под угрозой насилия, является угоном

Состав угона будет иметь место, если виновный заставляет водителя (например, под угрозой убийством) начать движение и двигаться по указанию виновного. При этом то обстоятельство, что при неправомерном завладении автомашиной, управляемой потерпевшим, последний остается за рулем, никак не влияет на наличие состава преступления, так как в указанных условиях потерпевший лишается свободы передвижения вопреки его воле. В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 содержатся соответствующие разъяснения:

"Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с пунктом "в" части 2 либо частью 3 или 4 статьи 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению".

Состав преступления формальный. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Угон нужно считать оконченным и в случае, когда виновный, допустим, применяя насилие или под угрозой насилия, потребовал от водителя такси, не останавливаясь, бесплатно доставить его в определенное место. В этом случае объективная сторона угона начинает выполняться с момента, когда водитель стал управлять машиной, подчиняясь угрозе.

Квалификация деяния как угон и хищение. Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по статье 166 УК РФ и соответствующим статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за хищения.

Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25).

То есть, если виновный действует в целях хищения хотя бы отдельных деталей транспортного средства либо его разборки и продажи на запчасти, то деяние образует хищение чужого имущества (например, кражи).

Квалификация деяния как угон и умышленные уничтожение или повреждение имущества. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и последующее его умышленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 166 УК РФ и при наличии к тому оснований ст. 167 УК РФ, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного лица не квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба (ч. 3 ст. 166 УК РФ) (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25).

В тех случаях, когда лицо неправомерно завладело автомобилем или другим транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия его надлежит квалифицировать по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за хищение.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и отсутствием у виновного цели хищения, т.е. намерения присвоить автомобиль или иное транспортное средство целиком или по частям.

Сама направленность умысла при угоне может быть названа корыстной - угонщик осознает, что противоправно временно использует чужую вещь, а это - имущественная выгода (прокат автомобиля стоит денег). Поэтому угон можно отнести к числу корыстных преступлений.

Мотивы угона могут быть самые разные, по общему правилу они не влияют на его квалификацию (кроме крайней необходимости и иных подобных ситуаций). К примеру, цель неправомерного завладения автомобилем без цели хищения состоит в доставлении раненного или роженицы в больницу и т.п. В таких случаях вопрос об уголовной ответственности за данное деяние необходимо решать с учетом положений ст. 39 УК РФ (крайняя необходимость).

Неправомерное завладение транспортным средством с целью облегчить совершение другого преступления, если у лица отсутствовала цель обратить транспортное средство в свою пользу или в пользу другого лица, надлежит квалифицировать по ст. 166 УК РФ и по совокупности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за совершение иных преступлений.

Субъект преступления - общий - физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

Квалифицирующие признаки угона транспортного средства

Квалифицирующие признаки (ч. 2 - 4 ст. 166 УК РФ) частично совпадают с соответствующими признаками ст. 158 УК РФ, а также раскрываются в п. 23 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25.

Угон, совершенный группой лиц
по предварительному сговору
(п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ)

Угон, с применением насилия,
не опасного для жизни или здоровья,
либо с угрозой применения такого насилия
(п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ)

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне (пункт "в" части 2 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.) (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25).

Угон, совершенный организованной группой
либо причинивший особо крупный ущерб
(ч. 3 ст. 166 УК РФ)

Совершение преступления организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть 3 статьи 35 УК РФ).

Особо крупный ущерб (более одного миллиона рублей) может быть причинен как с умыслом, так и по неосторожности. Ущерб этот определяется не стоимостью угнанного автомобиля, который лишь временно изымается из владения хозяина. Он обычно причиняется в связи с повреждением автомобиля или его уничтожением.

При квалификации действий лица, совершившего неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, по части 3 статьи 166 УК РФ в случае причинения особо крупного ущерба судам следует исходить из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля в случае, если он поврежден во время угона.

Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления.

В указанных случаях дополнительной квалификации действий лица по статье 168 УК РФ не требуется (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25).

Если угонщик оставляет автомобиль в исправном состоянии без присмотра и в небезопасном месте, а другие лица, воспользовавшись этим, крадут, уничтожают или повреждают автомобиль, суды, как правило, не усматривают в подобных ситуациях причинной связи и вины угонщика в части причинения особо крупного ущерба.

Угон, совершенный с применением насилия,
опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия
(ч. 4 ст. 166 УК РФ)

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне (ч. 4 ст. 166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25).

При угоне, совершенном с указанными квалифицирующими признаками, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям УК РФ о преступлениях против жизни и здоровья не требуется, за исключением случаев, когда в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего.

Квалификация деяния как угон и причинение тяжкого вреда здоровью повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств дела по части 4 статьи 166 УК РФ и по части 4 статьи 111 УК РФ.

Читайте также: