Моральный вред с наследников виновника дтп

Обновлено: 28.04.2024

В июне 2015 года я на VW Passat ехал по трассе. Со второстепенной справа выехала "Калина". Итог - удар в его водительскую дверь на скорости 85 км/ч и. мгновенная смерть. Я получил инвалидность и разбитый Фольц. Страховая Компания оценила ущерб по ОСАГО - 413.000 р., но выплатила 120.000 - максималку на тот момент.
Вопрос: имею ли я право взыскать 293.000 р. с РСА? Или добивать (чего очень не хочется делать) безутешную вдову - молодую девчонку с ребёнком, которому на момент аварии было всего 8 месяцев. Спасибо.

Очень странный вопрос, тем более по истечении полутора лет с момента возникновения причины.
С РСА Вам ничего не взять, если конечнож самому не были причинен ущерб здоровью, который потребовал финансовых затрат на его восстановлене(это вторая часть выплат по осаго ), с вдовы и детей , а они разве явились причиной ДТП, и разве они унаследовали долг погибшего?, на сколько я понимаю в момент гибели виновного ещё не существовало оформленных надлежащим образом долговых обязательтв, а значит на наследников не переходят обязательства и долги последнего.

Переходят. Виновник аварии погиб. Теперь по наследству (если от него не откажутся) переходят как плюсы (деньги и движемость-недвижимость), так и минусы (долги). ТО есть всегда можно подать иск к наследникам.

Ага, насмешил, это из той же оперы, что оплата налогов умершими, проходил я это, приходило ко мне требование по оплате задолженности за отца умершего несколько лет назад, отправил госорганы к апостолу Петру разбираться, до сих пор не вернулись.

По вашему, если человек взял квартиру в ипотеку и умер, то его семья дальше спокойно жить будет в этой квартире забив на банк? А другой вариант - взял человек кредит в банке, умер, оставил после себя квартиру и машину. Жена и дети все унаследовали. Вы думаете банк не возьмет сумму кредита с наследников? Вы сами меня не смешите! В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый в пределах полученной им доли наследства. Если жена получила 100% наследства, то и по долгам ей отвечать, а не апостолу Петру. Есть закон, а есть здравый смысл. И не всегда они друг с другом сочетаются.

Так ведь долгов на момент смерти не было, а невозможность погибшего ответить за свои действия стали следствием не только нарушения им правил, но и следствием воздействия источника повышенной опасности ,автомобиля автора, кстати, это должно быть зафиксировано фактом оплаты погребения страховой компанией автора. Вот и получается, что вопрос гораздо сложнее, чем кажется с первого взгляда , если судить по ГК то обе стороны имеют право на требование возмещения , один за утраченное здоровье, другие за потерю кормильца, и пошло - поехало.

Степан! Ну хрень какая-то получается! "Долгов на момент смерти не было. " Что же - перед аварией я должен был остановиться, потребовать с виновника расписку, а потом врезаться в него?! Смерть виновника была мгновенной.
И второе - я не заставлял его вылетать на загородную трассу со второстепенной - так почему я должен оплачивать погребение ?! Что же - СССР должен оплатить за всё, что разрушил в Германии в годы войны?! Бред. Нет, Вы конечно правы в том, что вопрос гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд, но. Виноват - отвечай! Не виноват - с тебя и спроса нет.
Ещё добавлю: за ущерб здоровью ( перелом пятки, коленного сустава и бедренной кости со смещением) я получил от СК виовника 112 тыр.
К чему я открыл эту тему вообще ? Дело в том, что наверняка я не один оказался в такой ситуации. Не приведи Господи кому-нибудь из вас испытать это на себе! Но всё-же. Не всё от нас зависит. Это как раз тот случай, когда "не ты,так - тебя. " Так пусть этот форум поможет всем, у кого - повторюсь НЕ ДАЙ БОГ - случится что-то подобное! Я потерял хорошую работу. Зарабатывать в провинциальном городе 40 - 50 тысяч - большая удача. Я смело выплачивал кредит на жильё и имел всегда прикрытый тыл. Теперь зарплаты бюджетника от культуры хватает лишь на коммуналку. Вот так-то, друзья мои.

Ну почти так получается , но становясь участником дорожного движения я, Вы, все становимся ответственными за все риски, что могут произойти с нами, а уж владея источником повышенной опасности тем более. Почитайте ГК да безпристрасно, много чего интересного можно узнать, может быть зря нет в экзаменационных билетах в ГИБДД таких вопросов, как правовые , может быть люди сталиб немного осторожные. В вашем случае действует ст. 1064, но по ней и Вы можете быть ответчиком, поскольку возмещение по вреду жизни и здоровью признается выше всего. Кстати, вина не наслелуется, а вот возмещение вреда может быть присуждено и без вины.

Взыскание морального вреда с наследников виновника ДТП.

Добрый день. Ситуация такая: произошло ДТП, виновник в алкогольном опьянении погиб на месте. Собственник а/м - отец виновника. У пострадавшего тяжкий вред здоровью (4 месяца на больничном), машина в хлам. Страховку по ОСАГО выплатили. Можно ли взыскать моральный вред с отца виновника ДТП и если да, как с собственника а/м или как наследника?

если бы виновник погиб бы не в результате ДТП а позже ,после устоявшего решения суда о выплате потерпевшему морального вреда,то существовал бы долг виновника перед потерпевшим,то наследники могли принять его вместе с остальным наследством,а так они не обязаны будут,так как такие выплаты связаны с личностью наследодателя.

если бы виновник погиб бы не в результате ДТП а позже ,после устоявшего решения суда о выплате потерпевшему морального вреда,то существовал бы долг виновника перед потерпевшим,то наследники могли принять его вместе с остальным наследством,а так они не обязаны будут,так как такие выплаты связаны с личностью наследодателя.

5. Учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

Добрый день. Ситуация такая: произошло ДТП, виновник в алкогольном опьянении погиб на месте. Собственник а/м - отец виновника. У пострадавшего тяжкий вред здоровью (4 месяца на больничном), машина в хлам. Страховку по ОСАГО выплатили. Можно ли взыскать моральный вред с отца виновника ДТП и если да, как с собственника а/м или как наследника?

Суд указал, что по смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников. Поскольку при жизни у причинителя вреда обязанности по выплате истице денежной компенсации морального вреда не было установлено, при том что эта обязанность была связана с личностью причинителя вреда, суд пришел к выводу, что данная обязанность не входила в состав наследственного имущества и не могла переходить по наследству. В состав наследства может входить сумма компенсации морального вреда только в том случае, если она была присуждена истцу, а должник умер и не успел ее выплатить. При жизни причинителя вреда истица не обращалась в суд с иском о взыскании с него компенсации морального вреда, решение суда о взыскании с причинителя вреда в пользу истицы компенсации морального вреда отсутствовало. Так как ко дню смерти причинителя вреда денежная сумма компенсации еще не была присуждена ко взысканию, спорное правоотношение не допускало правопреемства. Следовательно, правовых оснований для удовлетворения иска к наследникам причинителя вреда о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, за счет наследственного имущества не имелось.

нет. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

Неразрывно с личностью связано ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ выплат в счет компенсации морального вреда: наследодатель страдал, ему и деньги положены. А ОБЯЗАННОСТЬ ПО УПЛАТЕ компенсации морального вреда никоим образом неразрывно с личностью причинителя вреда не связана.

Вот буквально недавно видел такое разъяснение, щас найти попробую.

И так, рассмотрим следующую ситуацию:
Автомобиль А, выезжает на встречную полосу движения и сталкивается с автомобилем Б, последствия: Водитель автомобиля А (виновник) погибает, а водитель и пассажир/ы автомобиля Б очень сильно пострадали, нанесен вред здоровью, требуется дорогостоящее лечение со всеми вытекающими отсюда…

Отсюда вопрос: Может-ли или имеет-ли права пострадавшие обратиться в суд, для взыскания с ближайших родственников виновника ДТП (жена/муж, родители, дети) морального/материального вреда?

P.S. Знаю что обратная ситуация, когда виновник ДТП жив-здоров, а второй участник (невиновный) погиб, тогда родственники погибшего могут подавать в суд на виновника! Но сейчас речь не об этом…

Буду очень признателен за подробные ответы и ссылки на статьи законов, судебной практики и другой полезной инфы.

Метки: дтп, суд

Комментарии 76

Имеют полное право на возмещение приченного им вреда здоровью

Или в страховую, страховая компания оплатит имущественный ущерб, а также вред причиненный жизни и здоровью пострадавших. То есть: расходы на лечение, утраченный заработок итд итп. Моральный вред взыскать не получится.
Его наследники за него в твоем случае не отвечают…
Они лишь отвечают за материальный ущерб — в пределах принятого наследства.

В первую очередь необходимо обратиться в страховую компанию виновника ДТП.
после решения вопроса со страховой подаете в суд на розыск наследственной массы виновника ДТП. (Это как по закону).

А по совести — свое наказание он уже получил сполна — жизнью заплатил. Так что о погибших либо ничего — либо правду, а если правды никто не знает — оставляйте обсуждение на том, на чем оно сейчас находится.

Статья 1112. Наследство

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим "Кодексом" или другими "законами".

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При наличии документов по выплате осаго и наличии документов реальных затрат, заключении судмед эксперта о причинении вреда здоровью с разницей иск к наследникам.
С наследниками общаться только в письменном виде

Только страховую дожимать по максимуму.

Я уже приводил ниже пример, приведу вам его, ещё раз:
в СК прописано, что за причинения вреда средней тяжести (например и очень условно), сумма выплаты составляет 100 000 р., СК выплачивает всю сумму, но лечение обходится в 200 000 р… Как быть?

А никак.Взыскать не с кого.Хорошо что хоть прописанную сумму выплатят. Ну а если Вы обратитесь с иском в суд о взыскании с наследников, то сколько Вы потратите времени и средств? И шансы выиграть такое дело равны почти нулю.В данном случае есть один возможный выход, и то не сто процентный.Но озвучивать здесь я его не могу.

По факту ДТП будет возбуждено уголовное дело и закрыто по факту смерти виновника.

Далее вы подаете гражданский иск к виновнику ДТП на предмет возмещения.
Куда-куда Вас пошлет суд с иском к покойнику? ;)
В лучшем случае, Ответчик не явится. Не сможет знаете ли.

А подавать иск на родственников, а на кого из них? И на каком основании? А кто вам даст инфу о наследовании.
А они еще в права наследования не вступили и не собираются.

К наследникам предъявлять. По наследству переходят как права, так и обязанности.

Не в данном случае.Права и обязанности наследников можно трактовать как угодно, но не ответственность за причинение морального, материального или физического вреда, причинённого погибшим.

Скиньте ссылку на Вашу практику. Почитаю с интересом.

Всё из личного опыта и судебных решений.

Жаль, что нет ссылок.

serj-ovchinnikof

К наследникам предъявлять. По наследству переходят как права, так и обязанности.

В судебной практике такие иски были, но их не удовлетворяли.

Смотря как раскрутить! в практике есть вариант взыскания долгов (любых) с наследников имущества! А судиться изначально в этом случае можно не на взыскание с родственников, а на взыскание материального ущерба и вреда здоровью (не помню где и как читал, что сначала вывели сумму взыскания на страховую, а потом уже на родственников) мутная тема, но лазейки в законе найти можно на этот счет

Смотря каких долгов, в данном случае не взыщут.Было подобное дело, суд удовлетворил иск частично, но обжаловали и отменили решение суда полностью.Это мой случай и могу сказать, что овчинка выделки не стоит.Слишком узкие эти лазейки и если с обратной стороны будет грамотный адвокат, то ему как два пальца…закрыть эти лазейки.

В судебной практике такие иски были, но их не удовлетворяли.

Тут вопрос наследства! Если есть наследство — то, да т.к. по наследству переходят и долги! На самом деле очень сложный момент, нужен очень сильный адвокат

да какой адвокат, что за бред? Как я могу отвечать за родственника который покалечил в ДТП людей и умер, а я в это время находился в другом городе, на другой улице, в другом районе?

Если вы являетесь наследником (к примеру квартиры), то за взысканием с вас долгов могут взяться

Да, я уже почитал ниже. Если у погибшего есть имущество, а так никто ничего не взыщет.

поэтому и говорю, нужен сильный адвокат… они могут из под земли информацию по имуществу и прочему достать

Да по запросу суда все само достается =) Просто нужно сейчас пойти и написать дарственную или купчую без даты =) А то мало ли .

BenderZadunaisky

обычно отвечать: По наследству переходят как права, так и обязанности. ГК РФ.

Я же уже написал, что внизу все прочел, зачем одно и то же писать ? =)

Во-первых, гражданская ответственность владельца транспортного средства (водителей, которые таким автомобилем управляли) должна быть застраховано по ОСАГО в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Во-вторых, согласно статье 1072 ГК "юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба".

В-третьих, поскольку непосредственный причинитель вреда погиб, то обязательство по возмещению ущерба перешли к его наследникам.
Согласно статье 1112 ГК "в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности".

На основании статьи 1175 ГК
"1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
…
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу".

ДТП — всегда очень неприятное событие, которое часто влечет за собой доказывание вины и судебные тяжбы.

Они должны помочь возместить средства за ремонт автомобиля. Но гораздо сложнее оказываются случаи, когда страдает не только средство передвижения, но и психологическое состояние пострадавшего. Здесь можно говорить о возмещении морального вреда.

Для успешного взыскания морального ущерба пострадавшему в ДТП необходимо понимать, что именно подпадает под это понятие. Оно подразумевает:

переживания по причине потери родных и близких;
боль и стресс от полученных травм;
потерю возможности вести нормальную жизнедеятельность;
потерю работы или нетрудоспособность;
ущерб, нанесенный репутации;
повреждения транспорта, являвшегося единственным источником дохода.

На право получения компенсации морального вреда могут претендовать:

пешеход, который попал в ДТП;
пассажир, причем не важно, в какой именно машине он находился — виновника или потерпевшего;
водитель автомобиля, который не был виноват в ДТП;
родственники погибшего в ДТП.

Иными словами, при сильном повреждении транспорта, являвшегося единственным источником дохода, пострадавшему наносится имущественный вред в виде отсутствия заработка и моральный — в виде стресса и страданий от этой ситуации. В этом случае сумма урона устанавливается на основе справок о предыдущих доходах, а размер морального вреда пострадавший определяет самостоятельно. При этом размеры этих двух видов компенсации не зависят друг от друга (ст. 1099 ГК РФ).

Виновник ДТП должен знать, что моральный вред, согласно ст. 12 ГК РФ, он обязан выплатить сам, эта выплата не подпадает под юрисдикцию страховой компании, и в этом вопросе ему не помогут ни КАСКО, и ОСАГО.

Со страховой компании компенсацию можно взыскать лишь в одном случае — если стресс и страдания вызваны задержкой выплаты страховщиком или другими неправомерными действиями.

Любой моральный ущерб, который связан с причинением вреда жизни и здоровью при ДТП, обязательно подлежит возмещению вне зависимости от степени вины того, кто этот вред причинил.
Однако нужно знать и то, что возложить на ответчика компенсацию морального вреда — не обязанность, а право суда. Часто бывает сложно доказать наличие страданий, однако в любом случае требования должны быть обоснованы, иначе суд откажет истцу.

Проще всего доказать моральный вред в тех случаях, когда ДТП становится причиной утери работоспособности. Тогда ответчик обязан выплачивать ежемесячную компенсацию до тех пор, пока работоспособность не восстановится, либо пожизненно, если восстановление окажется невозможным.

При этом размер самой компенсации не регулируется законодательством, он может определяться пострадавшим на его усмотрение. Сумма зависит от того, какой вред был причинен здоровью пострадавшего, насколько в ДТП был виновен ответчик, а также от ряда других факторов.

Что касается суммы затребованной и выплачиваемой по факту компенсации, несмотря на отсутствие законодательных ограничений, на практике она должна определяться в разумных пределах и зависеть от финансовой состоятельности ответчика.

Исходя из судебной практики приблизительно она составляет:

3-20 тысяч рублей за легкий вред;
20-50 тысяч рублей за вред средней тяжести;
50-100 тысяч рублей за причинение тяжелого вреда.

При этом в зависимости от тяжести увечий потерпевший может рассчитывать и на другие суммы: от 50 тысяч рублей при легком вреде здоровью до 1 миллиона рублей при смерти близкого человека.

Более точную информацию о том, как именно формируется сумма компенсации, можно найти в ст. 1085 ГК РФ. В общем и целом формула выглядит следующим образом: к стоимости убытков прибавляется оцененная потерпевшим степень собственных духовных страданий.

Сумму не рекомендуется слишком завышать, поскольку в этих случаях суд может либо не удовлетворить иск, либо значительно снизить выплату

Чтобы получить материальную компенсацию морального вреда, потерпевшему необходимо обратиться напрямую в суд.

Для вынесения решения по такому иску суд выясняет ряд моментов:

факт наличия физических и нравственных страданий в результате ДТП;
каким именно образом страдания были причинены — степень вины ответчика, его действия или бездействие при ДТП;
какие именно страдания перенес потерпевший;
в какую сумму оценивается компенсация морального ущерба;
прочие вопросы, которые влияют на вынесение решения в споре.

Как показывает практика, собрать все необходимые доказательства довольно трудно, однако возможно. Сразу же после аварии следует незамедлительно зафиксировать каждую из проблем, появившихся по причине ДТП, как и все последующие события.

В качестве доказательства причинения морального вреда могут быть рассмотрены:

рецепты на медикаменты для лечения и чеки на них;
справки от врачей, в том числе от психолога, способного подтвердить подавленное психологическое состояние и стресс;
свидетельские показания.

Свидетели, которых привлекает пострадавший, должны быть способны подтвердить, что между сторонами возникали конфликты и споры, которые также отразились на психологическом состоянии жертвы, особенно если они были инициированы виновником.

Надеяться на то, что суд удовлетворит иск о взыскании компенсации за моральный ущерб, можно только при наличии полного пакета необходимых документов и предоставлении доказательств.

Однако быстрого разрешения дела ждать не стоит — разбирательства редко длятся меньше трех месяцев, зачастую гораздо дольше. Это зависит от сложности ситуации.

Иск о возмещении морального вреда при ДТП

Последним шагом в истребовании денежных средств со страховой компании и виновника ДТП является обращение в суд с исковым заявлением. Тем не менее как раз он является самым важным, поэтому к нему необходимо отнестись со всей ответственностью. Исковое заявление должно строго соответствовать законодательству, ведь любое, даже самое незначительное нарушение, может повлечь за собой отказ суда принять его для рассмотрения.

Несмотря на то, что иск в суд по ДТП пишется в свободной форме, при его оформлении должны учитываться все нормы, предусмотренные ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Пункты, которые должны в обязательном порядке содержаться в исковом заявлении:

название и контактные данные суда, в который подается заявление;
имена и контактные данные истца и ответчика;
четкое и подробное описание всех обстоятельств дела, включая дату, время ДТП, тип аварии, количество участников и т.д.;
доказательства вины ответчика, которые удастся собрать, обязательно со ссылками на законодательные акты;
требуемая сумма компенсации морального вреда;
аргументация требуемой суммы.

Документы, которые необходимо приложить к заявлению:

фотографии или видео с места происшествия;
медицинское заключение о состоянии здоровья (желательно заключение психолога);
протокол ДТП, оформленный в присутствии понятых;
при наличии — выписка из санатория или больницы;
показания свидетелей в письменной форме.

Сложность заключается в том, что некоторые документы оформляются очень долго, а о некоторых бумагах необходимо позаботиться на месте происшествия. Если этого не было сделано, иск могут не принять.

В случае, если было возбуждено уголовное дело, некоторые из документов необходимо получить у следователя в отделении ГИБДД.

Чтобы не пропустить ни одной мелкой детали, которая может повлиять на факт принятия судом иска, заявителю лучше обратиться для составления этого документа к квалифицированному юристу.

Согласно законодательству Российской Федерации срок подачи иска о возмещении морального ущерба ограничивается тремя годами с момента совершения аварии. По прошествии этого промежутка суд может рассмотреть иски о возмещении средств на ремонт автомобиля и лечение, а вот требования о компенсации морального вреда вправе отклонить. Непосредственное рассмотрение заявления занимает, как правило, до пяти рабочих дней.

Читайте также: