Если виновник дтп не признает свою вину что делать

Обновлено: 28.04.2024

Каждый день на дорогах случается масса аварий. Дорожные происшествия, в которых повреждения получили только автомобили можно отнести к разряду лёгких. Однако очень неприятным фактором в таких ситуациях является то, что виновник ДТП напрочь отказывается признавать свою вину. А ведь страховая не возместит ущерб пострадавшему, если виновный не сознается или не будет доказана его вина.

Данная статья призвана помочь пострадавшим автомобилистам и расскажет что можно сделать в такой ситуации.

Поиск свидетелей

Пострадавшей стороне стоит позаботиться о доказательствах своей невиновности (что, в свою очередь, будет являться доказательством вины второго участника ДТП). Для этого необходимо выполнение следующих действий:

Сразу после того, как участники вызовут сотрудников ГИБДД, необходимо опросить свидетелей ДТП и взять их номера телефонов для связи в случае дальнейшей необходимости;
Выяснить, есть ли на данном участке дороги видеокамеры, которые могли бы зафиксировать происшествие;
Стоит посмотреть последние записи с видеорегистратора, который обязательно зафиксировал нужный момент.

Кем определяется степень виновности?

Если после случившейся аварии ни один из участников не признаёт вины, разобраться поможет одна из следующих инстанций:

Органы ГИБДД, сотрудник которых оформит схему ДТП, укажет виновное лицо и обозначит нужную информацию в протоколе;
Страховая компания обоих лиц;
Судебный орган.

Большое внимание нужно уделить схеме, составленной сотрудником ГИБДД, так как на её основании будет вынесено решение о виновности одного из участников. Также нельзя забывать о показаниях как самих участников, так и очевидцев произошедшего, потому что схема ДТП составляется согласно этим показаниям.

Страховая компания определяет степень виновности конкретного лица уже после того, как к ней поступают материалы происшествия. Если участники не согласны с решением страховой компании, они могут оспорить его в судебном порядке. В случае, если сумма иска менее 50 000 рублей, то следует обратиться в мировой суд, а если сумма иска превышает 50 000 рублей, то обращаться нужно в районный.

Как определить виновника ДТП?

Довольно часто случается, когда виновный участник аварии отказывается брать на себя вину. В этом случае необходимо собрать все сопутствующие документы и, если страховая не возмещает ущерб, обратиться в суд. Алгоритм действий будет следующий:

После того, как произошла авария, сотрудники ГИБДД разбирают нарушения правил дорожного движения, которые были допущены;
Далее сотрудник ГИБДД выносит решение и предоставляет справки участникам аварии. В этих справках не указан виновный;
На виновного ДТП налагается административный штраф;
В некоторых случаях выявляется, что в аварии нет виноватых, тогда сотрудник ГИБДД выдаёт справки и закрывает дело;
Если кто-либо из участников ДТП не согласен с решением сотрудника ГИБДД, он может обратиться в суд для определения виновного;
К исковому заявлению прилагается справка, бумаги, подтверждающие нанесённый ущерб и виновность;
Суд проводит разбирательство по делу с использованием предоставленных документов;
Судья может не согласиться с решением ГИБДД, назначить проведение повторной экспертизы, пригласить свидетелей;
По окончании повторной проверки судья может вынести новое решение о степени виновности каждого из участников;
Впоследствии участники аварии могут обратиться в страховую компанию, предъявив документ с судебным решением;
В некоторых случаях суд признаёт вину обоих участников, и тогда они оба могут рассчитывать на частичное возмещение ущерба.

О сопровождающих документах

Существует перечень документов, составляемый при возникновении происшествия. В этих документах также содержится информация о том, кто является виновной стороной происшествия:

Протокол, который составляется сотрудником ГИБДД на месте аварии;
Заключение об административном нарушении;
Заключение, в котором описываются события, служащие основанием для того, чтобы привлечь виновника к уголовной ответственности;
Схема ДТП, составленная на месте происшествия; , который обязательно выдаётся водителю при оформлении полиса ОСАГО;
Бланк Европротокола, прочитать подробнее о котором можно в этой статье.

Однако, в таких документах как Европротокол и бланк извещения о ДТП, виновное лицо может быть не указано, поскольку может не согласиться со своей виной.

Во всех остальных документах указывается виновное лицо. Если виновник ДТП отрицает правонарушение, он может сделать отметку в этих документах о том, что не согласен с заключением и поставить подпись.

Образец протокола

Противоречивые показания виновного

Иногда происходит так, что сначала виновная сторона признаёт свою вину, а потом отказывается. Причинами подобного поведения могут служить разные обстоятельства, но итог часто один: виновник подаёт иск на пострадавшего.

В этом случае пострадавшему рекомендуется действовать следующим образом:

Сделать ксерокопии со всех необходимых документов;
Предоставить эти бумаги в страховую компанию и в суд;
Ожидать судебного разбирательства.

Как правило, подобные дела разрешаются не быстро, в связи с чем имеет смысл попробовать договориться с виновным, если он правда виноват.

Часто суд не удовлетворяет иски об отказе водителя признать вину, в связи с чем у пострадавшего большие шансы выиграть дело.

Если виновник аварии договорился с пострадавшим, все условия примирения выполнены, то даже суд не может настаивать на уголовном преследовании. Такое интересное решение принял Верховный суд.

Некий Попов в городе Лангепас выехал на обочину и протаранил стоявший там автомобиль, за рулем которого находился некто А. В результате А. был причинен тяжкий вред здоровью, а в отношении Попова возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса. Попов свою вину в ДТП признал и приложил все усилия, чтобы примириться с пострадавшим. Он даже выплатил ему 480 тысяч рублей - такую компенсацию установил сам пострадавший. В конечном итоге договориться с пострадавшим Попову удалось. В итоге сам пострадавший ходатайствовал перед следствием о прекращении уголовного дела в отношении Попова именно по примирению сторон. И следователи в июне того же года дело прекратили.

Указание о том, что решение о прекращении дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, по мнению ВС - незаконно

Однако прокуратура вернула его на доследование. Но не потому, что не было оснований для примирения. Прокурор посчитал, что не все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были установлены. В частности, не исследована возможность создания перед Поповым препятствия, из-за которого он свернул на обочину. Это обстоятельство и вовсе бы сделало Попова невиновным в ДТП.

В суде пострадавший снова ходатайствовал освободить Попова. Однако суд это ходатайство не удовлетворил и вынес Попову обвинительный приговор. Виновника аварии приговорили к 1 году и 4 месяцам ограничения свободы, назначив в качестве дополнительного наказания лишение прав на 1 год и 4 месяца.

При этом суд пояснил свой отказ в применении примирения тем, что Попов ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что выплата Поповым потерпевшему 480 000 рублей - это не полное возмещением вреда от преступления, а также указал, что содеянное Поповым посягает на жизнь и здоровье человека и на безопасность движения и эксплуатации транспорта и тем самым создает повышенную общественную опасность для окружающих.

С судом первой инстанции согласились апелляционный суд, а также президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Но не согласился Верховный суд. Он указал, что, исходя из положений статьи 76 УК, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в этой статье условий. Одно из таких условий - примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. А под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Попов вину признал. Он впервые совершил преступление небольшой тяжести, а причиненный вред, определенный потерпевшим, полностью возместил. Он также принес свои извинения. Потерпевший заявил, что простил Попова, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Таким образом, все условия для освобождения Попова выполнены.

На то, что Попов ранее привлекался к административной ответственности, ВС напомнил, что человек считается ей подвергнутым в течение года. На момент первого заседания суда сроки давности прошли.

Что касается неполного возмещения - в частности, суд первой инстанции указал на состояние здоровья потерпевшего, требующего дополнительных затрат в будущем, превышающих выплаченную компенсацию, - то ВС напомнил, что размер определяется потерпевшим на момент принятия процессуального решения о прекращении уголовного дела.

А указания судов первой, а также кассационной инстанций на то, что принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда, по мнению ВС сделаны без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения.

На основании всего этого коллегия ВС отменила решения нижестоящих судов, а дело прекратила за примирением сторон. В общем, если виновник и пострадавший действительно примирились, то остальным остается с этим смириться.

Но надо напомнить, что еще несколько лет назад предлагалось исключить возможность примирения в ситуации, когда потерпевший погиб в ДТП. Ведь в таком случае примиряется не потерпевший, а его родственники. А кто знает, какие у них были отношения?

В Госдуме предложили запретить использование гаджетов за рулем:

Водитель транспортного средства попал в дтп, он не собственник транспорта, потерпевшая сторона подала иск в отношении владельца данного транспортного средства. Владелец заявил об угоне на виновника, виновник вину признает. Возможна ли примериться виновнику дтп и собственнику транспортного средства? И что грозит виновнику?

Водитель транспортного средства попал в дтп, он не собственник транспорта, потерпевшая сторона подала иск в отношении собственника данного транспортного средства на возмещение материального ущерба. Собственник заявил об угоне на виновника, виновник вину признает. Возможно ли примериться виновнику дтп и собственнику транспортного средства? И что грозит виновнику?

Попали в ДТП, вина не наша, виновник признает свою вину. У нас просрочен полис осаго. Его страховая нам выплатит компенсацию ущерба?

Ночью произошло ДТП, снятое на видеорегистратор, где отчетливо видна вина виновника. На месте ДТП составили схему, вину виновник не признает. На следующий день на разбор в ГАИ виновник ехать отказывается, т.к. нет у него страховки, ущерб авто более 100 т. р. Прошло уже 4 дня, виновник ехать на разбор не хочет, ссылается на плохое самочувствие, что делать?

Приобретен авто, оформлен дкп, на учёт не поставлена и осаго не оформлено, в этот же ден случается ДТП, вина не моя, виновник подписал что признаёт вину, документы в ГАИ оформили по случаю ДТП. Так вот, мне страховая компания виновника выплатит ущерб до постановки на учёт моего авто?

Что может быть виновнику дтп, который выехал на встречку в не положенном месте? Виновник весь переломанный, а у пострадавшего только 2 ребра. Виновник аварии признает свою вину, раскаивается и готов понести все расходы. Виновник был трезв.

Как подать в суд на виновника ДТП если он не признает свою вину, и какие нужно собрать бумаги и доказательство его вины.

Водитель не справился с управлением, для избежания дтп я свернул в кювет, моя машина разбита, машина виновника не пострадала, виновник свою вину признает. Возможно привлечь его к ответственности?

Как быть если виновник ДТП не хочет подписывать протокол и вину свою не признает?

Попала в ДТП, я пострадавшая сторона. У виновника не оказалось полиса ОСАГО т. к. машину купил только как 2 дня. В какой срок после ДТП нужно подавать в мировой суд на возмещение убытков. Виновник вину признает.

Попал в дтп, был подрезан в левое крыло. Виновник дтп вины не признаёт. При рассмотрении в гаи склоняются к обоюдному согласию. У виновника ДТП просроченные транзиты. Могу ли я выиграть в этом процессе?

Виновник ДТП вину признаёт но в ГИБДД для составления протокола не идёт. Что делать?

Виновник дтп вину не признает, настаивает на экспертизе. Как нам оспаривать, если (по какой-либо причине) экспертиза признает виноватыми нас?

ДТП 02.03.2019. Удар в заднюю часть стоящего автомобиля. Виновник вину признаёт. На разборе в ГИБДД штраф виновнику оформлен не был (скользкая дорога). Может ли отсутствие европротокола стать основанием для отказа в выплате.

Произошло дтп 3 участников. Не по моей вине. Виновник свою вину не признает, подал на опеляцию, на пересмотр дела. У меня машина застрахована по каско. Надо ли мне ждать пока суд определит виновника или нет. Авария произошла 13 ноября а мне до сих пор не могут выплатить страховку по КАСКО.

Виновник ДТП не признает свою вину и написал заявление в суд. Что делать в этой ситуации потерпевшему в ДТП?

Лкгкое дтп. Составили европротокол. Оба его подписали. Виновник признал свою вину в дтп. Отвез все в страховую там сказали что немного неправильно написали. Дали второй бланк на своем бланке я написал как было. Виновник в своем бланке написал что он не признает своей вины.

Может ли виновник ДТП по 1 ч. ст.264 амнистирован, если он не признает свою вину?

Виновник в ДТП не признает свою вину и написал заявление в суд. Что делать потерпевшему в ДТП в данной ситуации?

Виновник Дтп не хочет подписать схему дтп, вина его очевидна даже гаи признала факт о его виновности, но он категорически не признает вины и не подписал схему дтп, как его призвать к ответственности. Спасибо за внимание.

Я потерпевший не вписан в страховку управлял по доверенности попал в ДТП, Виновник признаёт свою вину будут ли мне выплаты страховой компании? Стоймость ремонта автомобиля около 50.000 тысячь рублей! В страховую фирму обратился виновника РОСГОССТРАХ!

Попал в дтп виновник не я, полис мой был оформлен не правильно, страховая отказывает в выплате хотя виновник застрахован и признаёт вину свою.

Примерно неделю назад у меня произошло ДТП, виновник которого предложил не вызывать инспекторов ГИБДД и разобраться на месте. Так как размер ущерба мне было сложно определить на месте, с виновника ДТП я получила расписку, в которой виновник ДТП признает свою вину и обязуется оплатить мне ремонт автомобиля. Имеет ли данная расписка юридическую силу? И куда мне необходимо обратиться, если виновник ДТП не исполнил свои обязательства по расписке.

Страховка просрочена на месяц, попал в ДТП несерьезное (помяли бампер), я не виновник. Виновник аварии признает свою вину. Как оформлять данное происшествие. Мне выплатят страховку?

Меня зовут Дмитрий!

Случилась ситуация 16.12.2019 г., было ДТП не по моей вине (маршрутка притёрла на повороте мой автомобиль, игнорируя знаки), у меня есть действующий полис ОСАГО, у виновника полиса ОСАГО нету так как он истёк, офоромили в ГИБДД постановление об адм. правонарушении, виновник свою вину признаёт, как мне поступать далее, кто может помочь?

Нужно составить исковое заявление в суд об установлении виновника ДТП.

В январе было ДТП, аварийный комиссар зарегистрировал, далее разбор ДТП в ГАИ, ГАИ направила на трассологию об установлении совместимости повреждений ТС, трассология длилась более трёх месяцев, далее снова разбор ДТП где выдают постановление, что повреждения соответствуют и административное дело закрыто, так как истекло три месяца. Виновника не определили, я и виновник писали объяснения где он признает вину, я не признаю. Виновник вину не отрицает и в суде готов подтвердить это, либо написать заявление если будет на работе (Вахта).

Автолюбитель, перед тем как сесть за руль обязан надлежащим образом оформить полис обязательного страхования автогражданской ответственности на свое транспортное средство. Ведь в случае, если произойдет дорожно-транспортное происшествие, потерпевший сможет получить выплату за причиненный ущерб от страховой компании виновного в аварии.

Однако достаточно часто бывают ситуации, в которых водители не могут решить самостоятельно, кто же из них виновен в дорожном происшествии. В таких случаях помогут сотрудники ГИБДД, которые изучив все обстоятельства определят степень вины каждого автолюбителя.

Что делать, если виновник ДТП не признал свою вину

Любое, даже самое незначительное транспортное происшествие, является огромным стрессом для человека, что уж говорить об авариях серьезных, в которых пострадали люди

В этих случаях зачастую один из водителей на месте происшествия признает, что именно он виноват, а позже, успокоившись, отказывается от этого.

Мотивы такого поступка виновного могут быть самыми различными. Однако последствия будут одинаковыми – не согласный со своей виной водитель направляет в суд исковое заявление на взыскание ущерба со второй стороны.

Если вы попали в такую ситуацию, то следует поступить так:

Однако стоит понимать, что судебные тяжбы по таким спорам могут отнять у вас достаточно много сил и времени.

Именно в связи с этим возможностью договориться с виновником на месте не стоит пренебрегать. Нужно только учитывать, что его вина должна быть очевидна и им не оспариваться. Еще одна причина договориться на месте аварии – неоднозначная судебная практика.

Для того чтобы отстоять свои права в органах судебной власти, необходимо обратиться к грамотному и профессиональному автоюристу.

Хотя доказать самостоятельно свою правоту в суде сможет любой гражданин, если он действительно прав. В практике судов зачастую иски об отказе в признании вины остаются не удовлетворенными.

Так как при рассмотрении дела судом каждая мелочь имеет значение, то водителю, попавшему в дорожно-транспортное происшествие, независимо от того, виноват он или нет, необходимо предельно внимательно отнестись к документам, составляемым на месте аварии.

Поскольку договор ОСАГО предусматривает возмещение ущерба, полученного в результате дорожного происшествия, только потерпевшей стороне, то многие водители не спешат признавать свою вину, даже если она и очевидна.

Потому на месте происшествия, еще до приезда сотрудников полиции постарайтесь зафиксировать обстановку при помощи фото и видеосъемки. В последующем это поможет установить истинного виновника.

Что делать, если виновник ДТП не возмещает ущерб после суда?

Что делать при ДТП, если у виновника нет страховки, читайте тут.

Кто определяет степень виновности в аварии

Каждый автолюбитель должен заключить договор со страховой компанией об обязательном страховании своей ответственности. В случае аварии этот документ позволит получить компенсацию или же сэкономить на выплатах потерпевшему.

За определение виновного в транспортном происшествии отвечают такие учреждения:

Непосредственно страховые организации, с которыми или у виновного или у потерпевшего заключен договор;
Государственная инспекция безопасности дорожного движения. Именно они проводят проверку по материалу и выносят решение о виновности того или иного участника. Результатом проверки является постановление о привлечении к административной ответственности;
Судебные инстанции, выносят решение о виновности, опираясь на факты, предоставленные всеми сторонами спора.

Одним из самых важных документов в процессе доказывания невиновности является схема, приложенная к протоколу осмотра места происшествия. Поэтому ей стоит уделить внимание, так как именно там отражены обстоятельства аварии, в том числе и взаимное расположение автомобилей.

Схема должна быть составлена сотрудниками полиции, которые прибудут на место аварии и приложена к протоколу осмотра. Внимательно ознакомьтесь с ней перед тем как ставить свою подпись.

Не меньшую роль играют и показания свидетелей и очевидцев, а также самих водителей. Ведь опираясь на них соответствующие органы и вынесут решение о степени виновности.

Когда вам удалось собрать пакет документов, то их следует передать в страховую компанию, которая так же определит виновность заявителя и примет решение о возмещении ущерба. Стоит помнить, что в некоторых случаях мнение страховой компании о виновности может быть отличным от решения инспектора ГИБДД.

В случае, если кто-то из участников не согласен с решением, принятым сотрудниками полиции или страховщиком, он имеет право обратиться в суд. Выбор судебного органа зависит от суммы заявленных исковых требований. Так, если требования меньше 50000 рублей, то заявление подается в мировой суд, если больше, то в районный.

Судебное решение – это решение окончательное и отмене не подлежит. Правда его можно оспорить в вышестоящей инстанции.

Для обжалования решения суда необходимо подать жалобу в кассационном порядке. Необходимость такого действия возникает достаточно часто, не зависимо от причины по которой виновный таковым себя не считает.

В каких документах указывается виновный

Каждому автолюбителю необходимо знать, в каких документах обозначен виновник дорожно-транспортного происшествия, даже в случае если он сам не стал участником аварии. Вот эти документы:

протокол, в котором зафиксировано место происшествия, составляемый на месте происшествия;
протокол об обнаружении административного правонарушения;
постановление о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности;
уведомление о ДТП (европротокол), в случае, когда соблюдены все условия его заполнения;
схема к протоколу осмотра места происшествия;
спецбланк о ДТП, выданный страховой компанией к договору ОСАГО.

Однако необходимо помнить, что не во всех документах виновный может быть указан. Например, в европротоколе указать данные виновного нельзя, если он не согласен с тем, что действительно виноват.

А вот в случае составления административного протокола не важно согласен виновный с мнением инспектора ГИБДД или нет. Все что он может сделать, это внести замечания в протокол о том, что не согласен со своей виновностью и требует проведения тщательного разбирательства.

Если вас признали виновным, а вы не согласны, то описанным выше образом стоит поступать со всеми документами, где вы записаны виновной стороной.

В случаях, если ситуация спорная, а вы на месте происшествия уже признали вину и подписали все документы, то в дальнейшем будет очень сложно доказать свою невиновность в дорожно-транспортном происшествии.

А как же поступать в тех случаях, когда виновный в дорожно-транспортном происшествии не признает свою вину?

Так же не лишним будет сделать копии всех документов, возможно они понадобятся для предоставления в судебные органы.

Доказательства виновности водителя

Многих автовладельцев интересует вопрос, как обезопасить себя в ситуации, когда виновный в аварии не желает признавать свою вину и пытается уйти от ответственности. Действительно эта ситуация распространена, но доказать виновность второго участника ДТП не всегда бывает просто.

Чтобы отстоять свои права необходимо следовать таким правилам:

Приобретите видеорегистратор. Именно видеозапись может стать решающим фактором при установлении истины по материалу об аварии;
Если авария произошла, а видеорегистратора не было или он не работал, то помогут только свидетели. Их обязательно нужно найти и убедить дать показания.

Если инспектор по разбору материалов ГИБДД вынес отказ в возбуждении административного дела, то это может означать следующее:

потерпевший не сможет получить страховку;
истину установить становится практически не возможно.

Но, при вынесении такого решения, несогласный автовладелец имеет право в десятидневный срок обжаловать данное решение вышестоящему руководству или в суд.

Было бы идеально, если бы на дороге никогда не происходило бы дорожно-транспортных происшествий. Увы, такое возможно только в сказке. В реальности, как не жаль, каждый день что-то обязательно случается. Чтобы хоть как-то сгладить последствия аварии на дороге, люди пытаются обезопасить себя с помощью страховых компаний и оформления страхового полиса.

Однако зачастую и наличие соответствующей документации не гарантирует спокойной жизни водителю при наступлении страхового случая. Оказывается еще необходимо доказать вину лица, спровоцировавшего ДТП, в противном случае страховщик откажет в возмещении ущерба.

Даже если виновник ДТП не признает вину, есть шанс привлечь его к гражданской, административной или даже к уголовной ответственности в зависимости от тяжести правонарушения.

Виновник ДТП не признает вину: порядок действий

Как действовать, если виновник ДТП не признает вину, порядок действий? Обязательно связаться с ГИБДД, вызвать инспектора на место ДТП для оформления дела по стандартной схеме. Параллельно с этим:

оглядеться вокруг, наверняка найдутся свидетели происшествия, которые согласятся посодействовать в разрешении конфликта;
попросить у свидетелей номера их телефонов для дальнейшей связи и участия в разбирательствах по данному делу;
посмотреть, есть ли поблизости работающие видеокамеры, фиксирующие происходящее на данном участке дороги.

Важно! Во-первых, не психовать и не паниковать. Во-вторых, не нагнетать обстановку и не ругаться с противной стороной.

По регламенту оформления материалов об аварии на дороге сотрудник дорожной инспекции в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ составляет протокол об административном правонарушении. Нередко им же моментально выносится постановление без составления протокола, если нарушивший правила водитель не сопротивляется и не оспаривает правонарушение.

Сбил велосипедиста на проезжей части.

Об ответственности виновника ДТП по ОСАГО читайте тут.

Важно! Компенсация ущерба в результате ДТП без вызова инспектора ГИБДД, выдаваемая страховщиком, не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Что делать если виновник ДТП не признает свою вину

Буквально 15 лет назад работники Госавтоинспекции имели все полномочия по вынесению приговора при разбирательстве ДТП. Участнику конфликта выписывалась справка, что он виновник аварии, а уже водитель решал самостоятельно: возмущаться по поводу этого решения или нет.

Если виновник не признает себя виноватым прежде всего, подготовить все бумаги по ДТП, и, если страховая компания по каким-либо причинам отказывается оплачивать страховку, смело обращаться в суд. В суде представить все имеющиеся доказательства своей невиновности, а также рассчитывать на объективные показания свидетелей.

Вслед за истцом и ответчик может в равной степени воспользоваться своими правами и также обратиться в суд, который и станет выяснять, виновен он или нет. Пока дело не завершено, можно и не дождаться законных выплат со стороны страховщика.

Важно! ГИБДД не занимается выяснением вины при совершении ДТП. Виновника по закону выявляет суд. ГИБДД устанавливает факт нарушения ПДД и налагает на нарушителя административное взыскание.

Схема установления виновного в дорожно-транспортном происшествии:

Сотрудники ГИБДД разбирают сюжет нарушения ПДД.
Выносится решение, а справки выдаются всем участникам аварии, в которых виновник ДТП не уточняется.
По Кодексу административных правонарушений на нарушителя накладывается штраф.
Если в процессе разбирательства инспектором выясняется, что оба водителя не виноваты, то дело закрывается. Никого не штрафуют, а участники аварии получают только справки.
При несогласии с постановкой решения любой из участников аварии вправе обратиться в суд с целью выявить виновника ДТП.
Вместе с иском прилагается справка от ГИБДД, документы с подтверждением ущерба, доказательства виновности или отсутствия таковой.
Суд проводит расследование дела, и если нужно, то использует для этого все материалы по делу, предоставленные по запросу в ГИБДД.
Суд вправе объявить о несогласии с решением ГИБДД, назначить повторное (дополнительное) расследование ДТП, заказать техническую экспертизу, вызвать свидетелей.
По итогам расследования и экспертизы вынести альтернативное решение о виновности/невиновности участников ДТП.
С судебным решением допускается обращаться в страховую компанию.
Если судом выявлена обоюдная вина обоих участников ДТП, каждый из них вправе рассчитывать на частичную компенсацию в зависимости от степени виновности.

Важно! ОСАГО – это страхование не автомобильной техники, а гражданской ответственности водителя. Если он признается виновником аварии, то компенсационные выплаты пострадавшим производит страховая компания нарушителя. А страховкой для машины является КАСКО.

Как обезопасить себя от подобных ДТП в будущем

Иногда не так-то просто вывести виновника аварии на чистую воду. А потому очень важно каждому водителю придерживаться следующих проверенных и великолепно зарекомендовавших себя в реальной обстановке правил:

Отказ сотрудника автоинспекции в возбуждении административного дела означает: во-первых, усложнение поиска истины, во-вторых, потерю шанса для противостоящих сторон воспользоваться страховыми выплатами по ОСАГО (без копии постановления о нарушении, записанном на оппонента, воспользоваться страховкой вряд ли получится).

Нужен ли техосмотр при ДТП.

Что делать если сдавал задним ходом и врезался в машину узнайте здесь.

Постановление разрешается обжаловать в вышестоящем инстанциях или в районном суде в течение десяти дней.

Видео на тему, что делать, если виновник ДТП не признает свою вину

На обозреваемую тему в Интернете имеется немало видеоматериалов, по которым легко понять, что виновность действительно виновного в происшествии водителя без судебных слушаний доказать порою, ой, как непросто. Вот один из подобных роликов:

Читайте также: