Почему люди берут взятки с точки зрения психологии

Обновлено: 28.03.2024

Взятка

Детектор лжи

По его словам, Сингапур сумел решить проблему коррупции меньше чем за 10 лет. Там сначала ужесточили наказание за хулиганство, а когда люди начали верить правосудию, они стали доносить на факты коррупции.

"В результате того, что Сингапур добился значительных результатов в решении проблемы коррупции, он занял одно из первых мест в мировом рейтинге стран, наиболее благоприятных для ведения бизнеса", — пояснил эксперт.

Сейчас эксперты пытаются заранее прогнозировать: будет тот или иной человек брать взятки или нет, сообщил Юревич. "Здесь имеются разные психологические методики, но самый простой способ — это небезызвестный детектор лжи. Человека можно в лоб спросить: будет ли он брать взятки. Человек, конечно, ответит "нет". И тут полиграф покажет наличие физиологического возбуждения. Но тут непонятно, о чем это физиологическое возбуждение говорит: о том, что человек врет, или о чем-то другом", — сказал Юревич.

Кроме того, нужно учитывать и то, что человек может говорить об абстрактной ситуации и как он себя поведет в конкретной ситуации. "Человек может искренне думать, что он не будет брать взятки. Но перед реальной взяткой, особенно крупного размера, может не устоять. Поэтому прогностическая ценность этих психологических методик в отношении коррупции не очень высока", — заметил Юревич. Он также сообщил, что нет прямой зависимости от характера человека: будет он брать взятки или нет. "Тут скорее зависимость не от психологического типа, а от нравственных качеств, от уровня интеллекта человека", — добавил он.

По его словам, сегодня уровень коррупции в России сопоставим с уровнем африканских стран.

Должность другу, зятю

При приеме на работу нужно тщательно изучить биографию человека, считает Юревич. "Когда назначают людей на высокие руководящие должности, у нас совершенно не принято учитывать репутацию, биографию, чем он занимался в прошлом. В результате на ответственные "коррупционные" должности часто назначают людей, которые уже имеют богатый коррупционный опыт. Учет биографии, на мой взгляд, был бы гораздо полезнее, чем использование психологических методик", — сказал замдиректора института.

Кроме того, он отметил важную отличительную особенность российского менталитета. "У нас очень важно при приеме на работу: кто на ком женился, кто с кем учился, кто занимался у общего тренера и так далее. Такие факторы имеют более существенную роль при назначении на должность в России, чем профессиональные качества и образование кандидата. Это создает благоприятную среду для коррупции", — сказал он.

С ним также согласилась кандидат психологических наук, начальник кафедры общей психологии Академии ФСИН России Елена Гаврина. Она считает, что если претендент на должность уже участвовал в коррупционных деяниях или принял решение об использовании своей должности в корыстных целях, то этот человек, скорее всего, и впредь будет замешан в противоправных действиях.

В государственных организациях, где не предъявляются жесткие требования к отбору персонала, явления коррупции встречаются чаще, считает она. "В свое время мы получили очень интересные результаты по итогам обследования лиц, осужденных за коррупционные деяния. В большинстве своем они представляют возрастную группу от 19 до 40 лет, состоят в браке, относят себя к верующим, работали до осуждения на протяжении 10 и более лет", — сказала эксперт.

Люди, склонные к взяткам, чаще всего выбирают активный стиль жизни, им важно чувствовать себя компетентной и ответственной личностью, во взаимоотношениях с другими людьми они стараются вести себя сдержанно, консервативно, часто предпринимают попытки манипулировать людьми, им комфортно под грузом власти и ответственности, они способны проявлять инициативу и могут заражать других своей активностью, сообщила Гаврина.

"Стукачество" не для России?

Кроме того надо понимать, что проблему коррупции не решить только усилиями правоохранительных органов, считает Юревич. "Наше население считает, что коррупция помогает решить хозяйственно-бытовые проблемы. В стране не существует нетерпимого отношения к коррупции. Если бы оно было, то было бы проще, потому что население должно помогать", — добавил эксперт.

Гаврина также считает, что общество не осуждает людей, замешанных в коррупционных делах. "Самым главным методом борьбы с коррупцией, на мой взгляд, является изменение менталитета граждан. С осужденными за коррупционные преступления реже всего разводятся и, как это ни странно, им легче других осужденных трудоустроиться после освобождения. Это свидетельствует о том, что в российском обществе данный вид преступления не осуждается и принимается как должное явление. Осуждаются лишь "проступки" чиновников уровня Анатолия Сердюкова", — сказала она.

Юревич напомнил, что в Финляндии, которая считается самой некоррумпированной страной в мире, там в любом учреждении есть телефоны, по которым население может сразу сообщить о малейших признаках вымогательства. "А у нас это считается стукачеством, хотя в западных странах подразумевается как естественное выполнение гражданского долга. То есть ведется борьба всего общества с коррупцией", — сказал Юревич.

В Сингапуре также облегчили практики доносов на факты коррупции, отметил он. К сожалению, в России такое случается очень редко, потому что общество во многом не доверяет системе правосудия, полагает Юревич.

Вообще борьбу с коррупцией в мире можно разделить на два типа: один основан на строгих наказаниях. Например, в Китае чиновника за коррупцию ждет смертная казнь. "Более тысячи человек в год казнят по коррупционным делам", — пояснил замдиректора НИИ психологии РАН.

Второй тип борьбы с коррупцией основан на различных моральных санкциях. Например, чиновник, осужденный за коррупцию, попадет в "черный список" и ни на одну приличную работу он не сможет впоследствии устроиться. "Таким образом, он ставит крест на всей своей карьере", — добавил Юревич.

Деверяй, но проверяй

По словам Гавриной, чаще всего к уголовной ответственности за коррупцию привлекаются люди, проработавшие на госслужбе от одного до пяти лет. "Следовательно, данный период является наиболее благоприятным для формирования коррумпированного поведения", — считает она. Поэтому эксперт предлагает руководителям госструктур усилить контроль над госслужащими, особенно в этот период работы. "Формы контроля могут быть самыми разными: и регулярное психологическое обследование, и внеплановый аудит деятельности, и показные увольнения лиц, совершивших противоправные деяния", — сказала она.

Гаврина считает, что значительное повышение заработных плат работников правоохранительных органов привело к тому, что снизился отток специалистов из этой сферы, поднялся престиж службы. "Кроме того, появилась возможность очистить ряды сотрудников от лиц, скажем так, криминально зараженных и имеющих невысокие моральные устои", — добавила специалист.

Она предлагает разработать обучающие занятия для дошкольников и школьников, формирующие у детей психологическую устойчивость к коррумпированному поведению. "А психологическую работу со взрослыми надо начать с приобщения их к социально-культурным ценностям, направленным на служение Отечеству и народу, а также на развитие у них духовно-нравственных качеств", — считает Гаврина.

Какую роль в нашем обществе играют взятки? Какой вы представляете жизнь без этого явления? Считаете ли вы его частью нашего менталитета или еще не все потеряно :) Какое ваше личное отношение к взяточничеству?

Получите консультацию от наших психологов!

Овсяник Людмила Михайловна

В данное время этот психолог не отвечает на вопросы посетителей сайта.
Вы можете задать вопрос другим психологам


Взятки играют в нашей жизни большую, даже очень большую. Люди заменяют отношения деньгами и вещами, боясь проиграть. Между тем я вполне представляю жизнь без этого явления, так как сама так живу. Мне всегда стыдно и неприятно в том кабинете, где глаза вышестоящего выдают готовность к взятке. Никогда не давала взяток. Считаю это унизительным актом. На мой взгляд, в распространенности данной ситуации виновно рабское мышление, которое надо искоренять и собственными усилиями, и с помощью психолога. Оздоровление общества - это здоровое общение, понимание своих целей и возможностей, и. жизнь без взяток.

Осинцева Анастасия Андреевна

Психолог Пафос Был на сайте: 08.09.2021


Все тайное становится явным. Не потому, что так когда-то сказали, а потому что мы все есть одно целое. Мы все - есть один общий процесс - жизнь. Опыт нам дан не просто так. На него стоит обращать внимание и брать в расчет при принятии решения. Не слепо следовать примеру из прошлого, но попробовать взять суть ситуации и проанализировать. В предыдущем опыте всегда сокрыто многое. Готов ли человек к тому, что в любом случае информация о взяточничестве станет известна шире и это будет частью истории его жизни?

Взятка - следствие, не причина. Чтобы избавиться от взяточничества по-настоящему, необходимо осознать проблему и признать ее наличие. Признание взяточничества как проблемы, не делает общество плохим или "неудачником", но это позволяет совершить важный акт - акт признания истиной ситуации, дабы по-взрослому решить проблему.

Да, вопрос лежит на уровне сознания социума. И как бы это все утопия. Ну, как изменить общее сознание за раз? Никак. За раз - никак. Но можно постепенно. Как? - начать с себя. Каждый из нас и есть та часть этого социума, которая так же вносит свой вклад в общее сознание. Что может один человек? - многое! Часто люди говорили, что их действия не будут значимы и опускали руки. К сожалению, так делали тысячи людей единовременно. Это приводило к грустным результатам. Это тоже опыт, на который можно обратить внимание. "Опускание рук" не сработало. Значит, может стоит уже пробовать что-то новое? Может стоит пробовать жить по-новому? Может стоит наконец разрешать себе быть тем, кем хочется.

Чем более общество осознанно, тем менее вопрос взяток имеет место быть.

Чейкувене Наталья


Я работаю с врачами рука об руку, и тема взяток мне знакома. Может, это и культурное явление, традиция, но взятки дают и берут далеко не все. И чаще всего взятки дают именно те люди, у которых деньги не в избытке, те, кто не верит в честность, добросовестность других людей или хотят получить больше других. Получается, что они обманывают сами себя, так как в подавляющем большинстве случаев качество медицинской помощи, ухода, по моему десятилетнему опыту в больнице, зависит совсем от другого.

Если в отделении маловато сестричек, то сколько ты ни плати, не станет сестричек больше, и уход не станет лучше, если и так работают на пределе возможностей. Чаще всего (по крайней мере с такими мне пришлось работать), медики искренне стараются помочь человеку, вне зависимости от того, сунул он что-то в карман или нет. И по моим наблюдениям, самую лучшую помощь обычно получают вовсе не VIP-пациенты, а те, кто сам прилагает усилия к своему выздоровлению, интересуется, выполняет рекомендации, по-человечески общается с персоналом. С ними сама по себе возникает симпатия, и для таких людей всегда находится лишняя минутка. А с теми, кто дает взятки, всегда остается некоторый осадок в отношениях, и хоть внимания они могут получить несколько больше, но качество медицинской помощи обычно больше зависит от квалификации врача, рабочих условий, человеческих качеств медика.

Если бы взяток не было, было бы всегда ясно, за что и сколько я плачу, что я получу. По-моему, это выбор каждого человека пускать взятки в свою жизнь или нет. Я очень уважаю тех, кто от этого воздерживается. Один мой знакомый хирург именно из таких побуждений часто разговаривает со своими пациентами стоя на расстоянии от лежащего пациента, и без особой надобности не приближается к бабушкам, держащим денежку в кулачке, чтобы не ввязываться в эти игры.

Все - люди, и лучше пробовать строить теплые отношения, чем унижать себя и другого человека до торгово-обменных взаимодействий.

Помню, захожу однажды вести релаксацию в группе, а на моем столике две конфетки, и один человек из группы тепло улыбаетсяа, и мне самой теплее на душе стало. Такие моменты находят отклик в сердце. Таким людям хочется помогать.

Черников Дмитрий Владимирович


Взятки игруют самую что ни на есть важную роль, психологически отодвигающую официальные рамки и приближающую больше к личностным. Взятка - как некий мотивирующий компонент в сознании Россиянина, дающий "еще один шанс" в различных сложных ситуациях. Взятка настолько укоренилась в сознание Россиянина, что представить "идеальное" общество без них практически невозможно! Абсолютно согласен с тем, что это часть мышления и мировосприятия наших сородичей! И поэтому бороться со взятками - это только укреплять этот подход! Поэтому лучшая борьба - это принятие закона о легализации взяточничества, и обложение налогом. Тем самым, давать взятки станет невыгодно и тогда уже с этим можно будет что-либо поделать!

Камышев Константин Анатольевич

В данное время этот психолог не отвечает на вопросы посетителей сайта.
Вы можете задать вопрос другим психологам


Взятка - это инструмент получения необходимого или желаемого в обход установленных законом процедур.
Как изменится жизнь, если не будет взяток? Наверное станет скучней и короче (если не удастся получить необходимое или желаемое для жизни). Взятка - не часть менталитета народа, а часть менталитета конкретного человека или социальной (профессиональной) группы людей.

Как лично я отношусь к взяткам? Как любой нормальный и в меру умный человек - отрицательно. Зачем платить больше на пустом месте? Как реалист понимаю, что иногда время дороже денег, ну. или Вы белый и пушистый и гордый от своей чистоты. Или Вы дело делаете и невроз дарите взяточнику. Сам взятки не прошу (воспитан в СССР приличными родителями), не беру и не собираюсь. Но это согласно моему менталитету.

Доконт Леонид Николаевич

Психолог Курск Был на сайте: 07.11.2021


Взятка – это не норма. Взятка – это патология. Патология сознания. Патология совести. Взятка это феномен не только российской жизни, но, похоже, что у нас в стране она часто воспринимается, увы, как норма. Неслучайно же из данных соцопросов мы узнаем о том, что мечта выпускника школы – стать чиновником, и это устойчивая тенденция последних лет. А чиновник в общественном сознании ассоциируется часто с бездушием, лицемерием, взяточничеством. Введите в поисковик Гугла "ассоциации на слово чиновник". Я только что это сделал. Вот, например, результат, который выдает сайт игр в ассоциации Sociation.org в порядке убывания по частоте: "вор взятка бездельник бюрократия коррупция упырь правительство неприличное слово каторга откат страна президент архивариус служба дача распил кресло служащий министр чин иностранный агент дармоед бандит идиот статус рамки бюрократ убийца бургомистр мошенник авария бумаги волокита связи нарукавники гад костюм лох мздоимец должность хапуга каземат". Понятно, что не только чиновники связаны со взятками. И далеко не все из них взяточники. Но тренд…

Игры без правил ситуативно могут быть выгодны. И взяточнику и взяткодателю. Но лишь в том случае, если остаются в тайне, а все остальные или хотя бы большинство "играют по правилам". Если же двойную мораль исповедует большинство или значительная часть общества, то мне думается, такое общество деградирует и самоуничтожается. Боюсь, что мы как раз движемся в этом направлении. В обществе, и в государстве, к сожалению, много лжи. Начиная с самых верхов. Можно ли это изменить? Надеюсь, что да. Как? Наверное, начинать с себя. Не лгать себе и другим. И не поддерживать чужое вранье. От кого бы оно ни исходило.

Зиннатуллина Жанна Ахатбековна

В данное время этот психолог не отвечает на вопросы посетителей сайта.
Вы можете задать вопрос другим психологам


Как понять, что такое "взятка"? и может ли быть простая, человеческая благодарность тому, кто тебе помог, приравниваться к "взятке"? Каждый сам решает согласно своим взглядам, воспитанию и другим причинам, как ему поступать в той или иной ситуации. И чаще мы сами создаём иллюзию, что через взятку можно многое решить, но меня бог миловал, взяток не пришлось давать, всё решалось разными путями, и чаще в мою пользу.

И среди чиновников, и среди врачей, и учителей, очень много людей, с которыми можно по-человечески договориться, хотя есть среди них и такие люди, которые любят брать хоть деньгами, хоть "борзыми собаками", и всё это зависит от человека, от его психотипа, воспитания, от его мироощущения! Для кого-то норма "брать" и "давать на лапу", а для кого-то норма - договариваться и искать другие пути решения вопроса! И чтобы искоренить такое явления, нужно менять отношения в обществе, и чтобы было мало соблазнов для этого действия, хотя повторюсь, многое зависит от самого человека!

Кунцевич Светлана Владимировна

В данное время этот психолог не отвечает на вопросы посетителей сайта.
Вы можете задать вопрос другим психологам


Взятка - это, наверное, не про "жалко-не жалко" дать, а про безопасность. Жить в обществе, где взяточничество - норма, небезопасно. То есть, правила и законы не соблюдаются. А то, что дает ощущение безопасности - это правила и законы и их соблюдение. Всеми. Идет ли речь о семье или о государстве. Ну, и еще,наверное, это вопрос воспитания. Как-то лучше учить себя уважать, то есть, не унижать никого и не унижаться. В обществе, где граждане себя уважают, взяток гораздо меньше. А взятка и подарок после - как знак благодарности - это, конечно, разные вещи.

Тарасова Екатерина Владимировна

В данное время этот психолог не отвечает на вопросы посетителей сайта.
Вы можете задать вопрос другим психологам


Взятки в нашем обществе это способ получить дополнительные деньги. В стране, где увеличиваются платежи на ЖКХ, на квартиры, продукты, проезд - всё самое необходимое для жизни человека. Но при этом зарплата не увеличивается! Многие люди вынуждены прибегать к такому способу. Я думаю, что это ещё и жадность, когда деньги появляются и хочется всё больше, больше и больше, если есть привычка к богатству и роскоши, то эта привычка заставляет вступать в роль того, кто берет взятки.

Жизнь без этого явления - это воровство. Оно было во все времена. В древности люди воровали, когда им было тяжело.

Безусловно, взятки - это часть менталитета, где нет возможности достойно жить и зарабатывать приемлемым образом.

Взяточничество порождает безделье, воровство, хвастовство, унижение, смерть людей, страдания. Как к этому можно относиться?

Глинкина Марианна Дмитриевна

В данное время этот психолог не отвечает на вопросы посетителей сайта.
Вы можете задать вопрос другим психологам


Сложно писать на эту тему. Я верю в принцип взаимообмена: ты - мне, я- тебе.

Я про то, что если мы, что-либо получили, хочется вернуть что-либо взамен. Пришли в магазин купили хлеб, отдали деньги. Это позитивное отношение. А взятка? Это значит, что ты получил то, что для тебя важно, но как-то без очереди? Или взял не своё?

Нельзя получить любовь и дружбу по взятке, а только по взаимному приятию. Тоже обмен: я тебя принимаю, а ты меня любишь. Парень цветы девушке подарил, вкусно накормил. Это взятка на дальнейшие отношения или нет? Ведь всё по взаимному согласию.

Я живу по принципу :"Делай добро и бросай его в воду", как в мультфильме.

Кудряшова Алла Альбертовна

Психолог Минск Был на сайте: Вчера


Присоединяюсь к теме, зная ее актуальность, по рассказам многих людей.

Взяточничество - проблема не новая. Вот, как об этом явлении писал О.Хайям:

Лучше впасть в нищету, голодать или красть,
Чем в число блюдолизов презренных попасть.
Лучше кости глодать, чем прельститься сластями
За столом у мерзавцев, имеющих власть.

Конечно, это далекие времена. Сегодня во многих странах, находят решение проблемы. Однако, каждый человек, может сделать самостоятельный выбор. Возможно, зная настоящий мотив взятки, многие,сейчас оказались бы от такого "удовольствия".

Читайте также: