Какая денежная единица является законным платежным средством на территории рф

Обновлено: 19.05.2024

Вопрос ставлю "бесплатный", поскольку не уверен, что на него есть ответ вообще.

На основании какого ФЗ официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации являются "Билеты банка России" ?

Конституция РФ, Статья 75

1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

3. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

4. Государственные займы выпускаются в порядке, определяемом федеральным законом, и размещаются на добровольной основе.

N86-ФЗ О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКЕ РОССИИ)

Статья 27. Официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Один рубль состоит из 100 копеек.
Введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются.

.Статья 28. Официальное соотношение между рублем и золотом или другими драгоценными металлами не устанавливается.

Статья 29. Эмиссия наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России.

Банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации. Их подделка и незаконное изготовление преследуются по закону.

Статья 30. Банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами.
Банкноты и монета Банка России обязательны к приему по нарицательной стоимости при осуществлении всех видов платежей, для зачисления на счета, во вклады и для перевода на всей территории Российской Федерации.

1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
2. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяютсязаконом или в установленном им порядке.

Таким образом получается, что ЦБ нарушает ст.75 Конституции РФ.

29 ст. N86-ФЗ противоречит конституции, где ясно написано, что "Денежной единицей в Российской Федерации является рубль" и "Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются". И нет в конституции никаких на этот счёт ссылок типа "если ФЗ не предусмотрено иное". Даже в самом законе ст.29 противоречит ст. 27 N86-ФЗ.

Билет Банка России — название банкнот, эмитируемых Банком России с 1992 года. В настоящее время в обращении находятся т. н. деноминированные билеты Банка России образца 1997 года, выпущенные в обращение в 1998 году и окончательно вытеснившие из обращения банкноты старого образца 31 декабря 1998 года (обмен старых банкнот и монет продолжался до 31 декабря 2002 года).

Обратимся к Большому бухгалтерскому словарю: Банковский билет — платежное средство, выпускаемое банком.

Статья 30. Банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствамиБанка России и обеспечиваются всеми его активами.
3) Кто и чем отвечает по обязательствам ЦБ?
Александр
Согласно статье 2:

Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

Почему рубль является законным платежным средством, а не денежным средством? Чем платежные средства отличаются от денежных? Почему ввели в обращение платежные средства, а денежных больше нет у Банка России в обращении?

Для начала разберем разницу между платежным средством и денежным. Для оснований возьмем законы о центральных банках СССР и РФ. Именно эти нормативно-правовые акты определяют платежно-денежную политику территории. Заметьте не страны, а территории. Потому как сейчас на законной территории СССР юрисдикцию осуществляет закрытая фирма РФ.

Закон о Госбанке СССР

Смотрим на эмиссионную политику Госбанка СССР:

Сумма активов тоже обозначена и понятна теперь на сколько рублей Госбанк СССР несет свои обязательства. Резюмирую. Денежные средства (деньги) — это билеты выпущенные Государственным Банком, обеспеченные золотом, драгоценными металлами и другими активами банка.

Закон о Центральном Банке России

В юрисдикции РФ эмиссия платежных средств (заметьте, не денежных) регулируется Федеральным законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ. Найти его можно по ссылке в QR-коде:

В нем есть статья 30, которая гласит следующее:

Есть еще и в Гражданском Кодексе правовая норма о том, что рубль является законным платежным средством:

И так, слово билеты времен СССР, были заменены на банкноты. И теперь эти банкноты Банка России являются безусловными обязательствами, причем ничем не обеспеченными. Что это значит? Следует понимать, что обязательство — это долг. И если у кого-то на руках, в наличной форме, имеются такие билеты, то у Банка России перед таким субъектом имеется долг. А билеты эти у всего населения в руках.

А так, как он выпущен на бумаге, то для такой формы есть четкое название и это вексель. Причем простой вексель, а не переводной. По сути, все люди участвуют в вексельном обращении на территории СССР. Обмениваются долгами Банка России. Однако это еще не все. Какими такими активами Банка России обеспечиваются его безусловные обязательства?

платежные средства,
или банкноты Банка России,
или его безусловные обязательства.

Теперь понимаете в чем различие между платежными средствами и денежными средствами? Поэтому сейчас рубль является законным платежным средством, а не денежным (деньгами).

Процедура обмена долговыми обязательствами

Любой кто желает взять платежные средства в рублях для своих нужд не может сделать это в Банке России. Однако, Банк России осуществляет все же обращение своих банкнот через коммерческие банки. И вот когда человек приходит в коммерческий банк за кредитом, то что же он получает?

Во-первых: Коммерческий банк выступает посредником в сделке, между физическим лицом или юридическим с Банком России.
Во-вторых: Рубли, которые выдал коммерческий банк лицу не являются собственностью коммерческого банка. И насколько мне известно право цессии коммерческий банк от Банка России на банкноты не получал.
В третьих: никаких кредитов в денежных средствах коммерческий банк лицу не выдавал. Это можно легко отследить через счета, на которых учитываются именно платежные средства, а не денежные.

Все те, кто считает, что заключил кредитный договор с банком и взял у него денежные средства, перечитайте его еще раз. Потому как именно в этих определениях и заключается мошенничество банков. Для большей уверенности, если уже дело рассматривается в суде, то запросите у банка следующие документы:

оригинал кредитного договора (у банка его нет),
акт приема передачи денежных средств от банка вам,
отчет о движении денежных средств по счету с которого вам банк выдал средства,
заверенное право цессии на платежные и денежные средства от Банка России коммерческому банку.

Что-то мне подсказывает банк не предоставит ни одного из этих документов. Таким образом, вы легко сможете закрыть все незаконные обязательства, которые навешал на вас банк. Суд обязан будет вынести решение в пользу ответчика, если истцом выступил коммерческий банк.

Следует понимать, что сложилась такое положение дел из-за неграмотности населения.

Как закрыть требования от банка к лицу через вексель

Сразу сделаю оговорку: все незаконные требования к физическому лицу, которым я управляю, от банков я закрывал не векселем. В свое время я делал другие значимые действия, которые позволили мне от всех незаконных требований освободиться. Заметьте, я не пишу:

избавиться от кредитов,
освободиться от долгов,
законно не выплачивать кредиты и т.п.

Следует очень внимательно следить за сказанными словами и понимать их определения. В общем, выскажу идею, которая не мне пришла в голову, но которая может помочь многим. Что произойдет, если векселя Банка России закрыть векселем выпущенным физическим лицом?

В Гражданском Кодексе есть очень интересная статья:

Что может дать выпуск векселя от физического лица и отправка его в коммерческий банк? В таком случае, согласно ст. 410 ГК РФ должен произойти зачет встречных однородных требований. Заметьте, я говорю о законных требованиях, а не о долгах и кредитах.

Обязательства Банка России, которые коммерческий банк передал физическому лицу через банкноты, возможно закрыть своим векселем. Как оформить простой вексель для этой цели и прописать там поручителем коммерческий банк, я точно еще не знаю. Однако сама структура и план действий думаю понятен.

Опять же, допускается такой вариант событий лишь потому, что рубль является законным платежным средством, а не денежным средством. И чтобы понимать, как обращаются векселя, необходимо получить знания.

Заключение

Мои рекомендации каждый волен использовать или нет под свою ответственность, не мою. Еще раз акцентирую, что я до сих пор изучаю информацию по векселям и UCC. Каждый раз открывается что-то новое, в том числе и идея написать эту статью.

В любом случае рубли я на этом не зарабатываю, но знаниями, которые приходят ко мне, делюсь с вами без оплаты. Если у кого-то возникнут вопросы, то пишите в комментариях. Возможно вместе мы быстрее докопаемся до лучших возможностей применения векселей. Всем добра!

Вопрос ставлю "бесплатный", поскольку не уверен, что на него есть ответ вообще.

Конституция РФ, Статья 75

N86-ФЗ О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКЕ РОССИИ)

Таким образом получается, что ЦБ нарушает ст.75 Конституции РФ.

Обратимся к Большому бухгалтерскому словарю: Банковский билет — платежное средство, выпускаемое банком.

9 ААС в Постановлении от 03.11.2021 г. полностью поддержал правовую позицию, разработанную юристами…

Bankruptcy and good faith

The firm’s attorneys have successfully protected the trustee in another separate insolvency case № A…

Верховный суд удовлетворил жалобу юристов Бреева, Емельянов и партнеры

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по эк…

Судебная практика

АС Московской области согласился с позицией конкурсного кредитора

АС Московской области согласился с позицией конкурсного кредитора о том, что соблюдение баланса инте…

Валюта платежа и валюта долга

Валюта платежа и валюта долга или история о том, можно ли взыскать переданную взаём иностранную валю…

Вопросы, связанные с включением в реестр кредиторов должника на основании вступившего в законную сил…

Поиск

Публикации Договоры с бизнес-партнерами

Займ в иностранной валюте между гражданами РФ

Займ между гражданами РФ в иностранной валюте: можно, нельзя?

В России запрещены расчеты между гражданами РФ в иностранной валюте. Предлагаем посмотреть, что происходит на практике? [1]

Граждане РФ, договор займа и валюта платежа – общее правило

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 1 000 рублей.

Обратите внимание, ДОВОДЫ о том, что:

- договор займа не заключен, если сторонами не соблюдена письменная форма договора,

- расписка не имеет юридической силы и является недопустимым доказательством при составлении ее в иное время и поэтому не свидетельствует о том, что между сторонами заключен именно договор займа,

СУД СЧИТАЕТ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМИ на основании того, что [2]:

- договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что следует из абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ,

- в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Ст. 140 ГК РФ устанавливает, что случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории РФ определяются законом или в установленном им порядке. Согласно ст. 141 ГК РФ виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле.

Исходя из положения ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между гражданами РФ запрещены.

Вместе с тем, как исключение в подп. 13 п. 1 ст. 9 173-ФЗ установлено право для физических лиц – резидентов осуществлять переводы иностранной валюты в РФ со счетов, открытых в банках, расположенных за пределами территории РФ, в пользу иных физических лиц - резидентов на их счета в уполномоченных банках.

Договор займа и рублевые расчеты в эквивалентных значениях

В договоре займа может быть предусмотрено - расчеты осуществляются в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (ст. 317 ГК РФ).

Резкое изменение курса валют не является основанием для одностороннего изменения условий договора займа или расторжения договора по инициативе одной из сторон.

Важно отметить, что НЕ БУДУТ ПРИНЯТЫ СУДОМ ВО ВНИМАНИЕ доводы заемщика о том, что на момент заключения договора займа:

стороны не могли предвидеть возможные риски и возможность увеличения роста курса валюты;
финансово-экономическое положение в стране, в том числе рост курса иностранной валюты,
а также доводы займодавца о недостижении желаемого для него экономического состояния по причине последствий падения курса валют, возникающих из договора займа денежных средств,

так как не являются условием заключения договора займа и условием исполнения обязательств по нему [3].

Проценты и договор займа

Заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ [4].

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, согласно суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента (ч. 1 ст.395 ГК РФ) следует применить [5] :
- на день предъявления иска или
- на день вынесения решения суда.

Заключенные договора займа и оформленные расписки о передаче иностранной валюты, минуя уполномоченные банки

Однако прецеденты передачи наличной иностранной валюты между гражданами РФ как в порядке исполнения обязательства по договору займа и расписке или только расписке все же имеются. Возможны ли варианты действия сторон?

√ При наличии доброй воли сторонам целесообразно:

переоформить как договор займа, так и расписку, указав, что денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, соответственно и расписка должна отражать факт передачи денежных средств в рублях, в сумме эквивалентной сумме в иностранной валюте, либо

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

√ Отсутствие доброй воли может являться неблагополучным сигналом:

I. Получая заемные средства в иностранной валюте без соблюдения установленной законом формы расчетов, заемщики в последствии могут предпринимать активные действия в целях невозврата полученных средств, к примеру [6],

-> на иск займодавца о взыскании денежных средств, взятых в долг по расписке, в размере x долларов США, что эквивалентно сумме в рублях в размере x рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами,

-> может подан встречный иск заемщика о признании договора незаключенным, расписку – безденежной.

Обратите внимание, истец во встречном иске указал, что надлежащим доказательством того, что между сторонами состоялись обязательственные отношения по займу в иностранной валюте может служить только документ, свидетельствующий о перечислении соответствующих средств в безналичном порядке через банковский счет в уполномоченном банке - поскольку такого перечисления не имело место быть, данная сделка ничтожна в соответствии со ст. 166, 317, 809 ГК РФ.

Валютный займ и судебная практика

Отсутствие единообразного толкования приводит к сложностям прогнозирования исхода судебных процессов по спорам, связанным с валютными займами между гражданами РФ.

Принципиальные позиции судебных органов могут сводиться к следующим:

ДОГОВОР ЗАЙМА, РАСПИСКА В ВАЛЮТЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ

Так, вынося вердикт [7] суд указал, что:

1) с учетом того что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ),

2) при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производства расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте, либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом, само по себе, не указывает на ничтожность сделки.

Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

3) в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика является подтверждением договора займа и его условий.

Суд пришел к выводу, что дополнительных доказательств к имеющейся расписке в подтверждение заключения договора займа в иностранной валюте между гражданами, в виде документа о перечислении денежных средств в безналичном порядке, в данном случае не требуется.

ДОГОВОР ЗАЙМА, РАСПИСКА В ВАЛЮТЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ/НИЧТОЖНЫЕ

II. Вместе с тем есть и принципиальная иная позиция судов по данному вопросу:

1) установив факт, что при обозрении расчетно-кассовых документов, ответчику передана в кассу предприятия иностранная валюта в долларах США и Евро, суд направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость оценки указанного обстоятельства и сделать вывод о заключенности договора займа применительно к ст. 807 ГК РФ как реального договора [8].

2) так как спорящими сторонами была совершена сделка по предоставлению истцом ответчику займа в долларах США с соблюдением письменной формы в виде расписки ответчика, суд посчитал совершенную ответчиками сделку по займу иностранной валюты, минуя уполномоченные банки, недействительной - ничтожной. " [9]

3) определив, что договор займа не соответствует требованиям п. 1 ст. 9, п. 3 ст. 14 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", в силу которых платежным средством на территории РФ является рубль, а валютные операции между резидентами запрещены, суд признал договор займа предметом которого является евро ничтожной сделкой [10].

Суды указали, что передача иностранной валюты в кассу предприятия-резидента заимодавцем-резидентом, в виде расписки, минуя уполномоченные банки является незаконной, не влекущей правовых последствий.

Осторожно: административная ответственность

Однако вероятность невозврата переданных по договору займа валютных денежных средств может оказаться не единственным неблагополучными последствием.

КоАП [11] РФ в ст. 15.25 предусматривает ответственность за нарушение валютного законодательства РФ [12], а именно наложение административного штрафа в размере от трех четвертых до одного размера суммы незаконной валютной операции.

- приобретение резидентом у резидента валютных ценностей и

- отчуждение резидентом в пользу резидента валютных ценностей,

и закон не содержит правил распределения между субъектами объема административной ответственности, следует сделать вывод:

оба участника договора займа, являющиеся резидентами РФ, совершив незаконную валютную операцию могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП и в случае привлечения к ней каждый будет обязан уплатить штраф в установленном размере.

Данный вывод опирается и на судебную практику, в соответствии с которой требования об уплате штрафа предъявлялись как займодавцу [13], так и заемщику [14].

ð cуд поддержал позицию органа валютного контроля, указав, что не принимает довод заявителя о том, что "разрешение должно быть только у плательщика, поскольку законодательство о валютном регулировании и валютном контроле обязывает и плательщика и получателя средств оформить разрешение на проведение взаиморасчетов между резидентами"

Несмотря на многочисленные замечания о том, что установленный ч.1 ст.15.25 КоАП порядок исчисления штрафа может в несколько раз превышать размеры штрафов по другим составам административных нарушений и его уплата может крайне негативно отразиться на финансовом положении участников данного правоотношения, высказывается мнение о том, что высокий размер имеет превентивное значение, чтобы резиденты РФ не совершали соответствующих действий.

Как известно, органом валютного контроля на основании ч. 2 ст. 22 Закона N 173-ФЗ и п. 1 Положения о Федеральной службе финансово-бюджетного надзора [15] является Федеральная служба по финансово-бюджетному надзору (Росфиннадзор). В случае несогласия с его решением оно может быть обжаловано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня получения копии оспариваемого решения (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК [16] РФ).

Из смысла ст. 2.9 КоАП следует, что законодатель предоставил право, а не обязанность судье, должностному лицу, уполномоченному решить дело об административном правонарушении по своему усмотрению, принимать решение об освобождении лица от ответственности и самостоятельно в каждом конкретном случае определять признаки малозначительности правонарушения, исходя из общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях.

Спор по договору займа и обжалование решения органа валютного контроля – это два разных производства, не имеющих одно для другого преюдициального значения.

Наличие расписки между резидентами Российской Федерации в иностранной валюте может являться основанием для привлечения сторон договора займа к административной ответственности, но ввиду неоднозначности судебной практики сложно прогнозировать будет ли займ в иностранной валюте рассматриваться как полноценный договор займа, либо суд признает такой договор ничтожным и тогда условие о получении процентов за пользование денежными средствами будет являться недействительным.

ноябрь 2015 года

8. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.06.2007 по делу N А55-34543/05

9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.08.1999 N 720/99

10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.03.2012 по делу N А33-8866/2009

11. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.10.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.10.2015)

12. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2006 по делу N А49-13188/2005-95ОП/2

16. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // Первоначальный текст документа опубликован в Собрании законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

Читайте также: