Определение суда понятие виды особенности вынесения и обжалования дипломная работа

Обновлено: 23.04.2024

Право на обжалование судебных решений является одной из важнейших гарантий прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве. Данное право нашло закрепление как в международно-правовых актах, так и в отечественном законодательстве.

Пересмотр судебных решений не только обеспечивает конституционные права потерпевших, подсудимых и иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, но и служит публичным интересам, т.е. интересам правосудия. Государство заинтересовано в том, чтобы каждый постановленный приговор был основан на материалах уголовного дела, был законным и справедливым.

Проверка законности и обоснованности судебных решений вышестоящим судом является условием выполнения назначения уголовного судопроизводства, ее задача заключается в выявлении ошибок, допущенных при рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции и принятии мер по отмене или изменению вынесенного решения.

Своей деятельностью вышестоящие суды должны предотвращать вступление в законную силу и исполнение незаконного приговора и, тем самым, служить для гражданина, общества, государства гарантией от незаконного и необоснованного осуждения человека или, наоборот, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступление.

Основная задача деятельности апелляционной и кассационной судебных инстанций - это, с одной стороны, исправление судебных ошибок, а с другой - единообразное понимание и применение законов, воспитание судебных кадров и общего повышения судебной и правовой, культуры.

Представляется, что апелляционная и кассационная форма обжалования решений суда гармонично вписалась в концепцию построения в стране эффективной структуры защиты прав и свобод человека и гражданина.

По данным судебной статистики Главного Управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в первом полугодии 2010г. в районные суды в апелляционную инстанцию поступило 14 тыс. дел, что составило 8% от общего числа уголовных дел рассмотренных мировыми судьями, при этом удельный вес отмененных обвинительных приговоров составил 15% (1,1 тыс.) На кассационное рассмотрение поступило 148,4 тыс. уголовных дел, при этом количество отмененных обвинительных приговоров составило 7,3 тыс. (по числу лиц) [51, с 42].

Данные цифры явно свидетельствует о важной роли апелляционного и кассационного рассмотрения уголовных дел, как для граждан, так и для правоохранительных органов.

Вышесказанным и определяется актуальность избранной темы исследования. В соответствии с выбранной темой дипломного исследования, нами была определена следующая цель: проведение сравнительно - правового анализа правовых, теоретических и практических вопросов уголовно-процессуального порядка обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу решений суда в апелляционном и кассационном производстве.

В частности, в задачи первой главы работы входит:

1) определение правового содержания понятия обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, а также определить его сущность;

2) выявить специфику апелляционного обжалования судебных решений;

3) рассмотрение процесса кассационного обжалования.

Вторая глава исследования посвящена непосредственно изучения истории российского уголовно-процессуального законодательства, в рамках обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Соответственно в ее задачи входит:

1) проследить развитие законодательства о кассационном производстве в XIX веке;

2) проанализировать кассационное производство в советском уголовном процессе;

3) рассмотреть институт обжалования судебных решений в современном уголовном судопроизводстве;

Третья глава дипломной работы посвящена практике применения института обжалования судебных решений в современном уголовном судопроизводстве, а также выявление некоторых проблем этого института и предложение путей развития.

Объектом исследования является комплекс правоотношений, возникающих между участниками уголовного судопроизводства в процессе реализации правовых норм, регламентирующих институт апелляционного и кассационного обжалования и пересмотра решений суда первой инстанции, не вступивших законную силу.

Предметом дипломного исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие право, порядок и процедуру апелляционного и кассационного обжалования в уголовном судопроизводстве РФ.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Для достижения поставленных в настоящей работе целей и задач использовались в основном метод диалектического познания, а также общенаучные (исторический, системно-структурный) и частнонаучные методы познания.

Источниковую базу исследования составляют, прежде всего, документы и материалы, позволяющие выявить особенности рассматриваемых институтов и сформировать представление о системе обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Это, прежде всего, Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, решения Конституционного Суда РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ, относящиеся к рассматриваемым вопросам. Использовалось ранее действовавшее отечественное уголовно-процессуальное законодательство (Устав уголовного судопроизводства 1864 г., законодательство Союза ССР и РСФСР), а также современное уголовно-процессуальное законодательство некоторых зарубежных стран (США, Великобритании, Франции, Германии).

Литература по исследуемой теме довольно обширна: в настоящее время в Российской Федерации много пишут как о самих институтах пересмотра, так и о правовых проблемах возникающих в практике обжалования. В частности, в работе были использованы исследования таких авторов, как Д.И. Азаревич, К.Н. Анненков, С.И. Беззубов, Н.В. Сидорава, Полянский Н.Н, А.С. Ковтун Н.Н., Р.И. Михеев, П.А. Лупинской, А. Н. Попов, М.В. Немытина и др.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Определение института кассации и апелляции в российском уголовном судопроизводстве как самостоятельных контрольных стадии уголовного процесса, где в связи с принесенными в течение установленного законом срока жалобами и (или) представлением, вышестоящий суд проверяет законность, обоснованность и справедливость не вступившего в законную силу решения мирового судьи в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех лиц, которых касается жалоба или представление, путем непосредственного исследования представленных сторонами доказательств, в том числе и новых, и принимает решение об оставлении решения мирового судьи без изменения, его отмене или изменении с вынесением нового обвинительного или оправдательного приговора, о прекращении уголовного дела;

2. В целях совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих порядок апелляционного и кассационного обжалования приговоров и постановлений мирового судьи, а также рассмотрения уголовных дел в суде апелляционной и кассационной инстанции предлагается внести ряд изменений и уточнений в главу 43 УПК РФ.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, раскрывающих основное содержание работы, также заключения, в котором подведены итоги работы и списка использованных нормативно-правовых актов и литературы.

Глава I. Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, в рамках уголовного судопроизводства

Понятие и сущность обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве

Также, конвенцию содружества независимых государств о правах и основных свободах человека (ч. 2 ст. 7), заключенную 26 мая 1995г, Российская Федерация ратифицировала, лишь спустя пол года, а именно 4 ноября 1995г. Конвенция, провозглашает право каждого осужденного за уголовное преступление на пересмотр приговора вышестоящей судебной инстанцией в порядке, установленном законом.

Библиографический список:

Нормативно-правовые акты:

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г. Собрание законодательства РФ. 1998. №20. Ст. 2143.
О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик: закон СССР от 16.08.1938 //Собр. законодательства Рос. Федерации.
Всеобщая декларация прав человека. Международное право в документах. Учебное пособие. // Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. -М., 1997.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004)
Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от26.05.1995 г.
Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Рос. Газета. 1993. 25 дек.
Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СПС Консультант Плюс, 2010.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. 174-ФЗ // СПС Консультант Плюс, 2010.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // СПС Консультант Плюс, 2010.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов, 1947.
Уголовно-процессуальный кодекс Белорусской ССР//СПС Консультант Плюс, 2010.
Уголовно-процессуальный кодекс Грузинской ССР// СПС Консультант Плюс, 2010.
Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской ССР// СПС Консультант Плюс, 2010.
Уголовно-процессуальный кодекс Армянской ССР// СПС Консультант Плюс, 2010.
Протокол N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 22.11.1984.
Постановление Пленума Верховного суда СССР от 13 июня 1939 г.
Постановление ЦИК СССР от 14 сентября 1937 г
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации //Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1
Об отсутствии у гражданского истца права на подачу кассационной жалобы на оправдательный приговор//Постановление Пленума Верховного суда СССР от 22 мая 1941 г. № 20/7/у
О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке//Постановление Пленума Верховного суда СССР от 10 февраля 1931 г.
Устав гражданского судопроизводства. СПб, 1875,с.1041
О прокуратуре Российской Федерацииот 17.01. 1992 N 2202-1ФЗ (ред. от 07.02.2011)// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1992

Источники:

Азаревич Д.И. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам. Университетский курс. в III томах (издание 1900года). М.2002. Т.3. С.225, 227, 228.
Анненков К.Н. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства (издание 1884 г.). СПб, 1994 . С.197, 493-494, 499, 501-502, 511-512,
Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Донценко А.Д. Уголовный процесс/Под. ред. проф. Долговой А.И. - М.: Норма/Инфра-М, 2002, с. 304
Беззубов С.И. Производство по уголовному делу в апелляционном суде: проблемы теории, нормативного регулирования и правоприменительной практики: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород., 2007.
Безлепкина Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2006. С. 394.
Ворожцов С. Кассационное производство по новому УПК РФ // Российская юстиция, N 12, 2002 г., с. 36
Ворожцов С. Форма и содержание кассационного определения// Российская юстиция. 2003. №3.,31
Гражданский процесс. Учебник./ Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1996. С. 362.
Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. М., 2003., с. 104
Ковтун Н. Александров А.. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. Н. Новгород, 1999., с.126
Ковтун Н.Н. Поляков М.П, Сереброва С.П.. - М.: Юрайт – Издат, 2003, с.249
Кони А.Ф. Юридические полемики и основные течения в уголовном процессе Италии и Германии, СПб, 1895. С. 16, 26, 30.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.П. Рыжакова. - М.: Юристъ, 2003,с.345
Кряжевских О.В. Об апелляционноми кассационномв уголовном процессе России //Адвокат, 2005, N 12, с.24
Михеев Р.И. Уголовный процесс России. – М.: Юристъ, 2002, с. 278
Немытина М.В. Суд в России; вторая половина 19-начало 20 вв. Саратов, 1999. С. 155.
Новый УПК глазами судьи Верховного суда РФ//Адвокатские вести
Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России//Государство и право. - 2001. - №3.
Попов А. Н. Вестник-2007: Государство и право Красноярск, 2007., с.48.
Постановление Пленума Верховного суда CCCР от 22 августа 1940 г. № 30/18/у—Сборник, стр. 96—97.
Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. Изд-во Московского Ун-та, 1956. С. 208.
Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного суда СССР, 1924-1944 г., М., 1946, стр. 94—95, 97—98.
Сидорава Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. – М.: Юрайт – Издат, 2006, с.311
Смирнова Н.Н. Уголовный процесс. – СПб.: Приор, 2002, с. 307
Советский гражданский процесс. Учебник. / Под ред. Е.Л. Тюлина. - Ленинград, 1984. с. 270.
Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий//Журнал российского права. - 2002. - №5, с. 26.
Судебная статистика // Российская юстиция.2010.№1, с.42.
Уголовно-процессуальное право РФ./Под ред П.А. Лупинской.М.2007.,
Уголовно-процессуальное право/ Под общей ред. М.И. Ковалева. – М.: Норма – Инфра, 2003, с.240
Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008, с.403.
Уголовный процесс России: Учебник/Под общей ред. А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва. - М.: Юрайт – Издат, 2003, с.249.

Электронные ресурсы:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Судебное производство

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Читайте также: