Взыскание денежных средств с адвоката судебная практика

Обновлено: 19.04.2024

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленные истцом требования не признала по мотивам, представленным в отзыве. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

— договор от 11.08.2008г. с текущим счетом №40817978800000002568 (л.д.18)

— договор от 13.08.2008г. с текущим счетом №40817840200000002584 (л.д.21)

Согласно п.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п.2 ст.837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.В соответствии с п. 3.1 договора, банк обязался по распоряжению клиента выдавать со счетов денежные средства клиента не позже операционного дня, следующего за днем поступления в банк платежного поручения. 25, 30 сентября 2008г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств с вышеназванных текущих счетов. Однако денежные средства не возвращены. Как следует из выписки банка по состоянию на 29.09.2008г. по лицевому счету №40817840200000002584 находится денежная сумма в размере 1639806,51 долларов (л.д.13); по лицевому счету №40817978800000002568 находится 311.323,81 евро (л.д.12).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по возвращению истцу суммы вклада, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

Таким образом, рублевый эквивалент обязательств банка перед вкладчиком составляет 53.858.183,51 руб. (42.748.935,81+ 11.109.247,7), что соответствует справке банка.

Истец указала, что 22 октября 2008 г. она получила страховое возмещение в размере 700.000 рублей в порядке, предусмотренном законодательством о страховании вкладов физических лиц. Согласно выданной справке, истец получила возмещение в размере 700 000 руб. по всем принадлежащий ей семи счетам, пропорционально находившимся на них денежным средствам. Согласно расчету истец получила возмещение по долларовому счету денежные средства в размере 548.450 руб., а по евро-счету в размере 142.520 руб., в связи с чем основная сумма задолженности по указанным счетам уменьшена на сумму возмещения и составляет 42.200.485,81 руб. и 10.966.727,7 соответственно.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо , в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Правила ст.395 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению. Согласно расчета представленного истцом, размер процентов за пользование денежными средствами на сумму 42.748.935,81руб. составляют 182.870 руб.; на сумму 11.109.247,70 руб. составляют 33.944 руб.

Проценты истцом начислены за период с момента ее требования о возврате денежных средств (25.09.2008г. и 30.09.2008г) по день отзыва лицензии (10.10.2008г.) Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен , в связи с чем признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 10.900 руб. , всего 53.384.028 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

24.02.2009 судьей ____ городского суда Ш. было вынесено постановление о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу К…. 100 200 рублей в счет возмещения имущественного вреда – расходов по оплате юридической помощи адвоката Е.. по уголовному делу №……… в связи с оправданием по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

05.03.2009 __________ межрайонным прокурором К. на указанное постановление суда было принесено кассационное представление, в котором ставится вопрос о его отмене и отправлению материала на новое рассмотрение. При этом кассатор усматривает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с вынесенным постановлением, напротив, считаю его законным и обоснованным. При рассмотрении заявления оправданного судом не допущено нарушений материального и процессуального права. Представленным К.. доказательствам дана надлежащая оценка. Оснований для отмены постановления не усматриваю.

Анализ доводов кассационного представления позволяет считать их надуманными и не основанными на нормах действующего законодательства.

По мнению прокурора, суд должен был в обязательном порядке проверить факт получения адвокатом сумм вознаграждения, указанных в представленных К.. квитанциях в межрайонной ИФНС №4 России по ___________ области.

Кассатор акцентирует внимание на ответе ИФНС №4 на запрос прокурора о том, что в указанном налоговом органе отсутствуют сведения о поступлении оспариваемых сумм вознаграждения адвоката, а указанные квитанции адвокатом в 2007 году не использовались, в финансовых отчетах не фигурируют.

Следовательно, по мнению прокурора, представленные в судебное заседание квитанции не подтверждают факт оплаты оправданным К.. оказанной ему юридической помощи.

Причем, как следует из материалов дела, представители __ межрайонной прокуратуры были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении судом заявления К. но от участия в разбирательстве отказались.

Из приобщенного к представлению ответа ИФНС №4 видно, что налоговый орган не располагает сведениями об отражении доходов адвоката Е.. в 2007 году по квитанциям №020106 от 05.03.2007 на сумму 15000 рублей, №020149 от 30.10.2007 на сумму 40000 рублей, №020150 от 30.10.2007 на сумму 10000 рублей. В декларации по форме 3 НДФЛ за 2007 год эти квитанции не отражены. В предоставленном налогоплательщиком финансовом отчете, приложенном к декларации, данные квитанции не указаны.

Прежде чем указывать в представлении вышеуказанные доводы, кассатору надлежало бы ознакомиться с положениями действующего законодательства, касающегося предмета рассмотрения материалов по заявлениям оправданных о возмещении имущественного вреда, связанного с оказанием им юридической помощи, а также об особенностях налогообложения адвокатов.

Увязывание кассатором факта не отражения конкретных квитанций в налоговой декларации, поданной адвокатом, с фактом внесения платежей в кассу адвокатского образования не уместны, законом не предусмотрены. Ссылка на информацию ИФНС №4 об отсутствии у них сведений об использовании конкретных квитанций никакого правового значения для рассмотрения заявления К.. не имеет.

Представляется, что прокурор занимается подменой юридических понятий при формировании своих выводов.

Суд рассматривает такие дела в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Правом на реабилитацию наделен подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Право на реабилитацию и возмещение имущественного вреда реализуется оправданным лицом вне зависимости от фактов и целей дальнейшего использования адвокатом или иным лицом средств, полученных им за оказание юридической помощи.

Тем более не может быть поставлено в зависимость реализация права оправданного лица на реабилитацию с предоставлением либо не предоставлением налоговым агентом сведений в налоговый орган о декларировании сумм вознаграждения.

Иными словами, добросовестность или недобросовестность адвоката, как налогового агента, по вопросам декларирования и подтверждения своих доходов и расходов, не может быть напрямую увязана с правом реабилитированного на возмещение понесенных расходов.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы. Однако истолкование ст.57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции РФ не позволяет сделать вывод, что реабилитированный должен нести ответственность за действия адвоката, участвующего в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

По смыслу положения, содержащегося в п.7 ст. 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

В соответствии с п.2 ст.93 НК РФ отказ налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную ст.126 НК РФ.

Однако в настоящее время к какой-либо ответственности по указанным основаниям адвокат Е. не привлекался и привлечен быть не может.

Так, предметом доказывания по заявлениям оправданных лиц о возмещении вреда в процессе реализации своего права на реабилитацию являются факты оказания им юридической помощи, ее объемы и суммы вознаграждения адвокату, понесенные обвиняемым, то есть доказательства, указывающие на причинно-следственную связь несения расходов на конкретную цель – юридическую помощь.

Расходами на оказание юридической помощи признаются документально подтвержденные затраты на оплату труда защитника по соглашению, понесенные доверителем.

Под судебными расходами понимаются затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суммы, выплаченные реабилитированным за оказание юридической помощи защитнику, должны быть возмещены государством в полном объеме.

Труд защитника по соглашению адвоката Е. оплачен К.. наличными денежными средствами в полном объеме в соответствии с условиями заключенных соглашений об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве №№ 25, 37 от 05.03.2007 и от 30.10.2007, что подтверждается, как указанием на эти суммы в самих соглашениях, так и в указанных ранее квитанциях, подтверждающих факт внесения средств в кассу адвокатского образования.

Представленные в суд квитанции об оплате правовой помощи, являющиеся бланками строгой отчетности, соответствуют форме, утвержденной Минфином РФ письмом от 20.04.1995 № 16-00-30-35, заполнены в трех экземплярах. Переданный доверителю экземпляр представлен в суд, остальные хранятся в финансовой документации адвокатского кабинета. Причем по сложившейся практике каждый третий экземпляр будет приобщен к ежегодному итоговому финансовому отчету.

Никаких других доказательств, подтверждающих оплату правовой помощи адвоката, в настоящее время законодателем не предусмотрено. Поскольку деятельность адвокатов не является предпринимательской (ст. 1 Закона об адвокатуре), следовательно, применение контрольно — кассовых машин при получении от клиентов денежных сумм не обязательно.

В соответствии со ст. 25 Закона об адвокатуре адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

За оказываемую юридическую помощь адвокат имеет право на вознаграждение (п. 4 ст. 25 Закона об адвокатуре).

При этом вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, в силу п. 6 ст. 25 Закона об адвокатуре, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность адвокатского образования – адвокатский кабинет, как налогового агента, приобщать к подаваемым в налоговый орган деклараций сведений о поучении конкретных сумм от конкретных клиентов.

Сведения, содержащиеся в ответе ИФНС №4 о том, что у них отсутствует информация об использовании адвокатом Е..спорных квитанций, соответствуют действительности. Так как у них отсутствуют сведения и о других клиентах адвоката Е. и полученных конкретных от них суммах за указанный либо иной период.

Кроме того, в любом налоговом органе на территории РФ отсутствуют сведения о конкретных клиентах любого адвоката, практикующего в любом адвокатском образовании, отсутствуют и сведения о конкретных квитанциях, подтверждающих оплату услуг адвоката, так как законом не предусмотрено приобщение к налоговым декларациям каких-либо конкретных квитанций.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, адвокаты являются налогоплательщиками по общей системе налогообложения.

Согласно п.1 ст.221, п.1 ст.227 НК РФ, адвокаты применяют при налогообложении профессиональные налоговые вычеты. При подаче деклараций, представляются документы по суммам фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Налогообложение адвокатов и адвокатских образований связано с результатом адвокатской деятельности. При этом налоговое законодательство не регулирует адвокатскую деятельность, а определяет налоговые последствия исходя из результатов деятельности.

Для целей налогообложения доходом адвоката (физического лица) является не вся сумма вознаграждения, поступившая в кассу или на расчетный счет адвокатского образования от доверителя, а сумма вознаграждения за вычетом указанных выше средств, отчисляемых адвокатом в связи с осуществлением адвокатской деятельности. А условием принятия указанных расходов к вычету является их фактическая уплата, документальное подтверждение и непосредственная связь с осуществлением адвокатской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 221 и п. 3 ст. 237 НК РФ состав расходов, принимаемых к вычету в целях обложения адвокатов налогом на доходы и ЕСН, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для плательщиков налога на прибыль гл. 25 НК РФ. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные адвокатом (п. 1 ст. 252 НК РФ).

Налоговое законодательство выделяет адвокатов в отдельную категорию налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 229 НК РФ на адвокатов не возложена обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц. Они вправе представить такую декларацию в налоговый орган по окончании налогового периода, которым согласно ст. 216 НК РФ признается календарный год, для получения социальных и имущественных налоговых вычетов, установленных ст. ст. 219 и 220 НК РФ.

Налоговая база для исчисления налога на доходы адвокатов определяется исходя из денежных сумм, полученных за адвокатскую деятельность, и уменьшенных на сумму расходов, связанных с извлечением дохода, а также на сумму уплаченного единого социального налога.

Адвокат, практикующий свою деятельность в адвокатском кабинете, юридическим лицом не является, подает налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц именно в этой форме.

В декларации по форме 3-НДФЛ, при расчете налогооблагаемой базы, указываются общие суммы дохода, подлежащего налогообложению за отчетный период, без ссылок на конкретные квитанции и плательщиков.

Представление декларации 3-НДФЛ с документами о доходах (квитанции и пр.) не предусмотрено. Адвокаты, занятые в адвокатских образованиях, обязаны представлять в налоговый орган только сведения, подтверждающие их конкретные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности.

Для проверки правильности выполнения адвокатскими образованиями функций налоговых агентов (исчисления и уплаты налогов с полученных вознаграждений) вполне достаточно ознакомления с выписками по счетам и кассовыми документами.

В свою очередь квитанции хранятся в финансовых отчетах адвокатских образований, но истребованию, в том числе налоговыми органами, не подлежат, т.к. сведения о клиентах и оказанной им помощи включены в адвокатскую тайну.

Гарантия конфиденциальности отношений адвоката с доверителем является необходимой составляющей права на получение квалифицированной юридической помощи как одного из основных прав человека, признаваемых Конституцией РФ и международно-правовыми нормами (ст. 48 Конституции РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. ст. 5 и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Таким образом, в понятие адвокатской тайны включаются все случаи обращения к адвокатам граждан и организаций, включая их имена и названия, поводы, по которым они обращались, денежные суммы, которые заплатили за юридическую помощь (или по каким-либо причинам не заплатили).

Документы, содержащие сведения, составляющие адвокатскую тайну, находятся у адвоката.

Статья 18 Закона об адвокатуре содержит запрет истребовать от адвокатов, а также от работников адвокатских образований, адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов сведения, связанные с оказанием юридической помощи по конкретным делам.

Отступления от адвокатской тайны не могут быть произвольными. Такие отступления должны быть адекватными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей и могут быть оправданы лишь необходимостью обеспечения указанных в ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ целей защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц и общественной безопасности.

Следует обратить внимание на то, что на сегодняшний день нет закона, который обязывал бы адвоката раскрывать сведения, составляющие адвокатскую тайну.

Требования о сохранении адвокатской тайны могут быть ограничены только федеральным законом.

Таким же абсолютным приоритетом для адвоката является требование о сохранении адвокатской тайны.

Разглашение адвокатской тайны влечет дисциплинарную ответственность адвоката вплоть до лишения его адвокатского статуса.

В силу действующего законодательства адвокатская тайна не может быть ограничена ничем и никем, кроме доверителя.

В ч. 2 ст. 15 Конституции РФ указано, что органы государственной власти и должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Причем все действующие законы, а не только те, которые находит возможным соблюдать кассатор или налоговый орган.

Налоговый кодекс РФ в п. 1 ст. 33 устанавливает, что должностные лица налоговых органов ОБЯЗАНЫ действовать в строгом соответствии с НК РФ и ИНЫМИ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ.

И что важно, в п. 4 ст. 82 НК РФ установлено: при осуществлении налогового контроля не допускается сбор, хранение, использование и распространение информации о налогоплательщике (плательщике сбора, налоговом агенте), полученной в нарушение положений Конституции РФ, НК РФ, федеральных законов, а также в нарушение принципа сохранности информации, составляющей профессиональную тайну иных лиц, в частности адвокатскую тайну, аудиторскую тайну.

То есть, именно налоговым законодательством установлен запрет налоговым органам собирать, хранить и использовать в ходе проведения налогового контроля информацию, составляющую адвокатскую тайну.

Как неоднократно подчеркивал в своих постановлениях и определениях Конституционный Суд РФ, приоритет отраслевого законодательства перед другими федеральными законами не является безусловным, положения Закона об адвокатуре в части сохранения адвокатской тайны являются обязательными для всех правоотношений, независимо от того, какими отраслями законодательства они регулируются.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов (кстати, и в НК РФ — в ст. 6 — содержится положение о недопустимости отмены или ограничения прав налогоплательщиков).

Как следует из положений ч. 3 ст. 55 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ и постановлений КС РФ (см. также Постановление КС РФ от 26.12.2003 N 20-П), предусмотренное в ст. 48, Закона об адвокатуре, право на квалифицированную юридическую помощь (а значит, и входящее в его содержание право на адвокатскую тайну) не может быть ограничено даже федеральными законами для целей, указанных в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. Российское законодательство не содержит и каких-либо изъятий (ограничений), касающихся перечисленных положений об адвокатской тайне.

Что касается сведений, которые связаны с содержанием оказываемой адвокатом юридической помощи и могут быть использованы против его клиента, то — исходя из конституционно значимых принципов адвокатской деятельности, — налоговые органы не вправе требовать их представления. Именно поэтому НК РФ устанавливает, что при осуществлении налогового контроля не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о налогоплательщике, полученной в нарушение принципа сохранности информации, составляющей профессиональную тайну иных лиц, в частности адвокатскую тайну, аудиторскую тайну (пункт 4 статьи 82 НК РФ).

Проанализированные нормы не допускают возможность истребования налоговыми органами документов, содержащих сведения, составляющие адвокатскую тайну, и не возлагают на адвоката обязанность предоставлять такие документы по требованию налоговых органов.

Российским законодательством предусмотрено одно лицо, которое вправе определять баланс между адвокатской тайной и тайной налоговой. Этим лицом является не адвокат, не президент ФПА и даже не ее Совет. Это доверитель, который может освободить адвоката от его обязанности сохранять адвокатскую тайну.

Без такого волеизъявления ни адвокатские образования, ни адвокаты не только не обязаны, но и НЕ ВПРАВЕ представлять кому бы то ни было (включая налоговые органы) соглашения об оказании юридической помощи и любые другие документы, содержащие адвокатскую тайну.

В рамках рассмотрения заявления К., им лично были приобщены именно его варианты соглашений, и именно его экземпляры квитанций.

При таких обстоятельствах суд и не должен был проверять посредством обращения в ИФНС или куда-либо еще каких-либо дополнительных сведений, кроме представленных К. в достаточном количестве, подтверждающих факты несения им расходов по оплате юридической помощи.

Руководствуясь ст.358 УПК РФ, в порядке ст.378 УПК РФ,

П Р О Ш У :

Постановление ____ городского суда от 24.02.2009 о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу К., _____ года рождения 100200 рублей в счет возмещения имущественного вреда – расходов по оплате юридической помощи в связи с оправданием без изменений, а кассационное представление ________ межрайонного прокурора от 05.03.2009 без удовлетворения.

Итак, денежные средства по договору оказания юридических услуг уплачены, а сами услуги не оказаны или оказаны некачественно – что делать? Можно ли вернуть денежные средства? Можно! Но сразу отметим – это будет не так просто, поэтому не тратьте свое время и нервы – обращайтесь к профессионалам.

Содержание статьи:

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по защите прав потребителя услуг поможет вернуть деньги оплаченные за некачественно оказанные юридические услуги: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Как вернуть деньги с юридической компании?

В соответствии с нормами действующего законодательства – Вы клиент (потребитель, заказчик), а юридическая фирма или отдельный юрист, адвокат – исполнитель, поэтому отстаивайте свои права, возмещайте понесённые убытки.

В качестве оснований для расторжения договора могут быть:

При наличии хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств – требуйте расторжения договора и возврата понесенных расходов, возмещения убытков, неустойки, штрафа. Безусловно, все действия должны быть совершены в письменной форме с доказательством направления или получения соответствующих претензий. Если претензия не будет удовлетворена, то можно обратиться в суд.

ПОЛЕЗНО: часто помогает решить проблему жалоба на адвоката, составление данного документа лучше поручить нам, подробнее о предложении и возможностях данного способа защиты Ваших прав читайте по ссылке

Как доказать некачественное оказание юридических услуг?

Важно: подписание акта приема-передачи оказанных услуг, с отметкой в нем, что у сторон нет к друг-другу претензий по качеству услуг и их оплате, не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении соответствующих исковых требований. Ведь часто недобросовестные юристы предоставляют акт клиенту еще на стадии заключения соглашения. Будьте внимательны к подписываемым документам, чтобы не оказаться в спорной ситуации.

В качестве доказательств могут быть представлены:

Переписка по электронной почте, которая может подтвердить направление готового процессуального документа уже за пределами срока его подачи или обговоренного времени на его создания в договоре с юристом
Письменные документы, которые будут представлены в качестве доказательств ненадлежащего оказания юридической помощи
Аудиозаписи, если Вы вели диктофонную запись во время общения в юридической организации
Видеозаписи, если они имели место быть в переговорах или в процессе оказания услуги
Свидетельские показания, при этом не забывайте, что в качестве свидетелей могут выступать в том числе ваши близкие родственники, друзья, третьи лица, которые стали очевидцами определенных событий на которые Вы ссылаетесь
Иные доказательства, которые можете представить для доказывания Вашей правоты в споре

Обратите внимание, что, если юристом не достигнута Ваша цель, к примеру – выиграть судебный процесс, это еще не говорит о том, что услуги оказаны некачественно. В данном случае придется доказать, что именно некомпетентность юриста привела к негативному результату.

Право на отказ от юридических услуг

Как уже указано выше, Вы являетесь потребителем услуг, поэтому согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей имеете право на отказ от оказания услуг до подписания акта их приема-передачи.

Однако по закону Вы должны возместить стороне понесенные им и документально подтвержденные расходы, безусловно, если эти услуги качественные и связаны с заключенным между Вами договором.

Как написать претензию к юридической фирме?

Безусловно, претензия должна быть составлена в письменной форме, с обоснованием причин расторжения и возврата уплаченных денежных средств (в том числе неустойки, штрафа) и приложением соответствующих подтверждающих документов.

ПОЛЕЗНО: еще советы о составлении претензии по ссылке, а также смотрите видео

Что делать, если юристы не отвечают на претензию?

В случае если в течение десяти дней с момента получения претензии компания (или отдельный юрист) не ответила на Вашу претензию – направляйте иск в суд. В данном случае считается, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Работает ли закон о защите прав потребителей в споре с юристами?

Конечно! Как мы уже отмечали ранее, юридическая фирма является Исполнителем по договору, а клиент – потребителем. Потому Закон о защите прав потребителей Вам в помощь!

Исключение: заключение договора между юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями), потому как ЗоЗПП на них не распространяется. Тут уже коммерческий спор, который подчиняется арбитражному процессу и будет рассматриваться по правилам гражданского кодекса.

Также исключением является спор с адвокатом, адвокатским образованием, поскольку согласно закону регулирующим адвокатские услуги данная деятельность является некоммерческой, а значит не подподает под нормы Закона о защите прав потребителя.

Иск в суд на юридическую фирму

Важно: по спорам о защите прав потребителей государственная пошлина не уплачивается, а само заявление может быть подано по месту нахождения истца. Что касается споров с юристами, которые не подпадают под потребительские пошлина оплачивается в соответствии с размерами пошлины, предусмотренными в НК РФ, по ссылке подробнее

К заявлению (в суд общей юрисдикции) надо приложить:

Копию заявления для ответчика;
Документы, на которых Вы основывайте свои требования;
Документы, подтверждающие понесенные расходы;
Расчет неустойки;
Копия досудебной претензии, с доказательством ее направления стороне.

ПОЛЕЗНО: читайте наше предложение по составлению иска, а также смотрите видео

Помощь адвоката по спорам с юристами

За решением данной, несомненно, достаточно сложной задачи лучше обратитесь именно к нам. Будьте уверены, что в нашем лице Вы найдете исключительно высокопрофессиональных исполнителей, которые оправдают Ваше доверие. Звоните уже сегодня и наш адвокат поможет Вам:

Взыскание судебных расходов в большинстве случаев ложиться на сторону, проигравшую дело. Однако, должно быть подано соответствующее заявление о взыскании судебных расходов или их распределении. Осложняется взыскание судебных расходов, когда рассматривается спор, стороной которого является Российская Федерация. Например, когда органы ошибочно признали предпринимателя виновным, суд вынес соответствующее решение, которое впоследствии было оспорено.

Поэтому бизнесмены вынуждены прибегать к помощи юристов, поскольку все затраты на разрешения конфликта с контрагентом или государством требуют документального подтверждения и грамотного обоснования.

Может потребоваться огромное количество доказательств, проведение несколько судебных заседаний и даже вынужденных компромиссов (сокращение суммы затрат, отказ от некоторых из них и так далее).

Предпринимателям нужно понимать, что даже наличие чеков за каждую оплаченную услугу, не поможет в полной мере покрыть расходы. Суды на практике предпочитают снижать размер компенсаций. Издержки в полном объеме никогда не покрываются хотя бы потому, что имеются сомнения в необходимости ряда услуг.

Несмотря на это наши юристы рассмотрели данный вопрос и разработали ряд советов, которые позволят увеличить шансы на возмещение понесенных судебных расходов.

Взыскание судебных расходов — проблема формализма суда и незнание рынка

Основная проблема, из-за которой возникают сложности при взыскании расходов, это неоднозначность практики. Несмотря на то, что суды очень много говорят об этом, пытаются сформировать единый взгляд на данный процесс, результат неоднозначен.

Сложность в критерии разумности, который используется при принятии решения. Точного его понимания нет, критерии также отсутствуют. В итоге решение принимает субъективно, на усмотрение судей, без должной оценки объективности и реальности тех или иных расходов.

Как судья определяет, что стоимость услуг адвоката или иного представителя разумна? Исключительно за счет личного мнения.

При этом редко учитывается сложность дела, длительности разбирательства, объем работы, проделанной юристом помимо участия в заседаниях, и так далее. Отсюда формируется следующая проблема. Помимо отсутствия четкого представления и разумности, нет и понимания юридического рынка.

Судьи не имеют представления о том, сколько на самом деле стоят услуги юриста и каков уровень сложности работы адвоката в ходе всего процесса, начиная с подачи претензий и исков и заканчивая обеспечением исполнения решения суда. Именно по этой причине сложно доказать, что, то или иное юридическое действие должно стоить именно столько, сколько указано в требованиях.

Опыт судей, по мнению юристов, в этом вопросе ничтожно мал. Объясняют это тем, что судейское сообщество закрыто. В него не проникают структуры консалтинга, комплаенс и так далее. При этом практика по делам бизнесменов, которые пытаются взыскать именно судебные расходы слишком мала. Она не позволяет сформировать хоть какой-то прецедент.

Более того, судьи зачастую ориентируются на какие-то формальные стандарты, которые сами же и определили. Это зачастую суммы в 150, 300, 600 тысяч рублей, в редких случаях ровно миллион.

Единственный случай, когда можно взыскать реально понесенные расходы, это слишком длительные дела. Когда процесс затягивается на годы, предполагает несколько этапов рассмотрения, в том числе по вопросам оспаривания, можно получить компенсацию в полном размере. Однако на практика такое встречается крайне редко. Формальность суда при рассмотрении иска о судебных расходах при этом с годами становится только очевиднее.

Еще одна практическая проблема – обоснование отказа со стороны суда. Он не принимает полностью отрицательного решение, а просто снижает определенную в требовании сумму. При это аргументов такому решению нет. Принцип разумность и мнение суда. Оспорить такое решение, практически, невозможно.

Стоимость юридических услуг играет роль

Стоимость юридических услуг, это еще один фактор негативно влияющий на практику рассмотрения исков о взыскании расходов. Вызвано это тем, что чем дороже юрист, тем меньше шансов полностью компенсироваться его стоимость.

Если размер затрат не выходит за пределы ста тысяч рублей, то исковое заявление будет одобрено полностью, если сумма выше, то потребуется хорошая база доказательств.

Суды оценивая эти обстоятельства, не обращают внимание на то, что разные фирмы и частные юристы могут устанавливать отличные цены на одинаковые услуги. Чтобы объективно это оценивать, достаточно изучить рынок.

Однако судейское сообщество не тратит на это время и силы, опираясь исключительно на собственное мнение. Именно этот факт и оказывает негативное влияние на практику взыскания расходов.

Верховный суд РФ не предлагает существенных разъяснений на этот счет. Важное пояснение, которое только подтверждает проблему, заключается в том, что нельзя взыскать всю сумму издержек, опираясь на известность и опыт юриста с высоким ценником.

То есть для суда неважен уровень профессионализма представителя. Единственный вариант, когда вся сумма может быть получена, это недобросовестное поведение оппонента и намеренное затягивание процесса с его стороны.

Доказательства, необходимые для взыскания судебных расходов

У предпринимателей основной целью должно быть даже не взыскание всех понесенных расходов, а основной их массы. Поскольку практика сложилась для бизнесменов не лучшим образом, нужно собираться все возможные доказательства, чтобы хоть как-то покрыть затраты. Для этого потребуется установить связь между судебным процессом и издержками.

Зачастую суды признают не относимыми к делу расходы, которые связаны с переговорами, переписками, ознакомлением с материалами дела. Чтобы избежать таких проблем, с юристом всегда должен подписываться договор на оказание услуг и подробный акт приема-передачи таковых. В документах максимально подробно нужно расписать все действия, которые оказывались специалистом.

Относят к ним следующее:

Определить сложность дела, объяснив все непосредственно судье.

Для этого потребуется установить категорию дела, обозначить объема материалов, определить количество проведённых судебных заседаний и совершенных процессуальных действий, от подачи иска до обеспечения исполнения решения суда. Каждое из них при этом должно быть зафиксировано документально.

Нужно четко указать суду, сколько ресурсов потратил юрист на совершения всего объема процессуальных действий. Также уместно будет указать на все составление документы в ходе разрешения спора, также от претензий и исков, до ходатайств и заявлений на принятие исполнительного листа приставами.

Истцу целесообразно самостоятельно изучить рынок и представить суду примерные показатели стоимости тех или иных юридических действий.

Несмотря на то, что она необширна, истец все же может попытаться найти аналогичные споры и представить материалы, по которым произошло взыскание всей суммы затрат, либо существенной ее части.

Все действия, разумеется, нужно совершать в совокупности. Требуется сформировать максимально обширную и точную доказательную базу. Рекомендуется доверить это юристам, которые ведут ваше дело.

Тем не менее, в данном вопросе ни одна юридическая компания в мире не сможет и не в праве дать гарантии относительно 100% успеха во взыскании судебных расходов. Если компания дает такие гарантии, значит она намекает на возможность влияния на судью. Что противоречит законодательным и этическим нормам.

Рекомендуем к прочтению: Кредитование юридических лиц и предпринимателей. Как получить кредит для бизнеса на выгодных условиях?

Если у вас возник судебный спор, рекомендуем не медлить. Чем больше времени будет на подготовку к делу, тем выше шансы успешного разрешения в вашу пользу. Поэтому обращайтесь за бесплатной консультацией и анализом материалов дела прямо сейчас:

Также наши юристы рекомендуют перенести ответственность на проигравшую сторону, попытавшись доказать намеренное затягивание процесса. Для этого нужно обозначить совершение оппонентом действий, которые оттягивали исполнение решения. Это сложный процесс. Однако если доказать выгоду ответчика от подобных действий, то есть все шансы получить полное возмещение расходов.

Но рекомендуем помнить о разумности! Требуется указывать только то количество часов и ресурсов, потраченных юристом, которое суд сочтет уместным и относимым к делу. Конечно, некоторые встречи с адвокатами могут и не относится в полной мере к разрешению конфликта, отсюда вытекает необходимость о них вовсе умолчать. Чем меньше указано не имеющих отношения к делу фактов, тем больше шансов взыскать реальные затраты.

Командировка и привлечение экспертов, как вид расходов

Помимо услуг юристов, которые должны оплачиваться, существуют также и иные сопутствующие расходы. Самыми распространенными из них являются вынужденные командировки, экспертизы, проводимые с целью получения доказательств по делу, привлечения нотариуса для заверки протоколов и иных документов.

Помимо подтверждения реального осуществления указанных действий и установления размера затрат при их реализации, нужно доказать необходимость каждого процессуального мероприятия.

Если услуги эксперта не окажут влияния на дела, то суд признает расходы по ним не относимыми к делу. При том что подобная работы всегда дорогостоящая, предприниматель рискует потерять крупную сумму денег.

Если возникают трудности с определением относимости тех или иных действий к делу, то моно также обратиться к судебной практике и привести цитаты из актов, где осуществляется оценка представляемых материалов. Если такой возможности нет, то истец должен сформулировать подробное обоснование самостоятельно. Для чего также потребуется помощь юристов.

Также нередко сомнения вызывает не фактор привлечения экспертов, а участие сразу нескольких представителей в деле. Такое характерно для крупных компаний. При этом также потребует доказать, что дело настолько было сложным, что услугами только одного юриста обойтись было нельзя. Однако, взыскать расходы в этом случае будет сложно. Здесь уже играет огромную роль опыт юристов.

Взыскание судебных расходов очевидная вещь только с одной стороны. С другой — не все так просто, если сумма расходов превышает 100 000 рублей. Потребуется грамотно обосновать свою позицию и подготовить необходимые доказательства.

Не стоит надеяться, что если вы выиграли дело, то вам вернут все судебные расходы волшебным образом. Взыскание судебных расходов — это отдельное разбирательство, успех которого зависит от компетентности и опыта юриста. Особенно когда дело касается сумм, свыше 1 миллиона рублей.

Читайте также: