Вправе ли органы охоты предъявить встречный иск к отделению железной дороги

Обновлено: 17.05.2024

Го­су­дар­ст­вен­ные и об­ще­ст­вен­ные охот­ни­чьи ин­спек­то­ра со­об­щи­ли про­ку­ро­ру, что при об­хо­де охот­ничь­их уго­дий они об­на­ру­жи­ли мно­го по­гиб­ших бе­лок и лис без при­зна­ков ог­не­стрель­ных ра­не­ний. Они по­ла­га­ют, что жи­вот­ные по­гиб­ли от от­рав­ле­ния ядо­хи­ми­ка­та­ми, ко­то­рые на­ка­ну­не при­ме­ня­лись сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ной авиа­ци­ей.

Ка­кие ре­ше­ния в свя­зи с этим со­об­ще­ни­ем мо­гут быть при­ня­ты про­ку­ро­ром?

За­да­ча 2.

Пас­ту­хи об­на­ру­жи­ли в 10 км от глав­ной усадь­бы в сте­пи 67 уби­тых из ог­не­стрель­но­го ору­жия сай­га­ков и со­об­щи­ли об этом ди­рек­то­ру аг­ро­фир­мы, ко­то­рый, в свою оче­редь, про­ин­фор­ми­ро­вал о слу­чив­шем­ся на­чаль­ни­ка РОВД.

Ка­ки­ми мо­гут быть дей­ст­вия на­чаль­ни­ка РОВД в указанной си­туа­ции?

Как и кем мо­жет быть оп­ре­де­лен ма­те­ри­аль­ный ущерб, при­чи­нен­ный унич­то­же­ни­ем сай­га­ков?

За­да­ча 3.

Гра­ж­да­нин Зай­цев, рас­по­ла­гая не­за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ным на­рез­ным ору­жи­ем и не имея ли­цен­зии (пу­тев­ки), в охот­ничь­их угодь­ях от­стре­лил двух мед­ве­дей и пы­тал­ся их вы­вез­ти на соб­ст­вен­ной ав­то­ма­ши­не, но был за­дер­жан об­ще­ст­вен­ным охот­ничь­им ин­спек­то­ром.

Ка­кую от­вет­ст­вен­ность дол­жен по­нес­ти Зай­цев?

За­да­ча 4.

Со ссыл­кой на за­кон дай­те от­вет Ка­пель­ма­ну.

За­да­ча 5.

Ма­ши­нист пас­са­жир­ско­го по­ез­да, уви­дев оле­ней, пе­ре­хо­дя­щих путь, при­бег­нул к экс­трен­но­му тор­мо­же­нию. Но из­бе­жать на­ез­да он не смог, и два оле­ня по­гиб­ли. Из-за на­ез­да на 3 ча­са ­ос­та­но­ви­лось дви­же­ние по­ез­дов. От­де­ле­ние же­лез­ной до­ро­ги предъ­я­ви­ло иск к ор­га­нам охо­ты о воз­ме­ще­нии по­не­сен­ных убыт­ков.

Впра­ве ли ор­га­ны охо­ты предъ­я­вить встреч­ный иск к от­де­ле­нию же­лез­ной до­ро­ги?

За­да­ча 6.

Рай­он­ный ин­спек­тор ры­бо­охра­ны Охот­ни­ков пред­ло­жил гра­ж­да­ни­ну Ка­ра­се­ву доб­ро­воль­но воз­мес­тить ма­те­ри­аль­ный ущерб в сум­ме 3 тыс. 600 р., при­чи­нен­ный вы­ло­вом не­доз­во­лен­ны­ми ору­дия­ми ло­ва 9 оку­ней и 12 щук. От доб­ро­воль­но­го воз­ме­ще­ния на­зван­ной сум­мы Ка­ра­сев от­ка­зал­ся, в свя­зи с чем бы­ло на­прав­ле­но ис­ко­вое за­яв­ле­ние в суд. В су­деб­ном за­се­да­нии пред­ста­ви­тель ист­ца — рай­он­ной ин­спек­ции ры­бо­охра­ны под­дер­жал ис­ко­вые тре­бо­ва­ния, а от­вет­чик их не при­знал, со­слав­шись на то, что за не­за­кон­ный улов уже был ош­тра­фо­ван ин­спек­то­ром на 500 р., ко­то­рые он уп­ла­тил, вы­лов­лен­ная ры­ба у не­го изъ­я­та и реа­ли­зо­ва­на че­рез ма­га­зин, а, кро­ме то­го, в Так­сах для ис­чис­ле­ния раз­ме­ра взыскания за ущерб, при­чи­нен­ный уничтожением, не­за­кон­ными вы­ло­вом или добычей водных биологических ресурсов, окунь и щу­ка не от­не­се­ны к цен­ным ви­дам рыб.

При­ми­те ре­ше­ние в ро­ли су­дьи.

За­да­ча 7.

Гра­ж­да­нин Ко­ва­лев не­за­кон­но вы­ло­вил че­ты­ре ик­ря­ных осет­ра и был за­дер­жан об­ще­ст­вен­ны­ми ин­спек­то­ра­ми ры­бо­охра­ны.

К ка­ко­му ви­ду от­вет­ст­вен­но­сти мо­жет быть при­вле­чен Ко­ва­лев?

В ка­ком раз­ме­ре ему над­ле­жит воз­мес­тить ущерб?

Ис­клю­ча­ет­ся ли из сум­мы ущер­ба сум­ма, по­лу­чен­ная от реа­ли­за­ции че­рез тор­го­вую сеть вы­лов­лен­ных Ко­ва­ле­вым осет­ров?

За­да­ча 8.

Как ус­та­нов­ле­но в хо­де про­ку­рор­ской про­вер­ки, до­рож­но-строи­тель­ное управ­ле­ние вза­мен раз­ру­шен­но­го мос­та че­рез ре­ку Бы­ст­рая со­ору­ди­ло вре­мен­ную дам­бу, пе­ре­крыв тем са­мым пу­ти дви­же­ния к не­рес­ти­ли­щу осет­рам. В ре­зуль­та­те это­го по­гиб­ло не­сколь­ко ты­сяч осет­ров. По­след­нее от­ри­ца­тель­но ска­жет­ся на вос­про­из­вод­ст­ве осет­ров. По под­сче­там спе­циа­ли­стов, ущерб со­став­ля­ет 18 млн р.

Нор­мы ка­ких за­ко­нов на­ру­ше­ны? Как на эти на­ру­ше­ния дол­жен реа­ги­ро­вать про­ку­рор?

За­да­ча 9.

В ре­зуль­та­те сбро­са хи­ми­че­ским ком­би­на­том не­очи­щен­ных сточ­ных вод по­гиб­ла ры­ба. Рай­он­ная ин­спек­ция ры­бо­охра­ны предъ­я­ви­ла к ком­би­на­ту пре­тен­зию о воз­ме­ще­нии ущер­ба в сум­ме 18 млн р. Счи­тая эту сум­му за­вы­шен­ной, ди­рек­тор за­во­да об­ра­тил­ся с жа­ло­бой в при­ро­до­охран­ную про­ку­ра­ту­ру и по­яс­нил, что за­вод со­гла­сен воз­мес­тить ущерб, но на мень­шую сум­му.

Ка­кое ре­ше­ние сле­ду­ет при­нять про­ку­ро­ру? Как оп­ре­де­ля­ет­ся ущерб, при­чи­нен­ный за­па­сам пре­сно­вод­ной ры­бы?

Объем работы не должен превышать 20-25 рукописных или 10-15 машинописных страниц.

Вариант выбирается по букве фамилии студента: 1 вариант – буквы фамилии:– А,Б,В. 2– Г,Д,Е. 3– Ж,З,И. 4– К,Л,М. 5– Н,О,П. 6– Р,С. 7–Т,У,Ф. 8– Х,Ц,Ч. 9– Ш,Щ,Э. 10– Ю,Я.

Вариант №1.Предмет и система экологического права

Примерный план:

1. Понятие предмета и методов правового регулирования в экологическом праве.

2. Система экологического права.

3. Экологическое право как отрасль науки и учебной дисциплины.

4. Значение изучения экологического права для работников органов внутренних дел и других правоохранительных органов

Машинист пассажирского поезда, увидев лосей, переходящих путь, прибегнул к экстренному торможению, но избежать наезда он не смог, и два лося погибли. Из-за наезда на 3 часа приостановилось движение поездов. Отделение железной дороги предъявило иск к органам охоты о возмещении понесенных убытков. Вправе ли органы охоты предъявлять встречный иск к отделению железной дороги?

Вариант №2.Принципы и объекты экологического права

Примерный план:

1. Принципы устойчивого развития.

2. Международное сотрудничество.

3. Объекты правовой охраны окружающей среды.

4. Природные ресурсы (земля, недра, воды, леса, животный мир) как объекты использования и охраны.

5. Международные природные ресурсы как объекты экологического права.

Гражданин Мишин незаконно выловил три икряных осетров и был задержан инспекторами рыбоохраны. В каком размере ему надлежит возместить ущерб?

Вариант №3 Источники экологического права

Примерный план:

1. Понятие источников экологического права.

2. Конституционноые основы регулирования экологических отношений.

4. Нормативные акты Президента РФ. Правительства РФ и другие подзаконные акты.

Для сохранения живописных природных ландшафтов, памятников природы и культуры в сочетании с организацией активного отдыха населения, туризма, спортивной охоты и любительского рыболовства один из проектных институтов разработал проект организации особо охраняемой природной территории.

Проект предполагал решение двух задач; сохранение природной среды и организацию активного отдыха и туризма населения.

Определите особо охраняемую природную территорию, а также режим которой был бы оптимален для решения поставленных задач.

Вариант №4. Информационное обеспечение охраны окружающей среды.

Примерный план:

1. Значение и регулирование информации.

2. Общие информационные требования, используемые в экологии.

3. Информацтонное обеспечение природопользования.

В цехе готовой продукции лакокрасочного завода возник пожар. На живые кварталы города поползло ядовитое облако, вызывающее острое отравление у людей. Более 15 человек в бессознательном состоянии были отправлены в больницу. Пострадали и многие другие граждане. Городская администрация вынесла решение о незамедлительном выселении граждан, проживающих в радиусе 700м. от завода. В связи с получением этой информации какие действия могут быть предприняты росприроднадзором, санитарно-эпидемиологическим надзором и прокуратурой? Как и какой орган может подсчитать ущерб, причиненный окружающей среде и здоровью граждан?

Вариант №5 Организационный механизм охраны окружающей среды

Примерный план:

1. Система экологических нормативов и стандартов.

2. Нормативы предельно допустимых воздействий на состояние окружающей среды. Оценка воздействия на окружающую среду.

3. Экологическая экспертиза.

Прокурор Челябинской области обратился в суд с заявлением в интересах области и его граждан о признании незаконности и необоснованными выводов государственной экологической экспертизы по проекту перекладки коксовой батареи на металлургическом комбинате, из заключения которой вытекает, что право граждан на охрану здоровья не нарушаются воздействием хозяйственной деятельности комбината на окружающую среду.

Могут ли выводы экспертной комиссии быть обжалованы в суде или арбитражном суде?

Вправе ли прокурор возбудить гражданское дело в суде в защиту прав неопределенного круга лиц, проживающих в данном населенном пункте?

Какое право граждан затронуто в данном деле?

Вариант №6. Управление в сфере охраны окружающей среды и природопользования

Примерный план:

1. Разграничение полномочий по управлению в сфере охраны окружающей среды и природопользования .

2. Органы, осуществляющие государственное и муниципальное экологическое управление.

3. Органы, осуществляющие смежную деятельность.

Из выступления на заседании представительного органа его председателя главный государственный санитарный врач узнал, что в озерах на территории заповедника в последние дни отмечается массовая гибель птиц и рыбы по не установленной причине.

Как эта информация может быть использована главным государственным санитарным врачом?

Вариант № 7. Правовая охрана земель

Примерный план:

1. Понятие правовой охраны земель.

2. Содержание охраны земель.

3. Организационно - правовые средства охраны земель.

Директор государственного заказника прислал в РУВД материал о самовольной парубки гражданином Сениным 10 кедров и трех сосен, охраняемых государством. Материалы содержали: сопроводительное письмо c просьбой о привлечении Сенина к уголовной ответственности, акт о лесонарушении, объяснение Сенина. Можно ли принять обоснованное решение, располагая этим материалом?

Вариант №8 Правовая охрана лесов и нелесной растительности

Примерный план:

1. Понятие лесов и нелесной растительности.

2. Законодательство РФ о лесах и иной растительности.

3. Управление в области использования, охраны, защиты воспроизводство лесов.

4. Права на лесные участки.

Вариант № 9 Правовой режим охраны и использования недр

Примерный план

1. Понятие и состав фонда недр.

2. Управление фондом недр.

3. Право пользования фондом недр и его виды.

4. Основные требования по охране недр.

На территории одного из районов были обнаружены значительные запасы нефти. Нефтепромысловое предприятие обратилось в администрацию области с ходатайством о выдаче ему горного отвода. После получения горноотводного акта, выданного администрацией области, предприятие приступило к добыче нефти. Управление округа гостехгорнадзора указало на нарушения порядка предоставления горного отвода для добычи необще- распространенных полезных ископаемых и дало предписание об их устранении.

Какие требования порядка предоставления горного отвода в данном случае были нарушены? Каков порядок предоставления участков недр для добычи полезных ископаемых вопрос?

Вариант №10 Экономико-правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды

Примерный план:

1. Понятие экономического механизма природопользования и охраны окружающей среды.

2. Планирование природопользования и охраны окружающей среды.

3. Финансирование охраны окружающей среды.

4. Платность - важный принцип экономического механизма обеспечения природопользования и охраны окружающей среды.

5. Экономическое стимулирование рационального природопользования и охраны окружающей среды.

Решением городской администрации с предприятия- должника было взыскано 10 миллионов рублей в счет погашения ущерба, причиненного сбросом неочищенных вод в водоем общего пользования. Организация - причинитель вреда обратилось в арбитражный суд с просьбой о признании данного взыскания недействительным с возвращением взысканной суммы на том основании, что организация постоянно перечисляет на счет экологического фонда плату за нормативные и сверхнормативные выбросы вредных веществ. Решите дело?

Работа требует от студента знания правовых и научных источников, последовательности и аргументации изложения, определения личной позиции.

Выполнение работы включает ряд этапов:

1) выбор темы, подбор и изучение нормативных правовых актов и литературы;

2) разработка рабочего плана и основных вопросов;

3) сбор, анализ и обобщение материалов по теме;

4) формулирование основных теоретических положений, практических выводов и рекомендаций;

5) оформление контрольной работы.

Работа должна включать в себя – оглавление, введение, изложение вопросов по основам экологического права, краткие выводы (заключение), список использованной литературы. Недопустимо дословное переписывание текста учебных пособий и других опубликованных источников. Так же в работе можно использовать информацию, предоставляемую указанными сайтами:

Если у студента возникли затруднения при написании контрольной работы, он вправе обратиться за консультацией к преподавателю.

Рекомендуемые нормативные акты можно найти в Собрании законодательства Российской Федерации, Российской газете, Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. Материалы судебной практики – в Вестнике Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации и др.

Работа должна быть написана литературным языком, грамотно и аккуратно. Сокращения в тексте работы не допускаются.

В обязательном порядке решается задача. Решение должно основываться на конкретных положениях нормативных правовых актов и быть развернутым. Не допускается однозначный ответ на вопрос, поставленный в задаче. Объяснения оформляются подробно со ссылками на законодательные акты.

Контрольная работа выполняется на бумажном носителе формата А-4 в одном экземпляре компьютерным или рукописным способом на одной стороне листа. Параметры страницы: поля слева 3 см, справа 1 см, вверху и внизу по 2 см. Номер страницы помещается по центру внизу страницы. Объем работы не должен превышать 20-25 рукописных или 10-15 машинописных страниц.

На титульном листе работы указываются: учебная дисциплина, вариант работы, курс, учебная группа, фамилия, имя, отчество студента.

Вариант выбирается по букве фамилии студента: 1 вариант – буквы фамилии:– А,Б,В. 2– Г,Д,Е. 3– Ж,З,И. 4– К,Л,М. 5– Н,О,П. 6– Р,С. 7–Т,У,Ф. 8– Х,Ц,Ч. 9– Ш,Щ,Э. 10– Ю,Я.

Вариант №1.Предмет и система экологического права

Примерный план:

1. Понятие предмета и методов правового регулирования в экологическом праве.

2. Система экологического права.

3.Экологическое право как отрасль науки и учебной дисциплины.

4.Значение изучения экологического права для работников органов внутренних дел и других правоохранительных органов

Задача.

Машинист пассажирского поезда, увидев лосей, переходящих путь, прибегнул к экстренному торможению, но избежать наезда он не смог, и два лося погибли. Из-за наезда на 3 часа приостановилось движение поездов. Отделение железной дороги предъявило иск к органам охоты о возмещении понесенных убытков. Вправе ли органы охоты предъявлять встречный иск к отделению железной дороги?

Литература:

2. Дубовик О.Л. Экологическое право: учебник 3-е изд. переработ. и доп. – М,: Проспект,2011.

3.Экологическое право. Учебник для бакалавров. 3-е изд., переработ. и доп., под ред. проф.С. А. Боголюбова. М. Юрайт 2002.

4. Экологическое право. Учебник для вузов. 2 –е изд. переработ. и доп. под ред. проф. С.А.Боголюбова. М.Юрайт.2002.

Вариант №2.Принципы и объекты экологического права

Примерный план:

1. Принципы устойчивого развития.

2. Международное сотрудничество.

3.Объекты правовой охраны окружающей среды.

4.Природные ресурсы (земля, недра, воды, леса, животный мир) как объекты использования и охраны.

5.Международные природные ресурсы как объекты экологического права.

Задача

Гражданин Мишин незаконно выловил три икряных осетров и был задержан инспекторами рыбоохраны. В каком размере ему надлежит возместить ущерб?

Литература:

1. Экологическое право. Учебник для бакалавров. 3-е изд., переработ. и доп., под ред.проф.С. А. Боголюбова. М.Юрайт.2012.

2.В.Б.Ерофеев. Экологическое право России. Учебник для вузов.21-е изд. переработ. и доп.М.:Эксмо,2009.

Вариант №3 Источники экологического права

Примерный план:

1. Понятие источников экологического права.

2.Конституционноые основы регулирования экологических отношений.

4. Нормативные акты Президента РФ. Правительства РФ и другие подзаконные акты.

Задача

Для сохранения живописных природных ландшафтов, памятников природы и культуры в сочетании с организацией активного отдыха населения, туризма, спортивной охоты и любительского рыболовства один из проектных институтов разработал проект организации особо охраняемой природной территории.

Проект предполагал решение двух задач; сохранение природной среды и организацию активного отдыха и туризма населения.

Определите особо охраняемую природную территорию, а также режим которой был бы оптимален для решения поставленных задач.

Литература:

2.Земельный кодекс Российской Федерации. Принят 25 октября 2001г.

Официальный текст. М., 2001.

4.Градостроительный кодекс Российской Федерации от 22 декабря 2004г. №190-СЗ РФ,2005.№1 (ч.1),ст.16.

Вариант №4. Информационное обеспечение охраны окружающей среды.

Примерный план:

1. Значение и регулирование информации.

2.Общие информационные требования, используемые в экологии.

3.Информацтонное обеспечение природопользования.

Задача

В цехе готовой продукции лакокрасочного завода возник пожар. На живые кварталы города поползло ядовитое облако, вызывающее острое отравление у людей. Более 15 человек в бессознательном состоянии были отправлены в больницу. Пострадали и многие другие граждане. Городская администрация вынесла решение о незамедлительном выселении граждан, проживающих в радиусе 700м. от завода. В связи с получением этой информации какие действия могут быть предприняты росприроднадзором, санитарно-эпидемиологическим надзором и прокуратурой? Как и какой орган может подсчитать ущерб, причиненный окружающей среде и здоровью граждан?

Литература:

1.Бринчук ,М.М. Экологическое право. М.Юристъ,2003.

2.Дубовик,О.Л. право доступа к информации о состоянии окружающей среды. На пути к устойчивому развитию России,2001 №: (17).

3. Экологическое право. Учебник для бакалавров. 3-е изд., переработ. и доп., под ред.проф.С. А. Боголюбова. М.Юрайт.2012.

Вариант №5 Организационный механизм охраны окружающей среды

Примерный план:

1. Система экологических нормативов и стандартов.

2.Нормативы предельно допустимых воздействий на состояние окружающей среды. Оценка воздействия на окружающую среду.

Задача

Прокурор Челябинской области обратился в суд с заявлением в интересах области и его граждан о признании незаконности и необоснованными выводов государственной экологической экспертизы по проекту перекладки коксовой батареи на металлургическом комбинате, из заключения которой вытекает, что право граждан на охрану здоровья не нарушаются воздействием хозяйственной деятельности комбината на окружающую среду.

Могут ли выводы экспертной комиссии быть обжалованы в суде или арбитражном суде?

Вправе ли прокурор возбудить гражданское дело в суде в защиту прав неопределенного круга лиц, проживающих в данном населенном пункте?

Какое право граждан затронуто в данном деле?

Литература:

3. Экологическое право. Учебник для бакалавров. 3-е изд., переработ. и доп., под ред. проф.С. А. Боголюбова. М.Юрайт.2012.

4.Бринчук ,М.М.Экологическое право. Учебник. 4-е изд.М.:ЭКСМО,210.

Вариант №6. Управление в сфере охраны окружающей среды и природопользования

Примерный план:

1.Разграничение полномочий по управлению в сфере охраны окружающей среды и природопользования .

2.Органы, осуществляющие государственное и муниципальное экологическое управление.

3.Органы, осуществляющие смежную деятельность.

Задача

Из выступления на заседании представительного органа его председателя главный государственный санитарный врач узнал, что в озерах на территории заповедника в последние дни отмечается массовая гибель птиц и рыбы по не установленной причине.

Как эта информация может быть использована главным государственным санитарным врачом?

Литература:

1. Боголюбов С.А. Законодательное регулирование деятельности федеральных органов исполнительной власти по обеспечению экологической безопасности. М.:Норма,2007.

2.Тихомиров, Ю.А.Управление на основе права. М.: Формула права, 2007.

3. Экологическое право. Учебник для бакалавров. 3-е изд., переработ. и доп., под ред. проф.С. А. Боголюбова. М.Юрайт.2012.

Вариант № 7. Правовая охрана земель

Примерный план:

1. Понятие правовой охраны земель.

2. Содержание охраны земель.

3. Организационно - правовые средства охраны земель.

Задача

Директор государственного заказника прислал в РУВД материал о самовольной парубки гражданином Сениным 10 кедров и трех сосен, охраняемых государством. Материалы содержали: сопроводительное письмо c просьбой о привлечении Сенина к уголовной ответственности, акт о лесонарушении, объяснение Сенина. Можно ли принять обоснованное решение, располагая этим материалом?

Литература:

1 Боголюбов, С. А. Земельное право. Учебник для бакалавров. 5-е изд., переработ. и доп. М.: Юрайт, 2013.

3.Б. В. Ерофеев. Земельное право. Учебник. 11-е изд., переработ. и доп.М.: Эксмо, 2009.

Вариант №8 Правовая охрана лесов и нелесной растительности

Примерный план:

1.Понятие лесов и нелесной растительности.

2. Законодательство РФ о лесах и иной растительности.

3. Управление в области использования, охраны, защиты воспроизводство лесов.

4. Права на лесные участки.

Задача

Литература:

1.Комментарий к Лесному кодексу Российской Федерации. Под. ред. С.А. Боголюбова. М. , Проспект ,2008.

2. Щуплецова, Ю. И. Правовая охрана зеленых насаждений в городах. М., 2003.

3. Бринчук М. М. Экологическое право. Учебник, 4 –е изд. М., Эксмо ,2010. 4 Ерофеев Б. В. Экологическое право России. Учебник для высших учебных заведений. 21-е изд. переработ. и доп. М., Эксмо, 2009.

Вариант № 9 Правовой режим охраны и использования недр

Примерный план

1. Понятие и состав фонда недр.

2.Управление фондом недр.

3. Право пользования фондом недр и его виды.

4 .Основные требования по охране недр.

Задача

На территории одного из районов были обнаружены значительные запасы нефти. Нефтепромысловое предприятие обратилось в администрацию области с ходатайством о выдаче ему горного отвода. После получения горноотводного акта, выданного администрацией области, предприятие приступило к добыче нефти. Управление округа гостехгорнадзора указало на нарушения порядка предоставления горного отвода для добычи необще- распространенных полезных ископаемых и дало предписание об их устранении.

Какие требования порядка предоставления горного отвода в данном случае были нарушены? Каков порядок предоставления участков недр для добычи полезных ископаемых вопрос?

Литература:

2. Федеральный закон РФ от 21 февраля 1992 г.О недрах (в ред.от 3 марта 1995г.) №27 ФЗ(с изм. и доп. от 10. 02. 1999 г., 02. 01. 2000г., 08 .08. 2001. СЗ РФ 1995.) №10. Ст. 823

С. А. Боголюбов. М.: Норма, 2001.

4 .Экологическое право. Учебник для бакалавров 3 –е изд. перераб. и доп. под. ред. проф. Боголюбова. М., Юрайт, 2012.

Вариант №10 Экономико-правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды

Примерный план:

1. Понятие экономического механизма природопользования и охраны окружающей среды.

2 .Планирование природопользования и охраны окружающей среды.

3. Финансирование охраны окружающей среды.

4.Платность - важный принцип экономического механизма обеспечения природопользования и охраны окружающей среды.

5.Экономическое стимулирование рационального природопользования и охраны окружающей среды.

Задача

Решением городской администрации с предприятия - должника было взыскано 10 миллионов рублей в счет погашения ущерба, причиненного сбросом неочищенных вод в водоем общего пользования. Организация - причинитель вреда обратилось в арбитражный суд с просьбой о признании данного взыскания недействительным с возвращением взысканной суммы на том основании, что организация постоянно перечисляет на счет экологического фонда плату за нормативные и сверхнормативные выбросы вредных веществ. Решите дело?

Литература:

1. Петрова, Т.В. Правовые проблемы экономического механизма охраны окружающей среды. М. ЗЕРЦАЛО,2000.

2. Бринчук, М.М.Экологическое право. Учебник 4-е изд. М.: Эксмо, 2010

3.Астахов, А.С. Экономические и правовые основы природопользования. Под. ред. В.А. Харченко. М.: 2002.

4.Экологическое право учебник для бакалавров .3-е изд. переработ. и доп. под. ред. проф.С.А. Боголюбова. М.: Юрайт, 2012.

МЕТОДИКА РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ

Задача по данной дисциплине представляет из себя модель конкретной юридической ситуации, подлежащей разрешению в судебном порядке.

Под методикой решения задач понимается систе­ма методических положений и приемов разбора конкретного учебно­го дела (задачи), которая должна обеспечить:

- правильное решение дела по существу;

- юридическую обоснованность решения со ссыл­кой на конкретные правовые нормы;

- учет сложившейся судебной практики;

- логичность и последовательность изложения доводов, каждый из которых должен отталкиваться от предыдущего (базиро­ваться на нем, быть связанным с ним и т.п.);

К основным методическим положениям и приемам, необходи­мым для решения учебного дела, относятся следующие:

- прежде чем приступать к решению дела, установите характер и виды возникших правоотношений;

- с учетом характера и видов правоотношений определите круг нормативных правовых актов, подлежащих применению;

- определите теоретические основы решения дела. Составьте пере­чень литературных источников, минимально необходимых для усвоения теоретических положений для правильного решения учебного дела;

- кратко и четко сформулируйте промежуточные выводы (по отдельным вопросам), а затем итоговые выводы (как правило, они должны совпадать с ответами на поставленные в учебном деле вопросы);

- подготовьте материалы, оформляющие (завершающие) реше­ние учебного дела (задачи), а именно: проекты актов органов испол­нительной власти, судебной власти;

- составьте перечень основных нормативных правовых актов, минимально необходимых для решения учебного дела (задачи).

Пример решения задачи.

Правительство РФ распоряжением от 15 октября 1998 г. № 1483-р в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" разрешило прием на переработку ограниченного количества отработавшего ядерного топлива из Венгерской Республики в порядке, определенном решением Минатома России, Госкомэкологии России и Госатомнадзора России по организации приема ограниченного количества отработавшего ядерного топлива атомной электростанции "Пакш", сооруженной при технической помощи СССР в Венгерской Республике, от 16 июля 1997 г.

Т. и М. обратились в Верховный Суд РФ с заявлением о признании не соответствующим действующему законодательству распоряжения Правительства РФ от 15 октября 1998 г. № 1483-р, ссылаясь на то, что его реализация приведет к дальнейшему обострению проблемы радиационного загрязнения и нарушению экологических прав граждан Уральского региона.

Заинтересованное лицо не представило суду доказательств того, что государственная экологическая экспертиза проекта распоряжения Правительства РФ от 15 октября 1998 г. № 1483-р проводилась.

Обоснованно ли заявление Т. и М.? Какие экологические права могут быть нарушены? Какое решение должен принять Верховный Суд РФ?

Ответ: В Федеральном законе от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" среди основных принципов, на основе которых должна осуществляться хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти РФ, указаны: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; обязательность проведения государственной экологической экспертизы проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.

Федеральный закон "Об использовании атомной энергии", определяющий правовую основу и принципы регулирования отношений, возникающих при использовании атомной энергии, также направлен на защиту здоровья и жизни людей, охрану окружающей среды.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" обязательной государственной экологической экспертизе, проводимой на федеральном уровне, подлежат проекты правовых актов Российской Федерации нормативного и ненормативного характера, реализация которых может привести к негативным воздействиям на окружающую природную среду.

Таким образом, Верховный Суд РФ заявление Т. и М. должен удовлетворить и признать недействительным распоряжение Правительства РФ от 15 октября 1998 г. № 1483-р [1].

Контрольная работа предоставляется на кафедру международного права в кабинет номер 315 не позднее, чем за три недели до начала экзаменационной сессии. Контрольная работа, выполненная без соблюдения требований или не полностью, не засчитывается и возвращается студенту на доработку. В случае, если контрольная работа выполнена не по своему варианту, она преподавателем не засчитывается и возвращается студенту для ее выполнения в соответствии с вариантом, указанным ранее по тексту.

ду см ат рив аю щи х в оз мож нос ть в зы ск ан и я по до бн ог о ро да ущ ер ба .

Госохотинспекци я обратилась за разъяснением в прокурату ру

Подготовьте про ект разъяснен ия по данному вопросу .

8. На пастбищах одного из кооперативов Алматин ской области

рысь задрала двух коров . П о просьбе предсе дателя кооператива

охотинспекция вы да ла разрешени е на отстре л зверя .

Однако реализовать это решение н е п ришлось , т ак как ры сь

больше не появлялась . 21 сентября срок разреше ния на отстрел

истёк , а 8 октяб ря рысь вновь появилась н а пастби щах кооперати -

ва и з адрала ещё одну корову . Т огда председат ель ко оператива

поручил своему ра бочему – охотнику Кубину произвести отстрел

Против председателя кооператив а и рабочего Кубина было воз -

буждено уголовное дело по ст . 288 УК РК по об винению в неза -

Прокурату р а Алматинской области отменила пос тановление о

возбуждении уголовного де ла , у к азав на то , что отстрел рыси про -

изведен в пределах крайней необ ходимости с целью предотвраще -

ния вреда поголовью кооперативного скота . В своем письме в про -

куратуру РК Министерство охраны ок ружающей среды РК выра -

зило несогласие с такой мотивировкой , полагая , что и кооператив

со своей стороны обязан принимать все необ ходимые меры к ох -

9. Охранник овцефермы Кудинов , оставив овец н а выгульной

площадке коллективного хозяйства , ушел на ночь домой и верну л -

ся утром . За время ег о отсутствия на ферму напали волки и заду -

В интересах коллективного хозя йства проку рор района предъя -

вил в суде иск к охраннику фермы Кудино ву о взыскании стоимо -

Районный суд , приняв во внимание вину самого хозяйства , не

обеспечившего выгульную площадку надлежащим заграждением ,

с учётом имущественног о положения ответчика удовлетворил иск

частично , взыск ав в пользу коллективного хозяй ства 25 тыс . тенг е .

Имея намерения возместить ущерб полностью , администрация

хозяйства обратилась в суд с иском к госохотхоз яйству , полагая ,

что обязанностью ор ганов охоты и охот ничьего хозяй ства является

регулирование численно сти животных во избежание вреда сель -

10. Из - за неп равильного применения я дохимикатов н а полях

бригады коллективного сельскохозяйственного предприят ия по -

гибло 50 перелетных гусей . Сумма причиненного ущерба состав -

Судебно - химическая экспертиза установила , что гибель гусей

произошла в результате попадания в организм фосфида цинка , ко -

торым производилась обработка полей бригады , в том числе и на

расстоянии , б лиже чем 1 км от водоема , где останови лись дикие

Решите вопрос об отв е тственн ости за причиненн ый вред .

11. Штатный охотник коопзвероводхоза Изатов уклонился от

сдачи в приемный пункт 5 шкурок из 20 добытых им ондатр . Неза -

конно приобретенные шкурки он переработал и пытался продать ,

Какую ответств енность несет Из атов за свои д ействия ?

Как исчисляется сумма ущерба , причиненного незаконной до -

12. Переверзев б ыл изобличен в скупке шкурок соболей с це -

лью последу ющей их переработки и изготовлени я дефицитных

изделий . Охотничья инспекция шкурки соболей из ъяла , а на Пере -

верзева наложила штраф в сумме 20 месячных рас чётных показа -

телей . Последний обжал овал постановление охотинспекции , ука -

зав в своей ж алобе , что покупать шкурки не зап рещено и п оэтому

13. Районный суд Сайрамского района Южно - Казахстанской

области прекратил д ело по иску госохотинспекци и к Шпулину о

взыскании ущерба , причиненного незаконным отстрелом 12 сайга -

ков , сославшись н а пропуск срока для наложения штрафа .

Установлен ли срок давн ости по и скам за причин ение в ре да

14. Айтмагамбетов , уже привлекавший ся в данно м с езоне к ад -

министративн ой ответственности за нарушение правил рыболов -

ства , поставил сети на реке Урал , но был задержан инспекцией

рыбоохраны . Орудия лова , плавучие средства нарушит еля конфи -

скованы , а нарушит ель привлечен к уголовной ответств енности по

15. В месте , запрещенном д ля любительского ры боловства , Его -

ров и др . ( всего 7 человек ) были задержаны инспектором с неза -

конно добытой рыбой частиковых , осетровых пород и черной ик -

рой . У них было изъято 126 кг . Воблы – 6040 шт . (45 кг ), леща –

132 шт . (84 кг ), красноперки , шес ть рыб осетровых пород весом от

20 до 30 кг и 8 кг черной икры . Каспийское бассе йновое управле -

ние по охране и воспро изводству рыбных запас ов предъявило к

Как определяется материальный ущерб , причиненный незакон -

16. Инспектор Каспийс к ой рыбоохраны изъял у рыб олова -

любителя Самоваров а весь улов (46 лещей весом 54 кг и 5 кг чер -

ной икры ), наложил на него штраф в размере 6 месячных расчёт -

ных показателей , кроме того , к нему был предъявлен иск о возме -

щении ущерба , причиненного рыбному хозяйству , на сумму 9200

Самоваров об жаловал действ ия инспектора в про куратуру .

17. Районным судом Алакольского района Хриппов был осуж -

ден к году исправительных работ с удержанием 20% заработка за

то , что он неводом с лодки выловил 171 леща и одного судака .

Кроме того , у него были конфискованы моторн ая лодка и невод , а

также взыскан ущер б , прич иненный рыбному хозяйству . Данное

решение Хриппов о бжаловал в областной су д , указав при э том , что

причиненный ущерб составляет 34500 тенге в возмещение ущерба ,

Какое решение может принять областной суд по жалобе Хрип -

пова ? Правильно ли определен размер матери ального ущерб а ?

18. На Таразском заводе двойного с уперфос ф ата произошел

прорыв дамбы испарит ельного бассейна и около 250 тыс . м

ных вод , содержащих растворимый фосфор , через канал Талас -

Асса попали в р . Асса и далее в Бийликульские озера . Залповый

сброс стока повлек за собой массовую гибель рыбы и кормовых

организмов , что привело к резкому уменьшению добычи рыбы и

уничто жению нерестовых участков . Загрязнение отрицательн о

сказалось и на восстановлении ихтиофауны . Инспекция рыбоохра -

ны направила материал в прокуратуру о привлечении к уголовной

ответственности директора с целью воз местить убытки на с умму 1

Кто и какую ответ ственность должен н ести за прич иненный

19. Атырауским районны м судом осуждены Исмаилов и Бутаев ,

которые в недозволенном месте и недоз воленными орудиями лова

Исмаилов , поймавший двух севрюг , осужден по ст . 290, а Бу та -

ев – по ст . 15 и ст . 290 У К РК , поскольку он , к ак указано в приго -

воре , неоднократно бросал якорь и пытался поймать рыбу , но это

Правильно ли квалифици рованы действия Бутаева как покуше -

Когда незаконный лов рыбы как преступление считается окон -

Какие места могут быть признаны недозволенными для ловли

20. В аэропорту г . Т араза , были задержаны два г ражданина

Ирана , при досмотре их ба гажа у них были изъяты пять соколов -

балабанов , занесенных в Красную книгу РК . Птицы были изъяты и

переданы в зоосад , а иностранным гражданам линейн ая милиция

Какое законодательство нару ше но иностранными гражданами и

Должны ли иностранные граждане нести какую - либо юридиче -

скую ответственн ость по республиканскому законодательству ?

Могут л и они нести материальную ответственность и в каком

21. На станции Мамлютка – Петропавловск машинист пасса -

жирского поезда № 614, вынужденный прибегнуть к экстренному

торможению , не смог предотвратить наезд на оленя , выбежавшего

И з - з а н аез да на ол ен я на д ва ча са пр ио ст ано ви ло сь ж ел ез но до -

ро жн ое дв иж ен ие , б ыл и зад ер жан ы па сса жи рс кие и то ва рн ые п ое зд а .

Петропавловско е отделение желез ной дороги предъяв ило иск к

Органы охоты предъявил и встречный иск о взы ск ании с желез -

22. Органы охотнадзора Юж но - Казахстанской области предъя -

вили в суд иск к управ лению ЛЭП о взыскании 130 минимальных

расчётных показателей – стоимости 8 с тепных орлов , погибших от

От ветчи к и ска не приз нал , зая вив , что в безл есн ых ст епн ых рай -

он ах Жа мбы лской обла ст и оп оры ЛЭП ча сто испо льзу ютс я птиц а -

ми для о тды ха . К руп ны е пт иц ы , в т ом чи сле и сте пные о рлы , г ибну т

Читайте также: