Возможен ли в судебном заседании одновременный перекрестный допрос сразу двух свидетелей

Обновлено: 16.05.2024

Наверное, сложно найти юриста уголовно-правовой специализации, который бы на вопрос о том, что он больше всего любит в уголовном процессе не ответил – допрашивать. Допрос – это всегда азартно, динамично и очень интересно. Пожалуй, именно судебный допрос и выступление в прениях наиболее ярко демонстрируют публичную работу адвоката, его ораторские навыки, владение материалами дела, аналитические способности и остроту реакции.

2. Законодательство о судебном допросе

Но для начала давайте выясним, что говорит уголовно-процессуальное законодательство о допросах свидетеля, потерпевшего и подсудимого в ходе судебного разбирательства.

2.1. Законодательство о допросе свидетеля

Допрос свидетеля в судебном заседании регламентируется ст. 278 УПК РФ. В ней указано, что свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей (присутствие недопрошенных свидетелей в зале судебного заседания может повлечь за собой отмену приговора или иного итогового судебного решения).
До начала допроса председательствующий разъясняет свидетелю права, обязанности, ответственность, свидетель дает соответствующую подписку. Председательствующий выясняет у свидетеля данные о его личности, а также отношение к подсудимому и потерпевшему.
Далее стороны задают вопросы свидетелю. При этом первой допрос проводит та сторона, по ходатайству которой свидетель вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. На практике мне неоднократно доводилось сталкиваться с тем, что допрос стороны по делу начинается с общего вопроса председательствующего, который предлагает свидетелю в режиме свободного рассказа сообщить об известных по делу обстоятельствах, а затем уточняющими вопросами еще и направляет ход допроса. Представляется, что это является нарушением процедуры судебного допроса, предусмотренной ч. 4 ст. 278 УПК РФ, однако ни в одном случае суды апелляционной и кассационной инстанции какой-либо реакции в виде отмены или изменения приговора не проявляли.
Допрос свидетеля может проводиться в режиме видеоконференции, а также в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства.
Свидетель в силу положений ст. 279 УПК РФ может пользоваться при допросе письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.
УПК РФ не содержит прямой нормы, предоставляющей председательствующему право отклонять поставленные свидетелю вопросы, однако на практике подобное случается в большинстве процессов. Председательствующий при этом ссылается на общие нормы о пределах судебного разбирательства, регламенте судебного заседания, аналогичное право, предоставленное ему ст. 275 УПК РФ в отношении допроса подсудимого. Поскольку данная практика является общераспространенной, адвокат должен быть готов к подобным действиям председательствующего, в особенности в процессе с участием присяжных заседателей, где это происходит практически при каждом допросе.
Важное практическое значение в любом судебном процессе имеет оглашение показаний свидетеля, которые давались на стадии предварительного расследования. Процедура оглашения показаний свидетеля регламентируется ст. 281 УПК РФ.
Оглашение производится по решению суда на основании ходатайства сторон или по инициативе председательствующего. Оглашение возможно в случае неявки свидетеля или при наличии существенных противоречий в показаниях, которые даны в судебном заседании, и на стадии предварительного расследования. В случаях неявки свидетеля по причине тяжелой болезни, отказа от явки гражданина другого государства, стихийного бедствия, иных чрезвычайных обстоятельствах, неустановления его местонахождения, оглашение показаний возможно, только если ранее обвиняемому была предоставлена возможность оспорить показания на предыдущих стадиях. В большинстве случаев практика понимает под возможностью оспорить показания проведение очной ставки между свидетелем и обвиняемым на стадии досудебного производства. Без предоставления на предыдущей стадии возможности оспорить показания оглашение допускается только в случае смерти свидетеля.
Оглашение показаний при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями в суде допускается только по ходатайству одной из сторон. Сторона обвинения обычно активно подобным правом пользуется. Позиция защиты в случаях, когда оглашение предыдущих показаний не выгодно, должна заключаться в возражениях против ходатайства обвинения, ссылках на отсутствие мотивировки заявленного ходатайства (зачастую представители обвинения не утруждают себя конкретными обоснованиями), пояснениях с выдержками из показаний в суде и ранее данных показаний об отсутствии противоречий или их несущественности.
В последнее время участились случаи отказа свидетелей от дачи показаний в суде со ссылками на положения ст. 51 Конституции РФ и последующим оглашением ранее данных на стадии предварительного расследования показаний в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ. Это, как правило, происходит в отношении свидетелей, которые одновременно являлись обвиняемыми по этому же уголовному делу, признали свою вину, но досудебное соглашение о сотрудничестве с ними не заключалось. Стороне обвинения может быть не выгоден допрос таких лиц в судебном заседании, поскольку защита может продемонстрировать неубедительность показаний, задав неудобные вопросы, на которые не будет внятного ответа. Для того, чтобы это предотвратить, обвинение достаточно успешно пользуется данной уловкой. Полагаю, что в случаях, когда возможность оспорить показания подобного свидетеля на стадии предварительного расследования не предоставлялась, защите целесообразно возражать против оглашения показаний свидетеля, отказавшегося от ответа на вопросы в суде, со ссылками на позицию Европейского суда по правам человека и аналогичные нормы ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Впрочем, необходимо признать, что в моих случаях суды отказывались соглашаться с подобной позицией защиты и принимали решение об оглашении показаний. Можно предположить, что данная практика может быть скорректирована лишь в случае прямого вмешательства Европейского суда по правам человека и оценки такого оглашения по конкретным делам, как нарушающего право на защиту от выдвинутого обвинения.

2.2. Законодательство о допросе потерпевшего

Допрос потерпевшего в ходе судебного следствия регламентируется ст. 277 УПК РФ. При этом допрос потерпевшего проводится по общим правилам допроса свидетеля за одним исключением: потерпевший имеет право давать показания в любой момент судебного следствия, но с разрешения председательствующего. На практике мне ни разу не доводилось сталкиваться с ситуациями, когда потерпевший таким правом пользовался.

2.3. Законодательство о допросе подсудимого

Допрос подсудимого проводится по правилам ст. 275 УПК РФ.
Подсудимый в силу ч. 3 ст. 274 УПК РФ обладает правом с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия. Практика не дает однозначного ответа о том, в какой момент подсудимому лучше давать показания. В данном случае все зависит от обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, его готовности давать показания, ораторских навыков и умения связно выражать свою мысль. Однозначно не следует давать показания на первоначальном этапе судебного следствия, когда нет полного понимания того, какие доказательства представит сторона обвинения и существует риск, что показания подсудимого могут быть опровергнуты или придется их менять для пояснения дополнительно установленных обстоятельств. В случае же уверенности в неопровержимости позиции подсудимого, необходимости донести эту позицию до суда на начальном этапе разбирательства по делу, разъяснить обстоятельства сложного дела, можно реализовать право подсудимого на допрос в любой момент. Однако в этом случае надо быть готовым к тому, что с момента допроса стороны и суд могут задавать вопросы подсудимому на любом этапе судебного следствия.
Первыми подсудимого допрашивают его защитник и остальные участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и другие участники со стороны обвинения. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.
Ч. 1 ст. 275 УПК РФ предоставляет председательствующему право отводить наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Практика показывает, что обычно суд данное право активно реализовывает, к чему адвокат должен быть готов.
Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.
Подсудимый по ходатайству стороны или инициативе суда может быть допрошен в отсутствие другого подсудимого, о чем выносится постановление или определение. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий доводит до него содержание показаний лица, допрошенного в его отсутствие, и предоставляет возможность задать тому вопросы.
Оглашение показаний подсудимого, данных на стадии предварительного следствия, возможно при наличии существенных противоречий с показаниями, которые даны на стадии судебного следствия, при рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, и отказе от дачи показаний. Такое оглашение может осуществляться только по ходатайству сторон.

3. Практические рекомендации в отношении допроса свидетеля, потерпевшего

3.1. Практические рекомендации по допросу свидетеля и потерпевшего

3.2. Практические рекомендации по допросу подсудимого

4. Заключение

Перекрестный допрос – это допрос лица одновременно различными участниками уголовного процесса. Основные цели такого допроса – это проверка и опровержение сведений, которые сообщает или сообщил ранее допрашиваемый, а также получение от него новых сведений и уточнение ранее данных показаний.

Закон не содержит понятия перекрестного допроса, каких-либо его видов и особенностей. Однако анализ действующих уголовно-процессуальных норм позволяет сделать следующие выводы относительно возможности его проведения.

Следует отметить, что адвокат может участвовать не только в допросе своего доверителя, но и в допросе иных лиц, если он проводится по ходатайству адвоката (но, поскольку у следователя есть полномочие не разрешить адвокату участвовать в таком следственном действии, эта возможность реализуется крайне редко), несмотря на то что Конвенция о защите прав человека и основных свобод гарантирует право обвиняемого непосредственно допрашивать лицо, против него свидетельствующее.

В гораздо большей степени перекрестный допрос возможен на стадии судебного следствия, когда в зале судебного заседания присутствуют все участники процесса.

В ходе судебного следствия первой допрашивает лицо та сторона, по инициативе которой оно было вызвано в судебное заседание. Подсудимый всегда допрашивается сначала защитником. Лишь после того, как сторона, имеющая право первой допросить лицо, прекратит задавать вопросы, остальные участники также могут приступить к допросу. Если в это время у первой стороны вновь возникнут вопросы, то она может задать их по окончании допроса остальными участниками.

Таким образом, перекрестному допросу всегда предшествует так называемый прямой допрос, производимый одной из сторон. И лишь затем, по мере возникновения вопросов у других сторон, начинается перекрестный допрос. Теоретически дополнительных вопросов может не возникнуть и, таким образом, перекрестный допрос не состоится.

Вопрос о видах перекрестного допроса в российском уголовно-процессуальном праве носит исключительно теоретический характер.

Если проводить разграничение по целям, можно выделить перекрестные допросы, производимые в целях:

- опровержения показаний допрашиваемого;

- установления перед судом некомпетентности допрашиваемого;

- уточнения и детализации ранее данных показаний;

- получения новых сведений, подтверждающих позицию стороны (данная задача при перекрестном допросе является второстепенной по отношению к предыдущим).

В зависимости от субъектов перекрестные допросы проводятся в отношении подсудимого, потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта.

Если проводить разграничение по тактике, используемой в ходе допроса, можно привести в пример следующие виды:

- агрессивный (вопросы задаются в острой форме, с жестким без-апелляционным выделением сути, соответствующим тоном, таким образом, чтобы допрашиваемому была очевидна его неправота, и т.д.);

- отвлекающий (вопросы задаются доброжелательным тоном, в форме, дающей понять, что допрашиваемый все делает правильно, и в то время как детально выясняются необходимые обстоятельства, он логически подводится к совершению ошибки, высказыванию противоречий);

- последовательный (задаются четкие вопросы, в логической последовательности, направляющей допрашиваемого к нужному выводу);

- непоследовательный (вопросы задаются вне логической связи друг с другом, не позволяя тем самым допрашиваемому сосредоточиться на том, к чему клонит адвокат);

- смешанный тип (рваный допрос – в череде логически последовательных вопросов задаются один или несколько выпадающих из общей канвы, тем самым сбивая допрашиваемого с мысли).

Тактика перекрестного допроса может быть очень разнообразной. При построении тактики по одному из указанных выше видов (или какому-либо иному) необходимо учитывать следующие особенности.

Психологически для допрашиваемого такой допрос, как правило, сложнее, чем прямой, производимый в кабинете у следователя (если последний не применяет незаконные методы расследования). В судебном заседании допрашиваемый находится перед лицом всех участников процесса, которые могут задать ему вопросы и критически оценить данные им ответы, чувствует переполняющие их эмоции и несравнимо больше волнуется. За счет этого возрастает вероятность возникновения противоречий в его показаниях, а также появления неуверенного тона, что также может оказать влияние на убежденность судьи (или присяжных заседателей) в виновности подсудимого.

В связи с тем что дача показаний в суде чаще всего является повторной (а то и на третий и более раз), а с момента первых показаний, данных на стадии предварительного расследования, к моменту дачи показаний в суде проходит значительное количество времени (обычно это месяцы), часть информации забывается и либо опускается допрашиваемым, либо искажается, что также может создавать противоречия в его показаниях и, как следствие, сомнения в их правдивости. Грамотно построенный перекрестный допрос может как выявить такие противоречия, так и, на-оборот, нивелировать их, если это выгодно представляемой стороне.

Возможны ситуации, когда свидетель, потерпевший или иное лицо, обдумав за время, предшествовавшее судебному разбирательству, информацию, которой обладает, намеренно изменяет ранее данные показания. Тогда перекрестный допрос необходимо строить таким образом, чтобы подчеркнуть нелепость новых показаний, добиться оглашения ранее данных показаний и выделить явные противоречия для допрашиваемого.

В судебном процессе обычно ощущается некая ограниченность сторон во времени допроса. Когда начинается перекрестное выяснение частностей, очень часто ощущается стремление судьи побыстрее закончить допрос, отпустить свидетеля, перейти к исследованию других доказательств и закончить судебное следствие. Если же дело рассматривается судом присяжных, длительные подробные допросы попросту утомляют их, они слушают невнимательно и смысл в таком допросе начинает теряться. Поэтому с тактической точки зрения не следует злоупотреблять повторными вопросами и выяснением ненужных частностей (если только в этом нет какой-то прямой необходимости).

Вопрос 138. Понятие и виды дисциплинарной ответственности работников. Виды дисциплинарных взысканий, основания, порядок их применения и снятия. Особенности рассмотрения и разрешения трудовых споров о снятии (признании незаконными) дисциплинарных взысканий.

Вопрос 138. Понятие и виды дисциплинарной ответственности работников. Виды дисциплинарных взысканий, основания, порядок их применения и снятия. Особенности рассмотрения и разрешения трудовых споров о снятии (признании незаконными) дисциплинарных

Вопрос 168. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.

Вопрос 168. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК). Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Стороны обладают теми

Вопрос 169. Процессуальное соучастие в гражданском процессе. Понятие, цель, основания, виды, отличие соучастников от третьих лиц.

Вопрос 169. Процессуальное соучастие в гражданском процессе. Понятие, цель, основания, виды, отличие соучастников от третьих лиц. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (ст. 40 ГПК).Процессуальное

Вопрос 171. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе.

Вопрос 171. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе. Третьи лица – этолица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и

Вопрос 177. Виды территориальной подсудности в гражданском процессе.

Вопрос 177. Виды территориальной подсудности в гражданском процессе. В науке гражданского процессуального права выделяют следующие виды подсудности:1) общая (обычная) подсудность – подсудность, определяемая по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту

Вопрос 178. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов между сторонами.

Вопрос 178. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов между сторонами. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК). Размер,

Вопрос 179. Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств.

Вопрос 179. Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств. Судебное доказывание – этопроцесс установления таких обстоятельств по делу, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых

Вопрос 203. Виды определений суда первой инстанции в гражданском процессе.

Вопрос 203. Виды определений суда первой инстанции в гражданском процессе. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке,

Вопрос 238. Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования.

Вопрос 238. Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования. Доказательства в арбитражном судопроизводстве – сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученные в установленном законом порядке и

Вопрос 299. Причинная связь в уголовном праве: понятие, критерии установления и значение.

Вопрос 299. Причинная связь в уголовном праве: понятие, критерии установления и значение. Причинная связь представляет собой объективно существующую взаимосвязь между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и наступившим неблагоприятным последствием,

Вопрос 301. Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве. Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды.

Вопрос 301. Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве. Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды. В соответствии со ст. 5 УК (принцип вины) лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие

Вопрос 358. Процессуальное положение адвоката – представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя в уголовном процессе.

Вопрос 358. Процессуальное положение адвоката – представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя в уголовном процессе. Процессуальное положение адвоката – представителя потерпевшего, гражданского истца и частного

Вопрос 359. Презумпция невиновности: понятие и значение. Обязанность доказывания в уголовном судопроизводстве.

Вопрос 359. Презумпция невиновности: понятие и значение. Обязанность доказывания в уголовном судопроизводстве. Презумпция невиновности является одним из основных принципов уголовного судопроизводства.Статья 49 Конституции РФ:1. Каждый обвиняемый в совершении

Вопрос 409. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, требования, предъявляемые к жалобам.

Вопрос 409. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, требования, предъявляемые к жалобам. Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе есть по своей сущности реализация в порядке,

§ 1. Понятие и виды квалификации преступлений в уголовном праве

§ 1. Понятие и виды квалификации преступлений в уголовном праве Общим и специальным проблемам квалификации преступлений всегда уделялось пристальное внимание юристов – теоретиков и практиков. Неслучайно этой проблеме посвящены многочисленные научные фундаментальные

Допрос является основным процессуальным средством доказывания в ходе судебного следствия. От его умелого проведения зависит законность и обоснованность вынесенного решения. Различают прямой и перекрестный допрос. Последний широко применяется в англо-саксонской правовой системе. Возможность его применения в российском законодательстве предусмотрена в гражданских и арбитражных разбирательствах, делах об административных нарушениях. Однако наибольшее значение имеет перекрестный допрос в уголовном процессе.

Определение перекрестного допроса

В современном российском законодательстве не закреплено понятие перекрестного допроса. Такое определение не дает ни один нормативно-правовой акт. Однако авторы юридической литературы, такие как Ароцкер Л. Е., Гришин, С. П., Александров А. С., посвятили свои исследования этому феномену и его применению в отечественном судопроизводстве.

В научно-исследовательских работах встречаются разные определения понятия. Так, одни авторы считают, что перекрестным является такой допрос, при котором участники процесса одновременно задают вопросы одному лицу по одному и тому же обстоятельству. Другие, по примеру западного законодательства, под перекрестным понимают допрос, который следует за прямым и ведется противоположной стороной.

Для целей настоящей статьи принято определение Александрова А. С., Гришина С. П., согласно которому, перекрестным допросом является допрос юристом лица, показания которого используются противной стороной в качестве доказательства.

Признаки перекрестного допроса

В отличие от прямого, это вид допроса является исключительно судебным, не применяющимся в предварительном следствии. В нем проявляется суть современного судебного процесса – состязательность и равноправие сторон. При этом перекрестный допрос проводится только сторонами, а суд задает лишь уточняющие вопросы.

Такой допрос имеет большую убеждающую силу для суда и присяжных по сравнению с прямым, ведь вопросы задает противоположная сторона.

Перекрестный допрос всегда следует за прямым, поэтому он вторичен по своей сути. Он помогает уточнить показания, найти несоответствия или слабые стороны и, в конечном счете, нацелен на то, чтобы поставить под сомнение слова допрашиваемого.

Из вторичной сути перекрестного допроса следует его специфический предмет – он, как правило, строится на дополнении, уточнении или опровержении уже полученной в ходе прямого допроса информации

Такой допрос зачастую непредсказуем, поэтому юристу необходимо четко контролировать весь процесс и ответы допрашиваемого.

Ошибочно полагать, что перекрестный допрос в суде применим только к свидетелям. Ему может быть подвергнуто любое допрашиваемое лицо. В соответствии с УПК РФ, можно выделить виды перекрестного допроса в зависимости от процессуального состояния допрашиваемого: допрос подсудимого (ст. 275 УПК РФ), потерпевшего (ст. 277 УПК РФ), свидетеля (ст. 278 УПК РФ), эксперта (ст. 282 УПК РФ). При этом со стороны обвинения перекрестным допросом будет считаться допрос обвиняемого, свидетелей и экспертов защиты. Для стороны защиты перекрестным является допрос потерпевшего, свидетелей и экспертов обвинения.

Цели перекрестного допроса

Юрист должен четко представлять себе цель, которую он хочет достигнуть, прибегнув к этой процедуре. Конечной целью любого допроса является установление непреложной истины. Однако с помощью перекрестного допроса можно:

Если при планировании процесса адвокат понимает, что ничего не выигрывает от перекрестного допроса, лучше от него отказаться.

Требования к задаваемым вопросам

Необходимо выделить принципиальное различие в тактике перекрестного допроса в российской и англо-саксонской правовых системах. В США широко используются наводящие вопросы при перекрестном допросе (при прямом они, наоборот, запрещены). Они позволяют адвокату акцентировать внимание суда и присяжных на информации, выгодной для стороны защиты. В России ч. 1 ст. 275 УПК РФ прямо указывает на недопустимость наводящих вопросов при допросе подсудимого. При этом не запрещено задавать их свидетелям, экспертам и потерпевшим, которые допрашиваются в порядке, установленном ст. 278, 278.1 и 282 УПК РФ.

Примечательно, что определение наводящего вопроса в законодательстве РФ также не прописано. В судебной практике и специализированной литературе встречаются различные формулировки этого понятия. Анализ судебной практики показывает, что недопустимыми являются вопросы, которые предопределяют выводы эксперта или повторяют ответы на ранее заданные вопросы. При этом следует отличать наводящие вопросы от уточняющих.

В целом общие требования к формулировке вопросов следующие:

они должны быть краткими и понятными, без двусмысленного толкования;
вопросы должны задаваться в прямой, а не в косвенной форме;
они должны предполагать развернутый ответ;
формулировка вопроса должна соответствовать уровню развития допрашиваемого;
ответы не должны строиться на предположениях.

Общие принципы ведения допроса адвокатом

Все задаваемые вопросы адвокату необходимо проработать на стадии подготовки, чтобы обеспечить требуемое воздействие на суд.

В ходе судебного заседания не нужно использовать специальные термины. Приглашенным свидетелям и экспертам также следует избегать узкоспециальных слов, чтобы их показания были понятны суду и присяжным.

Самые важные заявления необходимо делать в начале или в завершении процессуального действия.

Если в ходе перекрестного допроса у адвоката возникла потребность задать свидетелю вопрос, уже звучавший на прямом допросе, ему следует предварительно обратиться за разрешением к председательствующему.

В ходе допроса адвокат может лишь задавать вопросы, но не комментировать или оценивать полученную информацию. Свое мнение и оценку защитник может высказать в своей речи в соответствии с п. 292 УПК РФ.

Последовательность ведения прямого допроса адвокатом

Различают особенности ведения адвокатом прямого и перекрестного допроса. При правильном построении прямого допроса у суда должно сложиться четкое представление об описываемых событиях.

В этом случае адвокату следует разделить вопросы на 4 части. Вначале происходит идентификация или аккредитация свидетеля или эксперта, то есть устанавливаются его личные данные (место жительства, место работы, профессиональная квалификация).

Затем адвокат задает вопросы, чтобы определить место действия, время и ход события, о котором даются показания. В ответах допрашиваемый показывает свою осведомленность и компетентность. Задача адвоката – убедить в надежности свидетеля суд и присяжных.

Далее идут показания о последовательности событий. Не всегда они даются в хронологическом порядке. Для большего убеждения суда наиболее важные факты выносят в начало или конец показаний.

Наконец, завершают прямой допрос три-четыре вопроса, подводящие итог всем показаниям свидетеля или эксперта.

Необходимость проведения перекрестного допроса

Что касается перекрестного допроса в суде, в первую очередь адвокату необходимо задуматься, нужен ли он вообще.

Если показания свидетеля оказались неважными и не навредили интересам подзащитного, от перекрестного допроса следует отказаться. В этом случае новые показания могут только ухудшить положение.

Перекрестный допрос оправдан только тогда, когда свидетель может сообщить дополнительную важную информацию. Если существует вероятность, что показания принесут больше пользы, чем вреда.

Способы достижения целей перекрестного допроса

Чтобы подорвать доверие суда к свидетелю или эксперту, адвокат может воспользоваться следующими способами:

найти в показаниях преувеличения или искажения, противоречия другим доказательствам, имеющимся в деле;
заставить суд усомниться в добропорядочности свидетеля, в профессиональных качествах эксперта;
продемонстрировать невозможность или нелогичность фактов, приведенных в показаниях;
заставить суд усомниться в том, то свидетель способен давать объективные показания по интересующим фактам;
показать, что эксперт не имел достаточно фактов и материалов для вынесения оценки.

Приемы ведения перекрестного допроса

Обширная западная практика наработала множество методов перекрестного допроса. Вот некоторые из них:

Для дискредитации свидетеля адвокат делает акцент на том, что допрашиваемый не мог слышать и видеть то, о чем указывает в показаниях. Например, он находился слишком далеко от места описываемых событий, освещение не было достаточным, на пути находились препятствия и т. д.
Еще один прием – сосредоточение внимания свидетеля на малозначительных деталях и воспоминаниях с тем, чтобы показать, как много действий совершил свидетель за короткий промежуток времени в момент описываемых событий. Цель вопросов – подвести суд к выводу, что у свидетеля не было возможности запомнить ключевые детали за ограниченное время. Например, при ограблении в магазине потерпевший не успел рассмотреть лицо нападавшего, так как в это время его взгляд был направлен на оружие, одежду или ценности.
Если описываемая ситуация произошло достаточно давно, адвокат может усомниться в показаниях, так как по прошествии времени люди обычно не могут точно вспомнить, где, когда и с кем они были, если это не касается неординарного события (свадьба, день рожденья).
Иногда адвокат может сыграть на том, что свидетель имеет предвзятое отношение или заинтересован в результатах процесса.
Если на суде свидетель дает показания, отличающиеся от тех, что он давал на предварительном следствии, адвокат может поставить под сомнение их правдивость.

Советы адвокатам

Классик Ф. Л. Веллман в своей книге дает следующие советы адвокатам по ведению перекрестного допроса:

Таким образом, при умелом использовании перекрестный допрос может стать решающим инструментом адвоката в судебном производстве.

Судебный допрос считается перекрестным, если свидетелю, обвиняемому, потерпевшему могут задавать вопросы защита, обвинение, судья и все остальные стороны процесса. Такая форма применяется в ходе разбирательства, если первичный допрос не дает полной картины.

По правилам основного допроса, закрепленным в законах, сначала допрашиваемый отвечает на вопросы от своей стороны, потом от противоположной, затем от судьи. Если есть заранее продуманная линия обвинения или защиты, это дает возможность свидетелю, потерпевшему, подсудимому настроиться и не сбиться с определенного курса.

При перекрестном допросе сложнее придерживаться своей линии. Адвокаты и обвинители могут использовать отработанные приемы, способные вывести из эмоционального равновесия. Это требует от допрашиваемого большого самообладания и быстрой реакции. Для подготовки к судебному следствию, где применяются такие формы, нужен хороший адвокат.

Границы применения перекрестного допроса

В западном законодательстве перекрестным считается допрос, который идет после прямого, проводимого своей стороной. Его ведет противодействующий участник судебного процесса — защита для потерпевшего, обвинение для подсудимого, каждая сторона для свидетелей противоположной стороны.

Если принять такую формулировку, то в любом судебном заседании стандартной формы допросы проводятся именно таким образом.

Цель применения допроса свидетеля, подсудимого, потерпевшего или эксперта последовательно всеми участниками судебного процесса:

проявить равноправие всех сторон и состязательность в судебном процессе;
уточнить ключевые показания;
выявить слабые моменты или несоответствия;
заставить суд усомниться в словах допрашиваемого или в его надежности;
дополнить или опровергнуть уже полученную при прямом допросе информацию.

Допрашиваемый должен учитывать эти цели перекрестного допроса, если не хочет нежелательных последствий. А также согласовывать их со своими собственными задачами.

Сторона обвинения обычно тщательно готовится к допросу экспертов и свидетелей защиты, а также самого обвиняемого.

Сторона защиты готовит провокационные вопросы для экспертов и свидетелей обвинения, но прежде всего — для потерпевшего. Итог судебного процесса может определяться тем, насколько правильно будет себя вести в таких некомфортных условиях допрашиваемое лицо.

Как себя вести на перекрестном допросе

Стоит учесть, что при любой форме допроса подсудимому запрещено задавать вопросы наводящего характера. Если прозвучал такой вопрос, а судья этого не заметил, то можно обратиться к суду с просьбой рассмотреть данный вопрос и отклонить его. Но обратите внимание, что при допросах потерпевших, экспертов и свидетелей задавать наводящие вопросы можно.

Прежде чем отвечать на вопрос, надо обдумать ответ. Причем, если вас что-то в этом обращении во время допроса не устраивает, не дает возможности ответить честно и объективно, то нужно обратиться с просьбой переформулировать фразу. Это даст дополнительное время на обдумывание и возможность избежать нежелательной реакции на провокации противоположной стороны в ходе допроса.

Можно попросить изменить формулировку вопроса, если он:

очень длинный;
не понятен, содержит узкоспециальные термины или иностранные слова;
задан в косвенной форме, а не в прямой;
не соответствует уровню допрашиваемого в силу его возраста или индивидуальных особенностей;
требует ответа, который строится на предположении.

Адвокат имеет право повторно задать свидетелю вопрос, уже звучавший во время допроса, только если получит на это разрешение суда. В этом случае, если не было обращения и свидетель не желает опять отвечать на тот же вопрос, он может обратиться к суду и напомнить, что уже говорил об этом.

Если председатель не разрешит повторения информации, уже представленной суду при прямом допросе, то и отвечать на этот вопрос, чаще всего неприятный, не придется.

Лица, проводящие допрос, не имеют права оценивать или комментировать ответы. Если это происходит, то сторона допрашиваемого может обратиться к судье и попросить призвать нарушителя следственной процедуры к порядку. Мнения и оценки могут высказываться в заключительных речах защиты и обвинения, но не в ходе допроса.

Противоположная сторона имеет право на допрос, но не всегда им пользуется. Если спокойно и уверенно вести себя во время прямого допроса, четко отвечать на вопросы, демонстрировать уверенность в своей честности и правоте, то у противоположной стороны процесса может возникнуть впечатление, что дальнейшие расспросы только ослабят ее позиции. А это нам и нужно. Но так бывает не всегда.

Защите в ходе допроса от представителей обвинения, как и обвинителям от защиты, нужно быть готовыми к предполагаемым вопросам, которые:

выявляют искажения в показаниях;
заставляют суд усомниться в том, что свидетелю можно доверять;
открывают противоречия между показаниями данного фигуранта и уже имеющимися в деле доказательствами;
наводят на сомнения в профессионализме эксперта;
показывают, что эксперт не обладает достаточной информацией для того, чтобы вынести оценку.

В адвокатском и прокурорском арсенале есть много приемов ведения допроса, направленных на дискредитацию противоположной стороны. Они могут постараться вызвать у суда сомнения в достоверности показаний свидетеля.

Типичная манипуляция в ходе допроса — попытка продемонстрировать суду, что у свидетеля есть личные интересы, связанные с результатами разбирательства. Или выявить предвзятое отношение допрашиваемого.

Если ко всему этому заранее подготовиться, то никто не сможет выбить вас из колеи и спровоцировать на слова, которые можно будет использовать против вас.

Подробнее о ходе судебного разбирательства читайте здесь. Об особенностях допроса несовершеннолетних свидетелей можно узнать здесь.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

wikiHow работает по принципу вики, а это значит, что многие наши статьи написаны несколькими авторами. При создании этой статьи над ее редактированием и улучшением работали авторы-волонтеры.

Проведение перекрестного допроса во время суда может помочь вам выставить свидетеля оппонента ненадежным и не вызывающим доверия. Успешный перекрестный допрос приковывает внимание судей и присяжных к недочетам в показаниях. В ходе перекрестного допроса задаются наводящие вопросы, которые направлены на то, чтобы получить от свидетеля ожидаемый ответ и повернуть судебный процесс в нужное русло.

Изучите абсолютно все составляющие дела, а не только те, которые нужно знать перед началом судебного процесса. В процессе сбора информации задумайтесь, каким образом повлияет перекрестный допрос на ваше дело. Вы должны понимать, какие выгоды вы получите, представив того или иного свидетеля ненадежным. Вся защита может быть построена на дискредитации свидетеля. [1] X Надежный источник American Bar Association Перейти к источнику
Проведите тщательное исследование свидетеля, которого вы хотите подвергнуть перекрестному допросу. Знание всей подноготной человека позволит придумать вопросы, которые позволят вам получить преимущество. Убедитесь, что вы можете подкрепить известные вам факты материалами вроде подписанных бумаг, записей разговоров и официальных документов.

Запишите вопросы в одной колонке и ответы, которые вы хотите получить, в другой. Запишите в мелочах все, что вы хотите сказать, и постарайтесь полностью предугадать, что скажет свидетель. Спросите у свидетеля о каком-то конкретном показании для уточнения, объяснения или обсуждения чего-либо, что было сказано в течение судебного процесса.
Каждый ответ должен быть подкреплен проведенными вами исследованиями. Например, если вы спрашиваете у свидетеля, сколько он проработал в том или ином месте, вы должны иметь справку с этого места о времени работы свидетеля. Таким образом, если свидетель даст неожиданный ответ, у вас будет что противопоставить.

Если вы знаете факты, подкрепленные документами, вы должны знать ответы. Например, вы можете спросить свидетеля, работал ли он в конкретное время, в конкретный день. У вас уже должно быть свидетельство, доказывающее истину. Если свидетель дает неожиданный ответ, у вас есть доказательства, позволяющие подвергнуть сомнению его показания.

Если вам не понравился данный ответ, вы можете опустить этот вопрос на суде. Задавайте только те вопросы, которые имеют положительный эффект для вашего дела.
Если человек дает разные ответы при даче показаний и на суде, у вас появляется дополнительная возможность выставить его в невыгодном свете.

Ищите ошибки. Перекрестный допрос, начинающийся с ошибки свидетеля, может сразу бросить тень на свидетеля и его показания.
Например, вы можете начать допрос с вопроса о том, сколько раз свидетель делал некую операцию. Если он сказал "8 или 9" при даче показаний и "15 или 20" во время суда, укажите на его предыдущие показания.

Включайте один факт в каждый вопрос. Если в вопросе содержится очень много информации, вы можете получить неожиданный ответ. Ваши вопросы должны быть простыми и содержать всего один факт. Делайте крошечные шаги, заставляя подтверждать свидетеля каждый факт перед тем, как двигаться дальше. Таким образом, вы сохраняете контроль за ситуацией и укрепляете свой аргумент.

Например, вместо того, что спрашивать "Каков характер ваших отношений с ответчиком?", скажите "Вы познакомились с ответчиком в 1999 году будучи студентами одного университета, верно?"
Открытые вопросы дают свидетелю слишком большой простор, чтобы дать непредсказуемый, субъективный ответ, вместо простого подтверждения факта, который и так вам известен.

Когда в качестве свидетеля выступает эксперт, будет более эффективно, если информация будет идти от свидетеля, особенно, если вы планируете вернуться к какому-то вопросу снова, чтобы подловить на противоречии. [3] X Источник информации
Однако, даже открытые вопросы должны осторожно контролироваться. Будьте относительно уверены насчет вопроса, который даст человек, и подготовьте больше наводящих вопросов, чтобы удержать допрос на правильном пути.

Вопросы должны помогать вашему делу. Нет смысла приводить противоречия, если они никак не сказываются на вашем деле. Не задавайте бессмысленных вопросов, поскольку, чем больше вопросов, тем больше шансов возникновения неожиданности. Каждый вопрос должен приближать вас к желаемому.

Постарайтесь просто констатировать факт и тоном голоса указать на то, что это вопрос.

Если вы получили нежелательный ответ, не спорьте со свидетелем. Это выставит в невыгодном свете вас, а не свидетеля. Если у вас есть свидетельство противоречия, используйте его для дискредитации свидетеля. [4] X Источник информации

Задавайте простые вопросы в начале, чтобы свидетель почувствовал себя комфортно, и после того, как свидетель начал доверять вам, переходите на более сложные вопросы.
Будьте настойчивы и агрессивны, но не грубы.

Заканчивайте сильно. Ответ свидетеля на последний вопрос будет последним, что запомнят присяжные. После того, как вы прошлись по списку вопросов и определили свою позицию, самое время остановиться, пока вопросов не стало слишком много. Если вы подготовились хорошо, вам не придется задавать дополнительные вопросы.

Знайте, когда не стоит допрашивать свидетеля. Если вам кажется, что допрос не пойдет на пользу делу, то возможно, что он даже может навредить. Избегайте проводить перекрестный допрос только из-за надежды, что всплывет что-то новое и полезное, поскольку с тем же успехом может всплыть и что-то вредное. Если у вас недостаточно подтверждающих материалов для серьезных вопросов, лучше не рисковать. Фокусируйте свою позицию на самой слабой точке стороны обвинения. [5] X Источник информации

Читайте также: