Кто издавал законы и вершил суд в феодальной раздробленности
Обновлено: 25.04.2024
В начале XII в. Древнерусское государство распалось на отдельные княжества. К середине XII в. сложилось 15 удельных княжеств, к началу XIII в. их стало 50, а в XIV – уже 250.
В русском государстве тенденция к политической раздробленности появилась рано. Уже после смерти князя Владимира I в 1015 г. вспыхнула борьба за власть между его детьми. Однако единое государство просуществовало до смерти сына Владимира Мономаха князя Мстислава в 1132 г. Именно с этого времени историческая наука ведет отсчет феодальной раздробленности на Руси.
Феодальная раздробленность была явлением общеевропейского характера. Поэтому ее следует считать явлением исторически закономерным. Исключение составляла лишь Англия, которая в XII в. была завоевана нормандским герцогом Вильгельмом. Вильгельм Завоеватель сдержал процесс распада государства военной силой.
Выделяют ряд причин раздробленности раннефеодальных государств. Обратимся к главным причинам, которые привели к распаду Киевскую Русь.
1. Первопричиной являлось изменение характера отношений между великим князем и его дружинниками – в результате оседания дружинников на землю. В первые полтора века существования Киевской Руси дружина полностью находилась на содержании у князя (за счет дани и военной добычи). Постепенно дружинники получали или захватывали землю и получали право собирать с живущих на ней людей налоги и пошлины. Они убеждались, что сборы с крестьян и горожан – это более надежный способ своего обеспечения, чем военно-разбойничья добыча.
В XII в. в Киевской Руси преобладающей формой собственности становится вотчина. Экономическая зависимость удельных князей и бояр от великого князя ослабевает, они сами обеспечивают свое существование. Формально бояре – вотчинники обязаны были нести военную службу князю, но фактически они от нее уклонялись и стремились к сепаратизму (т.е. стремились к обособлению, отделению).
2. С развитием вотчинного землевладения связано появление института феодального иммунитета. Иммунитет означал, что в границах своей вотчины феодал обладал правами руководителя государства. Великий князь и его органы власти не имели права действовать на данной территории. Феодал сам собирал налоги, пошлины, вершил суд. Поэтому в княжествах – вотчинах образуется свой государственный аппарат: чиновники, дружина, суд, тюрьма и т.д.
Удельные князья – наиболее крупные вотчинники – начинают распоряжаться общинными землями, передают их сами во власть боярам и монастырям. Формируются местные княжеские династии. Наличие у князей своих дружин позволяло им самим защищать свои имения и подавлять недовольство крестьян.
3. Усилению сепаратизма местных феодалов способствовало введение института наследственности - на землю и населяющих ее людей.
4. К обособлению княжеств вел натуральный характер феодального хозяйства. Он способствовал изоляции всех хозяйственных единиц: семьи, общины, удела, княжества. Все они были самообеспечивающимися и не испытывали потребности в прочных связях друг с другом.
6. Раздробленности способствовала огромная территория Русского государства. Даже при желании великий князь Киевский не всегда мог помочь своим вассалам.
Совокупность указанных причин привела к дроблению единого прежде государства. В XII в. Киевская Русь распалась на полтора десятка самостоятельных княжеств, границы которых примерно совпадали с границами древних племенных союзов: Ростово-Суздальское, Смоленское, Рязанское, Муромское, Галицко-Волынское, Переяславское, Черниговское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Тмутараканское, Киевское, Новгородская земля. Затем дробление шло дальше, количество княжеств достигло нескольких десятков, из-за междуусобной борьбы границы их постоянно менялись. Раздробленность Руси была осложнена монгольским завоеванием и владычеством монголов над Русью, длившимся два с половиной столетия.
В течение всего периода раздробленности наиболее влиятельными государствами на территории Руси являлись Владимиро-Суздальское (Ростово-Суздальское) княжество, Галицко-Волынское княжество и Новгородская земля. Раздробленность не внесла принципиальных изменений в государственный строй русских княжеств. В основном в них шел процесс упрочения институтов раннефеодальной монархии. Исключение составляли западные русские земли.
Таким образом, подводя итог первому вопросу необходимо отметить, что распад Древнерусского государства явился закономерным результатом развития феодальных производственных отношений, феодальной собственности на землю, в основе которого лежат социально-экономические факторы, а именно распад Киевской Руси и возникновение новых политических центров.
Вопрос 2. Общественно-политический строй Владимиро-Суздальского (Ростово-Суздальского) княжества.
Владимиро-Суздальское (или Ростово-Суздальское – до середины XII в.) княжество в период раздробленности оказалось наиболее сильным в военном и политическом отношении.
1) большая территория (защищенная от внешних вторжений – лесами и реками);
2) переход в это княжество великокняжеского титула (до н. XIV в.) (В 1169 г. был захвачен Киев, что привело к его упадку. Это произошло и с многими другими городами. В результате территория Северо-Восточной Руси была объединена в одно княжество Владимирское);
3) перенос во Владимир митрополичьей кафедры (1300 г.);
4) постоянный приток населения из других княжеств, вызванный военной мощью и географической защищенностью Владимиро-Суздальского княжества;
5) основание в этом княжестве города Москвы, ставшего центром собирания русских земель.
Главным политическими и экономическими центрами княжества были древнейшие русские города Ростов Великий и Суздаль (862, 1024), затем Владимир (1108) и Москва (1147). Великокняжеский стол перешел в это княжество по той причине, что великие киевские князья давали его города в уделы своим сыновьям. По значимости они, таким образом, следовали за Киевом. Первым самостоятельным Ростово-Суздальским князем стал Юрий Долгорукий, сын Владимира Мономаха. Юрий сохранил титул великого князя, хотя он уже был формальным. В XIII в. Владимиро-Суздальское княжество начало дробиться, в середине XIII в. из него выделяется Московское княжество (при Данииле, младшем сыне Александра Невского) и начинается длительный процесс объединения русских земель вокруг Москвы.
Политическая система княжества представляла собой раннефеодальную монархию с сильной княжеской властью. Монголыне тронули внутреннее государственное устройство и право завоеванных русских земель. Сохранился и порядок наследования власти. При этом каждый великий князь должен был получить от монгольского хана ярлык на право княжения. Великий князь опирался прежде всего на дружину. При князе существовал совет из представителей дружины, духовенства и местной власти. От Киевской Руси Владимиро-Суздальское княжество унаследовало дворцово-вотчинную систему управления. – Вторым лицом в государственном аппарате был дворецкий (или дворский), высокими государственными чиновниками являлись дворцовые слуги: тиун, мечник, печатник и др.
На местах сидели наместники (посадники) и волостели. Они же вершили суд на подведомственных территориях.
В раздробленном государстве сохранился высокий авторитет православной церкви. Монголы проявили в отношении православной церкви известную мудрость, они сохранили ее организацию, что облегчало им управление покоренным народом. Церковь в лице митрополита получала ярлыки, где указывались ее привилегии:
-неприкосновенность веры, богослужений и обрядов;
-освобождение церкви от податей;
-сохранение церковного суда, который вершил суд над духовными лицами (за исключением дел о разбое и убийстве).
Самостоятельными правовыми документами Владимиро-Суздальского княжества исследователи не располагают, хотя они несомненно были. Основой светского права в княжестве оставалась Русская Правда, причем найдено большое количество списков Русской Правды, что говорит о ее повсеместном распространении. Церковное право также было представлено общерусскими церковными уставами первых христианских князей. Это – Устав князя Владимира о десятинах, церковных судах и людях церковных и Устав князя Ярослава о церковных судах.
Таким образом, историческая роль Владимиро-Суздальского княжества состояла в сохранении и развитии институтов феодальной государственности и в инициативе объединения русских земель.
Период феодальной раздробленности - этап развития древнерусского государства, продолжавшийся примерно с 1132 года (смерть Мстислава Великого) и до правления Ивана Грозного, когда завершился этап собирания земель вокруг Москвы. Раздробленность характеризуется раздроблением единого государства на отдельные княжества. Каждое из них имело свою систему управления, свою экономику, свою армию. Однако, при этом сохранялись и признаки единого государства: формальная зависимость от Киева, общность культуры и языка.
Историки феодальную раздробленность древнерусского государства обычно рассматривают по 3 важным критериям:
Рассмотрим каждый из этих вопросов.
Причины раздробленности
Не менее сложным вопросом является изучение причин, по которым феодальная раздробленность на Руси стала возможной. Можно выделить 3 крупные группы причин, почему этот процесс стал возможным:
- Лестничная (родовая) система наследования престола. Эта система с одной стороны постоянно увеличивала количество наследников, а с другой стороны также увеличивала число князей-изгоев. Все это вело к междоусобным войнами и ситуациям, когда князья делили страну между собой.
- Развитие земледелия. Благодаря этому процессу многие дружинники стали землевладельцами. С развитием этого процесса землевладельцы становились крупнее и финансово сильнее. Крупных земледельцев очень не устраивала лестничная система наследования престола. Они всячески пытались ограничить власть князя или добиться завершения княжеских переходов.
- Развитие ремесла. развитие ремесла имело важное следствие - рост городов и превращение их в культурные и политические центры.
В целом же каждая причина в отдельности не могла раздробить государство, но вместе они создали систему, когда местное управление в каждом княжестве было намного сильнее центральной власти. Естественным итогом этого стало то, что уже с середины 12 века на Руси утвердилась раздробленность княжеств (всего их было на начальном этапе 15). К началу 13 века количество княжеств выросло до 50.
Начало феодальной раздробленности
Каждый исторический этап развития и становления государственности имеет хронометраж. Если же феодальная раздробленность даже кратко будет изучена, то становится понятным - единого ответа на вопрос в каком именно году Русь стала раздробленной - не существует. В современной отечественной исторической науке можно выделить 5 подходов:
Когда же начался период феодальной раздробленности на Руси? Прежде чем ответить на этот вопрос нужно понять очень важную вещь - удельный период Руси нельзя рассматривать в статике. Нельзя говорить, что умер Мстислав Великий или Ярослав Мудрый и страна сразу же стала раздробленной. Это процесс динамичный и ему нужно время для становления. Поэтому можно говорить, что правы все историки. В 1054 году началось зарождения феодальной раздробленности, к 1097 году оно достигло своей наивысшей точки, в 1132 году укрепилось, а в 1243 году окончательно утвердилось.
Важно также уточнить, что вплоть до вторжения монголов процесс укрепления раздробленности русских княжеств не был завершен до конца. Это подтверждается тем, что верховная власть в стране (пусть всего лишь номинально) была у киевского князя, а религия оставалась единой и митрополит находился в Киеве.
Особенности этапа раздробленность Руси
Феодальная раздробленность стала логичным итогом развития государственности на Руси. Развитие феодализма в стране, которое шло по восходящей линии, сделало процесс разбития государства неизбежным и естественным. При этом можно выделить как плюсы так и минусы этого процесса.
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Подъем экономики, поскольку каждое княжество могло рассчитывать только на себя. | Русь накрыли междоусобные войны, которые были очень кровавыми и жестокими. |
| Рост городов. | Слабая обороноспособность. Каждое княжество имело свою дружину, действующую в интересах своего княжества. Единой русской армии не было. |
| В княжествах формировалась стабильность. | Каждое княжество подвергалось угрозам завоевания не только изнутри, но и извне. |
| Постепенно княжества пришли к пониманию, что княжество это не способ расширения, а возможность для совершенствования. |
При этом, несмотря на то, что княжества были независимы и обладали всеми атрибутами самостоятельного государства, сохранялись черты, позволяющие говорить о Руси как о единой политической и экономической системе. Прежде всего можно говорить о:
Последствия раздробленности
Отечественная история, особенно так, что базируется на принципах науки СССР, оценивает эпоху феодальной раздробленности Руси однозначно отрицательно. Еще со школьной скамьи нам рассказывают о том, что раздробленность стала следствием борьбы за власть и деньги, а также отсутствие единой системы управления страной дало возможность для ига. Все это частичная правда, но нужно понимать, что советские историки говорили об этом только потому, что это соответствовало принципам социалистического государства: капитал всегда устраивает войны, а государству нужен центр управления.
Сегодня историки все чаще говорят, что феодальный период был логичным итогом развития государства и именно тогда был дан сильный толчок для развития государства во всех сферах, но главным образом производственных сил, рост городов, развитие культуры и другое.
А. М. Максимов. В усадьбе князя. 1907 г.
Ослабление власти великого князя и усиление крупных феодалов на местах привели к распаду единой Киевской Руси на ряд суверенных княжеств. С 30-х годов XII века наступает период феодальной раздробленности, продолжавшийся до конца XV столетия. Каждое княжество стремилось стать полностью независимым от соседей государством, при этом количество уделов постоянно увеличивалось. В XIV веке насчитывалось более двухсот крупных и мелких удельных владений.
Каждый князь был суверенным правителем на своих землях, поэтому продолжавшие действовать нормы Русской Правды были дополнены положениями межкняжеских соглашений и торговых договоров русских городов с иноземными. При возникшей удельной системе судебный исполнитель одного княжества не ездил за ответчиком – подданным другого князя, не заручившись предварительно содействием коллег из этого княжества. Такое же правило действовало и в отношении иностранцев. К примеру, по договору, заключенному в середине XIII в. смоленским князем Мстиславом Давыдовичем с немецкой общиной, княжеский пристав не мог по решению суда забрать иноземца, не получив прежде на то согласия руководства общины.
Во время феодальных междоусобиц представители церкви выступали арбитрами в спорах князей. На Руси церковь обладала судебной властью над всем христианским населением по делам, не входившим в компетенцию княжеского суда, а также осуществляла правосудие на церковных землях. Нередко великий князь в виде пожалования наделял какой-либо монастырь своим приставом, обязанным призывать в суд ответчиков по жалобам монастырских людей и исполнять судебные решения на землях этого монастыря. Вмешательство иных судебных исполнителей в компетенцию данного пристава не допускалось.
А.М. Васнецов. Двор удельного князя.
В период феодальной раздробленности политическим и экономическим центром Северо-Западной Руси была Новгородская республика. Великий Новгород – один из крупнейших городов Европы того времени – властвовал над многими окрестными землями. Высшим органом власти было вече – собрание свободных граждан, призывавшее князя, оформлявшее согласием законодательные акты, контролировавшее и смещавшее должностных лиц, влиявшее на исполнение судебных решений, производившее непосредственное разбирательство дел и предоставлявшее судебные льготы. Высшей судебной инстанцией был приглашенный князь, деливший свою власть с посадником, и бывший не вправе издавать или изменять законы, а также вершить суд за пределами города. Посадник руководил деятельностью должностных лиц. Судом по торговым делам ведал тысяцкий, судебные полномочия имел архиепископ новгородский.
страница Псковской Судной Грамоты.
страница Судебника 1497 года .
Примечания:
1. Любавский М.И. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. - Спб., 2000 – с.209.
2. Макаров В.Б. История государственного управления и местного самоуправления в России ( IX в. – 1917 г). – Н. Новгород, 2000 – с.24.
3. История государства и права СССР (сборник документов). Ч. I – М., 1968 – с.124.
4. Безус Н.Б. Судебные исполнители в Новгороде XI - XV вв. (по материалам берестяных грамот). //Новгород и Новгородская земля. История и археология. вып. 12 – Новгород, 1998 – с.171-172.
5. Янин В.Л., Зализняк А.А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977-1983 гг.). – М., 1986 – с.171-172.
6. Памятники русского права, вып. 2 – М., 1953 – с.224.
7. Хрестоматия по истории отечественного государства и права ( X век – 1917 год). – М., 1998 – с.24.
8. Янин В.Л. Я послал тебе бересту… - М., 1975 – с.114.
9. Беляев И. О вызове в суд по древним русским законам до Уложения 1649 года. – Спб., 1869 – с.4-5.
10. Хрестоматия по истории… - с.31.
11. Мартысевич И.Д. Псковская Судная Грамота. Историко-юридическое исследование. – М., 1951 – с.120.
12. Беляев И. Указ. соч. – с.15-16.
13. Кучкин В.А. Судебник 1497 г. и договорные грамоты московских князей XIV - XV веков//Отечественная история – М., 2000 - № 1 – с.107.
14. Акты XIII - XVII вв. представленные в Разрядный Приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества, ч. 1 – М., 1898 – с.27.
15. Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года. – Спб., 1848 – с.80.
16. Беляев И. Указ. соч. – с.17.
17. Алексеев Ю.Г. Статьи о недельщиках. Реформа центрального судебно-полицейского аппарата при Иване III . //Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. – вып. 1. – Спб., 1999 – с.3.
18. Развитие русского права в XV – первой половине XVII в. – М., 1986 – с.228.
Тема, как вижу, вызывает интерес, в основном у тех авторов, наверное, которые пишут книжки в псевдосредневековом антураже. Ну, раз так, решил и я вставить свои пять копеек.
Начинаем с некоторых общих понятий (намеренно буду упрощать схему, поскольку дебри тут никому не нужны).
Феод – это наследуемое земельное владение, получаемое вассалом от сеньора на условиях несения военной службы, чаще всего конной.
Сеньор – это тот, кто жалует феод, вассал – кто его получает.
Владение феодом подразумевает не только исполнение воинской службы, но и рациональное хозяйствование на земле, выполнение судебных, административных и прочих функций. В случае, если феодал, например, притесняет и разоряет крестьян, сам нарушает законы, это есть повод для лишения его феода.
Номер один в феодальной иерархии – король.
Вообще-то есть ещё и император, но в реальной истории мы можем назвать только одну долгоиграющую империю – Священную римскую. Тамошний император не являлся сеньором герцогов, поскольку не жаловал им землю (они получали её от предков), и сам выбирался из числа этих самых герцогов.
Итак, всё же КОРОЛЬ .
В настоящее время (даже в научных трудах) принято именовать верховных сеньоров средневековья королями, даже несмотря на то, что сам титул появляется не ранее конца 9-го века, а до того времени в документах их именовали как бог на душу положит: rex, dux, конунг, вождь и т.д.
Далее, ступенькой ниже – ГЕРЦОГ
Герцог, dux – пожалуй, самый древний германский титул, обозначавший военного вождя.
Примечание № 1
То есть что имеем в наличии? Государство представляет из себя разрозненные владения короля и герцогов (назовём их так) А, В, С и D. Эти пять человек – пэры, равные друг другу, а роль короля заключается в предводительствовании на войнах с другими государствами. Король, кстати, не всегда самый богатый и могущественный из них.
Но герцоги герцогам – рознь.
Рассмотрим такой вариант: когда норманны (викинги) в начале 10-го века захватили северо-запад Франции, король, будучи не в состоянии их прогнать, просто поставил их себе на службу. Ихнему конунгу было предложено: а) титул герцога и б) уже захваченная им земля получала статус герцогства. Разумеется, на условии, что новоявленный герцог Нормандии признает себя вассалом короля, на что тот согласился. На титул графа он, кстати, не соглашался и королю пришлось пойти на уступки.
Итак, на карте Франции появляется новое герцогство Е, а потом, может, и какое-нибудь F.
В германских языках нет терминов, которые позволяли бы различать статус герцогов А-D и герцогов Е-F, а вот в русском есть. Это что-то вроде Великих князей и просто князей.
Ещё раз: в отличие от Великих князей герцоги Е-F являются вассалами короля.
Ступенька № 3. МАРКИЗ
Ступенька № 4. ГРАФ
Первоначально граф – это просто должностное лицо, выполняющее какие-либо функции по приказу короля. В раннее средневековье мы имеем дворцовых графов (писари, судьи), графов – сборщиков налогов, графов-послов и т.д., а также – ВНИМАНИЕ – графов-управителей королевскими поместьями.
Примечание №2. Частенько тут встречаю следующее абсурдное утверждение, что герцоги, мол, это дети короля, а графы – это дети герцогов. Ну, ну. Всем известно, что воробьи – это дети голубей.
В 11-м веке, во времена сильнейшего ослабления королевской власти во Франции, владения короля уменьшились до Города Парижа, части города Орлеана, нескольких владений между ними и небольшого графства под названием Артуа. Поскольку у короля уже не было возможности и дальше дробить свои владения, было решено, что старший наследник короля получает титул короля, следующий по старшинству – титул графа д’Артуа. Кстати, со временем так получилось, что титул графа д’Артуа превратился в старшее пэрство Французского королевства.
Другой пример: у короля Филиппа Красивого (ум. 1314) было три сына и каждому из них он пожаловал в качестве феода графство. Итак, мы имеем сыновей короля графов Пуатье, Де Ла Марш и… ещё кого-то, не помню.
Т.е. главный вывод: место человека в феодальной иерархии часто зависело не от титула, а от близости к верховной власти (не так уж это и ново, не правда ли?). Т.е. среди непосредственных вассалов короля могли быть герцоги, графы, бароны и т.д.
Ступенька № 5. ВИКОНТ
Ступенька № 6. БАРОН
И, наконец, ступенька № 7. РЫЦАРЬ , в переводе с немецкого – всадник.
Рыцарь – это младший дворянский титул. Формально рыцарь не может иметь вассалов, поскольку владеет минимально возможным по размеру феодом. Однако во времена феодальной раздробленности случалось, что талантливые и агрессивные представители этого сословия захватывали много больше земель, чем им обычно полагалось, и принимали от других рыцарей присягу верности.
Примечание № 3.
И в заключение Примечание № 4. ВАЖНОЕ.
Сплошь и рядом встречаю выдуманные истории, когда король за какие-нибудь заслуги делает какого-нибудь рыцаря графом. Или чем-то ещё.
Посмотрим на карту Франции. Сколько мы видим герцогств на протяжении средневековья? Нормандия, Бургундия, Аквитания, Гасконь, Бретань… кажется, никого не забыл.
ВАЖНОЕ заключается в том, что статус принадлежит ЗЕМЛЕ. Статус – неизменяем. Владелец герцогства называется герцогом, владелец графства – графом и т.д. Итого сколько во Франции герцогов? Правильно – ПЯТЬ. Чтобы королю кому-то пожаловать титул герцога, для начала надобно подарить ему не принадлежащее королю герцогство, а это – ах и увы! – практически невозможно.
Сказанное не применятся по отношению к так называемому периоду раннего нового времени, когда в европейских государствах господствовала абсолютная монархия. Король в 16-18 веках был богом и императором в своих землях и мог пожаловать что угодно и кому угодно, НО! – с большой оговоркой. Все предыдущие столетия короли потом и кровью усмиряли непокорных вассалов, казнили, отбирали у них земли, которые предки этих же королей пожаловали предкам этих вассалов. ВСЯ земля оказалась в руках короля, который теперь не горел желанием раздавать её обратно. И был найден удобный компромисс: достойному того человеку король жалует не землю, а просто титул, который приклеивается к фамилии, плюс соответствующее денежное содержание. Удобно? Да. Ведь у такого дворянина нет армии. В любой момент можно отобрать этот самый титул. И появляется, к примеру, герцог де Ришелье (знаете такого?). А слышали когда-нибудь о существовании герцогства Ришелье? То-то и оно.
И ещё одно исключение – Англия. В 15-м веке, на закате средневековья, когда король стал самым могущественным из сеньоров, он, чтобы подчеркнуть эксклюзивность монарха и его детей, учредил герцогства, которых в Англии до того не было. И плавным образом графства Йорк, Ланкастер, Глостер превращаются в герцогства. Просто ради того, чтобы подчеркнуть, что дети короля выше любого графа.
Всё, пока хватит. И так уж наваял 10 с хвостом тыщ знаков, а мог бы вместо этого чем-нибудь полезным заняться. Хотя, конечно, тему можно продолжить в том, что касается наследования земли и титулов, отношений мужья-жёны и т.д.
Читайте также: