Где публикуются судебные решения в англии

Обновлено: 17.06.2024

Внутренние законы, регулирующие исполнение иностранных судебных решений

Регулирование исполнения иностранных судебных решений в Великобритании охватывает следующие режимы:

Европейский регулирует судебные решения в государствах-членах ЕС в отношении гражданско-правовых и коммерческих вопросов. Регулируются Брюссельским Положением, Брюссельской Конвенцией и Лугской Конвенцией.
Статутный регулирует гражданские производства в различных странах ЕС, на британских территориях, в том числе на Багамах, Британских Виргинских Островах, Каймановых Островах, Новой Зеландии и Сингапуре, а также в Австралии, Канаде, Индии, Пакистане, Джерси, острове Мэн, Израиле. Регулируются “Административным законом о правосудии” 1920 года и “Законом о взаимном исполнении судебных решений” от 1933 года.
Режим Гаага регулирует гражданские и коммерческие производства в Мексике и Сингапуре. Регулируются Гаагской Конвенцией о соглашениях.
Британский режим регулирует судопроизводства в Шотландии и Ирландии. Регулируются “Законом о юрисдикции и судебных решениях” 1982 года.
Единый закон регулирует судопроизводства в любой другой юрисдикции, включая США, Россию и Китай. Регулируются обычными правовыми нормами.

Международные конвенции и компетентные суды

Британия является участником ряда Конвенций, которые включают Положения о признании и исполнении судебных решений. Эти Конвенции вступили в силу в Британии согласно национальному законодательству. Дела об исполнение иностранных судебных решений в Англии и Уэльсе рассматриваются Высоким судом.

Различие между признанием и исполнением

Решение может быть признано в ходе разбирательства в Англии и Уэльсе без его принудительного исполнения, если оно используется, чтобы предотвратить повторное судебное разбирательство по одному и тому же спору. При европейских режимах судебные решения автоматически признаются и формальной процедуры не требуется. В соответствии с Гаагским и британским режимами кредитор должен подать заявление в Высокий суд, чтобы зарегистрировать судебное решение. В соответствии с режимом общего права кредитор должен начать новое судебное разбирательство, чтобы иностранное судебное решение было признано долгом. Доступные методы принуждения включают в себя:

исполнительные листы;
долговые обязательства третьих сторон;

Простота исполнения

Легко добиться признания и исполнения судебных решений при режимах Европы, Гааги и Великобритании. Для таких решений не требуется никакой специальной процедуры и заявления об обязательности исполнения. Трудно обеспечить признание и исполнение судебных решений в режиме общего права.

Такие решения могут быть приведены в исполнение, если Вы решите начать новое судебное разбирательство с целью принудительного исполнения иностранного решения в качестве долга. Если должник не присутствует в Англии и Уэльсе, часто необходимо получить разрешение на обслуживание до начала судебного разбирательства за пределами юрисдикции.

Условия для признания и исполнения

Европейский режим имеет самые широкие возможности и позволяет применять:

денежные суждения;
окончательные судебные запреты;
суждения по умолчанию;
промежуточные приказы;

Гаагский режим позволяет применять:

денежные суждения;
окончательные судебные запреты;
решения по умолчанию;

Режимы статутного и общего права являются наиболее ограничительными и допускают исполнение только денежных суждений, исключая налоги и штрафы.

Режим Великобритании позволяет применять:

денежные суждения;
окончательные судебные запреты;
решения по умолчанию;

Обжалование иностранных решений

При европейском режиме английский суд может:

приостанавливать судебное разбирательство, если оно обжаловано в государстве происхождения;
приостановить исполнительное производство, если исполнение иностранного решения было приостановлено в государстве происхождения;

В рамках Гаагского режима английский суд может отложить признание или приведение в исполнение иностранного решения, если оно подлежит обжалованию в государстве происхождения и срок для подачи апелляции не истек.

В соответствии с режимом общего права решение будет исполняться, если оно окончательное. При британском режиме суд не будет приводить в исполнение решение иностранного суда, если срок подачи апелляции не истек, и апелляция была подана в течение этого периода.

Формальные и документальные требования

В соответствии с европейским режимом решение кредитора должно получить стандартную форму свидетельства о принудительном исполнении в суде происхождения.

Свидетельство должно быть вручено должнику до принятия первой исполнительной меры.

Если кредитор начинает исполнительное производство в Англии и Уэльсе, он должен предоставить суду копию свидетельства и судебного решения, информацию о возмещаемых затратах на судебное разбирательство. В отношении других европейских режимов кредитор должен подать заявку на регистрацию решения. Заявка должна быть подана без предварительного уведомления и содержать:

заверенную копию судебного решения;
заверенный перевод решения, если оно не на английском языке;
письменные доказательства в поддержку заявления;
стандартную форму свидетельства о принудительном исполнении от суда происхождения.

В соответствии с режимом общего права для исполнения решения необходимо начать судебное разбирательство.

В соответствии с режимом Великобритании, кредитор должен получить в суде сертификат и заверенную копию решения.В течение шести месяцев после выдачи сертификата кредитор должен подать заявление в Высокий суд. После регистрации свидетельства необходимо вручить постановление должнику.

Срок давности

При европейском и Гаагском режимах срок давности не ограничен. В соответствии с режимом общего права применяется обычный срок исковой давности - шесть лет. Согласно режиму Великобритании, заявление о регистрации должно быть подано в течение шести месяцев после выдачи сертификата судом происхождения.

Основания для отказа

Английский суд может отказать в признании европейского решения, если:

признание противоречит государственной политике в Англии и Уэльсе;
решение вынесено в случае неявки, а ответчик не получил достаточного уведомления о ходе разбирательства;
решение является несовместимым с решением суда на английском языке, либо с решением суда, вынесенным ранее в другом штате между теми же сторонами;
решение противоречит специальным правилам юрисдикции;

При Гаагском режиме основания для отказа аналогичны европейским с дополнительным основаниями, связанными с мошенничеством. При режимах статутного и общего права основания для отказа следующие:

суд происхождения не имел юрисдикции по одному из оснований;
решение было получено обманным путем;
судопроизводство противоречило соглашению;
решение вынесено в отношении множественных убытков.

При режиме Великобритании существуют ограниченные основания:

требования для регистрации не были выполнены;
в отношении спора было вынесено предыдущее решение суда, обладающего юрисдикцией в этом вопросе.

Обслуживание процесса

В рамках Гаагского режима английский суд может отказать в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения по следующим причинам:

не был уведомлен ответчик;
способ уведомления ответчика несовместим с принципами Англии и Уэльса в отношении предоставления документов;
если существует противоречивое английское судебное решение или более раннее судебное решение из другого штата;

В соответствии с режимом общего права суд может отказать, если в иностранном производстве нарушены нормы естественной справедливости. При британском режиме суд не рассматривает обслуживание процесса при ведении дела в суде происхождения.

Подсудность

При европейском режиме существуют основания для отказа в признании судебного решения, если оно противоречит:

страховым, потребительским и трудовым претензиям;
искам, в которых существует тесная связь с судами одного государства-члена;

Гаагский режим применяется к судебным решениям, если суд происхождения был указан в исключительном соглашении суда. В соответствии с режимом общего права суд происхождения будет иметь юрисдикцию, если должник по решению суда находился в государстве происхождения. При британском режиме у английского суда нет возможности пересмотреть юрисдикцию суда происхождения.

Средства защиты

Чтобы оспорить признание в соответствии с Гаагским режимом, кредитор должен подать заявление без уведомления о регистрации судебного решения и вручить регистрационный приказ должнику по судебному решению. В соответствии с режимом общего права кредитор должен начать судебное разбирательство, чтобы иностранное судебное решение было признано долгом.

Судебный запрет

Если должник оспаривает решения, он может обратиться в суд с просьбой:

ограничить исполнительное производство защитными мерами;
сделать принудительное исполнение условием обеспечения безопасности;
приостановить исполнительное производство;

Если кредитор подает заявку на регистрацию решения, он должен представить должнику регистрационное постановление, в котором оговаривается:

право должника на решение оспорить или обжаловать решение;
срок подачи заявления или апелляции;
меры принуждения, предписанные английским судом для сохранения имущества должника по решению суда;

Период времени для разбирательства о признании и исполнении

Когда от кредитора требуется подать заявление без уведомления о регистрации судебного решения, процесс занимает несколько недель. В режиме общего права кредитор должен возбудить новое судебное разбирательство и подать заявление на упрощенное судебное разбирательства. Этот процесс занимает несколько месяцев.

Сборы и прочие расходы

Судебный сбор за подачу заявления без предварительного уведомления составляет 100 фунтов стерлингов. За подготовку заявки и доказательств, обслуживание заказа на регистрацию, за решение любых проблем или апелляций взимаются судебные издержки. Судебный сбор подлежит уплате с момента подачи иска и до начала судебного разбирательства. Также будут взиматься судебные издержки, связанные с проведением разбирательства. Если проценты подлежат возмещению по решению суда, свидетельство о принудительном исполнении, выданное государством происхождения, должно содержать соответствующую информацию о расчете процентов:

сумму процентов, начисленных до даты подачи заявления;
процентную ставку, дату начала возмещения и его окончания;

Консультация юристов

Более подробную информацию, как начать судебное разбирательство в Англии и Уэльсе, разрешить судебные разбирательства при помощи арбитража в Великобритании, решить трансграничные споры мирным путем, уточните у специалистов нашей компании по нижеуказанным контактным данным.

Целью нашей курсовой работы является охарактеризовать судебный прецедент как источник права и определить его место в различных правовых системах. Для достижения данной цели, поставлены перед собой несколько задач:
1. Дать определение судебного прецедента.
2. Охарактеризовать этапы развития судебного прецедента.
3. Дать характеристику его основных признаков.
4. Рассмотреть соотношение прецедента и иных источников права в Англии.

Содержание

Введение 3
1. Основные этапы развития прецедентного права в Англии…………………..5
1.1. Период норманнского завоевания 6
1.2. Период становления общего права 8
1.3. Период подъема общего права 12
2. Основные особенности судебного прецедента как источника английского права 14
3. Судебный прецедент и иные источники общего права (понятия, соотношения) 19
3.1. Судебный прецедент и законодательство 20
3.2. Делегированное законодательство 24
3.3. Правовой обычай 27
Заключение 29
Список литературы 31

Работа содержит 1 файл

Английский прецедент.docx

С аналитической позиции деклараторная теория не отвечает существенным правилам прецедента, в частности положениям закона о том, что судья не может отказать в рассмотрении дела на основании отсутствия подходящего для данного случая законодательства. Деклараторная доктрина сыграла свою определенную роль в развитии судебного прецедента как формы права.

С течением времени английские судьи стали все больше обращать внимание на те судебные решения, которые по аналогичным делам принимались ранее. Так, судья Парк в деле Mirehouse v. Rennell (1833) выразил указанную выше позицию следующим образом: “прецеденты должны приниматься во внимание такими, какие они есть, а судьи не могут отвергать их или вообще отказываться от аналогии”.

Период подъема общего права

Действующая в настоящее время в Англии доктрина обязательного судебного прецедента в ее современном виде сформировалась под влиянием двух важных факторов. Во-первых, это образование по инициативе судебных юридических школ-гильдий (иннов) Лондона в 1865 г. специального Совета и Правового общества. В обязанности этих учреждений входила публикация решений вышестоящих судебных инстанций при обязательном профессиональном контроле каждого выпуска. До этого такие публикации предпринимались в частном порядке. Во-вторых, это создание единой централизованной системы судов, которая была объявлена законами о судоустройстве, принятыми в период с 1873 по 1875 г. Действие системы прецедентного права было бы невозможно, если бы английские суды не входили в единую систему и не находились в определенном иерархическом соподчинении.

Согласно доктрине судебного прецедента решения вышестоящих судов являются юридически обязательными по отношению ко всем нижестоящим судам и приравниваются к закону. Высшие судебные инстанции (и в какой-то мере нижестоящие) наделяются правотворческой функцией и получают возможность создавать новые нормы права.

По степени обязательности прецеденты разделяют на обязательные и убеждающие (убедительные). Обязательные прецеденты служат выражением признания юридической силы единичного судебного решения. Прецеденты, которые не относятся к числу юридически обязательных, называются убедительными. Иными словами, это такие судебные решения, которые судьи не могут не принимать во внимание, но следовать которым не обязаны. Значение убедительных прецедентов проявляется в основном там, где суду приходится восполнять отсутствие законодательной регламентации.

Обязательными прецедентами являются часть решения высоких судов - Верховного суда и Палаты лордов, которая признается ratio decidendi. Судебные прецеденты высших судов (решения Палаты лордов и Верховного суда) обязательны для судов низшего звена; судебная инстанция не может отказаться от созданного ею прецедента, который может быть изменен или только вышестоящей инстанцией или парламентским актом. До 1966 г. Палата лордов считалась связанной своими прецедентами, но с этого времени она освободилась от своих решений и может не следовать им.

Апелляционный суд обязан соблюдать решения Палаты лордов и свои собственные, а его решения обязательны для всех нижестоящих судов и для него самого. Высокий суд связан прецедентами обеих высших инстанций. Решения Высокого суда обязательны для низших судов и обычно используются как руководство для низших судов и различными отделениями Высокого суда или Судом короны. Окружные и магистральные суды обязаны следовать прецедентам всех нижестоящих инстанций. К числу убеждающим (убедительным) прецедентам относятся следующие судебные решения (или их составные части): часть решения Палаты лордов, которая признается obiter dicta; все решения нижестоящих судебных инстанций; все решения судебного комитета Тайного совета; все решения судов Шотландии; все решения, принимаемые судами других государств, на которые распространяется юрисдикция общего права; прецеденты и мнения, изложенные в классических юридических трудах (например, это могут быть учебники и монографии); решения, вынесенные параллельными судебными инстанциями, если они не считаются юридически обязательными, или ratio decidendi; все решения судов Европейского Союза 11 .

Основные особенности судебного прецедента как источника английского права

При анализе судебного прецедента необходимо учитывать некоторые его особенности:

Прецедент обладает неписаным характером. Это выражается, прежде всего, в структуре прецедента, который состоит из двух частей: ratio decidendi и obiter dictum. Эти части не являются четко выраженными в рассуждениях суда, это логические части прецедента. Юристу необходимо обосновать свое представление ratio decidendi, то есть норма, отраженная в судебном прецеденте, является подразумеваемой. С другой стороны, судебные решения подлежат обязательному опубликованию, однако это только облегчает работу юристов, но не заменяет процесса выделения нормы из решения 12 .
Прецедент устанавливается не всеми судами, а только высшими судами государства. Это позволяет обеспечить единообразие права и придает ему определенную системность.
Не все судебные решения высших судов государства являются прецедентами. Ими могут быть только те решения соответствующих судов, которые вынесены большинством голосов, то есть это решение, выражающее общую позицию суда. Это не исключает, однако, приложения особого мнения судьи, которое следует учитывать при анализе прецедента, так как по прошествии некоторого времени мнение одного может стать мнением суда.

Необходимо отметить, что правило прецедента отражает два важных аспекта деятельности суда:

суд обязан следовать решениям вышестоящих судов, вынесенных ранее по аналогичному делу, а высшие суды обязаны следовать своим же решениям;
судья не может отказать в рассмотрении дела только на том основании, что подходящее для данного случая законодательство еще не принято 14 .

Содержание принципа прецедента не охватывается только указанными принципами. В частности, можно выделить и такие положения правила прецедента 15 :

только принцип, обосновывающий судебное решение, является той обязательной частью, которая служит прецедентом для последующего судьи;
не положенное в основу приговора мнение, которое могло бы быть высказано независимо от приговора, или наоборот, как подходящее к нему, не является судебным мнением;
в случае, когда судебное решение обосновывается не одним основным, по общему правилу, а двумя доводами, то оба являются обязательными при рассмотрении последующих аналогичных дел;
все судебные решения должны толковаться не иначе как с учетом обстоятельств, в которых были приняты;
при отправлении правосудия следует исходить из того, что сходные дела должны решаться сходным образом.

Таким образом, английские юристы обосновали обязательное следование судебному прецеденту. Тем не менее, из данного правила есть исключения: судья может не следовать прецеденту, если он убедительно докажет, что фактические обстоятельства рассматриваемого дела отличаются от обстоятельств дела, по которому был принят прецедент, а также в том случае, если прецедентное решение было принято по неосмотрительности.

В каждом конкретном случае решение вопроса о том, какой закон или какой прецедент надлежит применить по делу, остается за судьей. Однако если суд этого не сделал, то его решение может быть попросту проигнорировано тем судом, который будет впоследствии рассматривать аналогичное дело. В таком случае считается, что предыдущее решение суда было принято по недосмотру.

В настоящее время обязанность предпринять необходимый поиск нужных статутов или прецедентов входит в функции адвокатов каждой стороны по делу. Результаты этого поиска должны быть представлены суду. Однако судьи могут ссылаться и на другие авторитетные источники права, в том числе на те, о которых не сообщили адвокаты, участвующие в деле. Особенно этим отличаются судьи Палаты лордов. В таких случаях суд в обязательном порядке испрашивает мнение адвокатов, представляющих стороны в процессе.

Для функционирования системы судебных прецедентов важен способ ознакомления с ними, их собрание и передача. Опубликование является признанием прецедента. Недопустимо цитирование неопубликованных решений Палаты лордов без ее предварительного разрешения. Публикуются не все судебные решения и, следовательно, не все они становятся прецедентами. Так, публикуется 75 % решений Палаты лордов, 25 % Апелляционного суда, 10% Высокого суда и только они являются прецедентами. Наиболее часто используются следующие сборники судебных решений: Law Reports, All England Law Reports, Weekly Law Reports.

Считается, что действие судебного прецедента не ограничено во времени и если он имеет отношение к рассматриваемым судом вопросам, то остается значимым, сколько бы времени ни прошло с момента его появления. Многие фундаментальные принципы общего права Англии основаны на действии очень старых прецедентов, например, таких, как личная свобода, свобода заключения контрактов, конкуренции и др. Однако все они претерпели значительную модернизацию в последующих судебных решениях, наивысшей формой которых являются решения Палаты лордов. Поэтому особой необходимости обязательно обращаться к исторически первым прецедентам сегодня нет.

Каждое судебное решение должно содержать 3 компонента: постановляющую часть, определяющую часть и собственно решение. В постановляющей части решения излагаются (имена сторон в деле, факты по данного дела, требования истца и реплика ответчика, имена адвокатов (истца и ответчика) в деле, история данного дела (решение нижестоящих судов по гражданскому делу, если оно есть), состав суда, юридические вопросы перед судом (например, имеет ли место нарушение договора? Существуют ли основание для повышения или снижения ответственности?), а также установленные по делу факты, прямые и косвенные доказательства. Косвенными считаются доказательства, которые суд и присяжные выводят из прямых доказательств и фактов. Например, доказанный факт движения машины с определенной скоростью в конкретном направлении может служить косвенным подтверждением небрежности водителя. В определяющей части решения содержатся (юридическое обоснование решения суда (принцип права), автор мнения большинства судей (т.е. автор решения суда), заключение суда по фактическим обстоятельствам данного дела (findings of material facts), авторы особых (dissenting) или согласующих (concurring opinion) мнений, юридическое обоснование решения большинства судей (ratio decidendi), юридическое обоснование особого мнения отдельного судьи или меньшинства судей (obiter dictum), мнение суда относительно дела, выраженное перед судом, но не являющееся юридическим обоснованием решения (dictum) правовые принципы, в соответствии с которыми надлежит решить правовую проблему, лежащую за конкретными фактами дела 16 .

3. Судебный прецедент и иные источники общего права (понятия, соотношения)

В теории права к основным источникам английского права относят законодательство, судебный прецедент, включая правовые доктрины ЕС. К дополнительным источникам относят - обычай, прошедший проверку временем, авторитетные публикации в области права, судебные отчеты, каноническое право, римское право, материалы правовых комиссий 17 .

Кананыкина Елена Сергеевна, начальник юридического отдела Думы г. Нягани (ХМАО - Югра), преподаватель кафедры публичного права Гуманитарного университета (Екатеринбург).

Обычай, главным гарантом которого выступает общественное мнение, не всегда гармонирует с правом, главным гарантом которого выступает чистая сила. У англосаксов общественное мнение, ввиду совпадения содержания права и обычая, целиком находится на стороне права. В отличие от стран континентальной Европы, в Великобритании общее право (common law) было создано королевскими судами, действующими централизованно по всей стране. С созданием и расширением Британской империи английская модель распространилась на другие континенты, где и получила дальнейшее развитие .

Белкин А.Л. Обычаи и обыкновения в государственном праве // Правоведение. 1998. N 1. С. 34 - 39.

Ключевые слова: образование, политика, право, источники права, правовая система, обычай, прецедент, общее право.

Custom, the main guarantee of which is public opinion, is not always in harmony with law, the main guarantee of which is a plain force. The public opinion of Anglo-Saxons due to coincidence of the contents of law and custom is always with the law. In distinction from the countries of continental Europe the common law of Great Britain was created by King's courts which are centralized. With creation and broadening of the British Empire the English model expanded to other continents where it further developed.

Key words: education, policy, law, sources of law, legal system, custom, precedent, common law.

Система общего права (common law) помимо английского права распространяется практически на все страны англоязычного мира и играет важную роль в тех странах, которые были или остаются членами Британского Содружества .

Богдановская И.Ю. Судебный прецедент как категория общего права // Право и политика. 2007. N 7. С. 18 - 23.

Правовой обычай является конституционным соглашением, получившим закрепление в конституционном праве Англии. Многие положения английской Конституции существуют в форме обычая: "король должен соглашаться с биллем, прошедшим через обе палаты Парламента" и др. Таким образом, правовой обычай является по своей природе консервативным элементом правовой системы, так как в любой момент может быть изменен или не принят во внимание, обеспечивая свободу действий органам власти .

Мэн Г.С. Древний закон и обычай. М., 1884. С. 65.

В Англии привыкли, что всякое распространительное толкование, изменение и изучение закона осуществляются способами, которые de jure не могут изменить существующее правило. Когда перед судом возникала группа новых фактов, требующих судебного решения, то вся сущность прений между судом и адвокатом сводилась к тому, что не существует и не может быть поднят вопрос, который потребовал бы своего разрешения посредством каких-либо иных принципов, кроме старых или иных разграничений, кроме тех, которые были издавна допущены.

Принимается за безусловную истину то, что где-нибудь существуют положения действующего закона, под который можно подвести каждый факт, составляющий в данный момент предмет спора на суде, и если такое положение не найдено, то по недостатку терпения и знаний. Эта общепринятая доктрина, что где-то in nubibus или в gremio magistratuum существует полная связная система английского права, настольно обширная, чтобы доставить необходимое количество правил, которые могли бы быть применимы при любой комбинации обстоятельств.

В позднее время ответы юристов-адвокатов в виде консультаций систематизировались и укладывались в рамки учебников. Затем доктрина стала себя переживать. Окончательный "удар" нанес император Август, ограничив ответы небольшим числом юристов, имеющих право давать обязательное мнение по случаям, представленным на рассмотрение .

Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. N 1. С. 19 - 23.

В более поздний период возникла другая школа юрисконсультов, великих светил юриспруденции (Ульпиан, Павел, Гай, Папиниан). Их сочинения были правильными трактатами по отдельным вопросам права и преимущественными рассуждениями о преторском эдикте.

Английское право не является правом обычным. Всеобщий старинный обычай Королевства, на базе которого якобы сложилось общее право, всегда был чистейшей фикцией. В Англии обычное право существовало только до возникновения общего права, поэтому обычай имеет ограниченное значение в английском праве. Его роль не может быть значительной в силу только давно установившегося правила, согласно которому обычай может считаться обязательным лишь в том случае, если он имеет характер старинного. Закон 1265 г. уточнил это условие, установив, что старинным считается обычай, существовавший до 1189 г. Но такое требование распространяется только на местные обычаи.

Ведущую роль в создании и формировании судебного прецедента сыграли английские королевские суды, в которых правосудие осуществляли профессиональные юристы - доктора права. Поэтому общее право, как отмечалось И.Ю. Богдановской, изначально формировалось как право юристов . Хотя, вследствие роста статутного права, доминирующая роль прецедента в странах общего права несколько ослабла, тем не менее он сохраняет сильные позиции.

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993. С. 24.

Дальнейшему установлению принципа прецедента способствовали судебная реформа 1873 - 1875 гг. и все последующие реформы судебной системы. В результате реформ была создана развитая система судов, определены высшие суды, создававшие своими решениями прецеденты .

Богдановская И.Ю. Судебный прецедент как категория общего права // Право и политика. 2002. N 7. С. 18 - 23.

Судебная система Англии представляет собой структуру судов низшего и высшего звеньев, в которую входят: магистратские суды, суды графств, Верховный суд.

Последний представляет собой систему высших судов. К нему отнесены суд Короны и Высокий суд, имеющий три отделения: канцелярское, по семейным делам и отделение Королевской скамьи, Апелляционный суд, состоящий из гражданского и уголовного отделений, Судебный комитет Тайного совета. Судебную систему венчает Палата лордов.

Судебный комитет Тайного совета всегда выполнял роль суда последней инстанции по рассмотрению апелляций на решения судов стран Содружества, расположенных за пределами Соединенного королевства. Какая бы апелляция ни рассматривалась, он никогда не считал себя связанным своими прошлыми решениями. Часто говорят, что сама форма, в которую облекаются его решения, отвергает возможность принятия строгих прецедентных правил, поскольку постановление Комитета - это совет, предлагаемый суверену и сопровождаемый доводами, на основании которых этот совет дается. Довольно часто Тайный совет имеет дело с апелляциями по вопросам конституционного характера, хотя есть ряд дел, не связанных с конституционным правом, где Комитет отказывался от совета, данного им ранее. Судебный комитет, однако, склонен не изменять мнению, высказанному им в ранее принятых решениях. Для английских судов решения Тайного совета имеют силу прецедента лишь убеждающего действия.

Такая централизованная система судов способствовала созданию условий для действия принципа прецедента, укреплению обязательности нижестоящих судов следовать решениям вышестоящих. Для изучения и анализа сложившийся судебной практики в помощь судьям стали выпускать ежегодники (1282 г.), которые в дальнейшем явились прообразом судебных отчетов. Публикация в сборниках наиболее значимых прецедентов способствовала укреплению прецедентного права.

Английский юрист Р. Кросс пишет: "Английская доктрина прецедента не всегда была строгой, как сейчас. Значение прецедентного права стало очевидным еще с изданием Ежегодников. В XVIII в. появляются признаки того, что эта система делается более жесткой. Строгие правила применения прецедентов. творение XIX и XX вв. Они могли быть приведены в действие лишь после того, как публикация судебных отчетов достигла современного высокого уровня, иерархия судов приняла определенную форму, мало отличающуюся от сегодняшней, а судебные функции Палаты лордов переданы в руки высококвалифицированных юристов" .

Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. С. 42.

Сочетание таких необходимых условий, как высокая квалификация судей, централизованная система судебной власти, публикация судебных отчетов, наряду с другими особенностями развития страны (экономика, религия, политика, правовая культура общества), позволяет судьям высших судебных инстанций создавать прецеденты .

Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. С. 76 - 77.

Доктрина прецедентного права называет два основных признака судебного прецедента: юридическая обязательность и убедительность. Среди его преимуществ выделяют: определенность, способность к развитию, гибкость, практичность, учет конкретных обстоятельств. Среди недостатков: строгость, не допускающая отклонений, если прецедент был признан имеющим силу закона, опасность непоследовательности, громоздкость и сложность, медлительность изменения, изолированность (ratio decidendi).

Доктрина - это попутные высказывания судей о праве и судебных решениях, не являющихся прецедентом, например, решения, вынесенные в других странах системы общего права или Судебной комиссией Тайного совета.

В отсутствие самодостаточной правовой системы, изложенной письменно, роль судебной практики в Англии сводилась не только к тому, чтобы применять, но и создавать юридические правила, которые мы можем сегодня найти в мотивированной части и основной части (the reasons), (ratio decidendi) решений, принимаемых судами высшей инстанции.

Таким образом, юридическое правило в английской правовой системе традиционно проистекает из отдельного случая - специально сформулированного основания для вынесения по нему приговора. Поэтому судебные решения в англосаксонских правовых системах приобретают особую силу: правила должны исполняться, в противном случае под сомнение будут поставлены прочность и единство правовой системы в целом. Обязанность уважать правила, установленные судьями, уважать прецеденты судопроизводства (stare decisis) соответствует логике правовой системы, основанной на судебной практике .

В противоположность obiter dictum - показаниям, которые не обязательны для разрешения тяжбы и могут быть в любой момент подвергнуты сомнению.

Еще одно свойство судебного прецедента, которое по-разному толкуется правовыми школами, - это его ретроспективное действие. Для позитивистов суд, решая дело и в случае обнаружения пробела в праве, создает норму и применяет ее к фактам, которые имели место в прошлом. По их мнению, судебный прецедент имеет обратное действие, что является существенным недостатком. И. Бентам называл прецедентное право "собачьим правом", сравнивая действие прецедентного права с воспитанием собаки. Когда человек воспитывает собаку, то он ждет, когда она совершит что-либо, чего, по его мнению, не должна делать, и затем наказывает. Так же поступает судья, когда он наказывает за совершенные действия. Менее категорична оценка ретроспективного действия прецедента сторонников естественного права, поскольку они стоят на той позиции, что судьи не создают, а лишь декларируют право, которое уже существовало до судебного прецедента.

Таким образом, судебный прецедент сформировался в конкретных исторических условиях Англии и распространился вместе с английской культурой. Его действие связано с данной культурой и правовыми традициями. Но даже в ней он вызывает неоднозначное отношение. Несмотря на это, прецедент имеет существенное преимущество. Он более чутко учитывает особенности конкретных отношений .

Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. N 1. С. 19 - 23.

Англо-американская система

В данной работе отнесена к смешанным системам, упомянутым в таблице, так как система общего права является превалирующей в праве государства).

Весь расчет в таблице идет без их учета.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Великобритании присуща иерархическая структура судебной системы. В соответствии с этим суды подразделяются на два основных вида: низшие и высшие. Но зато обслуживают их судьи трех категорий. Система Англии и Уэльса не включает в себя палату лордов и судебный комитет тайного совета. Все потому, что эти структуры имеют силу, которая дает им исключительное положение относительно всех судов Соединенного Королевства.

Основные моменты

Особенности судебной системы Великобритании заключаются еще и в том, что все должности в суде назначаются Ее Величеством или органами местного самоуправления. В большинстве развитых стран этот процесс происходит благодаря результатам выборов.

Дела расследуются, как правило, полицейскими, которые обладают достаточно высокими полномочиями. Они могут вовсе отказаться от передачи дел в суд и вынести официальный приговор самостоятельно.

На протяжении нескольких столетий формировалась судебная система Великобритании. Схема выглядела бы так: все суды подразделяются на два основных вида – общие и специальные. К специальным относятся военные, церковные, земельные, транспортные и другие, а вот общие разделяются еще на несколько структур. Сюда входит Суд палаты лордов, в котором рассматриваются апелляционные жалобы, пришедшие из Верховного суда. Верховный или апелляционный суд, в свою очередь, подразделяется на Суд короны (уголовные дела) и Высокий суд (гражданские дела). Судебная система Англии, схема которой содержит несколько уровней, достаточно проста и структурирована.

Общие суды		Специальные суды
Суд палаты лордов		Военный
Верховный суд:		Церковный
Апелляционный суд		Административный
Суд Короны	Высокий суд:

Палата лордов

Первой в системе судов выступает палата лордов. Это наивысшая и последняя инстанция. Палата рассматривает апелляции по решению судов касательно гражданских дел и приговоры уголовных. Имеет власть над Англией, Уэльсом, Северной Ирландией и Шотландией. Особым значением палаты лордов в качестве наивысшей инстанции является то, что ее прецеденты являются обязательными для всех без исключения судов.

На сегодняшний день полномочия данной структуры настолько велики, что она способна свободно ввести новые правовые нормы благодаря своим решениям. Следовательно, палата лордов располагает такой силой, которая с легкостью может функционировать на одном уровне с установленными законодательными актами.

Судебный комитет Тайного совета

Верховный суд Англии и Уэльса

Сюда входят сразу три самостоятельных суда Англии. Это Высокий, Апелляционный и Суд Короны (начиная с 1971 года). В соответствии с Законом о Верховном суде (1981 год) регулируются их структура и юрисдикция.

В шестидесятых годах двадцатого века Апелляционный суд разделили на два отдела: уголовный и гражданский. Председатель – лорд-канцлер, но на деле его функции выполняет лорд-хранитель архивов суда, он также является председателем и гражданского отделения. Что касается уголовного отдела, то там руководителем выступает лорд-главный судья.

Согласно действующему законодательству, количество судей в Апелляционном суде достигает восемнадцати человек, их именуют апелляционными судьями или же лордами-судьями.

Чтобы рассмотреть апелляции, которые поступают в уголовный отдел, призывают судей Высокого суда из отделений королевской скамьи. Они слушаются в обоих отделах и, как правило, тремя судьями.

Гражданский отдел рассматривает апелляции на решение Высокого суда, суда графств, о запрещенной торговле, по защите интересов душевнобольных, земельного трибунала, а также апелляционных трибуналов по трудовым спорам и патентам.

В уголовный отдел поступают апелляционные приговоры Суда короны (после вынесения приговора суда присяжных). В основном в задачи уголовного отделения входит рассмотрение апелляций на оправдательные приговоры.

Судебная система Англии является примером для правовой системы Северной Ирландии. А вот Шотландия, наоборот, старается отойти от этих традиций.

Высокий суд

Судебная система Великобритании включает Высокий суд, который состоит сразу из трех отделений. Это королевская скамья, канцлерское отделение и отдел по семейным делам.

Каждому отделению характерно собственное апелляционное присутствие, которое формируется из двух судей. Тот, кто старше по должности – председательствует.

Высокий суд также наделен лордом-канцлером, лордом-главным судьей, председателем отдела по семейным делам, вице-канцлером и рядовыми судьями (не более 80-ти человек).

Каждый рядовой судья имеет равные права, власть и юрисдикцию.

Исходя из того, кому какая присуща специализация, все судьи распределены по отделам, но в полномочия лорда-канцлера (после согласия старшего судьи) входит перевод из одного отдела в другой. Это может быть использовано при большой нагрузке в отделении.

В отдел по семейным делам входят шестнадцать рядовых судей и их председатель. Среди них обязательно присутствуют две женщины – это обстоятельство, которое подчеркивают английские юристы. В других высших судах Великобритании женщин нет. Этот отдел рассматривает жалобы, относящиеся к решениям суда графств и магистратского суда по делам опеки над несовершеннолетними детьми, а также по делам об усыновлении. Сюда входят и решения о спорах по установлению отцовства.

Все судьи Высокого суда выбираются из адвокатов с юридической практикой не менее 10-ти лет. Эти адвокаты обязательно должны иметь сертификат, который необходим для того, чтобы вести дела в Высоком суде. Кроме них, на должность высших судей Англии назначаются окружные судьи, имеющие стаж не меньше 2-х лет.

Суд Короны

Эта судебная система Великобритании состоит из 12-ти присяжных. Все они выбираются наугад, им может стать любой гражданин в возрасте от восемнадцати до семидесяти лет. Присяжные заседатели выбираются каждые две недели.

Суд Короны – это высший уголовный суд первой инстанции. Одновременно с этим он является средней апелляционной инстанцией для магистратского суда. Он рассматривает приговоры, которые касаются уголовных дел, а также решения, издающиеся магистратами, например выдача лицензий или приказы об усыновлении.

Суд Короны осуществляет надзор над мировой юстицией.

Низшие суды

Современная судебная система Великобритании включает в себя такую правовую структуру, как низшие суды. К ним относятся суды графств, которые на сегодняшний день рассматривают 90 % всех гражданских исков. Они даже в некотором роде являются конкурентами Высокого суда, но разница в цене иска слишком велика. Еще одна ветвь низших судов Англии – это магистратские суды.

Магистратский суд

Это еще одна местная правовая структура. Однако он ограничен мерой наказания касательно уголовных дел. Судебная система Англии и Уэльса насчитывает более тысячи магистратских судов, их обслуживают 25 тысяч мировых судей. Все они не являются юристами и не получают за это платы, однако им выплачиваются проездные и командировочные затраты. Обычно магистрат отдает один день из двух недель этой работе.

Магистратский суд приговаривает только к лишению свободы на 6-12 месяцев или к штрафу до 5 тысяч фунтов стерлингов.

Эти суды наделяются гражданской юрисдикцией по делам, касающимся опеки, усыновления, выплаты алиментов, выдаче лицензий. Основная нагрузка здесь – это рассмотрение уголовных дел. Однако порядок суммарный, то есть без присяжных заседателей. В среднем на них приходится порядка двух миллионов дел в год, а это 95% всех уголовных. Большая часть из них – транспортные нарушения.

Магистратский суд выступает также в роли специализированного суда по делам несовершеннолетних детей.

Специальные суды

Судебная система Англии насчитывает несколько видов специальных судов: военный, церковный, земельный, транспортный, административный, суд по квартирной плате, суд флотов и суд коронёра. Сюда также входит суд по делам о запрещенной торговле. Каждая инстанция отвечает за отдельную сферу деятельности, это значительно ускоряет и улучшает работу всей системы.

Суд коронёра

Воплощением четкой упорядоченности и структуризации является судебная система Великобритании, кратко описывая которую, можно сделать вывод, что это одна из самых удобных и практичных правовых систем во всем мире.

Средневековая Англия

Долгий, многовековой путь прошла правовая концепция Великобритании для достижения ее современного вида. Судебно-правовая система средневековой Англии характеризируется такими основными чертами:

Мировые суды. Судьями назначались земледельцы из графства.
Высший суд общего права. К нему относились: высшая апелляционная инстанция – суд королевской скамьи, основной суд по гражданским делам, который назывался судом общих тяжб, и третий – суд казначейства, который рассматривал все финансовые вопросы.
Суды лордов-канцлеров. Исходя из этого, образовывалась вторая ветвь прецедентного права, которая называлась правом справедливости.
Церковные суды, которые подчинялись Его Величеству.
Манориальный суд. В наши дни полностью утратил свое значение.
Разъездные суды, которые приглашали в специальные комиссии на выезде.
Жюри присяжных состояло из 23 членов, которые выступали в роли органа предания суду, и 12 человек, участвовавших в рассмотрении дел.

Формирование судебно-правовой системы Англии происходило в условиях абсолютной монархии. Не только Королевской семьи, но и органов местного самоуправления. Благодаря этому сформировалась современная правовая концепция государства.

Судебная система Великобритании многоструктурная и включает в себя несколько уровней. Это способствует упрощению рассмотрения уголовных и гражданских дел.

Читайте также: