Если в одном заявлении соединены требования одни из которых подведомственны арбитражным судам тест

Обновлено: 02.05.2024

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.(Часть в редакции, введенной в действие с 17 мая 2014 года Федеральным законом от 5 мая 2014 года N 126-ФЗ.

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Комментарий к статье 151 ГПК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает общие правила соединения и разъединения исковых требований. Они дополняются и конкретизируются применительно к отдельным категориям требований специальными правилами, содержащимися в других отраслях права.

2. Соединение в одном исковом заявлении нескольких исковых требований к одному и тому же ответчику для рассмотрения в одном и том же процессе принято называть объективным соединением исков.

Субъективное соединение исков - объединение требований нескольких истцов на один объект спора (предмет иска) или привлечение в процесс нескольких ответчиков. В этом случае идет речь о соучастии (ст. 40 ГПК).

3. В нормах института соединения исковых требований находят выражение два принципа цивилистического процесса - диспозитивности и процессуальной экономии. С точки зрения диспозитивности соединение нескольких требований является актом свободного волеизъявления истца, который совершает осознанный выбор между двумя возможностями - подать одно ("сводное") исковое заявление или несколько исковых заявлений. В то же время, устанавливая общие правила соединения исковых требований, закон способствует осуществлению цели быстрого и правильного разрешения исковых дел, экономии средств суда, а также других участников процесса; разбирательство споров происходит в одном процессе, что помогает устранить возможность вынесения противоречивых судебных решений.

4. Судья вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел одного истца к различным ответчикам и различных истцов к одному и тому же ответчику в одно производство для совместного рассмотрения. Объединение дел возможно лишь при условии, что оно приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

5. Исковые требования могут быть соединены как по инициативе истца (ч. 1 комментируемой статьи), так и по инициативе суда (ч. 4 комментируемой статьи). Кроме того, соединение требований возможно по предложению вышестоящей судебной инстанции, указания которой по данному вопросу обязательны для нижестоящего суда, вновь рассматривающего дело после отмены решения (ч. 4 ст. 366, ч. 2 ст. 390 ГПК). Право разъединения одновременно предъявленных требований предоставлено судье (ч. 3 комментируемой статьи).

6. Обязательными условиями соединения исковых требований являются взаимосвязь их между собой и целесообразность рассмотрения и разрешения в одном процессе. Это означает, что соединение исковых требований в одно производство допустимо в случаях, когда наличие спорящих лиц, характер спора, предмет и основание исковых требований, доказательства, необходимые для разрешения спора, дают безусловную возможность быстрого и правильного разрешения спора. Это необходимо, когда заявленное исковое требование непосредственно связано с другим требованием и правильное разрешение одного из них способствует правильному разрешению другого. Так, требование о признании ордера на занимаемую жилую площадь недействительным и требование о выселении из занимаемого помещения связаны тем, что от разрешения первого зависит разрешение второго. Соединение этих требований вызывается необходимостью разрешения жилищного спора.

7. Право судьи на объединение нескольких исковых требований в ряде случаев может быть его обязанностью. По некоторым категориям дел в законодательстве содержатся прямые указания относительно необходимости разрешения судом незаявленного истцом требования; иногда соответствующие рекомендации даются в форме руководящих разъяснений пленумов высших судебных инстанций, обязательных для исполнения. Например, в ст. 24 СК устанавливается, что при расторжении брака между супругами при отсутствии согласия о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей или нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размере этих средств либо о разделе общего имущества суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, в каких размерах и с кого из родителей взыскиваются алименты на детей, а также по требованию супругов произвести раздел имущества и определить размер содержания супругу, имеющему право на такое содержание.

Одним из случаев соединения взаимосвязанных требований в одно производство, известных судебной практике, но не закрепленных в законодательстве, является соединение исков о взыскании алиментов на жену в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка и об оспаривании записи об отце ребенка.

8. В практике считается нецелесообразным соединение исков по спорам, возникающим из правоотношений, относящихся к различным отраслям права, особенно если их рассмотрение связано с различными методами исследования или преследует разные социальные задачи. Например, не могут быть объединены иски о восстановлении на работе и о взыскании ущерба, причиненного источником повышенной опасности, предъявленные к одной и той же организации.

9. При соединении исков каждый из них имеет самостоятельное значение, и по каждому требованию суд должен дать ответ, изложив и мотивировав его в общем решении (ст. 207 ГПК).

10. Критерием выделения одного или нескольких требований из соединенного дела в отдельное производство является только целесообразность. В отдельное производство могут быть выделены одно или несколько требований, соединенных истцом, а также соединенные требования нескольких истцов к нескольким ответчикам (ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи).

11. Размещение статьи, регулирующей институт соединения и разъединения исковых требований, в главе ГПК, посвященной подготовке дела к судебному разбирательству, отражает позицию законодателя по вопросу о том, на какой стадии процесса разрешение вопроса о соединении и разъединении исковых требований является наиболее целесообразным. Такой стадией является подготовка дела к судебному разбирательству. Однако это не означает, что указанный вопрос не может разрешаться в стадии принятия заявления в соответствии со ст. ст. 134, 135 ГПК (например, в случае предъявления нескольких требований, для которых законом определена различная родовая подсудность) и в ходе судебного разбирательства (если необходимость совместного или раздельного рассмотрения дел возникнет в судебном заседании суда первой инстанции) . Что же касается права истца на соединение исковых требований, то оптимальным, на наш взгляд, было бы размещение соответствующей нормы в гл. 12 "Предъявление иска" ГПК.

--------------------------------
См.: Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Указ. соч. С. 292. Эта позиция нашла отражение, в частности, в деле N 25-Г04-5, рассмотренном Верховным Судом РФ (Там же. С. 292 - 294).

12. Определение судьи о соединении и разъединении исковых требований не подлежит обжалованию, так как не препятствует движению гражданского дела, а комментируемая статья возможности обжалования не предусматривает. Однако определение о соединении и разъединении исковых требований после возбуждения дела, вынесенное при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании или в заседании суда первой инстанции, может быть обжаловано совместно с судебным решением.

Другой комментарий к статье 151 ГПК РФ

1. Статья 151 ГПК, предусматривающая возможность соединения и разъединения нескольких исковых требований, нашла свое отражение в главе, относящейся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в отличие от ГПК РСФСР 1964 г., где правило о соединении и разъединении исковых требований было помещено в главу, касающуюся предъявления иска. Такая перестановка представляется обоснованной, поскольку в большинстве случаев соединение, а тем более разъединение требований происходит именно в стадии подготовки и является одним из подготовительных действий судьи в этой стадии процесса (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК), что способствует достижению целей гражданского судопроизводства. При опросе истца по существу исковых требований судья должен установить наличие у него других связанных между собой требований к тому же ответчику или к другим ответчикам с целью их соединения для совместного рассмотрения.

Соединение исковых требований возможно по инициативе истца (ч. 1 ст. 151 ГПК), а также по инициативе суда (ч. 4 ст. 151 ГПК). Особыми случаями соединения различных требований для совместного рассмотрения в одном производстве выступают:

- соединение первоначальных требований истца и требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

- соединение требований истца и требований ответчика по встречному иску. Например, одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрен встречный иск ответчика о признании брака недействительным (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. от 06.02.2007));

- соединение нескольких исковых требований, когда судья выходит за пределы заявленных истцом требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Например, в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. от 06.02.2007) содержится указание на необходимость в делах об ограничении родительских прав рассматривать и разрешать вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них) либо усыновителей. Согласно п. 3 ст. 70 СК при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск.

Во всех случаях соединения нескольких исковых требований основанием является их взаимная связь между собой. Судья при объединении однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику должен, во всяком случае, учитывать мнение сторон. Учитывая, что соединение или разъединение нескольких исковых требований производится по инициативе суда и при условии, что это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, срок рассмотрения выделенного требования (требований) следует исчислять со дня начала течения срока по первоначально заявленному требованию, а при объединении дел в одно производство срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 52).

Часть 1 ст. 151 ГПК предоставляет истцу право на соединение нескольких исковых требований. Так, истец вправе в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации наряду с опровержением порочащих сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. С иском об установлении отцовства целесообразно предъявление требования о взыскании алиментов. В исковом заявлении могут быть объединены требования о признании права собственности на имущество и исключение его из описи. С иском о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрен иск того же лица о передаче ему ребенка и др.

Соединение требований для совместного рассмотрения возможно и в делах особого производства. Например, если заявителем поданы в суд заявления об установлении нескольких фактов, имеющих юридическое значение, все эти заявления могут быть объединены и рассмотрены в одном производстве, однако другие требования в этом же производстве рассматриваться не могут. В делах об усыновлении ребенка заявители могут просить суд о записи их в качестве родителей ребенка, а также об изменении даты и места рождения ребенка (ст. 270 ГПК).

Таким образом, соединение требования для совместного рассмотрения в одном производстве возможно по инициативе суда, истца, заявителя, ответчика, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В случае соединения в одном производстве нескольких требований или принятия судом к рассмотрению встречного иска либо иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в резолютивной части решения должно быть сформулировано, что именно постановил суд по каждому исковому требованию.

2 - 3. Помимо соединения исковых требований законом предусмотрена и возможность их разъединения (ч. 2 и 3 ст. 151 ГПК). Судья вправе выделить одно или несколько из соединенных истцом требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Такое выделение возможно, например, если в деле о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери в актовой записи о рождении.

4. При соединении и разделении нескольких исковых требований следует руководствоваться новым правилом, закрепленным в ч. 4 ст. 22 ГПК, согласно которому при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, если разделение требований невозможно. В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду. Таким образом, критериями соединения и разъединения нескольких требований выступают взаимная связь требований, целесообразность и выполнение общей задачи гражданского судопроизводства - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК).

Действия судьи по соединению или разъединению исковых требований должны быть отражены в определении, которое не подлежит обжалованию, так как не преграждает дальнейшего движения дела и законом такое определение прямо не названо в качестве объекта частного обжалования.

1. Для завершения арбитражного разбирательства путем заключения мирового соглашения это соглашение должно быть …
утверждено арбитражным судом +
утверждено прокурором
заключено с обязательным участием третьих лиц без самостоятельных требований

2. Неверно, что участниками арбитражного процесса могут являться …
арбитражные заседатели
граждане, не обладающие полной дееспособностью
прокурор и другие судейские

3. Признать иск частично ответчик…
вправе, но только после получения на это специального разрешения суда
вправе, но только после согласия истца
вправе
не вправе, иск должен быть признан полностью или не признан вообще
вправе, но только после одобрения прокурора

4. Неверно, что претензионный порядок урегулирования арбитражных споров применяется в случае рассмотрения споров, …
связанных с признанием должника банкротом
вытекающих из договоров перевозки
связанных с расторжением договоров

5. После отказа истца на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего последний может вступить в процесс в качестве …
третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора
третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора
второго ответчика

7. Систему арбитражных судов в РФ составляет …
арбитражные суды субъектов Российской Федерации
Высший Арбитражный Суд, арбитражные суды субъектов Российской
Федерации и федеральные арбитражные суды округов
Высший Арбитражный Суд, Верховный суд и Конституционный суд
Высший Арбитражный Суд и арбитражные суды субъектов Российской Федерации
Высший Арбитражный Суд и федеральные арбитражные суды округов

8. Передача дела из одного арбитражного суда в другой …
невозможна
возможна, но на это должно быть согласие истца
возможна, но для этого требуется одобрение Высшего Арбитражного Суда РФ
возможна, но на это должно быть согласие всех сторон
возможна, но на это должно быть согласие ответчика

9. К признакам процессуальной формы относятся …
системность и универсальность
нормативность, непререкаемость, системность, универсальность
нормативность и точность
непререкаемость, системность, универсальность, нормативность, точность и соблюдение письменной формы
нормативность и соблюдение письменной формы

10. Исполнительный лист …
действителен в течение 3 лет
не имеет срока давности
действителен в течение 6 месяцев

11. Неверно, что видом доказательства в арбитражном процессе являются …
материалы, полученные по электронной почте
сведения, полученные в результате прослушивания служебных телефонных переговоров с санкции прокурора
экспертные заключения

12. Неверно, что иным участником арбитражного процесса может являться …
эксперт
прокурор +
представитель сторон

13. Неверно, что арбитражному суду подведомственны дела, относящиеся к категории …
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
о защите деловой репутации
о возмещении ущерба здоровью

14. Неверно, что отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения предоставляется по …
инициативе арбитражного суда
ходатайству должника
ходатайству судебного пристава – исполнителя

15. Неверно, что прокурор в арбитражном процессе пользуется правом …
подачи заявления о признании нормативного акта недействительным
подачи заявления о признании организации-должника несостоятельным
обращения в Высший Арбитражный Суд РФ с представлением о пересмотре решения арбитражного апелляционного суда в порядке надзора

16. В понятие предмета арбитражного процессуального права входит …
имущественные отношения
имущественные отношения и исполнительное производство
арбитражный процесс, имущественные отношения и исполнительное производство
исполнительное производство
арбитражный процесс

17. В качестве арбитражных заседателей могут выступать …
любые лица, имеющие высшее юридическое образование
лица, обладающие специальными познаниями и опытом работы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, достигшие 25-летнего возраста, имеющие высшее (не обязательно юридическое) образование +
только те, кто имеет специальное разрешение
любые дееспособные лица

18. Арбитражно-процессуальным законодательством определено … вида третьих лиц
четыре
два
пять
три

19. Исковое заявление может быть возвращено истцу, если …
к исковому заявлению не приложены копии данного искового заявления по числу лиц, участвующих в деле
не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины
истец не предоставил документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком

20. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, …
пользуются всеми правами и несут все обязанности истца без ограничений
не могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по собственной инициативе
не могут быть привлечены к участию в деле

21. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу …
обжалованию не подлежит
можно обжаловать в течение двух недель после его вынесения арбитражным судом
можно обжаловать в течение одного месяца с момента его вынесения арбитражным судом

22. Арбитражному суду дела с участием образований, которые не являются юридическими лицами, и граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя,…
не подведомственны
подведомственны в случае если гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, обращается с иском об обжаловании отказа в государственной регистрации +
подведомственны в случае если это спор по заявлениям кредиторов, в качестве которых могут выступать и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, о признании юридических лиц или индивидуальных предпринимателей несостоятельными (банкротами)
подведомственны в случае если с иском в защиту государственных или общественных интересов обращается государственный орган или орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица

23. Помимо фактического обоснования иска …
правовое обоснование требуется, когда этого требует ответчик
правовое обоснование требуется в случаях, предусмотренных законом
правовое обоснование требуется при специальном указании на это суда
требуется также и правовое обоснование
правовое обоснование не требуется

24. Процессуальное соучастие – это возможность …
участия в процессе третьих лиц
предъявления иска одновременно к нескольким ответчикам
участия в процессе любых заинтересованных лиц
предъявления иска совместно несколькими истцами или одновременно к нескольким ответчикам
предъявления иска совместно несколькими истцами

25. Основание иска – это …
любые обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает
внутренние структурные части иска
фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает
определенное требование истца к ответчику

26. Неверно, что цена иска определяется при …
предъявлении негаторного иска ответчику
взыскивании денежных средств
предъявлении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения

27. Неверно, что арбитражный суд кассационной инстанции полномочен …
изменить постановление апелляционной инстанции
отменить постановления апелляционной инстанции
принять свое решение +
отменить решение суда первой инстанции
изменить решение суда первой инстанции

28. Относимость доказательств обозначает, что судом …
эти доказательства признаны достаточными
принимаются только те доказательства, которые имеют отношение к данному делу
принимаются только те доказательства, которые суд признал достоверными

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Комментарий к Статье 151 ГПК РФ

1. Статья 151 ГПК РФ, предусматривающая возможность соединения и разъединения нескольких исковых требований, нашла свое отражение в главе, относящейся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в отличие от ГПК РФ РСФСР 1964 г., где правило о соединении и разъединении исковых требований было помещено в главу, касающуюся предъявления иска. Такая перестановка представляется обоснованной, поскольку в большинстве случаев соединение, а тем более разъединение требований происходит именно в стадии подготовки и является одним из подготовительных действий судьи в этой стадии процесса (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), что способствует достижению целей гражданского судопроизводства. При опросе истца по существу исковых требований судья должен установить наличие у него других связанных между собой требований к тому же ответчику или к другим ответчикам с целью их соединения для совместного рассмотрения.

Соединение исковых требований возможно по инициативе истца (ч. 1 ст. 151 ГПК РФ), а также по инициативе суда (ч. 4 ст. 151 ГПК РФ). Особыми случаями соединения различных требований для совместного рассмотрения в одном производстве выступают:

- соединение нескольких исковых требований, когда судья выходит за пределы заявленных истцом требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Например, в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. от 06.02.2007) содержится указание на необходимость в делах об ограничении родительских прав рассматривать и разрешать вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них) либо усыновителей. Согласно п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск.

Часть 1 ст. 151 ГПК РФ предоставляет истцу право на соединение нескольких исковых требований. Так, истец вправе в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации наряду с опровержением порочащих сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. С иском об установлении отцовства целесообразно предъявление требования о взыскании алиментов. В исковом заявлении могут быть объединены требования о признании права собственности на имущество и исключение его из описи. С иском о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрен иск того же лица о передаче ему ребенка и др.

2 - 3. Помимо соединения исковых требований законом предусмотрена и возможность их разъединения (ч. 2 и 3 ст. 151 ГПК РФ). Судья вправе выделить одно или несколько из соединенных истцом требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Такое выделение возможно, например, если в деле о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери в актовой записи о рождении.

4. При соединении и разделении нескольких исковых требований следует руководствоваться новым правилом, закрепленным в ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, согласно которому при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, если разделение требований невозможно. В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду. Таким образом, критериями соединения и разъединения нескольких требований выступают взаимная связь требований, целесообразность и выполнение общей задачи гражданского судопроизводства - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Другой комментарий к Ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья устанавливает общие правила соединения и разъединения исковых требований. Соединение исковых требований способствует более быстрому и правильному разрешению исковых дел, экономии времени, сил и средств.

Разъединение исковых требований диктуется целесообразностью, разными правилами разбирательства дела и социальной значимостью заявленных требований.

Соединение в одном исковом заявлении нескольких исковых требований к одному и тому же ответчику для рассмотрения в одном и том же процессе принято называть объективным соединением исков.

Субъективное соединение исков - объединение требований нескольких истцов на один объект спора (предмет иска) или вовлечение в процесс нескольких ответчиков. В этом случае идет речь о соучастии (ст. 40 ГПК).

2. Судья вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел одного истца к различным ответчикам и различных истцов к одному и тому же ответчику в одно производство для совместного рассмотрения. Объединение дел возможно лишь при условии, что оно приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Исковые требования могут быть соединены как по инициативе истца, так и по инициативе суда.

Обязательными условиями соединения исковых требований являются взаимосвязь их между собой и целесообразность рассмотрения и разрешения в одном процессе. Это означает, что соединение исковых требований в одно производство допустимо в случаях, когда наличие спорящих лиц, характер спора, предмет и основание исковых требований, доказательства, необходимые для разрешения спора, дают безусловную возможность быстрого и правильного разрешения спора.

3. Объединение нескольких исковых требований в ряде случаев может быть обязанностью суда. По отдельным категориям дел в законодательстве содержатся прямые указания относительно необходимости разрешения судом не заявленного истцом требования. Например, в ст. 24 СК устанавливается, что при расторжении брака между супругами при отсутствии согласия о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей или нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размере этих средств либо о разделе общего имущества суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, в каких размерах и с кого из родителей взыскиваются алименты на детей, а также по требованию супругов произвести раздел имущества и определить размер содержания супругу, имеющему право на такое содержание.

Иногда на необходимость объединения нескольких исковых требований прямо указывают высшие судебные инстанции (см. п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"). Например, в случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве.

4. В отдельное производство могут быть выделены одно или несколько требований, соединенных истцом, а также соединенные требования нескольких истцов к нескольким ответчикам.

О соединении или разъединении исковых требований выносится определение. Определение судьи о соединении и разъединении исковых требований не подлежит обжалованию, так как не препятствует движению гражданского дела.

6. К подведомственности арбитражного суда не относятся:

А) дела по спорам между участниками хозяйственных обществ, вытекающие из

Б) дела о несостоятельности ( банкротстве ) граждан;

В0 трудовые споры с участием генерального директора хозяйственного общества.

7. Подсудность дел арбитражному суду не бывает:

8. Субъектами арбитражного процесса не являются:

А) арбитражный суд;

Б) третье лицо не заявляющее самостоятельных требований;

9. Лицом, участвующим в деле, в арбитражном процессе не является:

Б) представитель истца;

В) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований

10. Замена ненадлежащего ответчика невозможна:

А) при подготовке дела к судебному разбирательству;

Б) в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции;

В) при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

11. Процессуальное правопреемство возможно:

А) на протяжении всего арбитражного процесса;

Б) до принятия решения в суде первой инстанции;

В) только в кассационной инстанции.

12.Прокурор в арбитражном процессе не вправе:

А) заявлять иски в защиту государственных интересов;

Б) пользоваться процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, по делам с его участием;

В) приносить протесты на решение арбитражного суда по делам, в которых он принимал участие.

13.Полномочия адвоката в арбитражном процессе по гражданскому делу формулируются в:

14. Доказывание – деятельность участников арбитражного процесса:

А) по обоснованию обстоятельств, входящих в предмет доказывания, по делу с целью его разрешения;

Б) по собиранию доказательств;

В) использованию оперативных данных, представленными правоохранительными органами.

К принципам арбитражного процесса не относятся:

Б) равномерное распределение дел между судьями;

6. К подведомственности арбитражного суда не относятся:

В) трудовые споры с участием генерального директора хозяйственного общества.

7. Подсудность дел арбитражному суду не бывает:

8. Субъектами арбитражного процесса не являются:

13.Полномочия адвоката в арбитражном процессе по гражданскому делу формулируются в:

14. Доказывание – деятельность участников арбитражного процесса:

А) по обоснованию обстоятельств, входящих в предмет доказывания, по делу с целью его разрешения;

Здравствуйте! У меня сложилась такая ситуация: после перехода вуза на дистанционную форму обучения преподаватели стали задавать в разы больше заданий, неделя каникул их не останавливает. Так как я учусь в техническом вузе, то у меня в приоритете технические предметы. Из-за сильно увеличившейся нагрузки, к сожалению, не остаётся времени для полноценного изучения гуманитарных предметов. Я понимаю, что это довольно нагло, но для вас это легко, а мне придётся потратить время на поиск, усвоение материала и разрешение возникающих разногласий. Прошу Вас помочь мне решить тест по правоведению по теме "гражданское право". 1. Особенностями гражданско-правовых отношений являются следующее: А. Они основаны на власти и подчинении. В. Они основаны на экономической зависимости субъектов. С. Возникают на основании координации меду равноправными субъектами. 2. В число источников гражданского права входят: А. Конституция РФ. В. Уголовный кодекс РФ. С. Закон о гражданстве. 3.Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет может самостоятельно без согласия родителей: А. Распоряжаться имуществом, полученным по наследству. В. Заниматься предпринимательской деятельностью. С. Делать вклады в сберегательные учреждения. 4.Гражданин, признанный судом недееспособным: А. Имеет право самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. В. Имеет право принимать подарки на сумму, не превышающую 5 МРОТ. С. Не имеет права самостоятельно совершать какие-либо сделки. 5. Правоспособность человека прекращается: А. После вынесения обвинительного приговора, связанного с лишением свободы. В. Со смертью гражданина. С. По решению суда. 6. Сделка, недействительная в силу закона, называется: А. Несущественной. В. Ничтожной. С. Неосновательной. 7. Макисмальный срок действия доверенности: А. Один год. В. Три года. С. Не ограничивается. 8.Для гражданско-правовой ответственности характерно: А. Данный вид ответственности носит, как правило, компенсационный характер. В. Данный вид ответственности предусматривает арест как исключительную меру наказания. С. Возмещение ущерба возможно только по решению суда. 9. Сумма, выдаваемая вперед в подтверждение заключаемого договора и в обеспечение его исполнения, называется: А. Авансом. В. Предоплатой. С. Задатком. 10.Право собственности на имущество переходит от одного лица к другому, как правило, в момент: А. Передачи денег. В. Заключения договора. С. Передачи вещи или сдачи его перевозчику. 11.Найденный клад принадлежит: А. Нашедшему клад. В. Органам местного самоуправления. С. Владельцу участка земли, на котором найден клад и нашедшему клад в равных долях. 12. Из перечисленных ниже юридическим лицом является: А. Русский музей. В. Отделение милиции № 41 г. Санкт-Петербурга. С. Почтовое отделение № 239 г. Санкт-Петербурга. 13.Добросовестным владельцем называется лицо: А. Пользующееся вещью в соответствии с ее назначением. В. Приобретатель вещи, который не знал, что ее нельзя было отчуждать. С. Приобретатель вещи, который знал, что вещь не могла быть отчуждена. 14.Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, называется: А. Незаконной. В. Совершённой с несоблюдением формы. С. Оспоримой. 15. Исполненный договор дарения может быть отменен: А. По желанию дарителя. В. Если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя. С. Если договор дарения совершен в устной форме. Буду очень благодарна. С уважением, уставшая студентка Анна.

В мае остановили дпс не представился,попросил документы в момент передачи выпали кредитки,предложил пройти в патрульное авто под предлогом по базе ИЦ там по нулям,начал задушевный разговор пил не пил и когда,бутылку пива сутки назад,все поехали на эксперт.задал ему вопрос что сделать что бы не ехать,думал алкотестер предложит,покажи тел.что меня не пишешь,показал говорит штраф оплатишь на месте и езжай,спрашиваю сколько 30000говорит.Я ему нет таких дегег и платить не буду,непонимаю за что,мурыжил,мурижил 40мин.чего то в бумагах писал,махнул другому что бы понятых ему сделал их там три экиража было,сначало один присел в машину дпс инспектр переписал данные начал замер тестером там по нулям,второй понятой подошел данные оставил сказали где расписатся он расписался,понятые уехали начал дальше давить судимый нет,к наркоте какое отношение жезлом в глаза светить,я ему говрю нет ни чего не употребляю отношусь плохо,говорит пиши отказ или к врачу поедем все равно найдем,я ему поехали привез с врачем пошептался тот осмотрел,тесты провел говорит иди в коридор,дпсник вышел дал две банки говорит иди мочу сдавай,я говою сейчас не хочу,дальше давить начал в течении 20минт.не сдашь отказ напишем,месестра подошла говорит 5-6стаканов воды выпей может захочешь,выпил чере15минут захотел,дпсник повел в туалет встал на против и говорит давай,я ему отойди на метр че голубой,тот не отойду давай,в туалете кроме унитаза и бачка от него ни чего нет поставил 2 банки на бачек там еще 2стояли сделал это дпсник говорит разливай по банкам и пошли,разлил поишли в комнату под названием лабоатория там старый стол лампа и корбка с фигней какойто в обзаге этот кабинет был,мед.сестра из 4 в две перелила градусник,полоску тест засунула в один вытащила опечатала и вторую тоже,врачь дал справку выявлены клинические признаки какие не указал,дпсник отвез к машине отдал документы я ему дай мои протоколы он ой последнюю бумагу забыли написать,определение мне на планшете пртянул не заполненое только мои данные и его и наши подписи я его сфоткал на тел.он его забрал,я говорю мои то дайте он мне справку от врача и гуляй вася я тебя отпускаю,я ему а что жальше ни чего свободен.Чере полтора месяца звонят с разбора приезжай документы оформлять,приехал другой дпс говорит вот нашли у тебя метадон,взял документы начал смотреть акт медосв.в нем ни каких отрицательных моментов все тесты,нарушений нет поза реч все в норме внизу номер какой то справки хти этот же врачь на основании ее написал опянение проведено неделей позже самого акта.спрашиваю где она дпс говорит нет вотвсе что есть,правда дал возможность дать обьяснения что 30тыс.просили,что пртокодв не дали.Хорошо что я это все предвидел в тот же день как остановили и развести пытались пошел сдал такой же анализ хти в судебно медецинской эксперт.государственной где ни чего не найдено,нарколога,психиатора по месту жительства прошел.На суде представили как все было выхвали инспектора и понятых,было 6 заседаний мирового суда,дпс ник на суд не являлся 3раза,понятой пришел на 6заседание пояснил что протоколы были не полные,я в трезвом но подавленом состоянии что с момента остановки до окончания когда уехал прошло не более 10минут.причем судбя сама задала этот вопрс,ходотайство о предоставлении справки от врача который намудрил отказали,самлстоятельное прохождение суд.мед.и остальных не принял,я заболел+на нервах давление и серце заболело обратился к врачу дали справку,послали телефонограму в суд что лечусь и диспансеризацию прохожу это было 03.09.19.а10.09.19.без уведомлегия расмотрели дело сразу появился инспектор его опросили не нашли в его действиях нарушений и лишили поав и штраф30т.р. отдали жалобу в район назначили на27.11.19.судья не приняла ходот.о приобщении справки которая в этот день была сделана где ни чего не найдено,справку врача которая являлась основным аргументом обвинения отказали придьявить,ее скорее всего нет вообще,то что говорили понятой мировая судья перевернула пл своему,типо понятой подписи ставил потвердил что его значит все документы в таком виде и были,что был трезвым внесла но подавленый заменила на утомленный подведя под пункт пдд,что у меня дочь с вражденным заболевание ноги и ей сделали одну операцию,еще одну будут делать что ее по больницам,поликлиникам и школу возить надо,на ногу не встает тоже ноль внимания,да и дело в районе судья полистала,побубнила быстро под нос,ушла посовещалась и суд закончился за 20минут.без изменения подал в городской в порядкн надзора,думаю тоже самое будет где и как поавды искать не знаю,защитнику 15тыс.руб.заплатил но он только три раза пршел на суд,жалобы и защищал себя практически сам,ни когда с таким бесприделом не сталкивался мне кажется даже если дпсника возьмут на взятке,на него в районе мног уже злых людей за разводы,и врача поймают на шарлотанстве все равно не вернут права,теперь я понял у нас верят все кроме гражданина,тоесть крышуют дпс,вы слышали хоть раз что гаишники деньги берут,нет они святые и врачи такие что диагнозы ошибочно не ставят,люди не умирают,кста те судья сказала у врача который осмотр делал,дпсник за него все процедуры выполнил,что у него есть лицензия и ему оснований не доверять нет,а суд.мед.города с лицензией не то,как будто ложно-положительных анализов не бывает,если человек выполняет все тесты с закрытыми глазами пальцем в нос попадает с двух рук за 2 секунды сам акт.как у космонавта.но главное денег не дал вот и получай.Хотелось бы услышать ваше мнение,если вопрос будет выглядеть у нас опытные юристы дайте денег мы все 100%решим то я уже ни кому не верю,просто совет что дальше делать,как внимание к этому привлечь,правды добится или ее уже нет этой правды?

Комментарий к Статье 151 ГПК РФ

- соединение нескольких исковых требований, когда судья выходит за пределы заявленных истцом требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Например, в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. от 06.02.2007) содержится указание на необходимость в делах об ограничении родительских прав рассматривать и разрешать вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них) либо усыновителей. Согласно п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск.

Другой комментарий к Ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Исковые требования могут быть соединены как по инициативе истца, так и по инициативе суда.

Читайте также: