Если адвокат обоснованно предвидит продолжительную задержку в оказании помощи клиенту

Обновлено: 19.05.2024

К сожалению, психологическое и физическое давление продолжают оставаться излюбленными приемами правоохранителей, позволяющим им добиться получения признательных показаний от граждан. Об этом, например, свидетельствует статистика Европейского Суда по правам человека: так, по данным отчета за 2020 год, из 185 рассмотренных жалоб россиян в ЕСПЧ было удовлетворено 173 обращения. Причем чаще всего российские власти нарушали ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающую пытки и бесчеловечное отношение к кому бы то ни было.

Противозаконных средств добычи признательных показаний довольно много. Достаточно часто задержанные жалуются на избиения, применение электрошокеров, удушение, оставление на длительный срок без еды и воды, угрозы причинения вреда здоровью или необоснованного привлечения к ответственности. В условиях жесткого прессинга гражданин готов подписать любые документы и сознаться в любом преступлении. При этом данные таким образом показания закрепляются посредством назначенных адвокатов, не соблюдающих Кодекс профессиональной этики адвоката и выполняющих чисто декоративные функции.

Что делать, чтобы не допустить принуждения к даче показаний?

До приезда адвоката:

При задержании полицией не применяйте насилие по отношению к правоохранителям. Во-первых, в этом случае действия задержанного можно подвести под статью 318 УК РФ, а во-вторых, возникшие телесные повреждения полицейские смогут объяснить тем, что гражданин сопротивлялся или нападал на правоохранителей.
Вежливо объясните полицейским, что вы не будете давать объяснений до приезда адвоката. Не рекомендуется общаться с правоохранителями даже на отвлеченные темы – опытные следователи незаметно для гражданина смогут получить нужную информацию.
Не подписывайте никаких документов. Доказано, что человек, находящийся в стрессовой ситуации, не способен в полной мере понимать значение и смысл написанного.

Если вас заставили дать ложные показания

К сожалению, не всегда задержанному удается срочно вызвать уголовного адвоката. Что делать, если вы уже дали показания под угрозами или пытками?

Как быть с самими признательными показаниями, данными под давлением? В этом случае сторона защиты может заявить следователю, дознавателю или прокурору ходатайство о признании какого-либо доказательства (например, показаний) недопустимым. Должностные лица могут сделать это и по собственной инициативе, но чаще всего этого не происходит.

Доказательства можно признать недопустимыми и в судебном процессе. Помощь адвоката в суде будет заключаться в подготовке и подаче соответствующего ходатайства в порядке ст.235 УК РФ. Бремя опровержения доводов стороны защиты возлагается на сторону обвинения (прокурора), но на практике Вам придётся самому доказывать допущенное в отношение Вас нарушение закона. Следует учитывать, что суды крайне критически относятся к подобным заявлениям, рассматривая их как попытку уйти от ответственности. В случае, если признательные показания под давлением даны в присутствии защитника по назначению следует проверить, как было обеспечено участие адвоката, не был ли адвокат допущен в обход автоматизированной информационной системы распределения дел по назначению, а при установлении подобных фактов необходимо обратиться с жалобой в адвокатскую палату для их фиксации и привлечения адвоката-нарушителя к дисциплинарной ответственности (палаты довольно жестко реагируют на подобные факты, лишая адвоката, нарушившего установленный порядок, статуса).

Признательные показания и прочие доказательства, признанные недопустимыми, не имеют юридической силы. Они не могут быть положены в основу обвинения, использоваться для доказывания предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств (событие преступления, виновность гражданина и т.д.). Если суд сочтет признательные показания недопустимым доказательством, то возможны такие последствия, как отказ прокурора от обвинения, прекращение уголовного преследования/уголовного дела, вынесение оправдательного приговора и т.д.

В п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года № 55 указано, что если подсудимый изменит или откажется от признательных показаний по мотивам того, что они были даны под давлением, суд обязан запустить механизм проверки этого заявления. На практике такая проверка обычно сводится к вызову следователей или оперативников, принимавших участие в тех или иных действиях.

Итак, если гражданина заставили дать показания под давлением или угрозой, это не значит, что шансов защититься нет. Грамотный адвокат сумеет обратить ситуацию в вашу пользу, добившись признания тех или иных доказательств недопустимыми и привлечения представителей властных структур к уголовной ответственности.

1.3. Предотвращение непрофессиональной юридической практики.

Глава 2. Соблюдение морально-этических принципов, как необходимое условие надлежащего исполнения профессиональных обязанностей.

Глава 1. Содержание кодекса профессиональной этики адвоката

1. Основные понятия кодекса адвокатской этики

Представляется правильным задаться вопросом: - Что же такое профессиональная основа, юридической помощи, оказываемой лицами, получившими статус адвоката? На каких этических, морально-нравственных принципах основывается оказываемая адвокатом юридическая помощь клиенту. Рамки настоящей курсовой работы не позволяют охватить весь перечень поставленных вопросов, поэтому заострим своё внимание над одним из составляющих принципов адвокатской профессии - профессиональной адвокатской этике.

Е.В. Васьковский писал, что адвокат – уполномоченный общества, обязанный блюсти общественный интерес.5

М.В. Чельцов отмечал, что:

«1. Защитник может признавать факты, отрицаемые подзащитным.

2. Защитник может согласиться с доказанностью обвинения, не признаваемого подсудимым.

И анализируя эти утверждения, М Барщевский говорит о том, что в таком случае адвокат скорее представляет интересы государства нежели интересы клиента.

Следовательно, адвокат в первую очередь должен безусловно и прежде всего руководствоваться интересами своего клиента, но при этом существует множество ограничений, так называемых рамок, за пределы которых адвокат, руководствуясь соображениями адвокатской этики, не имеет права заступать, если он желает оставаться в адвокатской профессии.

Учитывая приведенные выше высказывания юристов, становится понятным, что дискуссия о том, что позволительно адвокату, а что не позволительно ведется очень давно.

Учитывая сегодняшнюю действительность, предполагается привести ряд примеров недопустимого поведения адвоката, таких как передача от имени клиента взятки судье, передача в следственный изолятор наркотиков для подзащитного, вызов в суд лжесвидетеля и т.д. Такие действия адвоката уголовно наказуемы и просто не допустимы для порядочного человека, тем более юриста, чьи усилия должны быть направлены на установление в зале судебного заседания истины и проявления своего адвокатского мастерства по защите своего клиента, исходя из реальных обстоятельств дела, сути обвинения и морально-этических настроений, существующих в обществе.

Более того, адвокат при защите своего подзащитного не имеет права позволять себе уничижать и выставлять глупцами и безнравственными людей, высмеивая их, представляя в самом некрасивом свете адвоката другой стороны или другую строну, участвующую в деле.

Но, к сожалению, большинство сегодняшних клиентов полагают, что если они платят, то они вправе требовать чего угодно, что на самом деле не так, приступно и ошибочно.

В общественном сознании принцип честности включает в себя принцип правдивости.9

И действительно, оба эти принципа неразрывно связаны друг с другом, как общее с частным, как одно вытекающее из другого, т.к. нет честности без правдивости и какая же честность может быть без правдивости?

Так же пунктом 1 статьи 7 на адвоката возложена обязанность честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми, не запрещёнными законодательством Российской Федерации средствами.

По мнению М.Ю Барщевского, изложенному в приведённой выше монографии, адвокат должен честно выполнять свои обязанности по отношению к клиентам, суду, другим адвокатам и обществу в целом.12

Таким образом можно прийти к умозаключению, что адвокат это то лицо, которое при исполнении своих обязанностей по защите клиента должно стремится к абсолютной честности и добиваться максимально правдивых показаний от свидетелей в суде, своего подзащитного, и суда в части принятия справедливого и честного решения по делу.

1.2. Компетентность и добросовестность

Выводом приведённой выше цитаты может быть только одно умозаключение, что как бы ни хотелось получить за свой труд максимальное количество денежных средств, в адвокатской профессии должно преобладать стремление к компетентности и добросовестности, так как только придерживаясь этого принципа существует возможность сделать себе имя и заслужить репутацию добросовестного и компетентного специалиста в своей области.

Стоит заострить особое внимание на последней обязанности адвоката в кратчайшие сроки и при максимальном учёте интересов последнего оказывать юридическую помощь, т.к., учитывая нынешнюю ситуацию, связанную с положением подзащитных, находящихся под стражей, можно сказать, что кроме священнослужителей, отпускающих грехи, адвокат по сути является для такой категории граждан вторым по значимости человеком, для человека волею судьбы находящегося в местах лишения свободы и ждущего рассмотрения своего дела в суде. Тем более что по сути надеяться для такой категории граждан кроме как на адвоката и поддержку своих родственников не на кого. Так, единственными людьми в таком положении и таких ситуациях оказываются самые близкие люди и официальный защитник, законный представитель подсудимого в суде.

1.3. Предотвращение непрофессиональной юридической практики

Руководствуясь этим определением непрофессиональной юридической практики, можно сказать о том, что, во-первых, в случае нарушения любого из выше приведённых принципов адвокатской этики действия адвоката можно квалифицировать как непрофессиональные, а его работу признать непрофессиональной юридической практикой.

Ведь нет ничего зазорного в том, что помощнику адвоката или стажеру поручается подбор законодательной базы, составление проекта искового заявления, т.е. выполнение технической работы, которая съедает достаточно большое время профессионального адвоката. Высбодившееся от технической работы время адвокат может потратить на повышение своего профессионального уровня, совершенствование документов, подаваемых в суд, да и на привлечение большего количества клиентов.

Представляется спорным высказанное в свое время в прессе утверждение Г. М. Резника и солидарно высказывавшегося в своей монографии М.Ю. Барщевского, о том, что наиболее профессиональную юридическую помощь клиенту может оказать только адвокат, т.к. в нашей стране достаточно юристов-профессионалов, докторов и кандидатов юридических наук, оказывающих консультации и работающих простыми юристами, а не адвокатами, консультации которых зачастую оказываются гораздо значимее по сути и содержанию, нежели консультации и рекомендации профессионального адвоката.

Другим вопросом спорного по сути содержания является вопрос о том, что уголовными делами могут заниматься только лица, имеющие статус адвоката, т.к. без соответствующих адвокатских документов они не могут быть допущены к своим подзащитным, находящимся в местах лишения свободы, для осуществления своих функций защитника. Но что касается гражданских и арбитражных дел, здесь достойную конкуренцию адвокатам могут составить и составляют юристы профессионалы, не имеющие статуса адвоката.

Так как условие о конфиденциальности между клиентом и другим юристом, не адвокатом, можно включить и обычно включают в любой договор оказания юридических услуг, говорить о профессиональных критериях заботы о деле представляется тоже спорным, так как вряд ли простой начинающий адвокат заботится о деле лучше нежели просто юрист, имеющий имя в юридических кругах.

Cледует также рассмотреть и другие случаи этического поведения адвоката, такие, как, когда адвокат противоположной стороны интересуется о том, будет ли адвокат, его соперник по процессу приглашать в суд свидетелей или есть ли у него доказательства того или иного вопроса. Адвокат, кому заданы эти вопросы адвокатом-соперником вправе не отвечать на такого рода вопросы из тактических соображений, но и врать не имеет права из этических соображений. Другой пример, на эту же тему. Адвокат противоположной стороны интересуется, как и в каком размере будет оплачена работа его соперника по процессу. Та же ситуация, врать нельзя из этических соображений, а давать ответ по существу не стоит из соображений ценовой политики адвоката.

Невозможно осуществить полноценную защиту своего клиента, не выяснив с его слов и не добившись от него информации по делу, которое необходимо представлять в суде в целях защиты интересов клиента.

В этой обязанности адвоката в принципе раскрывается суть адвокатской профессии. Умение выслушать клиента, расположить клиента к себе, получить от него максимум информации по делу, не пропустить ни одного нюанса рассказанного подзащитным своему адвокату, получить полное представление о его жизненной и правовой позиции по делу, из - за чего в принципе и нанят, собственно говоря, адвокат.

В этом умозаключении адвоката раскрывается суть этической ответственности адвоката не только перед своими коллегами, государством и обществом в целом, но и в первую очередь перед клиентом, интересы которого призван защищать адвокат.

Так же немаловажным является вопрос об этике поведения адвоката при консультировании клиентов.

К сожалению, в настоящий момент времени это положение приведённого выше закона не действует, оно вступит в силу лишь с 01 января 2007 г (пункт 1 статьи 45 приведённого выше закона). Поэтому сегодня адвокаты вправе осущест.

Компетентность и добросовестность, проявляемые адвокатом при исполнении своих профессиональных обязанностей, являются необходимыми составляющими, формирующими высокое качество и профессионализм оказываемой адвокатом юридической помощи.

Следует подчеркнуть, что под "компетентностью" в контексте данной главы подразумевается не просто знание адвокатом положений действующего законодательства, но и наличие у адвоката достаточных навыков, необходимых для применения этих знаний на практике, в том числе, и при ведении дел, а также умение использовать их наиболее эффективно в интересах клиента. Мы твердо убеждены в том, что лицо, нуждающееся в юридической помощи, вправе рассчитывать на то, что любой адвокат обладает достаточными способностями и умением для компетентного разрешения любых возникающих юридических вопросов в его (клиента) интересах.

Для того, чтобы оправдать такие ожидания и добиться достаточного уровня профессионализма в исполнении своих обязанностей, каждый адвокат должен внимательно следить за развитием (изменением) законодательства во всех отраслях права, с которыми он сталкивается в своей деятельности, быть в курсе правоприменительной практики, поддерживать свою квалификацию на уровне эрудированного, компетентного, опытного в применении права специалиста.

Не менее важным представляется также умение адвоката правильно оценивать уровень своей компетентности и ее достаточность для оказания квалифицированной правовой помощи по конкретному делу. При решении данного вопроса определяющими критериями для адвоката должны быть следующие факторы: сложность и специфика поставленной задачи, предшествующий опыт адвоката в ведении подобной категории дел, наличие возможности проведения дополнительных исследований на стадии подготовки к делу, наличие потребности в консультациях с адвокатом другого направления деятельности (специализации) при решении проблем, связанных с исполнением данного поручения клиента, и, наконец, целесообразность принятия адвокатом такого поручения с учетом всех вышеперечисленных критериев.

Если адвокат осознает недостаточность собственной квалификации, опыта, а также возможностей для надлежащего исполнения поручения, он должен либо отказаться от него, либо получить согласие клиента на консультацию с адвокатом, компетентным в данной области, либо на сотрудничество с таким адвокатом. При этом адвокат обязан согласовать с клиентом не только свое право на консультацию с другим адвокатом или специалистом в той или иной области знаний, но и право на раскрытие последнему необходимой для консультации информации, полученной от клиента, а также расходы, связанные с проведением такой консультации. Иное поведение следует признать как нечестное по отношению к клиенту и расценивать его в соответствии со стандартами, применимыми для целей определения небрежности (самонадеянности).

Адвокат, консультирующий потенциального клиента и вынужденный отказаться от принятия его поручения в силу недостаточной компетенции в данной области права, должен быть готов и к тому, чтобы порекомендовать такому клиенту того специалиста, который сможет лучше решить данную проблему. Такая помощь должна осуществляться по внутреннему убеждению и не может быть связана с получением какого-либо вознаграждения со стороны клиента и/или рекомендованного адвоката.

Принцип добросовестности, в свою очередь, означает, что адвокат при выполнении своих профессиональных обязанностей должен помимо того, что действовать компетентно, действовать с наибольшей отдачей собственных сил и способностей и приложить все усилия для того, чтобы предоставить квалифицированную юридическую помощь клиенту в кратчайшие сроки и при максимальном учете интересов последнего. В частности, это подразумевает под собой и обязанность адвоката с разумной быстротой отвечать на всю профессиональную корреспонденцию, а также пунктуальность при выполнении адвокатом всех иных профессиональных обязательств.

Если адвокат обоснованно предвидит продолжительную задержку в оказание помощи клиенту или иные обстоятельства, препятствующие ему надлежащим образом осуществлять защиту интересов клиента (в том числе из-за большой профессиональной загруженности адвоката по ведению иных принятых им ранее дел), клиент должен быть незамедлительно об этом проинформирован.

В виде правила принцип компетентности и добросовестности можно было бы сформулировать следующим образом:

а) Адвокат обязан обеспечить клиенту должную компетентность при оказании ему юридической помощи или совершении любых юридических действий от его имени.

б) Адвокат должен оказывать юридическую помощь клиенту добросовестно, наиболее тщательным и квалифицированным образом как того требует уровень профессиональной юридической помощи, по крайней мере, эквивалентный тому уровню, на каком в подобных ситуациях действует квалифицированный адвокат.

Очевидно, что адвокат, который в результате своей некомпетентности оказал клиенту правовую помощь ненадлежащего качества, тем самым дискредитирует профессию и может способствовать созданию отрицательной репутации всей адвокатской корпорации. Безусловно, что такое поведение заслуживает осуждения. Тем не менее, не следует забывать и известное изречение о том, что не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Нам не хотелось бы, чтобы сформулированные выше требования кем бы то ни было трактовались как подразумевающие под собой полную профессиональную безупречность адвоката. Как известно, ошибка ошибке рознь, и потому не всякое действие адвоката, даже если оно стало основанием для судебного взыскания с адвоката ущерба в пользу клиента, следует расценивать как ошибку в соблюдении адвокатом этических правил. В любом случае, решению этого вопроса всегда должно предшествовать тщательное исследование, проводимое коллегами-адвокатами (членами дисциплинарного органа коллегии).

Впервые он был введен Аристотелем, "как обозначение особой области исследования - практической философии, ибо она пытается ответить на вопрос, что мы должны делать"*(137). Предметом регулирования общей этики является нравственное поведение человека вообще, любой профессии, в любых обстоятельствах.

Общая этика - нравственное поведение человека вообще, любой профессии, в любых обстоятельствах.

Предметом же адвокатской этики становится поведение представителя этой профессии, члена соответствующей корпорации, преимущественно в обстоятельствах, где он действует именно как профессионал: либо представляет свою профессию, либо воспринимается окружающими именно как представитель корпорации адвокатов. Именно адвокатская этика велит ему защищать всех, кто прибегает к его помощи . Верно выразился по этому поводу Erskine:

"Адвокат, который отказывается от защиты по личным своим воззрениям на обвиняемого, становится в эту минуту судьей, осуждающим еще до приговора, и бросает на весы правосудия тяжесть своего осуждения, быть может, ошибочного, но очень веского в силу того, что оно исходит от адвоката. Останавливать же свой выбор исключительно на благодарных защитах, брать лишь те дела, в успехе которых нет сомнения, - значит создавать себе какой-то рекорд непобедимости; это может быть истолковано как удовлетворение своего тщеславия и погоня за рекламой".

Адвокат, как член независимой организации, должен всемерно упрочивать честь и достоинство адвокатского корпуса (Генри Резник)

Адвокат, как член независимой организации, должен всемерно упрочивать честь и достоинство адвокатского корпуса, соблюдать правила адвокатской этики не только при исполнении адвокатских обязанностей, но и в быту, в общественной жизни, осознавать свои правовые и нравственные обязанности в отношении конкретного клиента и общества в целом. Он может придерживаться любого этического учения, но для него возможна одна система ценностей, один выбор стандартов поведения. Прежде всего деятельность адвоката состоит в оказании квалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам.

Мировой практике уже давно известны этические кодексы адвокатов - кодексы, представляющие собой свод этических правил профессионального поведения адвокатов.

Этические кодексы адвокатов - кодексы, представляющие собой свод этических правил профессионального поведения адвокатов.

В США еще в 1908 г. появились Правила профессиональной этики, содержавшие 70 параграфов, дававшие достаточно полный перечень установлений по вопросам взаимоотношений с судом и коллегами, добросовестного отношения к обязанностям, честности и откровенности, умеренности в вопросах назначения гонорара*(138).

В США еще в 1908 г. появились Правила профессиональной этики, содержавшие 70 параграфов

В странах европейского сообщества существует "Общий кодекс правил для адвокатов стран европейского сообщества". На конференции, которая состоялась в сентябре 1990 г. в Нью-Йорке, Международной ассоциацией юристов был принят правовой документ "Стандарты независимости юридической профессии Международной ассоциации юристов".

Нечасто, но все же можно встретить на страницах различных печатных изданий дискуссии об этических кодексах журналиста, врача и даже бизнесмена. На страницах журнала "Русский адвокат" N 4 за 1999 г. проводится аналогия между врачами и адвокатами, предлагается возможность проанализировать существующие клятвы и кодексы врачей на предмет их применения к профессии адвоката.

Кроме того, в наши дни делаются успешные попытки создания этического кодекса российскими адвокатами. 4 сентября 1997 г. Президиумом Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам были утверждены Правила профессиональной этики членов межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам.

Есть определенная реакция на эту тенденцию и у законодателя. Например, ст. 48 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" указывает на необходимость соблюдения профессиональной этики на рынке ценных бумаг.

В октябре 1993 г. принят Кодекс чести судьи РФ.

В органах МВД также действует свой Кодекс Чести.

В Федеральном законе от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О Прокуратуре Российской Федерации" содержится текст присяги работника прокуратуры, что в известной мере, также подтверждает приближение к идее наличия своих специфических этических норм в деятельности сотрудников органов прокуратуры.

Наконец, принят и Закон об адвокатуре . Законодательное закрепление правовой базы адвокатуры как правового института демократии чрезвычайно важно для создания свободного демократического общества, ориентированного на конкретного человека, создающего атмосферу уважения к правовым традициям и законам, обеспечивающего свободу творческой и предпринимательской деятельности, возможность достижения благополучия и реализации прав человека и гражданина.

Закон об адвокатуре

Поведение адвоката как совокупность поступков профессионального поведения, имеющих нравственное значение, поскольку они могут быть подвергнуты моральной оценке, подчиняется правовым и нравственным основам, определяющим существо адвокатской профессии. Необходимость изречения принципов, составляющих суть адвокатской этики, определяется самой природой, ее назначением и реальным влиянием в обществе.

Без принципов адвокаты - простое множество частных лиц, имеющих некоторые навыки решения проблем с законом; с принципами же они - могущественная корпорация, способная изменить общество в соответствии со своими этическими представлениями.

Адвокатура - это гигантская сила, которая должна быть предсказуема и управляема хотя бы со стороны самих адвокатов. Эта сила основывается на двух вещах:

1) в современном обществе люди нуждаются в адвокатах не меньше, чем во врачах;

2) чтобы получать от адвокатов необходимую помощь, люди должны доверять им такую информацию, которую они никому и ни при каких условиях не доверили бы и которая дает ее обладателю огромную власть.

Книга Адвокатская Этика Михаила Барщевского - свободна для чтения и скачивания

Михаил Юрьевич Барщевский

выделяет три основных принципа, являющихся "краеугольными камнями" адвокатской профессии, это честность, компетентность и добропорядочность . Они проявляются в различных аспектах адвокатской деятельности:

при консультировании клиентов,

иных публичных выступлениях,

во взаимоотношениях с коллегами,

с судебной администрацией,

в ситуации конфликта интересов.

Рассмотрим их подробнее

Михаил Юрьевич Барщевский

Честность адвокатской деятельности предполагает:

субъективно честное отношение к высказыванию индивидуальных оценок, личного мнения, собственной позиции адвоката ; честное поведение адвоката во взаимоотношениях с окружающими людьми: коллегами, клиентами, судом, представителями правоохранительных, государственных органов и т.д.; пресечение нечестности, мошенничества, иного преступления при оказании правовой помощи клиенту (например, недопустимость дачи клиенту противозаконных рекомендаций, возможности нарушить закон или скрыть следы преступления);

в практической деятельности адвокат обязан исходить из принципа "Закон есть закон", чтобы добиться желаемого результата;

право выбора адвокатом своего поведения и своей позиции во взаимоотношениях с клиентом и судом, совместимого с его адвокатским статусом.

Компетентность и добросовестность, проявляемые адвокатом при исполнении своего профессионального долга, являются необходимыми составляющими, формирующими высокое качество и профессионализм оказываемой им помощи.

Для того чтобы добиться достаточного уровня профессионализма в исполнении своих обязанностей, адвокат должен:

внимательно следить за развитием (изменением) законодательства во всех отраслях права, с которыми он сталкивается в своей деятельности,

быть в курсе правоприменительной практики,

поддерживать свою квалификацию на уровне эрудированного, компетентного, опытного в применении права специалиста;

уметь правильно оценивать уровень своей компетентности, сложность и специфику поставленной задачи,

уметь правильно и своевременно решать проблемы, связанные с исполнением поручения клиента;

в случае недостаточной собственной квалификации при обращении клиента с просьбой о ведении дела он должен либо отказаться от поручения, либо получить согласие клиента на консультацию с другим адвокатом, компетентным в данной области, либо на сотрудничество с ним;

при отказе от исполнения поручения клиента в силу своей недостаточной компетенции, адвокат должен порекомендовать такому того специалиста, и такая помощь должна осуществляться по внутреннему убеждению.

Принцип добросовестности означает, что адвокат при выполнении своих профессиональных обязанностей должен, помимо того, что действовать компетентно, действовать с наибольшей отдачей собственных сил и способностей , приложить все усилия для того, чтобы предоставить квалифицированную помощь клиенту в кратчайшие сроки и при максимальном учете интересов последнего, а именно:
с разумной быстротой отвечать на всю профессиональную корреспонденцию,
а также пунктуальность при выполнении всех иных профессиональных обязательств;
информировать клиента об обоснованной задержке в оказании правовой помощи или иных обстоятельствах, препятствующих ему надлежащим образом осуществлять защиту его интересов;
недопустимы факты неявки адвоката в суд без уважительной причины и систематические опоздания в судебные заседания .

Профессиональная юридическая практика базируется на основных принципах адвокатской этики. Важнейшим элементом общественного служения адвоката является его обязанность перед корпорацией и обществом предотвращать случаи оказания некомпетентной юридической помощи лицам , обратившимся к услугам адвоката, а также пресекать иные факты недостойного и неправомерного поведения со стороны других адвокатов.

Очевидно, что адвокат несет полную профессиональную ответственность за свою деятельность, он должен обеспечить рассмотрение всех юридических вопросов именно профессионалом и исключить юридические консультации непрофессионалом.

Другим важным правилом для адвоката является следующее. Он ни под каким видом не должен привлекать к работе лиц, исключенных из коллегии адвокатов за какие-либо нарушения, а также адвоката, чье право на осуществление адвокатской деятельности временно приостановлено в результате совершения им дисциплинарного проступка (если только орган управления территориальной коллегии адвокатов не дал на это своего прямого согласия).

В случае, если стало известно о нарушении правил профессионального поведения, необходимо сообщить об этом поступке руководящему органу коллегии .

Нравственная обязанность каждого адвоката должна заключаться в том, чтобы своими действиями поддерживать престиж руководящего органа корпорации и авторитет принятых им решений.

Надлежащее исполнение адвокатом указанных выше правил способно предотвратить или существенно снизить количество случаев оказания гражданам и организациям непрофессиональной юридической помощи со стороны членов адвокатской корпорации, но, к сожалению, не способно сократить число "жертв" юристов-непрофессионалов, не входящих в состав ни одной из адвокатских корпораций и не подконтрольных им.

Коллеги должны всеми доступными и законными способами добиваться осознания обществом того, в чем состоит различие между адвокатами и иными оказывающими правовые услуги лицами, в частности юристами-лицензиатами.

Важно, чтобы простому обывателю было понятно, что это не адвокаты.

Читайте также: