Признание права собственности на долю в приватизированной квартире

Обновлено: 04.05.2024

Одни из самых сложных гражданских споров в наших судах - споры собственников долей в одной квартире. Сколько в нашей стране таких владельцев долей в квартирах, точно не подсчитано, но известно, что счет их идет на сотни тысяч и постоянно растет.

Происходит этот рост чаще всего из-за деления квартир между несколькими наследниками, при разводах или когда квадратные метры просто дарят. В итоге у одной квартиры оказывается несколько хозяев, причем нередко совершенно посторонних друг другу людей. Кто-то из них в такой квартире живет, а у кого-то такая доля, что на ней и не поселишься. Редко кому из таких совладельцев удается договориться полюбовно, продать долю, на которой нельзя жить тому, кто уже обитает в квартире.

Поэтому разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ о том, при каких условиях владелец большей части квартиры может принудительно выкупить у других собственников их незначительную долю, может помочь очень многим гражданам.

Наша история началась в обычной городской квартире, где проживали супруги и их маленькая дочь. Эта трехкомнатная квартира была в свое время приватизирована поровну на мужчину и его мать. Позже мать свою долю продала. Сыну с женой и ребенком осталась половина трешки. Но фактически они занимали две изолированные комнаты. Другая же половина квартиры оказалась в собственности некого гражданина, который эту половину купил. Жить в квартире он не планировал и через договоры дарения продал свою часть "по кусочкам" трем разным гражданам.Как только живущей в квартире семье стало известно про этот "подарок", они стали просить новых соседей продать им свои метры. Но договориться о цене не вышло.

Тогда семья пошла в районный суд с иском, в котором попросили признать доли новых сособственников незначительными, прекратить их право собственности, выплатить им рыночную стоимость долей.

Тогда новые собственники попытались оспорить решение горсуда. В Верховном суде РФ. Там они настаивали: квартира им нужна, а стоимость доли, представленная оценщиком, была занижена. Правда, о назначении экспертизы почему-то не просили.

Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ встала на сторону апелляции, посчитав ее позицию правильной. ВС напомнил о статье 252 Гражданского кодекса, где разъясняется, когда можно заставить собственника незначительной доли продать ее по рыночной стоимости, без его согласия.

Но какую долю назвать незначительной? Ту, которую в реальности нельзя выделить. И еще - если собственник не заинтересован в использовании общего имущества. Нужна собственнику его доля или нет, решается в каждом конкретном случае отдельно, сказала Судебная коллегия по гражданским делам. Но во внимание принимаются возраст человека, о котором идет речь, его состояние здоровья, профессия, наличие у него детей и много других обстоятельств.

Если долю квартиры нельзя сделать отдельным помещением, она считается незначительной

Верховный суд объяснил, как выглядит отсутствие интереса в использовании жилья у собственника небольшой доли. Это информация о наличии у него другой недвижимости (подтверждается выпиской из ЕГРН). Нужны и данные, что в спорной квартире владелец доли никогда не жил. Надо предоставить суду документы, что главные собственники полностью несут расходы по содержанию квартиры. Имеет значение и степень родства.Возможность выделения доли в натуре оценивается, исходя из общей площади спорного объекта, количества комнат и возможности выделения изолированного помещения. Иск сособственников может быть удовлетворен только в том случае, если доля "лишнего" соседа настолько мала, что не может быть выделена в отдельное помещение.

В этом году появился закон, о котором собственникам долей следует знать. Речь о микродолях. Доля в квартире, согласно этому закону, теперь может быть реализована только в том случае, если ее метраж соответствует установленной норме. Раньше можно было продать даже полметра, теперь это запрещено.

Возможность проведения сделок с микродолями родила массу мошеннических схем. Пришлось разрабатывать специальный закон. По нему доля в общей собственности на квартиру может быть образована и отчуждена, только если ее итоговый размер позволит владельцу вселиться в помещение и проживать в нем. Если доля меньше этой нормы - сделку продажи провести не получится. Значение нормы устанавливается отдельно властями каждого региона РФ.

В Определении по делу № 56-КГ20-10-К9 Верховный Суд разъяснил, при каких условиях выделяющийся собственник имеет право на выплату стоимости доли за счет других участников долевой собственности.

Апелляция и первая кассация поддержали выделяющегося собственника

Владимир Молчанов, его сестра Надежда Маруженко и племенник Николай Маруженко получили в общую долевую собственность трехкомнатную квартиру. Владимиру принадлежит 2/9 доли в праве на две комнаты и 1/3 доли в праве на третью, аналогичные доли Надежды составляют 4/9 и 2/3, оставшаяся треть в праве собственности на две комнаты принадлежит Николаю.

В 2015 г. Находкинский городской суд Приморского края удовлетворил иск Владимира Молчанова о вселении в эту квартиру и выделил ему в пользование отдельную комнату. Остальных собственников первая инстанция обязала не мешать Молчанову пользоваться отведенной ему комнатой и общими помещениями квартиры. Затем Приморский краевой суд отменил это решение в части выделения в пользование Владимиру Молчанову одной комнаты, а остальным собственникам – двух других комнат. В удовлетворении соответствующего требования истца было отказано (мотивы не ясны, так как данное определение не опубликовано – прим. ред.).

Верховный Суд разъяснил правила применения ст. 252 ГК РФ касательно выкупа доли в квартире без согласия всех собственников

В 2019 г. Владимир Молчанов подал иск о взыскании с Надежды и Николая Маруженко компенсации за не подлежащие выделению в натуре доли в праве собственности на комнаты в той же квартире. Мужчина пояснил, что произвести реальный раздел квартиры невозможно, а с ответчиками у него сложились конфликтные отношения. Во внесудебном порядке достичь соглашения о разделе, по словам Владимира Молчанова, не получилось.

Родственники требования не признали. Надежда Маруженко пояснила, что не может приобрести долю брата, так как у нее нет сбережений и доходов, кроме пенсии. Женщина настаивала на том, что доля истца в спорной квартире не является незначительной. Кроме того, добавила она, Владимир Молчанов может жить в этой квартире или продать свою долю кому-то другому.

Находкинский городской суд, сославшись на ст. 209, 247 и 252 ГК, отказал в удовлетворении требований. Он исходил из того, что в данном случае отсутствует совокупность условий, при наличии которых можно обязать остальных участников долевой собственности выплатить Владимиру Молчанову компенсацию. Ответчики согласие на принятие долей истца в собственность не выразили, денег для их приобретения не имеют, а доля истца в спорной квартире не является незначительной, пояснила первая инстанция.

Приморский краевой суд с таким подходом не согласился. Он отменил решение первой инстанции и удовлетворил требования истца, приняв во внимание то, что выдел его доли в натуре невозможен. По мнению апелляции, совокупность условий, предусмотренных п. 4 ст. 252 ГК, на которые указал суд первой инстанции, нужно устанавливать лишь в случае, когда требование о выплате компенсации заявляется теми участниками долевой собственности, которые хотят прекратить право собственности другого участника, в данном же случае разрешался иной спор. Определение устояло в первой кассации.

Верховный Суд согласился с первой инстанцией

Рассмотрев жалобу Надежды Маруженко, Верховный Суд пришел к выводу, что решения апелляции и первой кассации не основаны на законе.

Сославшись на ст. 209, 247 и 252 Гражданского кодекса, ВС отметил, что сособственник вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсации в случае отсутствия соглашения между всеми участниками об использовании имущества и при невозможности выделения доли.

Далее, процитировав ряд решений КС, Суд подчеркнул, что право выделяющегося собственника на выплату стоимости доли может быть реализовано лишь при изучении судом всех юридически значимых обстоятельств: незначительности доли такого собственника, его возможности пользоваться спорным имуществом, возражений других участников по поводу принятия ими в собственность доли выделяющегося собственника. В последнем случае важно выяснить, имеют ли такие лица материальную возможность приобрести долю. Иначе искажаются содержание и смысл ст. 252 ГК, призванной обеспечить соблюдение необходимого баланса интересов всех участников долевой собственности, считает Верховный Суд.

Г*** Л.Г обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 долю имущества, состоящего из жилого дома дома по адресу : Московская область , Подольский район, Михайлово-Ярцевский с/о, дер. Дровнино , дом №55 , а также земельные участки в дер. Дровнино Подольского района Московской области — свидетельство о государственной регистрации права от 02.11.2001 года серия 50 АГ № 0556321 кадастровый номер 50:27:0030120:20, от 08.09.1999 года серия АБ № 0528*** кадастровый номер 50:27:0030120:19.

Ответчик А*** А.С. В судебное заседание явился , исковые требования в части признания права собственности на 1/2 долю имущества , состоящего из жилого дома по адресу : Московская область , Подольский район , Михайлово-Ярцевский с/о дер. Дровнино , дом № 55 , а также земельные участки в дер. Дровнино Подольского района Московской области — свидетельство о государственной регистрации права от 02.11.2001 года серия 50 АГ 437883 кадастровый номер 50:27:0030120:33, от 08.09.1999 года серия АБ № 0528274 кадастровый номер 50:27:0030120:19 признал.

3-е лицо У*** В.И. в судебное заседание не явился , о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 137).

3-е лицо представитель УФРС по Московской области отдел по Подольскому району в судебное заседание не явился , о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом..

В судебном заседании установлено:

24.09.2004 года между А*** А.С. и Г*** Л.Г. был заключен брачный договор (л.д.10).

Согласно п. 4 указанного договора в случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущества сохраняется правовой режим (общей совместной собственности или собственности одного из супругов ) , действующий в отношении соответствующего имущества в период брака.

Из материалов дела усматривается , что собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:27::0030120:33 ,50:27::0030120:19 и дома 55 в дер. Дровнино Подольского района Московской области является А*** А.С.

Согласно ст.40 Семейного кодекса РФ «Брачным договором признается соглашение лиц , вступающих в брак , или соглашение супругов , определяющее имущественные права и обязанности на 1/2 долю состоящего из жилого дома по адресу : Московская область , Михайлово-Ярцевский с/о, дер. Дровнино , дом № 55 , а также земельные участки в дер. Дровнино Подольского района Московской области — свидетельство о государственной регистрации права от 02.04.2001 года серия 50 АГ № 43883 кадастровый номер 50:27:0030120:19 , поскольку в соответствии с п.3 брачного договора спорные спорные дом и земельные участки являются в период брака общей совместной собственностью супругов , кроме того , в указанной части исковые требования представитель А*** А.С. Признал .

Из материалов дела усматривается , что решением Подольского городского суда от 02.04.2009 года удовлетворены исковые требования У*** В.И. к А*** А.С. О взыскании долга по договру займа , процентов за пользование чужими денежными средствами , обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 144-145) . На основании указанного решении суда в пользу У*** В.И. обращено взыскание на заложенное имущество , состоящее из земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:030120:0020 и 50:27:030120:0022, расположенные по адресу : Московская область , Подольский район , дер . Дровнино не имеется , суд в данных исковых требования не оказывает .

На основании исковых изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК

Признать за Г**** Л.Г. Право собственности на 1/2 долю жилого дома № 55 в дер. Дровнино сельского поселения Михайлово-Ярцевское Подольского района Московской области , на 1/2 долю земельного участка площадью 300 кв.м. в дер, Дровнино Подольского района Московской области , на 1/2 долю земельного участка площадью 1 500 кв.м. В дер. Дровнино Подольского района московской области с кадастровым номером 50:27:0030120:0019, категория земель — земли населенных пунктов , вид разрешенного использования — для индивидуального жилищного строительства .

В иске Г**** Л.Г. К А*** А.С. о признании права собственности на 1/2 долю земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:030120:0020 и Подольский район , дер. Дровнино, отказать .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней.

ХОТИТЕ ВЫКУПИТЬ ДОЛЮ СОСЕДА В КВАРТИРЕ?

Распространенной проблемой в случае с долевой собственностью является наличие собственников с очень маленькой долей. В данной статье Вы можете прочитать про то, как можно выкупить незначительную долю собственника принудительно.

Содержание

1. ЧТО ТАКОЕ НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ?

Под незначительной долей понимается такая доля, которую невозможно выделить или ее выделение приведет к ущербу общему имуществу. В таком случае другие собственники могут принудительно выкупить у такого “незначительного” владельца долю.

Судебная практика указывает, что у собственника доли должна быть реальная заинтересованность в использовании доли. Это значит, что собственнику действительно должна быть нужна эта доля для какого-либо использования. Существенный интерес на использование доли должен устанавливаться судом на основании приведенных доказательств о том, что собственнику она нужна по причинам, связанным с возрастом, здоровьем, профессиональной деятельностью, наличием детей, семьей собственника, например наличием нетрудоспособных родственников, которым нужна эта доля для проживания. Это позиция Верховного суда, изложенная в пункте 36 Постановления пленума №6.

2. В КАКИХ СЛУЧАЯХ МОЖНО ПРИНУДИТЬ СОСЕДА ПРОДАТЬ ДОЛЮ?

Как мы указали, для этого доля должна быть незначительной. Ее использование должно быть затруднительно или невозможно. Например, у долевого собственника 3 метра в однокомнатной квартире. Он не сможет жить в ней. На трех метрах нельзя вести быт, нельзя пользоваться комнатой так, чтобы это не создавало проблем другому или другим собственникам.

Если собственник не пытается использовать свою долю, не проживает на территории квартиры, в праве собственности на которую у него есть доля, Вам проще будет принудительно ее выкупить.

Судебная практика по делам о выкупе незначительной доли очень часто исходит из позиции, что незначительная доля составляет меньше, чем ¼. Но официально закрепленной в законе доли или метража нет. Все решается в каждом отдельном случае.

3. ПОДГОТОВКА ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Чтобы принудительно выкупить долю потребуется составить исковое заявление. В “шапке” иска нужно указать:

Сведения о Вас (истце) — фамилию, имя, отчество, место жительства

Сведения об ответчике — фамилию, имя, отчество, место жительства, место работы, если известно, а также любой известный вам идентификатор — СНИЛС, ИНН, Серия и номер паспорта

Цену иска, которая рассчитывается из стоимости доли ответчика

В просительной части следует указать требования о прекращении права собственности на незначительную долю, о возложении на истца обязанности выплатить компенсацию, о признании права собственности на долю за истцом. Ситуативно — о снятии ответчика с регистрационного учета.

4. ЧТО ПРИЛОЖИТЬ К ИСКУ?

Помимо самого иска необходимо приложить к нему ряд документов, на которых вы основываете требования, а также требуемых в силу процессуального законодательства:

Подтверждение оплаты госпошлины

Правоустанавливающие документы на недвижимость — Выписка из ЕГРН

Выписку из домовой книги

Подтверждение направления сторонам копий иска

Документы, подтверждающие попытку досудебного урегулирования спора.

Вы можете приложить книгу отчет оценщика о рыночной стоимости доли, а также заключение строительно-технической экспертизы о невозможности выдела доли в натуре. Самым радикальным вариантом избавления от долгов является банкротство. В рамках процедуры происходит списание всех долгов по кредитам, включая основной долг, проценты и неустойку.

Читайте также: