Может ли доверительный управляющий продать имущество ооо

Обновлено: 22.04.2024

1. Для целей настоящей главы имущество (в том числе имущественные права), переданное по договору доверительного управления имуществом, не признается доходом доверительного управляющего.

Вознаграждение, получаемое доверительным управляющим в соответствии с договором доверительного управления имуществом, является его доходом от реализации и подлежит налогообложению в установленном порядке. При этом расходы, связанные с осуществлением доверительного управления, признаются расходами доверительного управляющего, если в договоре доверительного управления имуществом не предусмотрено возмещение указанных расходов учредителем доверительного управления.

Доверительный управляющий обязан определять ежемесячно нарастающим итогом доходы и расходы по доверительному управлению имуществом и представлять учредителю доверительного управления (выгодоприобретателю) сведения о полученных доходах и расходах для их учета учредителем доверительного управления (выгодоприобретателем) при определении налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

При доверительном управлении ценными бумагами доверительный управляющий определяет доходы и расходы в порядке, предусмотренном статьей 280 настоящего Кодекса.

2. В случае, если по условиям договора доверительного управления имуществом учредитель доверительного управления является выгодоприобретателем, определение налоговой базы такого учредителя осуществляется с учетом следующих особенностей:

1) доходы учредителя доверительного управления в рамках договора доверительного управления имуществом включаются в состав его выручки или внереализационных доходов в зависимости от полученного вида дохода;

2) расходы, связанные с осуществлением договора доверительного управления имуществом (включая амортизацию имущества, а также вознаграждение доверительного управляющего), признаются расходами, связанными с производством и реализацией, или внереализационными расходами учредителя доверительного управления в зависимости от вида осуществленных расходов;

3) доходы (расходы) по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами (за исключением вознаграждения доверительного управляющего) включаются в состав доходов (расходов) по операциям с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами соответствующей категории или внереализационных доходов (расходов) у учредителя договора доверительного управления в порядке, установленном статьями 275, 280 - 282.1, 301 - 305 настоящего Кодекса. При этом расходы на вознаграждение доверительного управляющего учитываются отдельно и признаются расходами учредителя доверительного управления в составе внереализационных расходов.

3. В случае, если по условиям договора доверительного управления имуществом учредитель доверительного управления не является выгодоприобретателем либо установлено более одного выгодоприобретателя, определение налоговой базы участников такого договора осуществляется с учетом следующих особенностей:

1) доходы выгодоприобретателя по договору доверительного управления имуществом включаются в состав его доходов от реализации или внереализационных доходов в зависимости от полученного вида дохода и подлежат налогообложению в установленном порядке;

2) расходы, связанные с осуществлением договора доверительного управления имуществом (за исключением вознаграждения доверительного управляющего в случае, если указанным договором предусмотрена выплата вознаграждения не за счет уменьшения доходов, полученных в рамках исполнения этого договора), не учитываются учредителем управления при определении налоговой базы, но учитываются для целей налогообложения в составе расходов у выгодоприобретателя. При этом расходы на вознаграждение доверительного управляющего (за исключением вознаграждения доверительного управляющего в случае, если указанным договором предусмотрена выплата вознаграждения за счет уменьшения доходов, полученных в рамках исполнения этого договора) учитываются отдельно и признаются расходами учредителя доверительного управления в составе внереализационных расходов;

3) убытки, полученные в течение срока действия договора доверительного управления, от использования имущества, переданного в доверительное управление, не учитываются при определении налоговой базы по налогу учредителем управления и выгодоприобретателем;

4) при наличии нескольких выгодоприобретателей по договору доверительного управления доходы и расходы учитываются у них в соответствии с настоящим пунктом пропорционально причитающейся им доле.

4. При прекращении договора доверительного управления имущество (в том числе имущественные права), переданное в доверительное управление, по условиям указанного договора может быть либо возвращено учредителю управления, либо передано иному лицу.

В случае возврата имущества у учредителя управления не образуется дохода (убытка) независимо от возникновения положительной (отрицательной) разницы между стоимостью переданного в доверительное управление имущества на момент вступления в силу и на момент прекращения договора доверительного управления имуществом.

5. Положения настоящей статьи (за исключением положений абзаца первого пункта 1 настоящей статьи) не распространяются на управляющую компанию и участников (учредителей) договора доверительного управления имуществом, составляющим обособленный имущественный комплекс - паевой инвестиционный фонд.

. доверительного управления имуществом регламентированы статьей 276 НК РФ. К тому же, в . имуществом согласно пункту 5 статьи 276 НК РФ. При этом подчеркивается, что . соответствие с пунктом 2 статьи 276 НК РФ, доверительным управляющим применяется следующий . УЧРЕДИТЕЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ Пунктом З статьи 276 НК РФ определен порядок исчисления налоговой . учетом положений пункта 4 статьи 276 НК РФ. Так, необходимо учесть, что . соответствие с пунктом 4 статьи 276 НК РФ доходы выгодоприобретателя в рамках .

. доверительного управления имуществом, установленные статьей 276 НК РФ и рассмотренные в разделе . НК РФ. Следуя положениям статьи 276 НК РФ, плательщиком налога по доходам . в соответствии с требованиями статьи 276 НК РФ) учредителю управления (выгодоприобретателю) сведения . РФ, с учетом требований статьи 276 НК РФ. В соответствии с этими . , следуя требованиям пункта 3 статьи 276 НК РФ, доходы учредителя доверительного управления .

. обратиться к пункту 3 статьи 276 НК РФ, в редакции, действующей . доверительного управления имуществом регламентированы статьей 276 НК РФ. К тому же, . имуществом согласно пункту 5 статьи 276 НК РФ. При этом подчеркивается, . соответствие с пунктом 2 статьи 276 НК РФ, доверительным управляющим применяется . УПРАВЛЕНИЯ Пунктом 3 статьи 276 НК РФ определен порядок исчисления . учетом положений пункта 4 статьи 276 НК РФ. Так, необходимо учесть, . с пунктом 4 статьи 276 НК РФ доходы выгодоприобретателя в .

. управления имуществом . При применении статьи 276 НК РФ необходимо учитывать, что отношения . доверительного управления имуществом регламентированы статьей 276 НК РФ. К тому же, в . имуществом. Согласно пункту 2 статьи 276 НК РФ доверительный управляющий обязан определять . управляющего, согласно пункту 3 статьи 276 НК РФ в зависимости от вида . целей налогообложения. Пункт 6 статьи 276 НК РФ установлено, что положения названной . абзаца первого пункта 2 статьи 276 НК РФ) не распространяются на управляющую .

. доверительного управления имуществом регламентированы статьей 276 НК РФ. К тому же в . в силу пункта 2 статьи 276 НК РФ; - у учредителя управления в . имуществом согласно пункту 5 статьи 276 НК РФ. При этом подчеркивается, что . соответствие с пунктом 2 статьи 276 НК РФ, доверительным управляющим применяется следующий . учредителем управления. Пунктом 3 статьи 276 НК РФ определен порядок исчисления налоговой .

. НК РФ. Следуя положениям статьи 276 НК РФ, плательщиком налога по доходам . в соответствии с требованиями статьи 276 НК РФ) учредителю управления (выгодоприобретателю) сведения . РФ, с учетом требований статьи 276 НК РФ. Как уже неоднократно подчеркивалось . . Учитывая требования пункта 3 статьи 276 НК РФ, доходы учредителя доверительного управления .

. . Между тем, пунктом 6 статьи 276 НК РФ особо подчеркивается, что порядок . , что в пункте 6 статьи 276 НК РФ, не поименованы общие фонды . паевыми инвестиционными фондами, положения статьи 276 НК РФ также не распространяются на .

. управления имуществом определены в ст. 276 НК РФ. При этом порядок налогообложения . вида дохода (п. 3 ст. 276 НК РФ). Расходы, связанные с осуществлением . . Исходя из п. 2 ст. 276 НК РФ обязанность определять ежемесячно нарастающим . ст. 270, п. 4 ст. 276 НК РФ). Исключение предусмотрено для расходов . управления имуществом (п. 5 ст. 276 НК РФ). НДС В соответствии с .

. в доверительное управление В ст. 276 НК РФ предусмотрены особенности определения налоговой . определяет согласно п. 3 ст. 276 НК РФ, в силу которого расходы . целях налогообложения ( п. 3 ст. 276 НК РФ). Такие разъяснения давал и .

. и пункт 4.1 статьи 276 НК РФ. С 2013 года для . управления и выгодоприобретателем. Ранее статья 276 НК РФ не содержала оговорки об . , ведь согласно пункту 3 статьи 276 НК РФ, учредитель доверительного управления, являющийся .

Статьей 1026 Гражданского Кодекса Российской Федерации определен порядок доверительного управления имуществом по основаниям, предусмотренным законом.

Доверительное управление имуществом может быть учреждено по основаниям, предусмотренным законом, в том числе, в связи с обеспечением соблюдения вышеуказанного запрета, установленного антикоррупционным законодательством.

Порядок передачи ценных бумаг в доверительное управление установлен главой 53 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия. Доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. Распоряжение недвижимым имуществом доверительный управляющий осуществляет в случаях, предусмотренных договором доверительного управления. Доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества. При передаче в доверительное управление ценных бумаг может быть предусмотрено объединение ценных бумаг, передаваемых в доверительное управление разными лицами.

Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по управлению ценными бумагами, именуется управляющим. Наличие лицензии на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами не требуется в случае, если доверительное управление связано только с осуществлением управляющим прав по ценным бумагам.

Прокуратура
Хабаровского края

Прокуратура Хабаровского края

12 февраля 2014, 00:00

Порядок передачи государственным служащим принадлежащих ему ценных бумаг, акций в доверительное управление

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС" на решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2016 по делу N А24-493/2015,

общество с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС" (далее - ООО "Толмачевские ГЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к открытому акционерному обществу "Камчатский газоэнергетический комплекс" (далее - ОАО "КамГЭК") с иском об обязании передать из доверительного управления долю в праве в размере 12,4% в общей долевой собственности сооружения каскада ГЭС на реке Толмачева, в том числе: здание ГЭС-3 и здание ПТК 1561,8 кв. м; здание насосной станции 12,0 кв. м; водоприемник 80,4 кв. м, назначение: сооружение, общая площадь 1654,2 кв. м, инв. N 74, лит. А; А1, адрес (место нахождения) объекта: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на р. Толмачева (с учетом изменения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); а также с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.05.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 и постановлением Арбитражного суда

Дальневосточного округа от 16.02.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Толмачевские ГЭС", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, судами неправильно применены пункт 1 статьи 246 ГК РФ к правоотношениям дольщиков по распоряжению своими долями в общем имуществе, и не применил норму права, подлежащую применению. а именно пункт 2 статьи 246 ГК РФ., которая предоставляет участнику общей долевой собственности право распоряжаться своей долей, за исключением возмездного ее отчуждения, которая осуществляется в соответствии со статьей 250 ГК РФ.

Применив к спорным правоотношениям пункт 1 статьи 246 ГК РФ, суды, как полагает заявитель, подменили понятие распоряжение долей в имуществе, принадлежащей участнику общей долевой собственности, понятие распоряжением имуществом, находящимся в долевой собственности, его участниками.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, и долей в праве собственности на данное имущество имеют разное правовое регулирование.

Анализ представленного в материалы дела договора доверительного управления N 5 от 24.05.2002 долями в имуществе ГЭС-3 и дополнительных соглашений к нему свидетельствует, что указанный договор не является соглашением участников по распоряжению имуществом ГЭС-3, находящимся в долевой собственности в порядке пункта 1 статьи 246 ГК РФ.

Договор от 24.05.2002 в части отдельных частей неоднократно прекращал свое действие и правоотношения сторон договора не распространяются на 100% долей в праве на имущество, и расценивать договор как соглашение о порядке использования имуществом между всеми собственниками необоснованно.

Каждый из частников договора N 5 от 24.05.2002 распоряжался своей долей по своему усмотрению без согласия иных участников.

Правоотношения сторон по договору N 5 от 24.02.2002 подлежит регулированию нормами ГК РФ о доверительном управлении, включая статьи ГК РФ о прекращении договора доверительного управления, в том числе статью 1024 ГК РФ.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Как следует из судебных актов, 24.05.2002 между участниками общей долевой собственности сооружения каскада ГЭС (учредители управления), в число которых входило и ООО "Камчатимпэкс", и ОАО "КамГЭК" (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления N 5.

В силу пунктов 1.1, 1.5 договора учредители управления передают доверительному управляющему доли в праве общей долевой собственности, которые составляют объекты недвижимого имущества, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление долями в праве собственности на недвижимое имущество в интересах учредителей управления с целью максимального извлечения прибыли от использования имущества.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объектами доверительного управления являются доли в праве общей долевой собственности на сооружение каскада ГЭС общей площадью 391,9 кв. м, сооружение каскада ГЭС общей площадью 1654,2 кв. м, а также сооружение высоковольтной линии 110 Кв Апача МГЭС на р. Толмачева.

Согласно пунктам 1.6, 5.1 договора имущество передается в доверительное управление сроком на 5 лет с возможностью продления договора на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия; договор вступает в силу с момента государственной регистрации передачи имущества.

В пунктах 5.5 - 5.7 договора сторонами предусмотрено, что основания прекращения договора определяются в соответствии с действующим законодательством; при отказе одной стороны от договора другая сторона должна быть уведомлена об этом за 30 дней до прекращения договора; при прекращении договора находящееся в доверительном управлении имущество должно быть передано учредителю в течение 30 дней.

ООО "Толмачевские ГЭС" на основании договора купли-продажи от 18.09.2014 N 2, заключенного с ООО "Камчатимпекс", приобрело долю в праве в размере 15,8% на сооружение каскада ГЭС на реке Толмачева, в том числе: здание ГЭС-3 и здание ПТК 1561,8 кв. м; здание насосной станции 12,0 кв. м; водоприемник 80,4 кв. м, назначение: сооружение, общая площадь 1654,2 кв. м, инв. N 74, лит. А; А1, адрес (место нахождения) объекта: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на р. Толмачева (далее - спорная доля).

ООО "Камчатимпэкс" (учредитель управления), ОАО "КамГЭК" (доверительный управляющий) и ООО "Толмачевские ГЭС" (новый учредитель правления) заключили 18.09.2014 соглашение о замене стороны в доверительном управлении с ООО "Камчатимпэкс" на ООО "Толмачевские ГЭС", в том числе, доли в праве общей долевой собственности в размере 15,8% (доля в ГЭС-3) на сооружение каскада ГЭС в договоре доверительного управления N 5 от 24.05.2002 и в договоре доверительного управления N 01 ДУ от 01.10.2013 в части управления долей в ГЭС-3 произведена замена учредителя управления ООО "Камчатимпекс" на нового учредителя управления - ООО "Толмачевские ГЭС". Доверительный управляющий управляет долей в ГЭС-3 на условиях, предусмотренных указанными договорами, с учетом изменения стороны в обязательстве.

02.12.2014 ООО "Толмачевские ГЭС" уведомило ОАО "КамГЭК" об отказе от договора доверительного управления от 24.05.2002 N 5 в порядке, предусмотренном пунктом 5.6 договора, статьей 1024 ГК РФ, содержащее одновременно требование о передаче учредителю по акту приема-передачи доли в размере 12,4% на сооружения каскада ГЭС на р. Толмачева, в том числе: здание ГЭС-3 и здание ПТК 1561,8 кв. м; здание насосной станции 12,0 кв. м; водоприемник 80,4 кв. м, назначение: сооружение, общая площадь 1654,2 кв. м, инв. N 74, лит. А; А1, адрес (место нахождения) объекта: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на реке Толмачева.

Неисполнение ОАО "КамГЭК" в добровольном порядке требования о передаче доли в праве в размере 12,4% в общей долевой собственности сооружения каскада ГЭС послужило основанием для обращения ООО "Толмачевские ГЭС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что по условиям договора доверительного управления от 24.05.2002 N 5, доверительное управление учреждено сособственниками долей в целях максимального извлечения прибыли от использования имущества и совершения доверительным управляющим в отношении имущества учредителей управления и в их интересах юридических и фактических действий, в том числе по выработке и реализации электроэнергии, достижение указанных целей невозможно без единого, согласованного порядка пользования и владения общим имуществом, суды правомерно указали, что указанный договор доверительного управления фактически является соглашением долевых собственников об объединении принадлежащего им имущества - долей в праве на неделимый объект, самостоятельное использование которого по назначению невозможно.

Исходя из смысла экономических отношений сторон, определенной социальной значимости объекта, суды пришли к правильному выводу о том, выводу о том, что единство цели договора доверительного управления, на стороне учредителя которого выступают долевые собственники имущества, осуществляющие свои правомочия в отношении принадлежащего им имущества согласованно, предполагает невозможность произвольного отказа от такого договора одним из его участников.

Односторонний отказ истца от договора доверительного управления, заключенного совместно с другими участниками долевой собственности, в отсутствие согласия учредителей управления на его прекращение, нарушает требования пункта 1 статьи 247 ГК РФ.

Установив отсутствие доказательств того, что участниками долевой собственности принято решение о прекращении договора доверительного управления, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования ООО "Толмачевские ГЭС".

Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Я являюсь директором и единственным учредителем ООО. Может ли после моей смерти единственная наследница стать доверительным управляющим? Может ли она в период доверительного управления стать директором? Если не сможет стать директором, сможет ли она сдавать отчетность за организацию по моей ЭЦП?

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, ваш вопрос взят в работу.

Принадлежащая единственному учредителю доля в уставном капитале общества переходит к его наследникам. Если после смерти единственного учредителя и руководителя ООО не осталось людей, уполномоченных действовать от имени организации, необходимо ввести в отношении его доли доверительное управление (п. 8 ст. 21 Закона № 14-ФЗ, ст. 1173 ГК РФ). Такое управление вводится на период до принятия наследства родственниками умершего учредителя ООО.

Если умерший оставил завещание, в котором назначил исполнителя завещания, доверительным управляющим наследственным имуществом, включая долю в ООО, является исполнитель завещания. Исполнитель завещания считается доверительным управляющим наследственным имуществом с момента выражения им согласия быть исполнителем завещания (п. 2 ст. 1173 ГК РФ).

Если умерший не оставил завещания, полномочиями по введению доверительного управления обладает нотариус, ведущий его наследственное дело .

Таким образом, Ваша дочь, чтобы стать доверительным управляющим после Вашей смерти, должна будет заключить нотариально заверенный договор доверительного управления до вступления наследников в наследство , если она единственная наследница, то до вступления ею в наследство. Однако стать директором в этот период она не может. Так как договор не предполагает передачи права собственности.

Сдавать отчётность она будет иметь право в соответствии с договором.

Добавлю, что Вы можете своей дочери выдать доверенность на право подписи документов, тогда она сможет сдавать отчётность без вашего участия.

Алла
Пользователь

Приглашаю вас в юридический чат, для решения вашей проблемы.

Вы имеете долю в уставном капитале ООО? Если Вы ее не имеете, то Ваша дочь ничего и унаследовать от ООО не сможет. Если у Вас есть доля, тогда Вы вправе написать завещание и в нем назначить Вашу дочь исполнителем завещания, которая сможет стать доверительным управляющим вашей доли. До вступления наследников в наследство. Доверительный управляющий действует в интересах охраны имущества и прав наследодателя. Доверительный управляющий вправе своим решением досрочно прекратить полномочия генерального директора ООО в связи с его смертью и назначить нового генерального директора. При этом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих доверительному управляющему 100 % долей в ООО назначение генерального директора из числа наследников единственного участника общества.

Таким образом, поскольку Ваша дочь является единственной наследницей она может стать генеральным директором.

Хотелось бы добавить очень важный нюанс, не освещенный в предыдущем ответе. Хотя согласно статье 1173 ГК РФ, доверительным управляющим и может быть назначено любое лицо, в том числе и наследник, но это лицо все же должно отвечать требованиям, предъявляемым статьей 1015 ГК РФ, а именно - доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация.

Так что Вашей дочери необходимо сначала зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

Стать директором доверительный управляющий может, поскольку в Вашем случае учредитель - единственный, и у него есть все полномочия по назначению себя на должность директора.

Здравствуйте по категории в получении наследства естественно дочь является наследницей первой степени. Процедура выдачи свидетельства о праве на наследство производится на основании п. 1 ст. 1162 ГК РФ. Такой документ выдается по месту открытия наследственного дела (последнего места проживания покойного или временной регистрации), после полугода дочь станет основным учредителем ООО( с условием причитающейся Вашей доли, генеральным директором,т.к так как Вы единственный учредитель).ЭЦП конечно никто не отзовет и она будет действительна до изменений в ЕГРЮЛ, а так же ответственность за ее использование будет лежать на Вас. Вашим ЭЦП она может пользоваться по доверенности, которая на основании ст. 188 ГК РФ прекратит свои действия. ЭЦП является подписью ВЛАДЕЛЬЦА или доверителя в эл. виде, в случае Вашей смерти прекращены. Дочери нужно будет получить новое ЭЦП на себя. Вообщем при использовании ЭЦП дочерью,документы ее подписанные можно оспорить, признать недействительными. ГК РФСтатья 1173. Доверительное управление наследственным имуществом Доверительный управляющий наследственным имуществом не вправе исполнять обязательства наследодателя за счет переданного ему в доверительное управление имущества до выдачи одному из наследников свидетельства о праве на наследство, за исключением случаев, если договором доверительного управления или завещанием предусмотрена обязанность доверительного управляющего возместить за счет переданного в доверительное управление имущества расходы, указанные встатье 1174 настоящего Кодекса.При передаче в управление предприятия по аналогии применяются правиласт. 563ГК РФ "Передача предприятия". Передаточный акт составляется с учетом данных инвентаризации (ст. 12Федерального закона "О бухгалтерском учете" с изменениями). В соответствии с п. 2 ст. 1013 ГК РФ. Данным действием Вы можете разрешить совершать сделки доверительному управляющему о ЭЦП наследодателя нет права пользования подписью. Лучше конечно заранее сделать девушку соучредителем,разрешить право подписи после Вас с ее законной ЭЦП.

Читайте также: