Почему не всем добавили пенсию

Обновлено: 14.05.2024

ведь кто получает 20 тысяч тот будет получать еще больше на 1400 рублей, а кто получает 10 тысяч , получит прибавку в 700 рублей , ведь инфляция для всех, а почему такая несправедливость?

Вот, вот! У меня мамочка так плакала когда поняла, что ни копейки не прибавили! Как было 8500, так и осталось!А она так ждала и надеялась! И у тетки такая же смешная пенсия хотя на швейной фабрике всю жизнь в Калмыкии. Знакомая, плодила, не работала, такая же в 8 500 пенсия. Мама моя работала и воспитателем и в торговле, стаж большой. Охерели завравшиеся твари!Ведь вилы их ждут неужели они этого не понимают?! Мне до-усрачки обидно за стариков, ведь тех кому прибавили 1000 мало, это в основном менты и чиновники. Значит те, кто в большинстве, должен избавиться от меньшинства, да и вообще - олигархов меньше! Почему бы не избавиться от этого дерьма, да и не начать претворять в будущее Коммунизм. У нас для этого есть все. Как сказал один великий " социализм великая идея! Но те кто ее претворяет в жизнь ,не великаны! — 2 года назад

Когда было объявлено, что все пенсионеры получат прибавку в тысячу рублей, безусловно, все обрадовались.

Никто не ожидал никаких подвохов. Даже и в мыслях не было, что нас могут снова обмануть.

Речь шла даже не столько о тысяче, как о двенадцати. Нам сразу же подчеркнули, какая это будет годовая прибавка к пенсии.

В итоге все оказалось так, да не так.

Увеличение в 1000 рублей получат те пенсионеры, у кого пенсия не ниже 14500.

А те, у кого она минимальная, хорошо, если получат лишь мизерные 400-600 рублей.

А ведь есть и такие пенсионеры, которые и минималку получают только благодаря социальной доплате. Так вот у тех пенсионеров увеличится только основная пенсия, в итоге пенсию увеличат, а социалку уменьшат.В результате, эта категория пенсионеров как получала 8600, так и будет получать эту же сумму. Знаю, что пишу не понаслышке.

Я тоже за то, чтобы не уравнивать пенсии и тем, кто всю жизнь не работал, и тем, кто отработал на производстве не менее 40 лет. А пенсию насчитали одинаковую.

У меня сосед, сорок лет горячего стажа за плечами, и образование имеется, и на печи, как некоторые выражаются, не сидел, и хвосты коровам не крутил, а вот пенсии 14000 не заработал. Маленькие у нас пенсии в Смоленской области.

Как же тут не будет обидно, что растрезвонили на всю страну, мол, тысяча будет, а потом оказалось всего лишь 7 процентов.

А те, кто утверждают, что в стране нет ресурсов, и у нас не коммунизм, пусть посмотрят какую пенсию получают депутаты и министры, и будет ли у них болеть душа за простых пенсионеров.

При всем моем уважение "коровам хвосты не крутил" не к месту. Те, кто их крутит- каторжники. Тоже знаю не по наслышке. — 2 года назад

Мне тоже кажется это несправедливо. Борьба с бедность - это сделать как можно меньше бедных. Дело даже не в инфляции, а в прожиточном уровне. У кого была маленькая пенсия станет в сравнении ещё меньше, это не правильно. Вначале всем поднимите одинаково, а потом уже инфляцию процентами компенсируйте. Так бедный пенсионер останется бедным, а обеспеченный ещё обеспеченный.

Не знаю, вроде бы обещали каждому пенсионеру по 1000 рублей, махали этой тысячей, пытались соблазнить, чтоб поддержали пенсионную реформу, а как ее протащили, оказалось, что это в среднем. Я не пенсионер, теперь мне до пенсии еще дальше и вряд ли я до нее доживу, но не помню, чтоб говорили об 1000 в среднем. Видимо, тех, что получит меньше 1000 гораздо больше. И они хотят, чтоб мы им верили? Да и что сейчас такое эта самая тысяча? Столько шума, столько разговоров, столько пиара и этим занимались люди с зарплатой в несколько миллионов рублей, для них эта тысяча - это несколько ничего не значащих рублей. Видимо они считают, что мы так обнищали, что за копейку удавимся, другого объяснения я не вижу. Но при сегодняшнем повышении цен вряд ли кто заметит эту жалкую тысячу.

Видимо, боятся, что россияне слишком будут шиковать на тысячу. Или обнулят казну, если всем одинаково повысят. Детские пособия на ребёнка до трех лет вообще 50р в месяц. И это тоже считают справедливым.

Какое правительство, такие и законы, и добавки, и любые другие изменения.

Потому что именно так и планировалось. В изначальном проекте предусматривалось как раз повышение всех выплат, подпадающих под действие правительственного постановления, на 7,05%.

1000 рублей - это усреднённый уровень, для доходов "среднестатистическо го пенсионера". То есть к среднему арифметическому от всех начисляемых государственных пенсий.

Именно это и обещали. Процент, то бишь. При ставке 10000 рублей прибавка составит, как нетрудно подсчитать, 705 рублей. А добавка ровно в 1000 будет выплачиваться при сумме исходных начислений в 14141 рубль.

При исходной ставке в 20000 рублей вместе с доплатой будет получаться 21410 рублей. И так далее. Что обещали, то и сделают.

Ну видимо, экономисты решающие сочли, что это наоборот, будет справедливо и правильно.

Наша страна - не арабские эмират или на худой конец страны западной Европы, чтобы платить пенсию только за то, что пенсионер - гражданин РФ, и платить всем одинаково. На всех денег не хватает. И потом, должна же быть справедливость. Вот я, например, работал несколько лет на особо вредных химических производствах, что отнюдь не отразилось положительно на моём здоровье. Да к тому же, чтобы овладеть этой профессией, учился в техникуме 4 года. А другой пенсионер проработал допустим землемером, всю жизнь таскал эту землемерную рейку, имея образование 4 класса. У меня была зарплата 220-250 рублей, а у него 70-80 рублей. Соответственно, я за свою жизнь и налогов заплатил значительно больше, по крайней мере в 2,5-3 раза, чем он, (значительная часть их шла как раз в пенсионный фонд). И теперь ему, внесшему значительно меньший чем я, вклад в развитие страны, платить пенсию столько же, сколько и мне? Не согласен. Поэтому в % (всем на одинаковый процент) будет справедливее.

Если бы вы сейчас выходили на пенсию ситуация была обратной. Работяга получил бы добавку к пенсии 700 р а чиновник 3 000, или тот кто больше зарабатывал. Время когда рабочий получал много прошли. И нищенские пенсии никуда не исчезнут. — 2 года назад

Ну и что? Я старше своего брата на 6 лет. Мы одновременно окончили ВУз, но я работал больше по науке, а он в пуско-наладке, и получал в 2-3 раза больше меня. И пенсия у него в 2 раза больше моей (у меня 15000, а у него 30000). Соответственно, при добавке в 7 % мне добавят 1050 рублей, а ему 2100. И что, по Вашему это несправедливо? А у кого пенсия сегодня 8000 рублей, нужно было раньше думать, учиться, найти более высокооплачиваемую работу, а не "волам хвосты крутить". — 2 года назад

А лучше чиновником или депутатам, тогда и пенсия будет больше тысяч 45. А те кто в сельском хозяйстве, или вынуждены были что бы семью прокормить работать без оформления, те уже и не граждане. Только одни пуконаладчики работали. — 2 года назад

Помню у моей бабушки была пенсия 20 рублей - всю жизнь в колхозе отработала. А у мамы был максимум тех времен - 132 рубля (правда, полжизни за прессами в горячем цехе простояла и кучу болячек заработала). Тоже ведь, получается, не было уравниловки, хотя, вроде бы, было "государство рабочих и крестьян". Про тогдашних депутатов и партноменклатурщиков и не говорю - у них однозначно пенсия не 20 рублей была.

Поэтому не совсем понимаю тех, кто требует полной уравниловки: чтоб и врач, научившийся лечить людей и лечивший их всю жизнь, и подсобный рабочий, с трудом осиливший программу 8 классов, получали одинаково? В чем справедливость-то?

Неравенство было, есть и, скорее всего, еще долго (очень долго) будет - таков, как говорили когда-то, звериный ли капитализма. А неравенство, кстати, не только у нас в стране - на "цветущем" Западе тоже расслоение по доходам ой какое!

Могли бы увеличить, говорите, всем на тысячу? Наверное могли, раз всем, в среднем, так и увеличили. Но это же опять уравниловка: подсобный рабочий из моего примера, возможно, был бы и рад такому положению вещей, а вот врач, опять-таки возможно, немного расстроился, что его уравняли в правах с указанным рабочим.

Достичь абсолютной справедливости все-равно не получится: помнится, когда при назначении пенсии требовался трудовой стаж в 5 лет, многие ворчали, что пенсию получают даже те, кто в жизни почти не работал, но стоило поднять необходимый трудовой стаж, как тут же стали ворчать, что ущемляют права и требуют непомерно большой стаж. Всем не угодишь.

Единого графика выплат пенсий не существует. В разных регионах пенсии перечисляются в банки и почтовые отделения по-разному. Информацию о сроках выплат можно выяснить по контактным телефонам региональных ПФР

Елена Григорьева Заместитель декана экономического факультета РУДН

По словам Григорьевой, январская страховая пенсия по старости поступит уже с учетом индексации.

Выплаты

Специалист напомнила, что в декабре были проиндексированы фиксированные выплаты к страховой пенсии для людей, которым исполнилось 80 лет, а также для граждан, закончивших трудовую деятельность три месяца назад. Все эти выплаты также поступят в декабре.

Кроме того, Григорьева сообщила, что, по неподтвержденной информации, обсуждается вопрос о дополнительной единоразовой выплате в связи с профицитом бюджета. Однако этот вопрос депутаты Госдумы еще не рассматривали, поэтому сложно сказать, будет ли такая выплата, не говоря уже о ее размерах, подчеркнула она.

Новый порядок. Войны, власть женщин и путь к вечной жизни — самый невероятный экономический прогноз на 2022 год

Обещание президента

23 декабря в ходе большой пресс-конференции президент России Владимир Путин ответил на вопрос о планах по индексации пенсий выше уровня фактической инфляции. Он заявил, что правительство сделает все, чтобы выполнить обещания прошлых лет. Глава государства подчеркнул, что до сих пор властям в целом это удавалось. Путин заверил, что в следующем году будут приняты решения по пенсиям силовому блоку, чтобы выровнять доходы тех, кто работает в правоохранительных органах и в силовых структурах в целом.

Позже замглавы социального комитета Совета Федерации Елена Бибикова сообщила, что средства в бюджете на индексацию пенсий есть, раз об этом заявил президент, а порядок и механизмы индексации, исходя из уровня инфляции, определит правительство.

Сенатор пояснила, что сейчас ожидают определения уровня инфляции по итогам года. По ее словам, это решение может быть оформлено законопроектом, в таком случае сенаторы готовы оперативно его рассмотреть. При этом правительство может принять это своим постановлением, отметила она. Бибикова пояснила, что это будет некая компенсация с учетом реального роста инфляции, который превышает заложенные ранее показатели в бюджете.

Правила получения пенсий в 2022 году

В 2022 году право на страховую пенсию будет у женщин с 56,5 лет и мужчин с 61,5 года, рассказала заместитель управляющего Отделением ПФР по Москве и Московской области Марина Тарасова.

Она пояснила, что для получения пенсии по старости нужно не только достичь установленного возраста, но и иметь необходимый стаж и определенную величину индивидуального пенсионного коэффициента, который зависит от суммы страховых взносов, перечисленных работодателем за сотрудника.

В текущем году эти показатели равняются 12 и 21 году соответственно, в следующем их минимальный размер составит 13 и 23,4 года. К моменту завершения пенсионной реформы стаж для выхода на пенсию должен равняться как минимум 15 годам, а индивидуальный пенсионный коэффициент — 30.

Если стажа и коэффициента будет не хватать, то пенсия отодвинется на необходимый для соблюдения всех условий срок. Если не получится достичь их в течение пяти лет, то гражданину будет назначена социальная пенсия, добавила Тарасова.

Заморозка

21 декабря президент России Владимир Путин подписал закон о продлении заморозки накопительной части пенсий до 2024 года. Продление срока заморозки поможет уменьшить трансферт из бюджета страны в бюджет Пенсионного фонда на 772,9 миллиарда рублей.

Решение перечислять отчисления в накопительную часть пенсии (6 процентов от зарплаты) на выплаты нынешним пенсионерам было принято в 2014 году. Тогда утверждалось, что инициатива носит временный характер, однако с тех пор заморозку продлевали. До этого россияне могли самостоятельно решать, направлять деньги на формирование накоплений или передать в страховую часть.

Цифровое величие. Как маленькая островная страна обогнала весь мир и первой создала деньги нового поколения

Предложения о новых выплатах

Ранее комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов разработал инициативу выплачивать новогоднюю пенсию россиянам ежегодно. Авторы инициативы предложили установить выплату в размере получаемой россиянами пенсии на дату предоставления им данной пенсионной выплаты. Причиной этого в пояснительной записке назвали инфляцию, которая негативно влияет на доход пенсионеров, а также желание россиян потратить в канун Нового года большое количество средств на подарки и организацию праздника.

Позже депутат Госсовета Татарстана Эдуард Шарафиев выступил с предложением ввести ежемесячные выплаты детям ВОВ. По его словам, он занимается доработкой нового проекта, который планирует внести в Государственную Думу в феврале 2022 года. Согласно его предложению, российским пенсионерам, родившимся в период с 22 июня 1928 года по 9 мая 1945 года, будут положены ежемесячные выплаты в размере не менее 30 процентов от величины прожиточного минимума в стране, но не менее 3 тысяч рублей в месяц.

С января следующего года российские пенсионеры получат прибавку. Их пенсии вырастут на 6,3%. Правда, индексация положена только неработающим пенсионерам. Да и в абсолютных числах увеличение будет разным. Для кого-то пенсия вырастет на 500 рублей, а для кого-то – на 1200 рублей. В будущем такая диспропорция будет увеличивать разрыв между бедными и богатыми пенсионерами. Насколько это справедливо? Давайте разбираться.

КТО ПОЛУЧАЕТ БОЛЬШЕ И ПОЧЕМУ

Размер государственной пенсии зависит от нескольких факторов. Во-первых, от возраста. Высокие пенсии получают те, кому больше 80 лет. Им начисляется двойная фиксированная выплата (она составляет почти 6000 рублей), которая входит в состав общей страховой пенсии. Таким образом, большинство 80-летних получают около 20 тысяч рублей или больше.

Во-вторых, от профессии. Есть несколько категорий пенсионеров, которые получают больше, чем их ровесники. Например, военные. Но пенсии им платит не Пенсионный фонд России, а Министерство обороны. При этом некоторые бывшие военные получают сразу две пенсии – военную и гражданскую.

В-третьих, от стажа и официальной зарплаты, которую человек получал, когда был в трудоспособном возрасте. Это общее правило для всех гражданских работников, работающих вбелую. Чем выше зарплата, тем больше компания платит за человека страховых взносов. А те, в свою очередь, идут на выплаты пенсионерам. Поэтому в будущем, когда человек сам выходит на пенсию, он заслуженно получает больше тех, кто зарабатывал меньше и платил меньше страховых взносов.

БОРЬБА С БЕДНОСТЬЮ = УРАВНИЛОВКА

Резонный вопрос. Что такое справедливость при выплате пенсии? Когда всем платят поровну? Или когда все получают по заслугам? Эксперты считают, что нынешняя система скорее уравнительная, чем наоборот.

Это происходит из-за того, что в России действует несколько выравнивающих инструментов. Один из главных – это приведение фактически получаемой пенсии до прожиточного минимума пенсионера в регионе. Допустим, если человек заслужил пенсию всего в 8 тысяч рублей, то ему в обязательном порядке добавляют до 11 – 12 тысяч (средний размер по стране, в разных регионах он отличается). Вряд ли это считают справедливым те, кто больше работал и самостоятельно заслужил пенсию в 12 тысяч рублей.

Конечно, такая ситуация во многом возникла не по вине граждан. В 90-е годы чуть ли не каждый второй работал вчерную. Это привело к тому, что у многих людей почти не накопилось пенсионных баллов, необходимых для получения нормальной пенсии.

НЕТ ГЛАВНОГО СТИМУЛА - ДОВЕРИЯ К ГОСУДАРСТВУ

С одной стороны, поддерживать бедных нужно. Это социальная задача государства. С другой, от порочной практики излишнего выравнивания нужно постепенно уходить. Это дестимулирует как работников, так и работодателей.

- Сейчас не создается никаких стимулов, чтобы средний класс активно участвовал в этой системе. Зачем им платить страховые взносы, если государство за счет налогоплательщиков и так всем добавит до прожиточного минимума?! – поясняет Евгений Биезбардис.

По последним данным, в России до сих пор около 15 млн человек работают всерую. То есть не платят страховых взносов вовсе или делают это по минимуму. Включая новый класс предпринимателей – самозанятых.

- В будущем эти люди придут в Пенсионный фонд и потребуют, чтобы им платили пенсию. Но почему государство должно это делать, если эти работники в свое время не платили взносы, то есть не оплачивали пенсии нынешних пенсионеров, в том числе своих родителей, бабушек и дедушек? Это невыполнение межпоколенческого договора с нарушениями и обманом со всех сторон: работников, работодателей и государства. Поэтому бюджет ПФР стабильно дефицитен, и законодатели вынуждены постоянно менять правила игры, - говорит Евгений Биезбардис.

В целом, нынешняя система пенсионных баллов, которые зависят от стажа и официальной зарплаты более-менее справедлива. Ведь она позволяет в старости получать больше тем, кто много работал и имел высокий официальный доход, с которого уплачивались все налоги и страховые взносы. Но, по словам эксперта, проблема в том, что мало кто из граждан верит в то, что государство сдержит свои обещания в будущем.

Обжалование и законодательное регулирование

Гражданин обратился в органы социального обеспечения с просьбой компенсировать ему размер социальной доплаты и приложил документы, обосновывающие его заявление.

Формально органы социального обеспечения действовали в рамках закона, поэтому оспаривать действия органа социального обеспечения не представляется возможным. В отношении органа пенсионного фонда еще можно ставить, например, вопросы, а была ли необходимость запрашивать сведения и запрашивались ли они в принципе, но ответы на них можно получить только в суде.

Получается, что ни Пенсионный фонд, ни органы социального обеспечения не виноваты в сложившейся ситуации, а права пенсионера существенно нарушены.

В данной ситуации кто-то скажет, что пенсионер мог сразу после достижения пенсионного возраста обратиться с заявлением в органы социального обеспечения за назначением социальной доплаты, а не ждать решения Пенсионного фонда.

Но для назначения социальной надбавки одного только заявления недостаточно, нужны еще документы, подтверждающие назначение пенсии. Поэтому даже наличие указанного заявления с отметкой органа социального обеспечения о получении не гарантирует положительного решения данного вопроса.

Получилось, что больше путей для получения утраченной социальной доплаты за период приостановления рассмотрения заявления нет. Единственный выход в данной ситуации – обращение в суд, а также принятие мер для внесения изменений в законодательство с целью устранения несправедливой нормы.

Обращение в компетентные органы

В интересах доверителя принял следующие меры: обратился в прокуратуру, в правительство Москвы и в Правительство РФ, обратив внимание властных органов на несправедливость нормы действующего законодательства и с предложением изменить его.

Ответа из прокуратуры пока нет, на письма в уполномоченные органы власти были даны формальные ответы об отсутствии нарушений действующего законодательства.

Мной была изучена судебная практика, и я не нашел аналогичных споров по таким делам, тем не менее было принято решение обратиться в суд.

При подготовке иска встал вопрос, кто же будет надлежащим ответчиком – орган пенсионного фонда или социального обеспечения? Поскольку в законодательстве нет прямой нормы, предусматривающей выплату пенсионеру компенсации не полученной своевременно социальной доплаты, я счел, что указание в качестве ответчика органа социального обеспечения – заведомо проигрышный вариант.

В таком случае становится очевидным, что основной ответчик – территориальный орган пенсионного фонда, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлекается территориальный орган социального обеспечения.

Иск в суд был заявлен о компенсации убытков, то есть о взыскании с органа пенсионного фонда компенсации региональной социальной доплаты, которую пенсионер не получил по вине органа пенсионного фонда.

Требования мной обосновывались следующим образом:

Однако судебный спор моего доверителя завершился в Зеленоградском районном суде г. Москвы не в пользу пенсионера (дело № 02-2289/2018), суд исковые требования оставил без удовлетворения.

Отказ суда в удовлетворении иска обоснован ссылкой на то, что вопросы о назначении региональной социальной доплаты не находятся в ведении ответчика, а разрешаются органами социальной защиты населения.

Указанное решение будет обжаловаться мной вплоть до Верховного Суда РФ.

Предложение по внесению изменений в законодательство

Итак, по действующему законодательству пенсионер лишается минимум на три месяца региональной социальной доплаты и вынужден получать минимальную пенсию – ориентировочно 6 тыс. руб. на период рассмотрения Пенсионным фондом заявления о назначении пенсии, что существенно ниже минимального размера оплаты труда по г. Москве (в настоящий момент МРОТ по Москве составляет 18 742 руб.). При этом пенсионер никак не может повлиять на получение социальной доплаты за этот период.

п. 38. Суммы региональной социальной доплаты, не полученные своевременно по вине управления социальной защиты населения г. Москвы, выплачиваются пенсионеру за все прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Суммы региональной социальной доплаты, не полученные своевременно по причине приостановления срока рассмотрения заявления о назначении пенсии органом пенсионного фонда, выплачиваются пенсионеру за период, равный сроку рассмотрения заявления.

Сложившаяся ситуация требует того, чтобы законодатели обратили внимание на эту проблему и устранили несправедливую норму закона. Пока законодатели не внесут соответствующие изменения в законодательство, бороться с этим явлением остается только через суд.

Читайте также: