В каких гражданско правовых договорах правопреемство недопустимо

Обновлено: 19.05.2024

Понятие правопреемства в гражданском законодательстве наиболее актуально при решении вопросов, связанных с институтом правоотношений имущественного характера, в частности, в ситуации наследования. Так, правопреемственность законодатель определяет, как переход группы прав или обязанностей, принадлежащих и актуальных для одного субъекта к его правопреемнику – другому субъекту.

Актуален институт правопреемства и на уровне государственных взаимоотношений. В этом случае ситуация регламентируется нормами международного права и внутренними политико-юридическими актами.

Так, субъект, принимающий на себя права другого субъекта, автоматически занимает место предыдущего субъекта-правообладателя, заменяя его собой в рамках всех правоотношений. Характерной особенностью института правопреемства в системе гражданского права является изменение субъектного состава отношений, без изменений их первоначальной сущности.

В юриспруденции правопреемственность определяется в качестве юридического явления, для которого характерно изменение состава субъектов, допустимое законодательством и не связанное с личностями субъектов правовых отношений. При этом смена правообладателя не предполагает изменений характера правоотношений или их прекращения.

Понятие и виды универсального правопреемства в гражданском праве

Гражданское право подразделяет правопреемственность на общую и частную. Общую правопреемственность принято также именовать универсальной, а под частной понимается сингулярная правопреемственность. Рассмотрим в отдельности оба понятия. О понятии и структурных элементах системы права узнайте тут.

В рамках универсального или общего правопреемства можно выделить условно два вида:

Институт наследства;
Основы реорганизаций юридических лиц.

В рамках правопреемственности универсальной сторона правопреемника в рамках закона вправе заменить своего предшественника в пределах все актуальных правоотношений. Примечательно и то, что приобретение права в неполном объеме или частично закон не допускает.

Иными словами, вступление в наследство частично невозможно. В ситуации с правопреемством лица юридического правила аналогичны: реорганизатор, принимая на себя права реорганизуемого, одновременно несет ответственность и по его обязательствам. Если рассматривать этот вопрос с точки зрения имущественного права, то данный случая является производным способом владения имуществом, т.к. получатель приобретает свои права у другого лица. Что касается первоначального способа, то в данном случае он не уместен, т.к. правообладатель не может сам определить степень своего владения.

На видео-правопреемство в гражданском праве:

Определены законодателем, и моменты непрерывности правопреемственности во времени. Наглядно, на примере наследования – это выглядит следующим образом:

Право на наследование возникает лишь после утраты прав на наследуемое имущество его хозяином;
Процедура наследования доступна лишь по истечении 6 мес. после смерти.

Частным случаем является ситуация, в которой наследник рожден после утраты права его предшественником, то есть после смерти наследодателя. В этом случае фактическое наследование наступает лишь в момент приобретения наследником гражданской правоспособности, а в промежуточный период наследство принимается его представителями, опекунами, попечителями или родителями.

Правопреемственность, ставшая возможной в связи с реорганизацией лица юридического, возникает на основе ликвидации одного субъекта правоотношений и одновременного создания нового.

Правопреемственность частная или сингулярная возникает на фоне переуступки прав. В этом случае основанием для смены правообладателя является юридический акт, фиксирующий договоренность между субъектами о передаче права. О прекращении обязательств в гражданском праве расскажет этот материал.

Так, к числу примеров сингулярной правопреемственности можно отнести:

В этом случае, правопреемник заменяет в правоотношениях своего предшественника лишь в тех моментах, которые оговорены в рамках юридического акта.

Возможно так же будет интересно узнать, что такое деликтное право. Вся информация находится в данной статье.

Таким образом, гражданское право неразрывно связывает правопреемственность с институтом имущественных правоотношений. В рамках правоотношений личного неимущественного характера, а также имущественных отношений, имеющих непосредственную связь с личностью, правопреемство недопустимо. Данное правило прослеживается на примере выплат по алиментам, последние могут прекратиться со смертью выплачивающего, а к его наследникам данная обязанность не переходит при вступлении в наследство.

Переход права собственности на недвижимое имущество по договору купли продажи

Взаимодействие гражданского права с другими отраслями – соотношение

Метод гражданского процессуального права, предмет ГПП

Как вступить в наследство после смерти: порядок, сроки

Помогла статья? Оцените её:

(Проголосуйте первым)

Поделитесь с друзьями!

Если наследник несовершеннолетний, то написано, что наследование принимают опекуны или родители, означает ли это, что они могут распоряжаться наследованным имуществом по своему разумению? То есть например, если объект наследства квартира, то могут ли опекуны ее сдавать или если это предположим крупная сумма на банковском депозите, то они могут пользоваться деньгами? Это как то регулируется законом, проверяется как опекуны распоряжаются наследством несовершеннолетнего?

Право на наследование соблюдает преемственность поколений. Происходит защита законом права сына владеть имуществом отца. Кроме того, мне нравится то, что например сын или дочь не могут быть полностью лишены наследства, все равно небольшая доля им остается по закону.

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Комментарии к ст. 44 ГПК РФ

1. Институт правопреемства урегулирован гражданским правом. Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

2. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица также в соответствии с передаточным актом. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (ст. 58 ГК РФ).

3. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

4. Правом о признании незаконным отказа в назначении пенсии по инвалидности обладает исключительно тот гражданин, которому отказано в назначении данной пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом. Поэтому правопреемство по делам по спорам о признании незаконным отказа в назначении пенсии не допускается .

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 9. [Электронный ресурс]. М., 2006.

5. В случае выбытия стороны (смерти гражданина) в гражданском процессе суд в любой стадии процесса, как минимум, должен обсудить вопрос о возможности замены этой стороны ее правопреемником .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 августа 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 6. С. 4 - 5.

6. Государственная пошлина взыскивается с правопреемника, если она не была уплачена первоначальным истцом (п. 5 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ).

7. Правопреемство возможно и на стадии исполнения решения. Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником .

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 5. [Электронный ресурс]. М., 2006.

8. Согласно ст. 48 ГК РФ юридическое лицо - это организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

9. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ч. 2 ст. 51 ГК РФ).

Порядок назначения правопреемников:

Правопреемников можно назначить:

ВАЖНО! В случае направления заявления по почте, проверка подлинности подписи застрахованного лица на заявлении осуществляется нотариусом.

Размер доли каждого правопреемника определяется в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений. Выплата правопреемникам по заявлениям производится вне зависимости от наличия правопреемников по закону.

После поступления заявления в Фонд и внесения информации по назначенному правопреемнику, в ответ застрахованному лицу направляется о регистрации заявления о распределении средств пенсионных накоплений.

Право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии имеют правопреемники:

Важно! Выплата средств пенсионных накоплений родственникам умершего застрахованного лица одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, только при отсутствии родственников первой очереди.

Основания для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица:

Если смерть застрахованного лица наступила:

до назначения накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, средства пенсионных накоплений подлежат выплате правопреемникам в полном объеме;
после назначения срочной пенсионной выплаты, правопреемники вправе получить остаток средств;
после назначения накопительной пенсии (пожизненная выплата), выплата правопреемникам средств пенсионных накоплений, за счет которых исчислен ее размер, законодательством не предусмотрена.

Порядок выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц регулируется Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 г. № 710.

Сроки и способы обращения правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица:

Правопреемникам умершего застрахованного лица необходимо обратиться в Фонд до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица (при отправке документов по почте дата обращения определяется по дате почтового штемпеля на конверте).

Важно! Правопреемники, которые не успели обратиться с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в установленный законом срок, могут восстановить пропущенный срок в судебном порядке.
Исковое заявление о восстановлении пропущенного срока

Важно! В случае направления заявления и документов по почте подлинники документов не направляются и установление личности правопреемника, а также свидетельствование верности копий прилагаемых документов и подлинности подписи правопреемника на заявлении осуществляются нотариусом или в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ.

Необходимо заверять нотариально следующие документы из общего перечня необходимых документов (перечни документов в зависимости от возраста правопреемника указаны в блоках: Перечень документов для совершеннолетних правопреемников, Подача документов в пользу несовершеннолетних правопреемников от 14 до 18 лет, Подача документов в пользу малолетних правопреемников младше 14 лет):

Подпись на заявлении правопреемнику либо его законному представителю необходимо проставить в присутствии нотариуса (для нотариального свидетельствования верности подписи);
Нотариально заверенная копия паспорта правопреемника (или иного документа, удостоверяющего личность);
Нотариально заверенная копия паспорта (или иного документа, удостоверяющего личность) законного представителя правопреемника (усыновителя, опекуна, попечителя).
Нотариально заверенные копии документов, подтверждающих полномочия законного представителя правопреемника (усыновителя, опекуна, попечителя).
Нотариально заверенные копии документов, подтверждающих родственные отношения правопреемника с умершим застрахованным лицом (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, свидетельство об усыновлении, иные документы, подтверждающие степень родства с умершим застрахованным лицом);
Нотариально заверенные копии документов, подтверждающих смену фамилий правопреемника и умершего застрахованного лица (в случае если изменились по сравнению с той информацией, которая указана в документах, подтверждающих родство (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака ).
Оригинал или нотариально заверенная копия решения суда о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений (предоставляется при пропущенном сроке обращения).
Нотариально заверенная копия паспорта представителя правопреемника и нотариально удостоверенная доверенность, подтверждающая полномочие представителя правопреемника на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений (в случае если заявление и документы подаёт представитель правопреемника от имени правопреемника (за исключением случая, когда заявление от имени малолетнего правопреемника подается одним из родителей (усыновителя, опекуна, попечителя).

Перечень документов для совершеннолетних правопреемников

паспорт правопреемника (иной документ, удостоверяющий личность);
свидетельство о смерти застрахованного лица;
документ, подтверждающий родственные отношения правопреемника и умершего застрахованного лица (при наличии родственных отношений — свидетельство о браке, свидетельство о рождении и пр.);
документы, подтверждающие смену фамилий правопреемника и умершего застрахованного лица (в случае если изменились по сравнению с той информацией, которая указана в документах, подтверждающих родство);
реквизиты банковского счета, открытого на имя правопреемника (с указанием отделения банка, БИК банка, корреспондентского счета банка и номера счета получателя для перечисления выплат); (образец заполнения).

Подача документов в пользу несовершеннолетних правопреемников от 14 до 18 лет

В отделение Фонда необходимо обратиться законному представителю вместе с правопреемником.

Документы для правопреемника:

паспорт правопреемника;
документ, подтверждающий родственные отношения правопреемника и умершего застрахованного лица (свидетельство о рождении, свидетельство об усыновлении, иные документы, подтверждающие степень родства с умершим застрахованным лицом);
реквизиты банковского счета, открытого на имя правопреемника (с указанием отделения банка, БИК банка, корреспондентского счета банка и номера счета получателя для перечисления выплат);
свидетельство о смерти застрахованного лица (при наличии);
СНИЛС умершего или документ, выданный территориальным органом ПФР, в котором содержится страховой номер индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица (при наличии).

Дополнительно представляются документы законного представителя правопреемника:

документ, удостоверяющий личность (паспорт);
документ, подтверждающий полномочия законного представителя (для родителей правопреемника — свидетельство рождении правопреемника, для опекуна — решение органов опеки);
в случае изменения персональных данных - копии документов, подтверждающих такие изменения.

Подача документов в пользу малолетних правопреемников младше 14 лет

В Фонд необходимо обратиться законному представителю (родитель, опекун, усыновитель и пр.). Присутствие правопреемника не требуется.

документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства правопреемника (свидетельство о рождении и справка, подтверждающая место жительства правопреемника);
документ, подтверждающий родственные отношения правопреемника и умершего застрахованного лица;
реквизиты банковского счета, открытого на имя правопреемника (с указанием отделения банка, БИК банка, корреспондентского счета банка и номера счета получателя для перечисления выплат);
свидетельство о смерти застрахованного лица (при наличии);
СНИЛС умершего или документ, выданный территориальным органом ПФР, в котором содержится страховой номер индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица (при наличии).

Дополнительно представляются документы законного представителя правопреемника:

документ, удостоверяющий личность (паспорт);
документ, подтверждающий смену фамилии законного представителя правопреемника (в случае если изменилась по сравнению с той информацией, которая указана в свидетельстве о рождении правопреемника);
документ, удостоверяющий полномочия законного представителя (для родителей правопреемника — свидетельство рождении правопреемника, для опекуна — решение органов опеки);
в случае изменения персональных данных - копии документов, подтверждающих такие изменения.

ВАЖНО! При пропуске срока для обращения и восстановлении его в судебном порядке дополнительно представляется:

2. Решение вопроса в иностранной науке частного права

В немецкой юридической литературе начиная с Э. Зеккеля господствующим считается мнение, что право на оспаривание сделки, являясь секундарным правом, может переходить по наследству .
Зеккель Э. Указ. соч. С. 251; Larenz K. Allgemeiner Teil des Burgerlichen Rechts. 7. Auflage. Munchen, 1989. S. 454.

В отношении Франции мы также встретили упоминание о том, что право оспорить сделку переходит к наследникам .
Морандьер Л.Ж. де ла. Гражданское право Франции. Т. 2. М., 1960. С. 280 — 281.

3. Отечественная литература. Анализ позиции О.В. Гутникова

Мы полагаем, что вследствие этого требование об оспаривании сделки несовершеннолетнего заявляется не только в интересах несовершеннолетнего, но и от его имени. Так, если у несовершеннолетнего изменился законный представитель (к примеру, после смерти родителей был назначен попечитель или была произведена замена попечителя), то новый законный представитель, обнаруживший, что несовершеннолетним была заключена невыгодная сделка до того, как этот новый законный представитель стал таковым, должен обращаться с иском об оспаривании указанной сделки. Мы не видим причин, чтобы не дать ему возможности оспаривать такую сделку.
В этой связи возникнет вопрос об исковой давности. Коль скоро исковая давность исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, необходимо определить, влечет ли назначение несовершеннолетнему нового законного представителя возобновление течения исковой давности по заключенным им сделкам. Ответ, видимо, должен основываться на целях установления института исковой давности применительно к требованию об оспаривании сделок. Поскольку исковая давность направлена на упрочение положения другой стороны по недействительной сделке, на фиксацию имеющегося на определенный момент имущественного состояния субъектов, было бы неразумно возлагать на другую сторону по оспоримой сделке риски продления состояния неопределенности правового положения в связи с изменением личности законного представителя, если, разумеется, нет причин для восстановления исковой давности. Вероятно, в отношении права на оспаривание, осуществляемого только судебным порядком, исковая давность выполняет по общему правилу не свойственную этому институту функцию определения срока существования самого права: поскольку во внесудебном порядке право реализовано быть не может, значит, истечением исковой давности прекращается и само преобразовательное право.
Таким образом, выводы О.В. Гутникова представляются ошибочными, поскольку построение рассуждения неверно логически: автор берет случай, когда право на оспаривание сделки несовершеннолетнего дано третьему лицу в силу того, что это третье лицо обязано контролировать действия несовершеннолетнего, приходит к верному выводу, что наследники этого третьего лица не вправе оспаривать такую сделку, и экстраполирует полученный им вывод на все случаи оспоримых сделок, в том числе и на те, когда ситуация не осложнена множественностью субъектов, воля которых обеспечивает бесповоротную действительность сделки, и отсутствием у оспаривающего лица выраженного собственного имущественного интереса в оспаривании.

4. Анализ позиции В.А. Белова

Не все доводы автора представляются одинаково убедительными.
Аргумент о том, что неоспаривание сделок наследодателем означает одобрение им оспоримой сделки и поэтому исключает право наследника на оспаривание, будет иметь эффект тогда и только тогда, когда будет доказано, что наследодатель одобрил оспоримую сделку. Из имеющегося текста можно сделать вывод, что, по мнению В.А. Белова, эффект одобрения порождается самим по себе фактом неоспаривания сделки при жизни. Как представляется, это неверно. Во-первых, мыслима ситуация, когда наследодатель не знал и не мог знать о наличии оснований для оспаривания сделки. Во-вторых, мыслима ситуация, когда наследодатель по психическому состоянию не мог осознавать факт совершения оспоримой сделки, а также то обстоятельство, что она нарушает его права. В-третьих, действующий закон дает лицу, затронутому действием оспоримой сделки, определенный срок на ее оспаривание (как правило, один год), и отсутствие оспаривания в течение этого срока нельзя отождествлять с одобрением сделки наследодателем. Это означает, что наследодателю ввиду неожиданности смерти могло просто не хватить времени на оспаривание сделки или, быть может, он еще не сформировал своего мнения по поводу оспоримой сделки.
Если продолжить логику В.А. Белова, то она, видимо, должна привести к следующим выводам. Все права требования, входящие в состав наследства и по которым должник просрочил исполнение, должны считаться прекратившимися прощением долга, потому что раз наследодатель не обратился за принудительным взысканием долга, это может означать только одно: он такого взыскания не хотел. Если в состав наследства входит право собственности на украденную вещь, по той же причине наследник не может отыскивать ее из чужого незаконного владения. Если незадолго до смерти наследодателя третье лицо уничтожило вещи наследодателя, наследник не может требовать возмещения вреда. Если в состав наследства входит нарушенное исключительное право, наследник не имеет права на иск о пресечении нарушения исключительного права. Представляется, что такие импликации из довода В.А. Белова ставят этот аргумент под сомнение.
Таким образом, аргумент об одобрении оспоримой сделки наследодателем не является общезначимым. Он будет работать тогда и только тогда, когда будет доказано, что наследодатель, знавший о факте совершения оспоримой сделки и обо всех основаниях для ее оспаривания, который по своему психическому состоянию может понимать значение своих действий и руководить ими, в письменной, устной форме либо конклюдентными действиями одобрил оспоримую сделку. Поэтому аргумент В.А. Белова о том, что неоспаривание сделки вплоть до дня смерти равнозначно одобрению, неверен.
Следующий довод В.А. Белова сводится к положению о том, что наследник актом принятия наследства демонстрирует готовность принять все наследство, включая обязанности, созданные оспоримой для наследодателя сделкой. Этот довод не может иметь общего значения. Принимая наследство, наследник мог как соглашаться с оспоримой сделкой, так и иметь намерение ее оспорить. Здесь мы наблюдаем порочный круг в аргументации: если допустить, что ресциссорное притязание не переходит, то, действительно, принимая наследство, наследник соглашается на некий status quo, сложившийся к моменту открытия наследства. Однако если допустить, что право оспаривания легко может переходить по наследству, то в этом также нет никакой проблемы: наследник принимает все права, в том числе и право на оспаривание оспоримой для наследодателя сделки.
Кроме того, этот довод неверен еще и потому, что он противоречит одному из краеугольных положений наследственного права. Дело в том, что основания общего правопреемства характеризуются тем, что потенциальный преемник не всегда знает, какие права и обязанности к нему перейдут, но такое незнание не влечет правовых последствий. Иначе говоря, в наследственном правопреемстве приобретательный акт преемника направлен на приобретение всего имущества наследодателя; переходящие права и обязанности для целей наследственного приобретательного акта индивидуализированы только указанием на субъект, к которому они ранее были прикреплены, но ни в коем случае не содержанием этих прав и обязанностей. Если окажется, что наследник не знал, что наследодателю принадлежит некое имущество, или ошибался в титуле наследодателя по отношению к этому имуществу, или если он полагал, что какое-то имущество войдет в наследственную массу, но это предположение оказалось неверным, наследник тем не менее будет считаться наследником. Иначе говоря, основная идея универсального правопреемства в этой части состоит в том, что субъективное знание наследника о тех или иных правах не может иметь значения для этих прав. Вместе с тем с позиции логики одобрения сделки, для того чтобы некое действие признать одобрением оспоримой сделки, необходимо установить волю лица на одобрение конкретных имущественных прав и обязанностей, именно его субъективное отношение к этой конкретной правовой связи, что лежит совершенно за пределами приобретательного акта универсального преемника.
Следовательно, из акта принятия наследства, в котором воля направлена на принятие всего имущества, принадлежащего ранее некоему субъекту, нельзя делать вывод о том, что воля направлена на одобрение некоего правоотношения .
Кстати сказать, наследник противной стороны по оспоримой сделке не сможет ссылаться на то, что он не угрожал истцу (его правопреемнику), не обманывал его и др. Это также подчеркивает, что оспаривание сделки — это не личная санкция, которая применяется к мошеннику и т.д. в связи с его поведением, а лишь восстановление имущественных положений.

Институт права, в особенности наследственного, пришел в современную юридическую практику из древнего Рима и практически сохранился в своем первозданном виде.
Однако ранее, правопреемство относилось лишь к наследственному праву.

В соответствии с объемом переходивших к наследнику прав, категорировали его виды – универсальное и сингулярное.
Сегодня его понятие значительно расширили, добавив новые субъекты и объекты правоотношений. Однако неизменным остались его виды, различающиеся объемов вверяемых лицу прав и обязанностей.

Основания правопреемства

Основанием для перехода прав от одного лица к другому, со всеми выходящими из данного правового события обязанностями, является наличие юридического факта. Правопреемство в данном случае будет являться юридическим эффектом, и наступать вследствие соответствующего факта.

Под фактами подразумеваются различные события, к примеру:

Сделка по продаже недвижимости;
Смерть лица;
Решение суда о конфискации имущества.

Стоит отметить, что факт совершения преступления не будет являться юридическим событием. При их совершении уполномоченным органом выносится решение либо о переходе отдельных объектов правовых отношений на ценности к иному лицу, либо к государству, а основанием будет являться разработанный административный акт.

Юридический эффект может стать следствием сразу нескольких юридических фактов.

Но даже несколько событий, относящихся к одному и тому же объекту недвижимости или иных материальных ценностей, могут повлечь лишь одно следствие – передачу права владения и распоряжения ими, но только 1-н раз и в отношении 1-го лица. Доли в общем массиве материальных благ, в данном случае, будут являться отдельными объектами.

Универсальное и сингулярное правопреемство

Порядок вверения объектов правовых отношений делится на 2 типа, имеющие соответствующие особенности.
Стоит отметить, что ни юридические факты, ни их эффекты – следствия, не являются условиями, на основании которых определяется тот или иной вид перехода отдельных объектов правовых отношений от одного лица к другому.

Основаниями, являющимися достаточными, для отнесения порядка вверения объектов правоотношений, к тому или иному виду, является волеизъявление лица, которым могут быть:

Физическое лицо;
Юридическое лицо;
Государство.

Государство выделено в качестве отдельного лица условно, так как в соответствии с юридической литературой, административные органы выступают в качестве юридических лиц. Хотя есть множество противников данной теории.Универсальное — подразумевает переход всего массива прав и обязанностей от одного лица к другому. Сингулярное – часть объектов правовых отношений, определенная на основании договора или закона, переходящая от одного лица к другому.

При этом, под частью отдельных объектов правовых отношений не подразумевается переход одних лишь возможностей, либо требований. Если субъектом принимается массив прав, также он должны быть приняты и обязанности.

Стороны института правопреемства:

Предшественник (даритель) – субъект отношений, вверяющий права и обязанности преемнику.
Преемнику – субъект отношений, наделенный правами и обязанностями.

Стоит отметить, что в случае перехода материального массива к государству, на основании юридического акта, административные органы будут выступать в качества правопреемника, даже несмотря на тот факт, что вверяется собственность государством в пользу государства.

Сингулярное правопреемство в гражданском праве

Самыми распространенными видами юридических фактов данного вида правопреемства являются:

Переход права требования долга;
Переход обязанности выплаты долга.

При этом, в первом случае основанием для возникновения юридического факта является волеизъявление кредитодателя, без разрешения кредитодержателя на переход права требовать с него долг к иному лицу.
Во втором случае, передать преемнику обязанность выплачивать долг можно только на основании разрешения кредитодателя.
Многими юристами, под юридическим фактом ограниченного вверения прав, приводится также факт покупки недвижимости. Однако не сам факт приобретения жилья, а переход особых условий, в отношении данного объекта, например, его залога. Т.е. в данном случае имеет место переход обязанности выплаты долга, а именно – передача недвижимости в качестве штрафа за невыполненные условия договора, в котором оно было представлено в качестве залога.

Сингулярное правопреемство при реорганизации юридических лиц

Реорганизация юридического лица (далее ЮЛ) представляет собой прекращение его функционирования, либо создание нового ЮЛ, т.е. субъекта правоотношений. При этом важным является тот факт, что имущественных комплекс ЮЛ остается в гражданском обороте и не распределяется между его участниками.

Реорганизация ЮЛ происходит на основании:

Решения о реорганизации ЮЛ;
Передаточный акт/разделительный баланс;
Административный акт.

Сингулярный вид перехода отдельных объектов правовых отношений ЮЛ, имеет место при его реорганизации путем выделении нового субъекта.
В таком случае правопредшественником будет являться реорганизуемое ЮЛ, а правопреемником – выделяемое.
Спорным является вопрос о реорганизации ЮЛ путем разделения.

Так как к новым субъектам переходит весь массив объектов правовых отношений, однако если рассматривать каждое из новообразованных ЮЛ в отдельности, то их объем ограничивается для отдельных объектов.
Объем переходящих к новому субъекту объектов правовых отношений определяется строго на основании разделительного баланса.
При реорганизации ЮЛ с помощью иных способов, имеет место только универсальное правопреемство.

Сингулярное правопреемство при ликвидации юридических лиц

В Гражданском Кодексе отсутствует понятие правопреемства при ликвидации ЮР, в связи с этим мнения юристов расходятся.
Главной особенностью ликвидации ЮЛ является вывод материальных ценностей из гражданского оборота и их переход к правопреемнику. Таким образом, основным видом перехода массива объектов правовых отношений от предшественника к преемнику, при его ликвидации, является универсальное правопреемство.

Исключением из правил является переход к правопреемнику имущества, в отношении которого установлены ограничения, т.е. если были вверены материальные ценности являющиеся объектом залога по неуплаченным обязательствам ликвидированного ЮЛ.

Сингулярное правопреемство в обязательстве

Под обязательством подразумевается ответственность заемщика перед кредитором за полученные им средства. Кредитор имеет право требовать уплату данных средств, а заемщик – обязанность их выплатить.
Особенностью данного вида вверения прав является особый подход к переходу прав в отношении кредитодержателя и кредитора.

Кредитор имеет право передать возможность требовать долг с заемщика иному лицу, без разрешения кредитодержателя.
Кредитодержатель не имеет права передать обязанность требовать долг с займодателя без его разрешения.

Юридическая практика показывает, зачастую займодатель не препятствует вверению обязанности вернуть в его отношении долг.

Когда не допускается правопреемство?

По общему правилу, не могут передаваться в порядке вверения прав личные права, к которым относится право:

Управления транспортным средством;
Пользования и распространения наркотических и психотропных веществ;
Владения и пользования оружием;
На выплату материального ущерба, нанесенного правопредшественником, если иного не указано в соответствующем акте, к примеру, завещании;
Требовать выплату материальной помощи на несовершеннолетних и иных иждивенцев.

К примеру, не могу быть переданы права организации, которая не имеет лицензии на осуществление той или иной предпринимательской деятельности. При этом, сами лицензионные и авторские права не могут вверяться правопреемнику.

Заключение

Правопреемтсво – институт гражданского права. Его задача – утверждение правил и объема, переходящих от одного лица к другому, прав.
Основание вверения прав – юридический факт, событие.
Организация вверения прав – юридический эффект.
В зависимости от объема переходящих от одного к другому лицу массива прав и обязанностей, оно разграничивается на универсальное и сингулярное.
Сингулярное подразумевает переход отдельных объектов правовых отношений, универсальное – полного массива.

Читайте также: