Исковое заявление о взыскании текущих платежей при банкротстве образец

Обновлено: 18.05.2024

После подачи в суд заявления о банкротстве у должника продолжают появляться дополнительные расходы. Так, у организации или предпринимателя продолжают работать сотрудники и им выплачивается заработная плата. Так же продолжают исполняться договоры, заключенные с контрагентами, начисляются налоги. Выплаты по текущим платежам проводятся по специальным правилам, установленным Законом о банкротстве. Разберем, что такое текущие платежи и какие разновидности текущих платежей выделяют, чем текущие платежи отличаются от реестровых. Также рассмотрим, как удовлетворяются текущие платежи и как происходит взыскание задолженности по текущим платежам.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 302-57-35 Бесплатный звонок для всей России.

В статье расскажем:

Что является текущими платежами в деле о банкротстве?

Понятие текущих платежей определено в статье 5 Закона о банкротстве.

Текущие платежи – это финансовые обязательства, которые возникли у должника после даты принятия судом заявления о банкротстве. Они появляются на протяжении всей процедуры несостоятельности.

Например, если суд возбудил дело о банкротстве 11.01.2021 года, то все обязательства, появившиеся у должника с этой даты, будут текущими.

Виды текущих платежей в деле о банкротстве

Текущие платежи в банкротстве включают в себя множество статей расходов.

Выделяют следующие виды текущих платежей:

вознаграждение арбитражного управляющего;
заработная плата и другие выплаты сотрудникам;
налоги, штрафы и пени;
оплата за коммунальные услуги;
арендная плата;
выплата займа;
оплата договора купли-продажи, оказания услуг, выполнения работ;
государственные пошлины;
административные штрафы.

Требования кредиторов в банкротстве

Расходы заявителя в деле о банкротстве

Уступка права требования в деле о банкротстве

Чем текущие платежи отличаются от реестровых?

Часто на практике путают текущие и реестровые платежи. Важно различать два вида требований, поскольку по текущим платежам оплата должна производиться сразу, а реестровые сначала включаются в реестр требований кредиторов должника и погашаются после оплаты текущих обязательств.

Рассмотрим различия текущих и реестровых платежей:

Текущие платежи	Реестровые платежи
Обязательства возникают с даты принятия судом заявления о банкротстве	Обязательства возникают до даты принятия судом заявления о банкротстве
После введения первой процедуры банкротства текущие платежи должны оплачиваться	После введения первой процедуры банкротства реестровые платежи замораживаются
Задолженность по текущим платежам взыскивается в порядке искового производства	Задолженность по реестровым платежам включается в реестр требований кредиторов
Текущие платежи оплачиваются на протяжении всей процедуры банкротства	Реестровые платежи оплачиваются после погашения текущих требований в процедуре реализации имущества гражданина и предпринимателя или в конкурсном производстве (по организациям)

Если реестровый долг не был включен в реестр требований кредиторов, то он будет погашен в последнюю очередь после выплаты текущих и реестровых платежей.

Как удовлетворяются текущие платежи при банкротстве?

Порядок удовлетворения текущих платежей при банкротстве установлен статьей 134 Закона о банкротстве.

Согласно правилам текущие обязательства погашаются в следующей очередности:

Судебные расходы в деле о банкротстве, вознаграждение арбитражному управляющему.
Заработная плата сотрудников и выходное пособие уволенных работников.
Оплата услуг специалистов, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своих обязанностей.
Коммунальные платежи, оплата по договору энергоснабжения, взносы на капитальный ремонт.
Иные текущие платежи по займам, купле-продаже, оплате услуг, выполнению работ и другим обязательствам.

За очередностью текущих выплат должен следить арбитражный управляющий. Если оплата не делается своевременно, кредитор вправе взыскать долг в судебном порядке.

Пример из судебной практики. Любимское МУП ЖКХ обратилось в арбитражный суд к Любимскому ГПО с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.04.2018 года по 30.04.2019. В процессе судебного разбирательства установлено, что ответчик признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Заявление о банкротстве принято судом к производству 22.08.2018 года. Требования истца за апрель и май 2018 года в сумме 26 253,02 руб. не относятся в текущим платежам, в связи с чем должны рассматриваться в деле о банкротстве. Задолженность с сентября 2018 года по апрель 2019 года в сумме 453 243,48 руб. является текущей. Суд взыскал с пользу Любимского МУП ЖКХ сумму текущего долга в размере 453 243,48 руб. Исковые требования в сумме 26 253,02 руб. оставлены без рассмотрения (Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2020 года по делу № А82-16041/2019).

Как происходит взыскание задолженности по текущим платежам?

Взыскание текущей задолженности производится в порядке искового производства. Споры о взыскании долга рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Для взыскания текущей задолженности при банкротстве кредитору необходимо предпринять следующие действия:

Далее исполнительный лист подается в службу судебных приставов, которая проводит принудительное взыскание. Исполнительные производства по текущим платежам по текущим платежам не приостанавливаются и ведутся в общем порядке.

Процесс банкротства на территории РФ регулирует закон «О несостоятельности (банкротстве). Признание компании неплатежеспособной дает ей возможность выйти из бизнеса с наименьшими потерями. При банкротстве имущество компании реализуется с торгов для погашения долга.

Важно отметить, что процедура банкротства доступна не для всех юридических и физических лиц. Организация может инициировать данный процесс, если ее долг составляет 100 000 рублей, физическое лицо, если задолженность превышает 500 000 рублей. Банкротом себя можно считать после вынесение решения арбитражного суда. Инициировать процесс может кредитор, должник или налоговая служба.

С чем могут столкнуться кредиторы после банкротства должника

Если фирма объявляет себя банкротом, то кредиторы могут столкнуться с проблемой в виде взыскания долга. Когда компания является неплатежеспособной, оплата долга происходит при помощи продажи имущества. Для этого суд отнимает возможность руководителя распоряжаться активами, арбитражный управляющий берет на себя его полномочия, следит за совершенными сделками и рассчитывается с кредиторами.

Главной задачей арбитражного управляющего является взыскание долгов после банкротства.

Запрещается занимать руководящие должности в течение трех лет
Обязательно извещать о факте банкротства новых кредиторов в течение пяти лет
Запрещается повторное объявление себя банкротом в течение пяти лет

Если банкротом становится физическое лицо, его долги могут быть связаны с задолженностью перед другими гражданами по расписке, перед коммунальными услугами, по ипотеке и потребительским займам. Признать себя банкротом физическое лицо может через 3 месяца невыполнения своих обязательств.

Сначала должнику будет отправлено уведомление с просьбой погасить долг в течение одного месяца, чтобы решить вопрос во внесудебном порядке. Если же после этого долг не погашен, взыскание будет проводится через суд.

Текущим платежом может быть только обязательство, касающееся использования материальных средств как средств платежа для погашения долга. Для определения правовой основы требований как текущего платежа необходимо определить, когда возникла задолженность банкрота. Этот момент не всегда связан с датой заключения договора с должником.

Финансовые обязательства появляются в результате договорных отношений и заключаются в уплате денежными средствами или другими финансовыми активами компаниям. К финансовым обязательствам относится кредиторская задолженность поставщикам и подрядчикам. Также туда входит долг арендатора по финансовой аренде.

Способы взыскания задолженности с должника банкрота

Внесудебное производства (переговоры)
Самостоятельное взыскание долга
Передача прав требований о взыскании задолженности (продажа долга)
Взыскание через суд
Исполнительное производство
Взыскание через процедуру банкротства

Выбор способа взыскания зависит от типа должника

Платежеспособные и признающие наличие долга, но не погашающие его
Признающие наличие долга, но не платежеспособные
Не признающие имеющийся долг

От того, кем является взыскатель, будут зависеть действия по взысканию денежных средств с обанкротившегося должника. Если у взыскателя имеются претензии к должнику из-за исполнения денежных обязательств по заключенным договорам, тогда погашение таких требований происходит в третью и далее очередь.

Процесс взыскания долга через банкротство происходит в следующем порядке:

В Арбитражном суде возбуждается дело о банкротстве
В течение 30 дней кредиторы подают требования должнику
Суд принимает возражения с 30 по 45 день
Рассматривают требования и возражения
Погашение требований

Процесс взыскания долга начинается с составления искового заявления. В нем необходимо указать сведения об истце и ответчике, детально описать финансовую ситуацию и суть претензии с доказательствами (соглашение о предоставлении кредита, сумма долга).

Существует определенный порядок выплат, если должник не в состоянии погасить весь долг сразу. Сначала покрываются судебные расходы, которые появились за процедуру банкротства, за услуги арбитражного управляющего и специалистов. Далее выплачивается заработная плата и выходные пособия сотрудникам. После этого оплачиваются услуги лиц, которые были привлечены арбитражным управляющим. После этого оплачиваются эксплуатационные расходы. Все остальное покрывается в последнюю очередь.

После того как требования кредитора считаются обоснованными, он имеет право участвовать в собраниях кредиторов, анализировать отчет управляющего о финансовом состоянии организации должника и принимать решения о переходе к иным процедурам банкротства.

Особенности взыскания на разных стадиях банкротства

Кредиторы, которые участвуют в собрании на этапе наблюдения, для взыскания долга с должника банкрота могут:

Предложить кандидата на временную должность управляющего
Выбрать реестродержателя
Инициировать введение финансового оздоровления
Ходатайствовать о признании организации банкротом

Проводить финансовое оздоровление нужно после получения анализа отчета временного управляющего о состоянии дел в компании. Также необходимо иметь план по восстановлению платежеспособности и графика погашения долга.

Если после финансового оздоровления организация не восстановила платежеспособность, кредиторы могут инициировать переход к внешнему управлению. При нем руководитель-должник теряет свои полномочия, полномочия управляющих увеличиваются, и кредиторы получают право производить замещение активов.

Замещение активов – способ взыскать долги с юридического лица. Для этого создается акционерного общество, ему передаются все активы организации, акции продаются на фондовой бирже. В результате этого повышается капитализация компании, на полученные средства модернизируется производство, в следствие чего происходит погашение долгов.

Если вышеперечисленные способы не помогли, организация становится банкротом после принятия такого решения судом, далее объявляется конкурсное производство. В нем управляющий:

Проводит оценку стоимости имущества организации
Организует торги
Распределяет полученные средства между кредиторами

Исковой срок взыскания долга составляет 3 года.

Процедура банкротства	Срок
Наблюдение (банкротство юрлица)	30 календарных дней с момент публикации сведений о введении наблюдения
Внешнее управление	В любое время
Конкурсное производства	В течение двух месяцев с момента публикации информации об открытии конкурсного производства
Банкротство физлиц	В течение 2 месяцев с момента публикации сведений о признании гражданина банкротом

Заявление о включении требований в реестр составляется в письменном виде, подписывается кредитором и его представителем. Далее оно направляется в Арбитражный суд, управляющему и должнику. В требовании необходимо указать:

Арбитражный суд, который рассматривает дело о взыскании задолженности через банкротство должника
Номер банковского дело и ФИО судьи
Реквизиты сторон
Обоснования требования кредитора
Расчет требований
Доказательство этих требований

Мнение, что банкротство избавляет от долгов - это миф. Вам придется доказывать, что при взятии кредита Вы указали достоверную информацию и были добросовестным платежеспособным гражданином.

У кредиторов есть возможность обратиться к поручителю физического лица при банкротстве. При солидарной ответственности, на поручителя переходит 100% долга.

Начисленнная неустойка не учитывается после признания должника банкротом.

Учитываются кредиты всех типов – потребительские, ипотечные, микрозаймы, задолженности перед другими гражданами, налоговой инспекцией, ПФ РФ и другими государственными структурами.

Если банк-кредитор обратится к поручителю основного заемщика с заявлением об установлении требований по кредиту уже после того, как главного должника по кредиту арбитражный суд признал банкротом и списал с него полностью все долги, то банк уже не сможет взыскать долг с поручителя.

Есть просроченные кредиты. Регулярно выплачиваю только один кредит под залог авто. Могу ли подать на банкротство физ. лица?

Если сумма долга превышает 500000 р., а материальное положение не позволяет выплачивать, то Вы обязаны подать заявление на банкротство.

Будучи должником, а впоследствии банкротом, есть ли разница кем быть - обычным физическим лицом или ИП?

При любой процедуре банкротства будь то ИП или банкротство гражданина, все имущество (за исключением того, на которое не может быть наложено взыскание), будет продано с торгов для расчетов с кредиторами.

Могу ли я признать себя банкротом? Срок кредитования 7 лет. Осталось выплатить 700 тыс. Безработная. До этого исправно платила.

Если долг превышает 500 тысяч рублей и нет возможности платить, Вы можете подать заявление на банкротство.

Он подчеркнул, что для этого конкурсный управляющий должен представить конкретные доказательства недобросовестности получателя средств, в частности подтвердить, что он имел доступ к информации об очередности проведения расчетов по текущим платежам

4 марта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда вынесла Определение № 305-ЭС20-5112 (8) по делу № А40-167953/2016 о взыскании с ЧОПа оплаты охранных услуг в пользу их заказчика-банкрота по заявлению конкурсного управляющего.

Суд удовлетворил требования конкурсного управляющего частично, признав недействительными две платежные операции от 23 сентября 2016 г. на общую сумму в 340 тыс. руб. и платеж от 28 июля 2017 г. по исполнительному листу. К данным операциям были применены последствия недействительности в виде взыскания с ЧОПа в пользу АО. Апелляция и кассация поддержали решение.

При этом суды исходили из того, что платежи в счет оплаты услуг за июнь–июль 2016 г. на основании исполнительного листа были совершены должником после принятия судом к производству заявления о признании его банкротом при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами. Таким образом, требования ЧОПа, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника, были погашены преимущественно по сравнению с требованиями других кредиторов. Кроме того, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве к спорным платежам. В свою очередь, платеж в счет оплаты услуг за август 2016 г. суды признали относящимся к погашению текущего обязательства.

Как пояснил Суд, расчетная операция, совершенная должником в отношении отдельного кредитора после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной, если она повлекла за собой оказание предпочтения кредитору –получателю средств по отношению к другим кредиторам. При этом для признания такой операции недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, наличия же иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Он добавил, что нижестоящие суды обоснованно установили, что спорные перечисления не отвечают признакам платежей, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности, при этом доводы ЧОПа о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности были предметом проверки суда округа. Из материалов дела не усматривается, что охранное предприятия заявило о применении исковой давности до вынесения судом первой инстанции определения по существу спора. При таких обстоятельствах судами обоснованно признаны недействительными платежи, совершенные в счет оплаты услуг за июнь–июль 2016 г.

При разрешении спора в этой части, как пояснил Верховный Суд, судам следовало принять во внимание разъяснения, приведенные в п. 13 Постановления № 63, по смыслу которых текущие операции могут быть признаны недействительными при наличии совокупности обстоятельств. К ним относятся осведомленность кредитора о нарушении принятым им исполнением очередности совершения текущих платежей и недостаточность конкурсной массы для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным.

Таким образом, Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих судов в части признания недействительным безналичного платежа от 28 июля 2017 г.

По словам эксперта, ВС акцентирует внимание нижестоящих судов и практикующих в сфере банкротства юристов на вопросе о важности правильного отграничения текущих платежей и последовательного применения к ним соответствующих специальных правовых позиций о необходимости доказывания осведомленности контрагента о неплатежеспособности должника при оспаривании соответствующих сделок.

Конкурсный управляющий должника "центр" обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению "обществу" денежных средств за предоставление охранных услуг центру в период с 23.09.2016 по 28.07.2017 на основании договора от 11.02.2015.

Заявление арбитражного управляющего, сославшегося на п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, указывавшего, что указанные платежи привели к предпочтительному удовлетворению требований общества, удовлетворено судами частично:

платеж от 23.09.2016 на 170 000 руб. за услуги, оказанные в июне 2016 года – признан недействительным;
платеж от 23.09.2016 на 170 000 руб. за услуги, оказанные в июле 2016 года – признан недействительным;
платеж от 23.09.2016 на 170 000 руб. за услуги, оказанные в августе 2016 года – отказано в признании недействительным;
платеж от 28.07.2017 на 292 549 по исполнительному листу, выданному на основании судебного решения, за услуги, оказанные в сентябре – октябре 2016 года – признано недействительным.

Заявление о возбуждении банкротства центра принято 26.08.2016. Суды исходили из того обстоятельства, что платеж в счет услуг за июнь – июль 2016 года и по исполнительному листу совершены после принятия судом к производству заявления о признании центра банкротом, при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами. В результате совершения платежей были преимущественно погашены требования общества, подлежащие включению в реестр требований кредитора центра, по сравнению с требованиями других кредиторов. Суды пришли к выводу, что оснований для применения положений п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве к данным платежам не имеется.

Платеж от 23.09.2016 за услуги охраны оказанные в августе на сумму 170 000 руб. суды признали относящимся к погашению текущего обязательства и отказали в признании его недействительным, поскольку не были доказаны обстоятельства, необходимые для признания текущей расчетной операции недействительной, приняв во внимание разъяснения, изложенные в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – постановление № 63).

Согласно п. 1 ст. 61.3. Закона о банкротстве. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, сроке исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, указанная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 51.4 Закона о банкротстве указанная норма не применяется в случае, если такая сделка совершена в обычной хозяйственной деятельности. Осуществляемой должником (при условии соответствия цены сделки (операции) пороговому значению, установленному данной нормой).

Суды, признавая недействительным платеж от 28.07.2017 за услуги охраны оказанные в сентябре – октябре 2016 года, по мнению Верховного Суда РФ не учли следующее.

В силу ст. 5 п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование общества об оплате услуг, оказанных в сентябре – октябре 2016 года (после возбуждения дела о банкротстве центра), во исполнение договора, заключенного до дня принятия заявления о признании центра банкротом, подлежало квалификации как текущее.

Таким образом, при разрешении спора в части недействительности текущего платежа, необходимо руководствоваться разъяснениями приведенными в п. 13 постановления № 63, по смыслу которых текущие операции могут быть признаны недействительными при наличии совокупности следующих обстоятельств:

осведомленность кредитора о нарушении принятым им исполнением очередности совершения текущих платежей (его осведомленности о погашении текущего долга преимущественно перед уже ожидающими исполнения кредиторами приоритетной очередности удовлетворения, а для текущих требований, относящиеся к одной очереди, - о нарушении календарной очередности);
недостаточность конкурсной массы для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным.

Оспаривающий текущие операции конкурсный управляющий должен был представить конкретные доказательства недобросовестности общества, в частности подтвердить, что оно имело доступ к реестру текущих обязательств или иным документам, которые содержали информацию об очередности проведения расчетов по текущим обязательствам.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены необходимые доказательства и применительно к требованию об оспаривании текущего платежа на сумму 292 549 руб. 20 коп. за услуги, оказанные позднее – в сентябре и октябре 2016 года. Поэтому у судов не имелось оснований для признания недействительной названной расчетной операции.

Читайте также: