Исковое заявление о признании отказа от наследства недействительным образец

Обновлено: 22.04.2024

Отказ от наследства – решительный шаг. Совершив его в соответствии со всеми правилами, Вы навсегда отторгаете свою долю. Оспаривание этого решения – процесс сложный и в большинстве случаев безнадежный. Рассмотрим, какие лазейки дает законодательство для тех, кто жалеет об отказе.

Можно ли оспорить отказ от наследства?

Согласно третьему пункту 1157 статьи ГК, отказавшись от доли, принять ее уже нельзя. Если отказ был оформлен правильно, в присутствии юриста, здравомыслящим человеком, его оспаривание невозможно. Другое дело, когда в процедуре были допущены серьезные ошибки. Тогда в силу вступают иные статьи кодекса.

Статья 178 касается случаев, в которых человека заставили, уговорили обманным путем подписать отказ. Вариации бывают разные: скрыли истинную стоимость собственности, ее пользу и пр.

Если отказ дали подписать недееспособному человеку, опираться нужно на 171 статью ГК. Неосознаваемый отказ никак не может быть признан действительным, поэтому при предоставлении бумаг, подтверждающих неадекватное состояние отказчика, вполне можно оспорить его решение.

Когда лицо отреклось от доли, опасаясь за свою жизнь, ввиду угроз со стороны получателя указанного имущества, дело подходит под статью 179.

Даже если один из этих пунктов был реализован в Вашем случае, знайте, что это еще полдела. В суде на веру берут лишь доказательства. Так что, прийти и рассказать свою версию, не находящую фактических подтверждений, и этим оспорить отказ, не выйдет.

Следующее видео поможет вам разобраться в том, в каких случаях не допустим отказ от наследства:

Признание отказа недействительным

Итак, для признания отказа недействительным существует три причины:

Неадекватное состояние лица на момент подписания бумаги об отказе;
Обман со стороны получателя отвергнутой доли, обещания осуществления каких-либо действий взамен, шантаж;
Прямая угроза отказчику или его близким.

В качестве доказательств можно представить медсправки, письма с угрозами, экспертные оценки имущества, показания свидетелей и прочее.

Подводные камни

Производится оспаривание в суде. Разумеется, такой поворот событий больно бьет по репутации нотариуса, закрепившего данную сделку. Вполне вероятно, что он будет отстаивать свою правоту на заседании. Поэтому Вам лучше обзавестись юристом, который сможет защитить Ваши права, опираясь на нормы закона. Простому обывателю сделать это будет крайне непросто.

Главным критерием в подобном деле будет наличие доказательств. Не имея фактического подтверждения иска, Вы потерпите поражение.

Составление иска и сроки его подачи

Единого образца иска для признания отказа от наследства недействительным нет. Чаще всего такая бумага составляется юристом с учетом всех нюансов дела. Конечно же, в иске указывается, кому и от кого он направлен, а также цена вопроса. В основной части формулируется причина, по которой следует аннулировать отказ. Указывается в заявлении и перечень приложенных документов.

Успеть представить иск нужно в течение 6 недель после написания отказа. Если обман был обнаружен не сразу, или над отказчиком нависала угроза со стороны получателя, подать заявление нужно в 6 недель со дня открытия истины или исчезновения угрозы.

Судебная практика

Как уже упоминалось неоднократно, мало заявить о нарушении прав при составлении отказа, нужно свои слова обосновать. Судебная практика по вопросам признания отказа от наследства недействительным весьма обширна.

Так, в Савеловский райсуд пришел иск, в котором истица настаивала, что отказываясь от своей доли (половина имущества, доставшегося двум дочерям наследодательницы) и передавая ее сестре, она была введена этой самой сестрой в заблуждение. Ответчица сказанное отрицала, утверждая, что истица сама предложила оформить сделку у нотариуса и была на тот момент в полном здравии.

Подобный случай был и в Московском городском суде. Истица утверждала, что отказалась от открывшегося после смерти сына наследства в пользу его жены, которая якобы обещала все оформление взять на себя, а матери выделить компенсацию, чего впоследствии не сделала. Суд не нашел доказательств вышесказанного, поскольку истица добровольно подписала отказ. Медицинских подтверждений ее ненормального состояния дано не было. В результате истице было отказано.

Продемонстрируем случай, когда оспорить отказ удалось. Истец заявил, что покойный своим волеизъявлением все имущество передал ему. Не правильно поняв смысл статьи 1158, он написал отказ на имя одного из ответчиков. Узнав о том, что, будучи единственным наследником, создавать направленный отказ он не имеет права, истец обратился в суд за опровержением. Отказ признали недействительным, так как подобная сделка не соответствует закону. Права истца на собственность восстановили.

Можно ли передумать?

Многих интересует вопрос о том, можно ли передумать, если написали отказ от наследства. Добровольно составив отказ и подписав его, забрать долю назад нельзя. Даже если полгода от открытия наследства не истекли. Так что, решаясь на отказ, продумывайте все варианты дальнейшего развития событий и не торопитесь.

Основываясь на статье 1153 п.2 Гражданского кодекса РФ, такое унаследование подразумевает под собой совершение юридических действий, которые подтверждают факт принятия имущества в управление и пользование.

Процесс осуществляется путём подачи заявления в нотариат, в котором преемником изъявлено намерение присвоить наследство. Если с личным имуществом и бытовыми предметами в дальнейшем никаких сложностей не возникнет, то на ценное имущество потребуется оформление права собственности. Для этой цели и необходимо установить факт вступления в право наследования.

владение имуществом и пользование им по назначению (проживание в жилом доме/квартире, эксплуатация транспортного средства и пользование общими личными вещами);
наличие права на совместную или долевую собственность;
защита и обеспечение сохранности имущества (установка и замена охранной системы, замков, ограждений и прочее);
содержание унаследованного объекта (оплата коммунальных счетов, налоговых пошлин и других расходов);
проведение различного рода строительно-монтажных работ;
погашение кредитов и возврат долгов либо, наоборот, принятие за наследодателя положенных средств.

Одно из вышеперечисленных действий или в совокупности констатируют отношение наследующего лица к имуществу как к собственному, невзирая на его ценность.

Сроки для принятия и пропущенный период

По законодательству период ограничивается 6 месяцами со дня открытия наследственного дела, то есть со дня смерти наследодателя, ни в коем случае не после оповещения каждого из наследников. Заданный период остаётся одинаковым для всех преемников независимо от того, когда они были проинформированы о смерти.

Если в течение этого времени Вы не успеете оформить заявление о вступлении в наследство, то упустите время, и Вам будет отказано в праве наследования. Нужно будет в судебном порядке доказывать причину пропуска срока.

В качестве уважительных доводов суд может принять во внимание:

тяжелую форму заболевания, в частности инвалидность;
препятствующие действия со стороны попечителей или опекунов;
языковой барьер;
переезд за границу на момент жизни наследодателя;
продолжительные служебные командировки;
невозможность оставить без присмотра тяжело больного родственника;
сокрытие факта смерти наследодателя.

Стоит отметить, что по указанным ниже неуважительным причинам последует стопроцентный отказ:

незнание законов РФ;
неведение о смерти из-за длительной ссоры;
нахождение в больничном отпуске.

Дополнительно предоставляются 3 месяца, если первоочерёдные наследники не дали о себе знать в течение шести месяцев.

Юридический порядок оформления

Вслед за открытием наследства необходимо обратиться за содействием к нотариусу с заявлением о принятии наследства для присвоения свидетельства о праве собственности. Если наследственное дело не было открыто, то юрисконсульт его заведёт по заявлению наследника. Законодательство не ставит временные рамки для получения правоустанавливающего свидетельства, в отличие от ограниченного сроком в полгода заявления о вступлении в наследство.

Процедура аналогична стандартному принятию наследства, за исключением перечня запрашиваемых документов.

документы из ЖЭКа, ЕРЦ подтверждающие сожительство с наследодателем;
справки из муниципальных органов и кооперативов, доказывающие факт пользования и содержания имущества умершего;
квитанции и чеки о налоговых, коммунальных, страховых платежах и кредитных выплатах;
договоры с организациями на заключение строительно-ремонтных работ;
фото-, аудио- и видеоматериалы.

В случае отсутствия документов можно заручиться свидетельскими показаниями (родственники и третьи лица), однако, это всего лишь косвенные доказательства.

Кроме вышеперечисленных документов нотариус потребует предоставить:

паспорт заявителя;
свидетельство о смерти;
свидетельство права на собственность наследодателя;
характеристики полученного имущества и его рыночную цену.

За нотариусом закрепляется право самостоятельно давать оценку действиям истца, изучать предоставленные документы и выносить решения в отношении факта принятия наследства.

Факторы, дающие нотариусу право самостоятельно вынести положительное решение:

наличие доказательства сожительства вплоть до смерти наследодатели, при этом сожительство могло иметь место не только в помещении из наследственного списка, но как и в неприватизированной квартире, так и на территории жилплощади наследника.
Наследник является совладельцем наследуемого имущества (совместное или долевое).

Проанализировав вышеперечисленные обстоятельства и предоставленные доказательства принятия, нотариус определит факт принятия наследства и выдаст свидетельство.

Причины для отказа в признании факта принятия:

если нотариус умозаключит, что действия доподлинно не свидетельствуют о факте принятия наследства;
если отсутствуют необходимые письменные материалы фактического принятия наследства;
нотариус также перенаправит апелляцию в суд при наличии спора между правопреемниками;
если отсутствует документальное свидетельство родства между умершим и заявителем, второму придётся первым делом устанавливать родственные связи в суде.

Судебная процедура утверждения факта принятия наследства

Как ранее было упомянуто, обращение в судебные учреждения потребуются в двух случаях:

Если требуется восстановить упущенный срок для нотариального оформления.
Если нотариус отказался от оформления наследства.

Для суда важны как и прямые, так и косвенные подтверждения.

Если возникнут возражения со стороны других наследников, такое разбирательство суд не примет во внимание и проинформирует истца о праве обращения в суд в исковом порядке.

Установление судом факта принятия наследства является основанием для выдачи работником нотариальной конторы свидетельства о праве на наследство. Если наследник будет признан собственником имущества, то правоутверждающий документ будет занесён в службу государственной регистрации.

Исковое заявление

Как было упомянуто раньше, в суд потребуется заполнить либо заявление об установлении фактического вступления в наследство, либо подавать иск о признании высшей инстанцией права наследника, либо в одном заявлении просить решения обоих вопросов. Важно правильно писать заявление в судебное структурное подразделение. Корректно оформленный исковой документ должен содержать в себе:

Далее на каждого участника процесса делают копии и вместе с оригиналов подают в суд.

Также необходимо оплатить госпошлину и приложить квитанцию к делу.

Отказ от наследства

Фактическое непринятие наследства является вытекающим последствием, если по истечении полугодичного срока со дня смерти наследодателя потенциальный преемник не заявил о праве на собственность и не отказался от него, проще говоря, не выразил никакого желания брать ответственность за имущество. В связи с этим иные претенденты, которые заявят о своих правах, могут начать оформлять наследство.

Как удалось выяснить из данной статьи, вся суть фактического принятия заключается в буквальном принятии наследства. Все упомянутые ранее действия, документы и материалы являются доказательной базой факта наследования. Для полного распоряжения в обязательном порядке необходимо обратиться к нотариусу для оформления юридического подтверждения наследования с целью получить свидетельство о праве собственности.

К адвокату обратился Белов, указав, что два года назад умерла его мать, после смерти которой осталось имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной в Тульской области и трехкомнатной квартиры, расположенной в г. Москве. Наследниками после ее смерти являлся он и его сестра, которая путем обмана убедила его отказаться от, причитающейся ему доли в наследственном имуществе. Адвокатом было установлено, что Белов на протяжении более двадцати лет страдал психическим заболеванием, являлся инвалидом второй группы и вероятно на момент подписания отказа от наследства не мог в полной мере осознавать последствия своих действий и понимать их значение. Адвокатом был подготовлен иск о признании отказа от наследства недействительным и признании за Беловым права собственности на ½ долю в наследственном имуществе. Замоскворецким районным судом г. Москвы (2013 год), после проведения судебно-психиатр ической экспертизы, иск был удовлетворен в полном объеме

Права Белова на наследство восстановлены.

Дело гр-н Лулуашвили

Обратившийся к адвокату гр-н Лулуашвили, сообщил, что его сын обманным путем, а именно путем обращения в суд с иском о признании права собственности на имущество, введя суд в заблуждение относительно наличия других наследников, завладел всем недвижимым имуществом, оставшимся после смерти матери – умершей супруги обратившегося гражданина. Гр-н Лалуашвили пояснил, что о наличии данного решения ему стало известно случайно, когда сын заявил, что является единственным собственником 3-комнатной квартиры и стал выгонять престарелого отца . Желая восстановить справедливость, Л. обратился за помощью к адвокату, которая сумела восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на незаконное решение и подготовила кассационную жалобу, на основании которой коллегией по гражданским делам Московского городского суда было вынесено определение об отмене вышеупомянутого решения, дело было направлено на новое судебное рассмотрение.

Нарушенные права Лалуашвили были восстановлены вынесением нового судебного решения о признании за ним права собственности на ¾ доли в квартире, поскольку он был вправе претендовать не только на долю в наследственном имуществе, как наследник по закону после смерти супруги, но и на супружескую долю, причитающуюся ему, как пережившему супругу.

Дело Самсоновой ( о признании завещания не действительным)

Мать Самсоновой составила завещание на квартиру и дачу на имя Самсоновой. После смерти матери Самсонова узнала, что перед смертью она оставила новое завещание на Бекетову. С помощью адвоката в результате сложного судебного разбирательства суд признал завещание на имя Бекетовой недействительным.

Дело Дергачевой ( о признании права собственности в порядке наследования)

Отец Дергачевой умер, не успев оформить право собственности на квартиру после смерти его тетки. У Дергачевой возникли проблемы в принятии квартиры как наследственного имущества. Она обратилась к адвокату . Адвокат подал исковое заявление в суд, в судебном порядке было доказано право Дергачевой на квартиру.

Дело успешно завершилось.

Дело Н. о наследстве

К адвокату обратился гражданин Н. с просьбой помочь вступить в наследство после смерти супруги. По не знанию был пропущен срок вступления в наследство. Так же имелись еще наследники первой очереди - два сына. Адвокатом было составлено исковое заявление в Черемушкинский районный суд г. Москвы о фактическом принятии наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, а именно квартиру. В ходе судебного разбирательства адвокату удалось доказать фактическое вступление в наследство, то есть владение, пользование и распоряжение. Переживший супруг предпринял меры для сохранения наследуемого имущества, оплачивал коммунальные платежи.

исковые требования были удовлетворены в полном объеме

Дело Зезюлина ( наследственный спор)

Зезюлин являлся наследником после смерти своего отца. Отец умер и не успел оформить на себя право собственности на квартиру, которую ему завещали Зезюлин обратился за помощью к адвокату. Адвокат в судебном порядке помогла Зезюлину вступить в права наследования, в том числе и на квартиру, завещанную его отцу.

Наследственный спор

Горохов обратился к адвокату с просьбой написать жалобу на незаконные действия нотариуса. Адвокат выяснил обстоятельства дела, из которого следовало, что Горохов и его брат являются наследниками после смерти своих родителей. Их родители в период жизни вступили в ЖСК, выплатили пай за квартиру. После смерти отца мать Горохова получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство, но право собственности на квартиру не зарегистрировала. После смерти матери, Горохов и его брат обратились к нотариусу о выдаче им свидетельства о праве на наследство. Нотариус им отказал. Адвокат убедила клиента, что нотариус прав и помогла обратиться в Кузьминский суд о признании за Гороховым права собственности на квартиру.

В результате Горохов и его брат стали собственниками квартиры после смерти родителей

Дело К. (установление факта принятия наследства)

К адвокату обратилась К., которая рассказала, что около года назад умерла ее мать. После смерти матери наследство осталось незначительное - бытовая техника, предметы мебели. К. не стала обращаться к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство. Недавно К. обнаружила, что у ее матери имеется банковский вклад на крупную сумму денег. К. обратилась к нотариусу, однако тот отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Адвокат обратился в суд с заявлением об установлении факту принятия наследства.

Суд вынес решение, которым установил факт принятия К. наследства.

Дело Петровой ( пропуск срока для принятия наследства)

Петрова после смерти своих родителей в 2003 году отца и в 2005 году матери не обратилась к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследственное имущество родителей квартиры и дачного участка. Она пропустила срок для принятия наследства.

С помощью адвоката в судебном порядке за Петровой было признано право собственности в порядке наследования на квартиру и дачный участок.

Дело А. (ответчик по иску о разделе наследственного имущества)

Мировое соглашение было утверждено судом.

Дело Г. (иск о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство)

Несколько братьев Г. наследовали после умершей матери, к наследству была призвана и бабушка - мать наследодателя. Повлияв на старую больную женщину, один из братьев добился от нее отказа от наследства в свою пользу, увеличив тем самым и свою долю в праве собственности в наследуемой квартире. Однако вскоре она передумала и отказалась от своей доли наследства уже в пользу Сергея Г. Между братьями разгорелась ссора. Сергей Г. обратился к адвокату Карпову В.В. за помощью. Адвокат подготовил исковое заявление и смог убедить суд в том, что бабушка не могла полностью отказаться от своей доли, так как имела право на обязательную долю наследства. Суд признал частично недействительным выданное брату свидетельство о праве на наследство, впоследствии бабушка оформила наследство на свою долю и снова уступила ее Сергею Г.

Квартиру брату пришлось делить уже с учетом перераспределения долей в пользу Сергея.

Дело Н. (взыскание с наследников стоимости доли домовладения)

Отец Петра Н. после смерти своей жены - матери истца обменял дом с участком земли на квартиру. Истец Петр Н. не получал свидетельство на наследство и не знал об обмене дома. Когда же он узнал о сделке, квартира уже была продана. Вскоре умер и отец истца. Дело о нарушении прав наследника рассматривалось несколько лет, дважды решения отменялись кассационной инстанцией и один раз в надзорном порядке. По ходу дела сменилось несколько судей, были поданы встречные иски другими наследниками.

В итоге суд взыскал в пользу доверителя адвоката Карпова В.В. рыночную стоимость неправомерно отчужденной доли наследственного имущества.

Дело Иванова (о наследовании земельного участка)

Иванов А.Б. обратился в суд с иском к Иванову В.Б. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В установленный законом срок Иванов А.Б. не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти своего отца. Уже спустя год после смерти отца ему стало известно, что Иванов В.Б.- его брат оформил земельный участок и дом в свою собственность в порядке наследования. Адвокат, представлявший интересы Иванова А.Б. в данном процессе, представил суду доказательства, подтверждающие, что Иванов А.Б. фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца. Адвокат просил суд признать свидетельство о праве собственности на земельный участок недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Решением суда иск Иванова А.Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признание сделки недействительной удовлетворил в полном объеме.

Дело В. ( вступление в наследство)

В. являлся наследником по завещанию после своего отца, но в установленный законом 6-месячный срок после смерти отца не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Когда В. обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство и получил отказ, возникла необходимость устанавливать права наследника в судебном порядке.

Решением Савеловского районного суда г.Москвы факт принятия наследства установлен.

Дело Данилова (об установлении факта принятия наследства)

Решением Тверского районного суда г. Москвы требования Данилова об установлении факта принятия наследства удовлетворены. Данилов на основании решения суда оформил наследство у нотариуса и зарегистрировал право собственности на квартиру на свое имя.

Дело Н.(о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности)

Николаева, действующая за свою несовершеннолетнюю дочь, обратилась к адвокату Ушановой А.А. с просьбой помочь вступить в наследство, срок был пропущен. Бывший муж Николаев умер и после его смерти открылось наследство в виде земельного участка. О смерти своего бывшего мужа Николаева узнала поздно, что препятствовало своевременному обращению в нотариальную контору. Поскольку дочь умершего Светлана являлась наследницей первой очереди, адвокат обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок. В ходе судебного заседания адвокату удалось доказать, что срок был пропущен по уважительной причине, так как дочь не знала о смерти отца.

Судом исковые требования удовлетворены: Николаевой восстановлен срок для принятия наследства, она признана принявшей наследство и за ней признано право собственности, перешедшее к ней в порядке наследования на земельный участок, принадлежавший ее отцу.

Судом исковые требования удовлетворены

Дело Мамаева (оспаривание завещания).

Мамаев А.С. обратился в суд с заявлением о признании завещания, оставленного после смерти его отца на имя Дятлова П.А., недействительным. Поскольку отец страдал при жизни психическим заболеванием, по ходатайству адвоката судом была назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, в результате которой отец Мамаева А.С. был признан недееспособным.

Решением суда иск Мамаева А.С. был полностью удовлетворен, завещание на имя Дятлова П.А. отменено. Мамаев А.С. вступил в права наследника по закону.

Доверитель О. (признание факта принятия наследства)

Единственный родственник О., проживавший в муниципальной квартире скончался. Спустя полтора года О. обнаружила свидетельство о праве собственности своего покойного родственника на квартиру. Выяснилось, что незадолго перед смертью, он успел квартиру приватизировать.

Адвокат Максименко обратилась в суд с заявлением о признании факта принятия наследства.

Решением суда заявление удовлетворено.

Дело Киселевич ( наследование - оспаривание завещания)

Гражданин Киселевич обратился к адвокату Щетининой Т.Н. за юридической помощью. Его мать после инсульта написала завещание на все ее имущество в пользу совершенно незнакомого лица. Через три дня после написания завещания она умерла. Адвокатом Щетининой Т.Н. были собраны документы, подано исковое заявление в суд.

Суд вынес решение о признании завещания недействительным. Следовательно, гражданин Киселевич после смерти своей матери получил все имущество.

Доверитель Кузнецова (Установление факта принятия наследства)

Кузнецова после смерти своего мужа обратилась к нотариусу и попросила в установленном законом порядке закрепить за ней наследство, оставшееся после смерти ее мужа. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, сославшись на тот факт, что Кузнецовой был пропущен срок для принятия наследства. Адвокат Ноздря А.А. подал в суд заявление "Об установлении факта принятия наследства". Адвокатом по данному гражданскому делу были собраны все необходимые доказательства подтверждающие факт принятия наследства. В судебном заседании были представлены документы, допрошены свидетели. В суде было доказано, что, несмотря на то, что в установленные сроки Кузнецова не обратилась в нотариальную контору, она фактически приняла наследство.

Суд полностью заявленные адвокатом Ноздря А.А. исковые требования удовлетворил, решение суда вступило в законную силу.

Дело Марининой(наследственное дело)

В 2004 году умер ее отец, собственник спорной квартиры, которая является наследственным имуществом. Доверительница (наследник первой очереди) фактически вступила во владение наследственным имуществом: пользуется квартирой, оплачивает кварплату и коммунальные платежи в полном объеме, задолженности по кварплате не имеет.

Суд, оценив представленные суду доказательства в их совокупности признал подлежащими удовлетворению исковые требования истицы, признал за Марининой право собственности на спорную квартиру.

Право отказа от наследства установлено ст. 1157 Гражданского кодекса (ГК) РФ. И воспользоваться им спешат, как правило, преемники должников или лица, крайне незаинтересованные в имуществе покойного. Но не всегда они способны объективно оценить перспективы, которые открывает приобретение унаследованных благ. И когда выясняется, что чаша прибыли, все же, перевешивает убытки, отказчики озадачиваются восстановлением своих прав.

Можно ли передумать, если написал отказ от наследства

Первое, что может прийти на ум отрекшегося наследника — это взять отказную назад, указав нотариусу на свою ошибку или недальновидность. Но согласие нотариуса в этом случае будет неправомерным. Простым аннулированием отказа они нарушат п. 3 ст. 1157 ГК РФ, который достаточно твердо и однозначно отрицает возможность изменения или отзыва принятого заявления.

Своеобразной страховкой для соблюдения порядка является Единая информационная система нотариата. В ней регистрируется любое поданное и официально оформленное заявление, благодаря чему исключаются практически все противозаконные манипуляции с наследственным делом.

Правовую значимость регистрируемому акту обеспечивает:

Личная подпись заявителя или его представителя — законного (в случае несовершеннолетия или недееспособности правообладателя) или добровольного (назначается по желанию).
Подпись действующего нотариуса (подтверждается соответствующим сертификатом или записью в открытой базе данных Федеральной нотариальной палаты).
Подлинная печать удостоверяющего лица (определяется наличием герба РФ, ФИО, местоположения, ИНН или № сертификата нотариуса).

Кроме этого, чтобы умерить претензии передумавших отказчиков, нотариусы обязуют их включить в содержание пометку об осведомленности с положениями ст. 1157 ГК РФ и личную подпись под ней. В связи с этим исключается фактор неверного понимания природы совершаемого деяния и нахождение заявителя под влиянием веского заблуждения.

Таким образом, наследнику, желающему восстановить свои права, не остается ничего иного, кроме как попытаться признать документ недействительным.

Можно ли оспорить отказ от наследства

К совершению отказа применяются законодательные положения, регламентирующие заключение сделок. Ведь отказ и есть односторонняя сделка, направленная на отречение наследника от возникших правомочий.

Согласно параграфу 2 главы 9 ГК РФ, недействительность удостоверенного юридического действия может возникнуть при следующих обстоятельствах:

Нарушена форма составления отказа — отсутствует подпись отказчика, удостоверяющие отметки уполномоченного лица, дата написания, неверно указаны ФИО наследника.
Данные о документе не зафиксированы в Единой информационной системе нотариата.
Сделку заверял нотариус, сложивший на тот момент свои полномочия.
Действие было совершено до смерти наследодателя.
Отречение от наследства было осуществлено в сторону лица, недопустимого законом *. .
Отказчиком выступал несовершеннолетний или недееспособный наследник.
Лицо, которое подавало отказ вместо преемника, не имело на это прав. Например, ввиду отсутствия нотариально заверенной доверенности или разрешения органов опеки или попечительства (если отказчик младше 18 или признан судом как недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин).
Преемник находился под влиянием веского заблуждения (относительно природы сделки, обстоятельств, побудивших его совершить отказ, качества, стоимости и состава причитающегося имущества) или неправомерного давления со стороны заинтересованных лиц (насилие, угрозы, шантаж).
Состояние наследника не позволяло ему объективно оценивать происходящее в виду кратковременно измененного сознания (под воздействием специфических препаратов, наркотических веществ, психического дисбаланса).

* — ст. 1158 ГК РФ не признает юридической силы отказной, совершенной в пользу другого лица, если:

это лицо не имеет или лишено наследственных прав (недостойный наследник, гражданин, не входящий в круг претендентов по закону или по завещанию);
наследодатель завещал всю свою собственность определенному кругу лиц (в этом случае отказ одного из них влечет приращение отказной доли к долям остальных наследополучателей и ни к кому иному);
предметом отречения выступает обязательная доля (положена близким нетрудоспособным родственникам и иждивенцами покойного, которые лишены наследства завещанием);
ее оформляет назначенный завещанием преемник, игнорируя при этом права подназначенного претендента.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств заинтересованное лицо вправе обратиться в компетентную инстанцию для признания отказа недействительным.

Однако оспариванию подлежат не все недействительные документы. Некоторые из них признаются ничтожными без судебного заключения. К ним относятся все отказные, совершенные при обстоятельствах 1–7 вышеуказанного перечня.

Объявление отречения ничтожным осуществляется у нотариуса, ведущего наследственное делопроизводство. По сути, уполномоченное лицо не должно было допустить совершение такой сделки изначально. В любом случае документ не обладает официальным статусом и может быть изъят из папки с делом в любой момент. Но, если ничтожный отказ повлек за собой юридически значимые последствия, например, оформление наследства другими преемниками и выдачу соответствующих свидетельств, недействительная сделка переходит в разряд оспоримых.

Как оспорить отказ от наследства

Оспорить отречение вправе сам отказчик или другое лицо, права и интересы которого были задеты. Им может стать наследополучатель в порядке трансмиссии, то есть преемник отказчика. Он обретает возможность оспорить недействительный отказ в случае, если его непосредственный наследодатель умер до истечения шестимесячного срока со дня открытия отказного наследства.

Для восстановления своих прав заинтересованному лицу необходимо:

Обратиться в районный суд по месту жительства ответчика либо собственному, если ответчик в деле отсутствует. *
Оплатить госпошлину. **
Подать уполномоченному работнику суда заявление и пакет прилагаемых документов.
Обосновать свою позицию при рассмотрении дела.
Получить решение суда.
В случае, когда суд удовлетворил требования заявителя, явиться к нотариусу для аннулирования выданных на его наследственную долю свидетельств, оформить причитающееся имущество.
Если районный суд не посчитал аннулирование отказа правомерным, а заявитель с этим не согласен, подать апелляцию в судебную коллегию по гражданским делам субъекта РФ, а при отсутствии результата и здесь — кассацию в президиум верховного суда региона.

* — Ответчиком является лицо, которое своими неправомерными действиями (умышленными или случайными) повлияло на совершение недействительной сделки. В случае, когда причина разбирательства — некомпетентные действия нотариуса, ответчик не указывается, а само дело рассматривается в порядке особого производства.

** — Сумма государственной пошлины определяется в зависимости от цены иска (оценочной стоимости наследства) и исчисляется по следующим процентным ставкам:

цена иска до 20 тыс. — 4 % от суммы (минимум 400 руб.);
20–100 тыс. — 3 % от разницы между оценочной стоимостью и 20 тыс. + 800 руб.;
100–200 тыс. — 2 % от стоимости свыше 100 тыс. + 3200 руб.;
от 200 тыс. до 1 млн. — 1 % от цены иска, превышающей 200 тыс. + 5200 руб.;
свыше 1 млн. — 0,5 % от фактической суммы — 1 млн. + 13200 руб.

Если недействительность признается в порядке особого производства, размер денежного сбора фиксирован и составляет 300 руб.

В случае, когда причиной написания отказной послужили преступные действия заинтересованных в наследстве лиц, на них необходимо заявить в полицию. После возбуждения и расследования дело подлежит передаче в суд и на основании вынесенного им решения производится аннулирование отречения.

Образец заявления о признании отказа от наследства недействительным

Заявление в суд составляется с учетом следующих требований:

Заявления в суд составляются в соответствии с установленной для этого структурой из четырех блоков:

Наименование компетентного судебного органа, ФИО, адрес заявителя и ответчика, цена иска.
Обстоятельства, послужившие причиной для обращения, доводы недействительности отказа.
Требования истца.
Список приложенных к заявлению документов и материалов.

К иску необходимо приложить пакет документов и доказательств, которые смогли бы обосновать справедливость требований истца.

Для подтверждения права на обращение в суд по данному вопросу нужны копии следующих бумаг:

свидетельства о смерти наследодателя;
завещания или документов, устанавливающих право наследования по закону (свидетельство о рождении, усыновлении, браке, смене фамилии и т. п.);
удостоверения личности заявителя;
удостоверение личности и правоустанавливающие документы представителя;
справки о снятии покойного с регистрационного учета;
оценочного акта на наследство;
заявления об отказе;
оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

К доказательным материалам по делу можно отнести:

медицинское заключение о невменяемости или недееспособности отказчика;
постановление суда о виновности третьих лиц в насильственном понуждении истца совершить отказ от наследства;
показания свидетелей;
фото и видео материалы;
сведения о прекращении или временном прекращении полномочий нотариуса на момент удостоверения отказной и т. д.

Судебная практика

Результат рассмотрения дел о недействительности отречения от наследственных правомочий зависит от многих факторов. В первую очередь это, конечно, основательность позиции истца. Суд не примет заявление с противозаконными и нелогичными требованиями, при выдвижении которых заявитель не опирался на действующие нормативно-правовые акты или пытался обосновать слабые доводы.

Далее судом берутся во внимание доказательства. Все предоставленные истцом материалы тщательно проверяются и анализируются, в результате чего выносится мнение об их неопровержимости и соответствии предмету иска, либо наоборот — отвергаются органом правосудия.

Немаловажную роль играют сопутствующие обстоятельств из жизни отказчика: его материальное положение, состояние здоровья, наличие имущественных обязательств и другие. Они являются косвенными доказательствами искренности наследника — вряд ли одинокий пенсионер или родитель ребенка-инвалида станет добровольно отказываться от необремененного долгами имущества в сторону гражданина с высоким материальным достатком.

Факт наличия кредитов, иных долговых обязательств наследодателя, или назначения им завещательного отказа (устанавливающего право проживания третьего лица в наследственной квартире, например) может стать доводом против аргументов истца.

Следующий случай из судебной практики может стать положительным примером рассмотрения подобных дел.

В суд обратился истец — законный представитель гражданина преклонного возраста. Его требования выражались в признании отречения своего подопечного от наследства недействительным ввиду наличия у него старческой деменции, по причине которой он не до конца осознавал свои действия и их последствия. Отказ произошел и был удостоверен нотариусом, поскольку отсутствовало решение суда о недееспособности заявителя, а медицинское заключение нотариус затребовать не стал.

В результате было нарушено сразу несколько условий действительности осуществленной сделки:

ее совершало ограниченно дееспособное лицо;
отсутствовало разрешение органов опеки и попечительства;
в момент отречения наследник находился не в состоянии осознавать происходящее.

Дочь отказчика, заметив ухудшение умственных способностей отца, обратилась в поликлинику, где по результатам обследования ему поставили диагноз болезнь Альцгеймера. На основании этого суд признал больного ограниченно дееспособным, а попечителем его стала дочь.

Суд удовлетворил требования истца и признал сделку лишенной юридической силы — доказательством этому послужило медицинское заключение с примерным временем возникновения болезни, которое охватило и момент совершения отказа.

Судопроизводство по подобным делам нечасто становится успешным для истца. Но причина этому вовсе не ложность доводов отказчика, а — недостаточная их аргументированность. Не все истцы знают, как изложить свои требования и чем подкрепить их основательность, а также допускают иные ошибки в составлении и подаче заявления.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

Читайте также: