Защита интересов ответчика как деятельность участника правового конфликта

Обновлено: 30.06.2024

Конфликт — это не хаос и не смерч, а структурированное явление. Выбирайте подходящие стратегии и не усложняйте проблемы необдуманными решениями. Как сказал французский писатель-философ Франсуа де Ларошфуко, людские ссоры не длились бы так долго, если бы вся вина была на одной стороне. Вместе с экспертом – кандидатом психологических наук Ольгой Ноженкиной – разобрались, почему возникают конфликты, как их погасить, и какие стратегии поведения существуют в непростых ситуациях.

Почему мы конфликтуем? На каком этапе общения рождается открытая конфронтация?

Конфликт — это столкновение противоположно направленных интересов, ценностей, целей. Обычно он связан с отрицательными эмоциональными переживаниями, основан на эмоциях и личной неприязни.

Рассмотрим стандартную цепочку:

Конфликт выстраивается по простой формуле:

КС — это конфликтная ситуация (накопившиеся противоречия), И — инцидент (обстоятельства, повод), К — сам конфликт (открытое противостояние как следствие).

Конфликт возникает в разных ситуациях из-за столкновения интересов. Например, поссорились вы со своим сотрудником из-за премии, с коллегой из другой школы из-за расхождения взглядов на воспитание, с администрацией из-за бюджета и т.д. Это все самый распространенный, межличностный тип.

В конфликтах есть объекты (причины), субъекты (активные стороны), участники, косвенные участники. Их роли могут меняться. В конце концов каждая конфронтация оказывается деструктивной или конструктивной. Первый вариант не сулит ничего хорошего, а для конструктивного исхода необходимы адекватность восприятия ситуации, открытое общение и, конечно, создание атмосферы доверия, сотрудничества.

У каждого человека формируются привычные стратегия и тактика поведения в конфликтах. Чтобы лучше управлять происходящим, нужно идентифицировать свою стратегию и установки окружающих людей, корректировать свою тактику.

Стратегии поведения в конфликте

Конкуренция: акула. Как хищник при нападении

Когда стратегия оправдана:

Каким личностям свойственна: властным, нетерпимым к инакомыслию, ретроградным, боящимся критики, боящимся сбора информации о себе, игнорирующим коллективное мнение.

Уклонение: черепаха. Побег в уютный панцирь

Когда стратегия оправдана:

победа не имеет принципиального значения;
важнее спокойствие и стабильность;
важнее сохранить хорошие отношения;
есть угроза более серьезного разногласия;
понимание своей неправоты;
безнадежность проблемы;
незначительность проблемы;
победа требует слишком больших затрат.

Сотрудничество: лиса. Осторожность — наше все

Когда стратегия оправдана:

обе стороны убедительны;
дефицит времени;
сотрудничество и директивный подход неэффективны;
ресурсы оппонентов равны;
нужно временное решение;
победа не имеет принципиального значения;
лучше получить что-то, чем все потерять.

Каким личностям свойственна: осторожным, нетерпимым к резкости, не любящим углубляться в детали.

Улаживание: плюшевый мишка. Делайте, что хотите — только давайте жить дружно!

Когда стратегия оправдана:

победа не имеет принципиального значения;
важнее сохранить хорошие отношения;
нужно выиграть время;
уступить — значит одержать моральную победу.

Компромисс: сова. Любовь к здравомыслию

Когда стратегия оправдана:

взаимовыгодное решение крайне важно;
длительные близкие отношения с другой стороной;
достаточно времени для проработки проблемы;
ресурсы оппонентов равны.

Каким личностям свойственна: инноваторам, не терпящим оскорблений, умеющим отбросить эмоции.

Как руководителю препятствовать возникновению и развитию конфликтов?

Кандидат психологических наук, автор научных статей, участник международных семинаров и конференций, разработчик тренинга развития профессиональной рефлексии учителя

Известно, что адвокатская деятельность регулируется не только нормами права, но и нормами морали. По своей сути конфликт интересов содержит этическую составляющую и возникает в том случае, когда адвокат защищает интересы клиента, противоречащие интересам другого лица, которого адвокат защищает или защищал ранее.

Кроме того, при оказании юридической помощи адвокат обычно имеет доступ к конфиденциальной информации своего доверителя;соответственно, при возникновении конфликта интересов данная информация может повредить интересам его прежнего клиента, что противоречит общим принципам нравственности и морали.

Основные принципы конфликта интересов нашли свое отражение в Законе об адвокатуре и в Кодексе профессиональной этики адвоката. Так, в п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре говорится, что адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица. Аналогичное по своему смыслу требование содержится в ст. 11 Кодекса профессиональной этики адвоката, которая гласит, что адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.

Всегда следует помнить, что в деятельности защитника огромное значение имеют этические нормы и мораль, любое отступление от требований морали неизбежно уводит его с правильного пути.

При осуществлении защиты в групповых процессах может сложиться такая ситуация, когда у подсудимых и у защитников отсутствует единая и согласованная позиция по уголовному делу, то есть возникает коллизия – столкновениепротивоположных интересов подсудимых и их защитников.

В такой ситуации адвокату следует находить обстоятельства, ведущие к сближению интересов подсудимых. Нужно помнить, что в любых противоречиях подсудимых есть общая линия защиты, которой должны придерживаться все защитники.

Оказывая помощь, адвокат ради своего подзащитного не вправе отягощать положение других подсудимых. Ухудшать положение других подсудимых возможно только в том случае, если это единственно возможный способ защиты подсудимого от необоснованно инкриминируемого ему обвинения.

Неправильное поведение адвоката при коллизии наносит серьезный ущерб не только подсудимым, но и чести адвокатуры. Адвокат должен сознавать, что от его поведения во многом зависит уровень общественного признания всей адвокатуры.

Вопрос 14. Статус адвоката: приобретение, приостановление, возобновление, прекращение. Приобретение статуса адвоката

Вопрос 14. Статус адвоката: приобретение, приостановление, возобновление, прекращение. Приобретение статуса адвоката Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную

Вопрос 15. Помощник адвоката, стажер адвоката: понятие, статус. Особенности трудовых отношений.

Вопрос 15. Помощник адвоката, стажер адвоката: понятие, статус. Особенности трудовых отношений. Помощниками адвоката могут быть лица, имеющие высшее, незаконченное высшее или среднее юридическое образование, за исключением лиц, указанных в пункте 2 статьи 9 Закона об

Вопрос 30. Кодекспрофессиональной этики адвоката. Статус, назначение, структура.

Вопрос 30. Кодекспрофессиональной этики адвоката. Статус, назначение, структура. Кодекс профессиональной этики адвоката принимается Всероссийским съездом адвокатов и устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской

Вопрос 31. Этика адвоката в общении с доверителем.

Вопрос 31. Этика адвоката в общении с доверителем. Адвокат при оказании помощи защищает права и свободы доверителя и обязан всегда вежливо и корректно реагировать на обращение за помощью. Адвокат не должен отклонять предложение клиента только потому, что клиент и его

Вопрос 33. Этика поведения адвоката в судопроизводстве.

Вопрос 33. Этика поведения адвоката в судопроизводстве. Адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката (подп. 4 п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 8 Закона об адвокатуре).Адвокат принимает поручение на ведение дела и в том

Вопрос 39. Обязанность адвоката по повышению квалификации и формы ее реализации.

Вопрос 39. Обязанность адвоката по повышению квалификации и формы ее реализации. Основанием необходимости профессиональной переподготовки адвокатов является гарантированное Конституцией РФ право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Постоянное

Вопрос 41. Неприкосновенность переписки адвоката. Досмотр адвоката. Обыск помещения, занимаемого адвокатом.

Вопрос 41. Неприкосновенность переписки адвоката. Досмотр адвоката. Обыск помещения, занимаемого адвокатом. Адвокат должен держать в тайне всю информацию, касающуюся обстоятельств и фактов, сообщенных ему клиентом или ставших известными адвокату в связи с выполнением

Вопрос 49. Особенности работы с юридическими лицами. Участие адвоката во внесудебных способах урегулирования спора. Принципы организации переговоров по хозяйственным (экономическим) спорам с участием адвоката.

Вопрос 49. Особенности работы с юридическими лицами. Участие адвоката во внесудебных способах урегулирования спора. Принципы организации переговоров по хозяйственным (экономическим) спорам с участием адвоката. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 1 Закона об адвокатуре адвокатской

Вопрос 59. Выступление адвоката – защитника по уголовному делу. Вступительное заявление. Участие защитника в допросе на судебном следствии. Содержание и форма выступления адвоката-защитника в судебных прениях. Структура защитительной речи адвоката.

Вопрос 59. Выступление адвоката – защитника по уголовному делу. Вступительное заявление. Участие защитника в допросе на судебном следствии. Содержание и форма выступления адвоката-защитника в судебных прениях. Структура защитительной речи адвоката. Частью 2 ст. 243 УПК

Вопрос 283. Статус адвоката, при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Вопрос 283. Статус адвоката, при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Защитник и представитель (ст. 25.5.КоАП):Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по

Вопрос 356. Принципы уголовного судопроизводства: понятие и значение в работе адвоката. Процессуальное положение адвоката-защитника по уголовным делам.

Вопрос 356. Принципы уголовного судопроизводства: понятие и значение в работе адвоката. Процессуальное положение адвоката-защитника по уголовным делам. Принципы уголовного судопроизводства – общие руководящие положения, определяющие наиболее важные стороны

Вопрос 357. Участие адвоката-защитника в предварительном следствии и дознании.

Вопрос 357. Участие адвоката-защитника в предварительном следствии и дознании. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст.16 УПК):Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и

Вопрос 417. Роль (функции) адвоката на стадии исполнения приговора.

Вопрос 417. Роль (функции) адвоката на стадии исполнения приговора. Защита в стадии исполнения приговора, как и во всех стадиях уголовного процесса, представляет собой уголовно-процессуальную деятельность по обеспечению прав и законных интересов участников процесса.

3. Право на адвоката — абсолютное право? Отказ от адвоката

Будет ли конфликт интересов если брат заместитель прокурора в городе, а сестра помощник председателя суда того же города?

Скажите пожалуйста на стороне истца в арбитражном суде хочет выступить лицо (бывший работник ответчика - гос. органов) Возникает конфликт интересов. Как заявить суду что в данном случае гос. органы возражают против выступления этого лица.

Я работаю секретарем суда в мировом суде. Нахожусь В отпуске по уходу за ребенком. Мой муж работает в ГИБДД. И сейчас мне сказали что при выходе на работу меня могут уволить из за конфликта интересов. Возможно ли это?

Помогите пожалуйста разобраться, я госслужащая, непосредственный начальник аттестованный сотрудник ОВД, хочу подать на него в суд на установление отцовства и взыскание алиментов. Будет ли данная ситуация расцениваться как конфликт интересов.

Из-за конфликта интересов, а именно, глава администрации сельского поселения, пользуясь властными полномочиями, подписывала документы по перечислении денежных средстаи, и исполняла поручения служащих, управлений и отделов муниципального образования, в ущерб бюджету поселения. Придя работать на должность юриста, я не возмутилась, а стала говорить, что "так нельзя", что "это не законно". Глава затоилась, а после окончания испытательного срока, уволила, как не прошедшую испытательный срок. Обратилась в прокуратуру, в инспекцию по труду, к главе муниципального образования для проведения проверки, установления фактов, разбирательства - отказали везде. Пошла в суд, но причину-конфликт интересов-даже не рассматриваю. Хочу привлечь государственный инспектора третьим лицом в суд. Возможно ли. Круговая порока. Куда сообщить?

Я замещаю должность гос. граж. Служащего секретаря судебных заседаний в районном суде, супруг родной сестры - начальник следственного отдела полиции того же района, ,имеет ли место быть в данном случае нарушение закона (конфликт интересов) при рассмотрении уголовных дел, поступивших из его отдела и переданных в производство судье и рассмотренных с моим участием? Последует ли в таком случае отмена приговора?

У меня возник конфликт с областным отделением ВТБ 24 на почве совершения банковскими работниками отделения факта служебного подлога, в связи с чем, я не имел возможность погашать ежемесячные платежи. Работники отделения через 7 (семь) месяцев письменных до-судебных разбирательств отдали моё дело в Москву. Из головного офиса по взысканию задолженности (г.Подольск) пришло письмо-предупреждение о немедленной оплате задолженности. В случае неуплаты - мне сулят обращение в суд\коллекторам. Возникает вопрос - как соответствует нормы ГК РФ и УГ РФ в плане разрешения такого конфликта интересов?

Собственник нежилого помещения обратился в суд с иском о признании протокола ОСС недействительным ко мне - председателю совета МКД. Представителем истца выступает юрист УО. У совета дома будут вопросы: как получила информацию о собственниках - участниках собрания, а отвечать обязана юрист УО и т.д. Есть ли здесь конфликт интересов и как заявить об этом на суде?

Сотрудник кадастровой палаты явился в суд в качестве законного представителя ответчика на основании доверенности (ответчик - физическое лицо), в данном деле Кадастровая палата тоже является ответчиком. Будет ли здесь конфликт интересов между работником Кадастровой палаты, представляющим физ лицо и Кадастровой палатой.

Собственник нежилого помещения подала в суд на председателя совета дома о признании протокола ОСС недействительным, представителем истца выступает юрист управляющей организации, через которого и получены данные по протоколу, в т.ч. информация по собственникам МКД, вопрос: есть ли здесь конфликт интересов, ведь мы будем на суде спрашивать как и каким образом она узнала о протоколе, получила для составления искового другие данные?

Наша организация является пострадавшей стороной в суде. У нас есть юрист, но он не хочет быть представителем потерпевшего, мотивируя это тем, что его близкая родственница (мать) является заместителем прокурора и из-за этого может возникнуть конфликт интересов. Правда ли что он не может быть представителем потерпевшего по уголовному делу?

Ситуация. Адвокат выписал ордер на защиту интересов клиента в ходе уголовного преследования последнего, на период предворительного следствия. В ходе предв. Следствия произошел конфликт между адвокатом и клиентом. Клиент перестал оплачивать услуги, но и не разрывает отношения. Дело дошло до суда и не зависимо от того, что предв. Следствие закончено, адвоката заставляют представлять интересы клиента и в суде по существу. Подскажите как болезненнее разорвать этот круг.

Мой отец работает судьей в Краснодарском краевом суде в уголовной палате. Стаж более 20 лет. Есть ли у меня, го сына, шансы попасть на работу в прокуратуру в Краснодарском крае?

Почему-то говорят, что какой-то негласный конфликт интересов, и если меня возьмут в прокуратуру, то проблемы могут появиться у отца судьи.

Моя жена работает в районном суде и занимает определенный пост. Управление судебного департамента набирает людей для охраны суда. Мне в принятии меня на работу охранником отказали ссылаясь на то, что может возникнуть какой то конфликт интересов, хотя жена к работе охраны никакого отношения не имеет. В праве ли мне отказать с такой формулировкой и есть ли правовые акты запрещающие супругам работать в одном учреждении суда если работа супругов никак не пересекается? Спасибо.

Прохожу по уголовному делу по статья 167 часть 1. Разбил стекло в машине в ходе дорожного конфликта. Ущерб на 10 тыс. Во время вызовов в полицию приходил, как я понял дежурный адвокат. Сейчас назначено судебное слушание на 29.12.2020. Адвокату уже надо платить за представление моих интересов в суде.

Подскажите, а не дается ли бесплатный адвокат по такому делу в мировой суд?

Член СНТ обратилась в суд с иском к СНТ о признании общего собрания нелегитимным, на котором не были приняты отчёт и смета председателя СНТ. При этом данный член СНТ одновременно является председателем данного СНТ. Насколько правомерны действия председателя СНТ и что она нарушила в данном случае. На лицо конфликт интересов.

Работаю в бюджетной организации 8 лет, нарушений нет, грамоты и доска почета действующая, возник конфликт интересов, далее предложение уволиться и отстранение от выполнения рабочих заданий, лишение премий, ситуация длится уже три месяца, сор из избы не выношу до решения комиссии, в случае обращения в суд, в какой суд я должна обращаться, если иск не руководителя, а на непосредственное начальство?

Я выдал доверенность адвокату для представлении моих интересов суде, в течении года как написана это доверенность этот человек не выполнял своих обязанностей, все документы в суд относил, приносил доказывал я сам. На этой почве у нас возник конфликт и я решил поменять адвоката, с бывшим адвокатом я не обшаюсь. Как мне отозвать эту доверенность? Нужноли мне его участие? Подскажите пожалуста, что и как мне следует сделать.

Состоялось заседания суда который отменил увольнение директора КДЦ (жена директор КДЦ, муж работает слесарем) по статья 81 часть 7.1 была создана комиссия по распределению премиальной оплаты мужу директора где председателем комиссии сама же директор и члены комиссии трудовыми договорами и финансово зависят от решения директора. В силу того что, после первого заседания комиссии с чем согласился прокурор конфликт интересов имеет место быть. Объяснение с директора взято что директор подтверждает в суде поскольку принятые меры были недостаточными состоялось второе заседание комиссии где еще раз пытались донести что конфликт интересов остался. Ею заявлено что мер никаких она предпринимать не будет. При рассмотрении дела прокурором заявлено, что главой администрации не истребовано еще одно объяснение поскольку первое было затребовано но еще не предполагалось увольнение. Адвокат в прениях заявил, что его подзащитной не было предоставлено время для принятия мер хотя уволена она на третий день после заседания второй комиссии. И как заявил адвокат что возможно директор предполагала принять еще какие-то меры. Стоит или обжаловать решение суда, и в какую инстанцию обратиться?

У меня такой вопрос. Есть одно ООО в котором два учредителя, один из них ген директор. Компания занимается независимой оценкой авто после ДТП. И планируется создать второе ООО с тем же составом учредителей, но с ген директором в лице второго учредителя. Вторая компания будет защищать интересы наших клиентов по экспертизы в суде. Нет ли здесь конфликта интересов? Законно ли это?

Собственники многоквартирного дома столкнулись с проблемой: в цокольном этаже паркинг, стоянки с правом собственности, проходят коммуникации. Охрана с пультами пожарной и другой сигнализации в паркинге. Одни не хотят платить за охрану, другие за лифт, третьи за видеонаблюдение, отопление и т.д. Конфликт интересов, собранием не смогли разрешить, остается снять охрану и др. услуги-нельзя, пострадает ОИ дома, суд-долго. Как быть?

По ГПК РФ: суд должен выслать в мой адрес постановление суда в случае моего отсутствия в судебном заседании. Цель такой нормы в предотвращении конфликта интересов.

Иначе возникает правомерный вопрос, для истца не было возражений ответчика, а суд по своей инициативе и в своих значить интересах вынес постановление об отказе в исковых требованиях истца.

Иначе данное постановление суда заведомо неправосудное. Права ли я?

У меня заключён договор поручения на представление моих интересов в суде по взысканию страховых выплат по ОСАГО. После очередного конфликта с поверенным, я приехал в офис для расторжения договора и потребовал вернуть мне нотариальную доверенность. На что был дан ответ: "Начальства сейчас нет, а без него мы не можем отдать, пишите заявление". Имеет ли фирма право НЕ отдавать мне доверенность?

В уголовном деле, в следственных действиях, при опознании, допросах участвует оперуполномоченный. В одном из эпизодов уголовного дела фигурирует его отец (как совладелец (крыша) у потерпевших, кроме того у подсудимого случился конфликт с его отцом). Как пояснил следователь в суде, что этот оперативный сотрудник включен в следственную группу, однако в постановлении о создании следственной группы он не указан. Подсудимые не знали, что этого сотрудника привлекают к следственным действиям. Вопрос: являются ли вышеперечисленные действия нарушением права на защиту подсудимых, имел ли право данный оперуполномоченный участвовать в производстве по делу ввиду заинтересованности? Имеется ли в данном случае конфликт интересов оперуполномоченного (отец был совладельцем бизнеса потерпевших (потерпевшие предъявили гражданский иск) ?

Суд первой инстанции отказал в принятии к производству по основанию ненадлежащей подсудности по иску к ответчику Адвокатской палате по возмездному договору и по защите прав потребителей по праву подачи иска по выбору истца. Жалобу на данное нарушение права передали в вышестоящую инстанцию. Я рассчитывала уточнить иск и требования и пополнить доказательствами. Однако суд второй инстанции может не только рассмотреть дело в рамках жалобы, но дело в целом. Таким образом, мне нужно будет обосновать, что я не могла подать доказательства в суде первой инстанции, что суд вышел за пределы жалобы. Считаю, что в случае отказа суда второй инстанции принять доказательства хотя бы, а уж не уточнить иск и требования, права мои будут нарушены. Не так ли? И как избежать такого конфликта интересов в суде?

Возник конфликт с фирмой, предоставляющей юридическую помощь.

Решил воспользоваться их услугами по уголовному делу, по договору - "Представление интересов клиента на стадии предварительного расследования". Интерес был в прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, по словам юристов фирмы "перспектива реальная и до суда, но срочно нужен адвокат, и от его работы зависит исход". Ладно, договорились, фирма предоставила адвоката. Провели несколько действий (допрос, осмотр места происшествия, ознакомление, вручение обвинительного акта). Адвокат показал себя, как человек подкованный и знающий, говорил о том, что ходатайствовать о прекращении дела дознавателю смысла нет, так как он хоть и имеет право такое действие совершать, но на это не пойдёт, и нужно ориентироваться на суд. Следствие завершилось, документы переданы в суд, юридическая контора требует подписать акт приема-сдачи услуг и заключить договор на представление интересов в суде и заплатить еще денег. Однако теперь мне непонятно, за что была уплачена первоначальная сумма, ведь по факту не проводилось работы по непосредственно прекращению дела (т.е. собственно представления моих интересов), не было общения с дознавателем, ходатайства и т.д. При этом хотелось бы продолжить работу с данным адвокатом. Скажите, пожалуйста, имеет ли моя позиция правовое основание и есть ли шанс при таких формулировках вернуть потраченные деньги хотя бы частично?

Цель исследования – проанализировать способы защиты ответчика в гражданском процессе РФ.
Цель, объект и предмет позволили определить следующие задачи исследования:
 Рассмотреть сущность защиты интересов ответчика;
 Охарактеризовать защиту интересов ответчика как деятельность участника правового конфликта;

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Защита интересов ответчика как институт процессуального права
1.1.Сущность защиты интересов ответчика………………………………..5
1.2. Защита интересов ответчика как деятельность участника правового конфликта …………………………………..………………………………..7
Глава 2. Средства защиты ответчика в гражданском процессе
2.1. Понятие и классификация средств защиты ответчика в гражданском процессе ………………………………………………………………. …. 9
2.2. Возражения против иска и их виды .………………………………. 11
2.3. Встречный иск и его характеристика ………..………………………15
2.4. Изменение иска, отказ от иска, признание иска ……………………22
2.5. Мировое соглашение как средство защиты ответчика ……………..26
Заключение……………………………………………………………………29
Список литературы…………………………………………………………. 31

Файлы: 1 файл

Курсовая по гражданскому процессу.docx

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

УДМУРТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА В Г. МОЖГЕ

КАФЕДРА ПРАВОВЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН

по гражданскому процессуальному праву

внебюджетной формы обучения

группы ФЗН (МЖ)-030501-51(к)

кандидат юридических наук, доцент Невоструев А.Г.

Глава 1. Защита интересов ответчика как институт процессуального права

1.1.Сущность защиты интересов ответчика………… ……………………..5

1.2. Защита интересов ответчика как деятельность участника правового конфликта …………………………………..………………………………..7

Глава 2. Средства защиты ответчика в гражданском процессе

2.1. Понятие и классификация средств защиты ответчика в гражданском процессе ………………………………………………………………. ….. ..9

2.2. Возражения против иска и их виды .………………………………. 11

2.3. Встречный иск и его характеристика ………..………………………15

2.4. Изменение иска, отказ от иска, признание иска ……………………22

2.5. Мировое соглашение как средство защиты ответчика ……………..26

Равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в Конституции Российской Федерации, основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют предоставление ответчику таких возможностей по защите, которые были бы равнозначны возможностям, доступным истцу в процессе.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования защиты интересов ответчика в гражданском процессе РФ.

Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального законодательства, регламентирующие институт защиты интересов ответчика.

Цель исследования – проанализировать способы защиты ответчика в гражданском процессе РФ.

Цель, объект и предмет позволили определить следующие задачи исследования:

Рассмотреть сущность защиты интересов ответчика;
Охарактеризовать защиту интересов ответчика как деятельность участника правового конфликта;
Раскрыть понятие и дать классификацию средств защиты ответчика в гражданском процессе;
Подвергнуть анализу возражения против иска и их виды;
Рассмотреть встречный иск и его характеристику;
Проанализировать изменение иска, отказ от иска, признание иска и мировое соглашение как средства защиты ответчика.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы (анализ, синтез и обобщение) и методы частно-научного познания (формально-логический, правовой, формально-юридический, системный и комплексный анализ).

Нормативно-правовая база исследования. Аргументация теоретических выводов проводилась на основе Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Теоретическую основу исследования составили труды таких специалистов, известных своими работами в области гражданского процесса, как М.К. Треушникова, А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова, М.Л. Викут, К.О. Гущиной, В.И. Нечаева, Е.Л. Забарчука. и др.

Структура и объем работы определяются ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав (7 параграфов), заключения и списка литературы (21 наименование).

Глава I. Защита интересов ответчика как институт процессуального права

Правом на обращение в суд по делам, связанным с защитой интереса, обладают только заинтересованные лица. Таким образом, наличие интереса является необходимой предпосылкой для реализации гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Истец защищает свои права, свободы и охраняемые законом интересы путем предъявления иска. Состязательная форма гражданского процесса и равноправие сторон обеспечивается предоставлением ответчику возможности защищаться от предъявленного к нему иска. Еще до начала судебного разбирательства дела по существу он имеет право ознакомиться с исковым заявлением, изучить представленные истцом доказательства и с учетом полученной информации определить свою позицию по гражданскому делу.

Основным отличием права на судебную защиту от аналогичного права истца являются специфичные средства защиты интересов ответчика. Сущность процессуальной формы защиты права заключается в том, что закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику, однако средства, которыми стороны реализуют указанные возможности, разные 1 .

К средствам защиты интересов ответчика, непосредственно направленным против исковых требований, можно отнести возражения, встречный иск и простое отрицание иска. Данные средства могут привести к прекращению судопроизводства по иску или участию лица в качестве ответчика в таком производстве, к полному или частичному отказу истцу в иске или освобождению от его удовлетворения, к созданию удобных для ответчика условий удовлетворения исковых требований.

Например, значение института встречного иска состоит в том, что рассмотрение первоначальных и встречных исковых требований позволяет более полно учесть правовые отношения сторон, он обеспечивает реализацию требований процессуальной экономии, содействует быстрому отправлению правосудия с наименьшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

Защита интересов ответчика как деятельность участника правового конфликта

Защита ответчика осуществляется в условиях искового производства, в основе которого лежит правовой конфликт сторон, обладающий двумя существенными особенностями по сравнению с социальным конфликтом - он возникает в сфере правовых отношений и разрешается по специальным правилам гражданского судопроизводства. Данные особенности определяют специфику защиты ответчика: объем доступных средств защиты, использование их в условиях стадийной, строго регламентированной законодательством процедуры разрешения конфликта судом.

В качестве основной категории, определяющей правовую природу защиты ответчика, следует рассматривать конфликт. Конфликт может возникать в любой из сфер общества, как в социальной, так и в правовой, что не влияет на возможность и необходимость защиты, однако, определяет ее специфику.

Возможность осуществления деятельности ответчика по защите в правовом конфликте, в отличие от защиты в социальном конфликте, возникает при наличии специальных условий. Первым условием является возникновение правового конфликта, который разрешается судом в порядке искового производства. Вторым условием - законодательное закрепление за ответчиком права на осуществление деятельности по защите.

Право ответчика на защиту, наряду с правом истца на обращение в суд, являются равнозначными элементами единого понятия права на судебную защиту, что следует из принципа осуществления судопроизводства на основе равноправия сторон, закрепленного в Конституции РФ, а также из принципа справедливого судебного разбирательства и права на эффективное средство защиты, предусмотренных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод 2 .

Перечень доступных ответчику средств защиты включает возражения процессуального и материального характера, встречный иск, действия по заключению мирового соглашения, а также действия, направленные на защиту своих интересов путем признания иска.

Устоявшееся в науке деление возражений ответчика против иска на два вида - процессуальные и материально-правовые - определяется особенностями правового конфликта, а не природой искового требования.

Выделение процессуальных возражений ответчика обусловлено наличием специальной процедуры разрешения правового конфликта между истцом и ответчиком; материально-правовых - связано с таким свойством правового конфликта между истцом и ответчиком, как обязательность формулирования судом в постановлении выводов относительно спорного отношения на основании доказательств и установленных обстоятельств дела.

Таким образом, закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно ст. 39 ГПК ответчик может признать иск. Однако в большинстве случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом.

Глава II. Средства защиты ответчика в гражданском процессе

2.1 Понятие и классификация средств защиты ответчика в гражданском процессе

В соответствии с принципом процессуального равенства сторон ответчик располагает широкими возможностями защищать свои интересы в гражданском судопроизводстве. Так же, как и истец, ответчик имеет право на судебную защиту. Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для защиты своих субъективных прав и законных интересов, называется защитой против иска.

Ближайшей целью деятельности ответчика по защите является прекращение правового спора до рассмотрения его по существу. В случае, если условия для рассмотрения иска по существу соблюдены, основания для прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения отсутствуют, цель ответчика изменится и будет заключаться в том, чтобы добиться вынесения решения судом в свою пользу и отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

Исходя из рассмотренных целей защиты, выделяются две основные группы средств защиты ответчика:

1. средства защиты, направленные на завершение процесса без рассмотрения дела по существу и без вынесения решения;

2. средства защиты, направленные на опровержение требований истца и вынесение судом решения в пользу ответчика (в том числе, частично).

Средства защиты ответчика, как возражения ответчика против иска, встречный иск, дискуссионные аспекты выделения простого отрицания иска в качестве средства защиты, действия ответчика по заключению мирового соглашения с истцом, а также действия ответчика, направленные на защиту своих интересов при проверке судебных постановлений в вышестоящих судебных инстанциях.

2.2 Возражения против иска и их виды

Принцип процессуального равноправия сторон в гражданском процессе обеспечивает им равные возможности для защиты их интересов при разрешении правового спора в суде. Ответчик наделен всей полнотой прав на защиту против предъявленного иска. Одним из средств осуществления этих прав являются возражения против иска.

Читайте также: