Законно ли проводить опросы по телефону
Обновлено: 15.05.2024
Допрос – процессуальное понятие, проводится при двух обязательных условиях – в рамках возбужденного уголовного дела, и уполномоченным на то должностным лицом – следователем или дознавателем.
Разумеется, допрос может провести и оперативный сотрудник, но при одном непременном условии – он должен действовать на основании отдельного поручения от следователя.
Допрос в качестве свидетеля подразумевает и некоторую ответственность допрашиваемого – он обязан явиться на допрос по вызову следователя или дознавателя, не вправе отказаться от дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных ст.51 Конституции РФ (а воспользовавшись таким правом можно вообще отказаться от дачи показаний), давать заведомо ложные показания, а в некоторых случаях, и давать подписку о неразглашении сведений, ставших ему известными в ходе расследования по уголовному делу (ч.6 ст. 56 УПК РФ).
Правда, не все так страшно, как кажется, но об этом ниже.
Опрос, в отличие от допроса, относится к разновидности оперативно-розыскных действий, участвовать в которых гражданин не обязан и принудить к этому его никто не может.
Соответственно, и первый вопрос, задаваемый в случаях вызова в полицию – а по какому, собственно, поводу этот вызов?
То же относится и к праву сотрудникам полиции получать объяснения – да, такое право у них есть, а вот обязанности у гражданина давать какие-либо объяснения – нет, а, значит, при принятии решения – давать, или не давать какие-либо объяснения, прежде всего, руководствуемся собственными интересами, задав, уже самому себе вопрос – а зачем, вообще, я должен что-то объяснять, тем более, в письменном виде?
Временами в интернете встречаются рекомендации отказаться от дачи объяснений со ссылкой уже упоминавшуюся мной ст.51 Конституцию РФ.
Полагаю, что такая рекомендация не может носить универсального характера, поскольку, во-первых, бывает и так что дать объяснение просто в интересах гражданина, например, когда он сам является заявителем о совершенном преступлении, и по этому заявлению проводится проверка; во-вторых, можно ведь, и вообще ничего не объясняя отказаться от дачи каких-либо объяснений и без ссылки на ст.51 Конституцию РФ.
Ну, не хочу, и все.
При опросе, как и при допросе опрашиваемый (допрашиваемый) находится в заведомо невыгодном положении, поскольку не обладает данными о степени информированности должностного лица, ведущего допрос или проводящего опрос.
Поэтому я неоднократно повторял и буду повторять – будь перед вами следователь или оперативный сотрудник, ваша задача не давать информацию, а получать ее, причем, под получением информации я имею ввиду не только повод, по которому вас вызвали, или пригласили, а и то, являетесь ли вы человеком, случайно попавшим в круг свидетелей, или, в будущем, вам предназначена иная, и незавидная, процессуальная роль.
Понять это можно, в частности, из содержания вопросов, примерный перечень которых было бы неплохо услышать от допрашивающего вас лица.
Способов много – цель одна.
Поэтому, возьмите себе за правило – никогда и ни при каких обстоятельствах, не оговаривать кого-либо в участии в противоправных действиях. Дело не в личной порядочности, а прагматичности – быть порядочным человеком просто выгодно, т.к. сейчас это явление в среде бизнеса встречается не часто, то ценится высоко.
Теперь поговорим о том, нужен ли адвокат при опросе и допросе.
Если вы, все же, решили сходить к оперативнику, как он считает, чтобы дать объяснения по интересующим его вопросам, а на самом деле, чтобы получить интересующую вас информацию от него – в других случаях в таких посещениях не вижу смысла – брать, или не брать с собой адвоката, это, как говорится, вопрос веры. В данном случае – в свою способность не растеряться, не начать паниковать, не позволить вывести себя из равновесия.
Тут каждый решает сам, к тому же не стоит забывать – что присутствие адвоката бесплатным для вас не будет.
А вот, что касается необходимости присутствия адвоката на допросе у следователя, тут уж спокойнее, когда опытный юридический советник рядом – мало ли, что может произойти.
Да и опыта в таких визитах у адвоката побольше, и нужный экспромт всегда найдется.
Тогда я достал свой смартфон, и тоже начал видеосъемку. Следователь, впав в состояние, похожее на помешательство, попыталась этому воспрепятствовать, утверждая, что я не имею право этого делать, но не сумев объяснить – почему, поскольку вести видеозапись и аудио съемку допроса, установленного законом запрещения нет.
Понятно, что вся истерика была мной заснята, а потом, максимально вежливо разъяснено – куда именно, месте с моей жалобой пойдет эта запись с перспективой широкого обнародования сцены, разыгравшейся кабинете следователя, со всеми использовавшимися ею словесными оборотами.
Расчет оказался верен – после непродолжительного совещания с руководством следователь формально проведя допрос, оставила моего доверителя в покое.
Читайте также: