Виновность доказана как правильно говорить
Обновлено: 17.06.2024
Он просил государыню подождать решением этого дела до вечера, так как к этому времени он надеялся представить её величеству несомненные доказательства виновности легкомысленной принцессы.
Такая форма судебного заседания показывала, что судьи уже сделали вывод о степени виновности каждого подсудимого и ожидали от них лишь согласия с предъявленными обвинениями.
На основании двадцати диаграмм он убедительно доказывает виновность ответчика.
Именно сторона обвинения доказывает суду виновность лица и иные обстоятельства, влияющие на содержание приговора или иного судебного решения.
В уголовном судопроизводстве то, как представлена информация, т. е. фрейминг, оказывает сильное воздействие на мнение присяжных относительно виновности подсудимого.
Существенной особенностью инквизиционной модели уголовно-процессуальной деятельности являлась презумпция виновности , что обусловливало лишение обвиняемого и многих общегражданских прав.
По непроизвольным мышечным движениям человека в древности устанавливалась виновность человека в преступлении.
Угрызения совести и искреннее раскаяние, о которых свидетельствует его высказывание, с моей точки зрения, говорят, скорее о здравости ума, чем о виновности молодого человека.
При отсутствии признака виновности , например в случае причинения вреда невменяемым субъектом, уголовной ответственности не наступает.
Бремя доказывания виновности лица возложено на должностное лицо, правомочное рассматривать дела о правонарушениях.
Ольга Владимировна Костькова, Юридический ликбез. Ваши права при общении с правоохранительными органами
Разноречивые показания князя Шестова и Зыковой, то клеймивших Гиршфельда и восхвалявших барона Розена, то дававших совершенно противоположные объяснения, возводившие Николая Леопольдовича на недосягаемый пьедестал высокой честности и неподкупности и смешивавшиеся с грязью Адольфа Адольфовича, привели судебного следователя к внутреннему несомненному убеждению в виновности оборотистого присяжного поверенного и побудили его отнестись к следствию по этому запутанному делу с удвоенной энергией и осторожностью.
Под впечатлением вкравшегося в душу земского заседателя сильного сомнения в виновности Егора Никифорова, он снова передопросил всех свидетелей, видевших его около места преступления, допросил и мельника, у которого был обвиняемый, по его собственному показанию, вечером, накануне того дня, когда найден труп убитого, и затем, только еще раз перечитав произведенное им следствие, относительно несколько успокоился — улики были слишком подавляющи, чтобы сомневаться в виновности арестанта.
Сомнение в ее виновности через какие-нибудь полчаса выросло в твердую уверенность…
— Господа присяжные! — мягко и внушительно говорил прокурор. — Взгляните на лицо этого человека, — оно красноречивее показаний свидетелей, безусловно установивших виновность подсудимого… оно не может не убедить вас в том, что пред вами стоит типичный преступник, враг законопорядка, враг общества…
В конце концов виновность ее казалась ему доказанной.
Отъезд Савина за границу признали побегом и истолковали в смысле сознаваемой виновности , и потому было сделано распоряжение о розыске отставного корнета Николая Герасимовича Савина и о заключении его под стражу.
Имярек вообще не признавал ни виновности , ни невиновности, а видел только известным образом сложившееся положение вещей.
Высочайшее посещение довершило сознание виновности в поселянах, искоренило ложные убеждения и преступную надежду безнаказанности, обуздало и смирило буйных.
Затем не менее внезапное показание старшего брата подсудимого, сегодня на суде, до сих пор верившего в виновность брата и вдруг приносящего деньги и тоже провозгласившего опять-таки имя Смердякова как убийцы!
Виновность бывает нравственно выше чистоты.
Думали, что собственное признание преступника необходимо было для его полного обличения, — мысль не только неосновательная, но даже и совершенно противная здравому юридическому смыслу: ибо, если отрицание подсудимого не приемлется в доказательство его невинности, то признание его и того менее должно быть доказательством его виновности .
3) занести фамилии наши, с прописанием виновности и приговора, в черную книгу, которая должна иметь влияние при выпуске.
Очевидно было, что все ответы должны были привести к виновности .
В ту самую секунду, как Пьер сделал это и произнес эти слова, он почувствовал, что вопрос о виновности его жены, мучивший его эти последние сутки, был окончательно и несомненно решен утвердительно.
На первый раз он двусмысленно донес высшему начальству об утрате некоторых сумм, оговорив, что нельзя определить, похищены ли они или поздно записаны на приход, и потому, писал он, невозможно еще судить о степени виновности Киноварова.
Все достоинство человека основано на чувстве свободной ответственности, на сознании виновности в собственной судьбе.
Но я не злопамятен, мой друг! и, разумеется, если когда-нибудь потребуют, чтоб я определил степень ее виновности , то я отвечу: да, виновна, но в высшей степени заслуживает снисхождения.
Руссо не знал такого напряженного искания смысла жизни и такого мучительного сознания своей греховности и виновности , такого искания совершенства жизни.
— Карать государь должен за крамолу! — отвечал Грозный, но в голосе его слышались теперь не ярость и гнев, а глубокая скорбь и неуверенность. — Губить невинных мне, царю, и в мысль не приходило… Казнить без суда я не приказывал… Ведуний каких-то упорных, не хотевших отвечать, только я велел, за нераскаянность при дознанной виновности , покарать по судебнику за злые дела их…
О виновности Григория Семенова не могло быть, по мнению княжны, даже и речи: он исполнял приказание своего начальника.
Конечно, тут могут произойти ошибки: степень виновности , содействие или только попустительство и так далее… но ведь в каком же человеческом деле не бывает ошибок?
Марья Осиповна молча повиновалась. Ласковый голос императрицы, ласковый взгляд, доступность ее и простота положительно очаровали несчастную девушку, она почти совершенно успокоилась и толково стала отвечать на вопросы государыни. Она повторила ей все то, что два года тому назад рассказывала графу Бестужеву-Рюмину, и искренность этого рассказа окончательно убедила императрицу в виновности Салтыковой.
Воспитанная в практике крепостного права, при котором беременность дворовых девок служила предметом подробных и не лишенных занимательности исследований и считалась чуть не доходною статьею, Арина Петровна имела на этот счет взгляд острый и безошибочный, так что для нее достаточно было остановить глаза на туловище Евпраксеюшки, чтобы последняя, без слов и в полном сознании виновности , отвернула от нее свое загоревшееся полымем лицо.
— Вы убеждены в виновности Николашки и Псекова, — говорил он, нервно теребя свою молодую бородку. — Отчего же вы не хотите убедиться в виновности Марьи Ивановны? Вам мало улик, что ли?
Обидное сознание бессилия возрастало, к нему примешивалось сознание виновности пред этой женщиной, как будто незнакомой. Он искоса, опасливо посматривал на ее встрепанную голову, вспотевший лоб и горячие глаза глубоко под ним, — глаза напоминали угасающие угольки, над которыми еще колеблется чуть заметно синеватое пламя.
— Что? Как! — вскричал я, и вдруг мои ноги ослабели, и я бессильно опустился на диван. Он мне сам говорил потом, что я побледнел буквально как платок. Ум замешался во мне. Помню, мы все смотрели молча друг другу в лицо. Как будто испуг прошел по его лицу; он вдруг наклонился, схватил меня за плечи и стал меня поддерживать. Я слишком помню его неподвижную улыбку; в ней были недоверчивость и удивление. Да, он никак не ожидал такого эффекта своих слов, потому что был убежден в моей виновности .
Без этих фактов, доказывающих виновность обвиняемого, всякое обвинение падает и не может найти поддержку в глазах суда.
«И наконец, в-четвертых, — продолжал адвокат, — присяжными заседателями ответ на вопрос суда о виновности Масловой был дан в такой форме, которая заключала в себе явное противоречие.
Я, признаюсь откровенно, не ожидал такой постановки защиты, но, тем не менее, она меня не смущает, и я убежден, что сумею доказать всю неправдоподобность рассказа обвиняемого, а следовательно, и полную его виновность в возводимых на него преступлениях.
Рассматривали эти дела правильно, без всякого пристрастия, и при доказанной виновности , хотя бы в самом пустом проступке, виновный был непременно наказуем.
А потому и нахожу нужным спросить вас уже с настойчивостью: какие именно данные руководили мысль вашу и направили ее на окончательное убеждение в невинности брата вашего и, напротив, в виновности другого лица, на которого вы уже указали прямо на предварительном следствии?
Провинциальный суд оказался благоговеющим перед знаменитым московским адвокатом и ученым. Все требования его беспрекословно исполнялись. После постановки вопросов о виновности подсудимых, Левицкий внес в редакцию их некоторое изменение.
— Значит, следователь намекнул тебе на возможность виновности молодого Алфимова?
Затем в следующие несколько дней он уже совсем убедился в виновности Мити, когда ближе и основательнее ознакомился со всеми удручавшими того уликами.
Но старший брат подсудимого объявил свое подозрение только сегодня, в болезни, в припадке бесспорного умоисступления и горячки, а прежде, во все два месяца, как нам положительно это известно, совершенно разделял убеждение о виновности своего брата, даже не искал возражать против этой идеи.
— О, раз вы признали виновность моего мужа, я готова отрицать ее.
Затем младший брат подсудимого нам объявляет давеча сам, что фактов в подтверждение своей мысли о виновности Смердякова не имеет никаких, ни малейших, а заключает так лишь со слов самого подсудимого и „по выражению его лица“ — да, это колоссальное доказательство было дважды произнесено давеча его братом.
— Очень вероятно, что поджог сделан самим владельцем для получения страховой премии, но дело в том, что виновность Меньшовых совершенно не доказана.
Как это ни странно, но в то время, когда общественное мнение было всецело за виновность Дмитрия Павловича Сиротинина в растрате конторских сумм, в доме предварительного заключения, начиная с самого смотрителя и кончая последним сторожем — все были убеждены, что он невиновен.
На этом прокурор прекратил расспросы. Ответы Алеши произвели было на публику самое разочаровывающее впечатление. О Смердякове у нас уже поговаривали еще до суда, кто-то что-то слышал, кто-то на что-то указывал, говорили про Алешу, что он накопил какие-то чрезвычайные доказательства в пользу брата и в виновности лакея, и вот — ничего, никаких доказательств, кроме каких-то нравственных убеждений, столь естественных в его качестве родного брата подсудимого.
Значит, она совсем не так уверена в виновности Мити!
— И о виновности Смердякова тоже не основываетесь ни на малейшем ином доказательстве, кроме лишь слов вашего брата и выражения лица его?
Никаких сомнений в виновности Мити быть для него не могло уже более.
Мало того, мне кажется, они бы даже огорчились, если бы виновность его не столь подтвердилась, ибо тогда не было бы такого эффекта в развязке, когда оправдают преступника.
Действующее законодательство никак не регламентирует речь подсудимого в последнем слове. Поэтому он может сказать все, что посчитает нужным (кроме оскорблений участников процесса), но изложенная им информация должна иметь прямое отношение к рассматриваемому делу. Образец последнего слова подсудимого не содержится ни в одном нормативном акте. Это еще раз говорит о том, что свою речь он должен подготовить самостоятельно. Если подсудимый полностью признал вину в совершенном деянии и раскаялся, то он может снова сказать об этом, а также попросить суд о снисхождении. Если же подсудимый не согласен с решением суда, в своем последнем слове он должен привести доводы своей невиновности и еще раз рассказать обо всех обстоятельствах произошедшего. Более подробно об этом будет написано в данной статье.
Что важно знать
Последнее слово подсудимого имеет решающее значение для всего уголовного дела. Ведь при произнесении окончательной речи человек праве высказаться относительно всего предъявленного ему обвинения и привести устные доказательства в свою защиту. В данном случае подсудимый не ограничивается во времени и может говорить до того момента, пока не выразит все свои мысли. Оскорблять кого-либо из присутствующих на заседании он не вправе.
Каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, должен понимать, что выступление на суде он должен подготовить заранее, хотя бы за несколько дней до начала прений сторон. Это необходимо для того, чтобы речь человека была осмысленной и аргументированной.
Ни в коем случае не стоит искать образец последнего слова подсудимого или просить кого-то из знакомых или сокамерников (если гражданин находится в следственном изоляторе) составить текст для выступления на судебном заседании.
Как оформить
Подсудимый составляет текст для себя, потому что говорить будет только он, а остальные участники процесса должны его выслушать. Поэтому речь необходимо написать на бумаге (если она достаточно длинная) аккуратным почерком, чтобы потом на процессе ее можно было легко прочитать, но лучше выучить наизусть.
Образец последнего слова подсудимого, который признал свою вину в совершенном злодеянии, может выглядеть следующим образом:
"Уважаемый суд и участники процесса!
Я полностью (или частично) согласен с предъявленным мне обвинением. Свою вину в содеянном признаю и готов понести наказание, которое мне назначит суд. Тем не менее я прошу о снисхождении, потому что (указать причины такой просьбы, например жена и маленькие дети, престарелые родители, нуждающиеся в уходе). Также осмелюсь попросить суд не наказывать меня слишком строго (например, из-за молодого возраста, потому что ранее не привлекался к ответственности и не был судим). Кроме того, еще раз хочу попросить прощения у пострадавших за (указать за что именно, т. е. сказать о сути содеянного). Далее нужно произнести слова извинения. Важно сказать о своем раскаянии и желании загладить причиненный вред перед пострадавшими.
Советы юристов
Хорошо, если человек, оказавшийся на скамье подсудимых, имеет своего надежного защитника, с которым может обсудить детали своей речи в судебном заседании, которую он будет произносить после завершения прений сторон.
Ведь хороший адвокат всегда поможет своему клиенту в составлении нужного текста, даже сам подготовит для него речь. В некоторых случаях защитники предоставляют доверителю готовый образец последнего слова. Подсудимый при этом только подбирает нужные слова и выступает на заседании.
Если гражданин отказался от услуг адвоката, то речь ему придется подготовить самостоятельно. В данном случае юристы советуют не торопиться и грамотно изложить свою позицию сначала на бумаге, а затем в процессе. Если человек не считает себя виновным, то он обязан сказать об этом в последнем слове, а также подкрепить изложенную информацию доводами. Еще он может просить суд о вынесении справедливого приговора.
Как выстроить речь в защиту
Это один из самых актуальных вопросов, которые задают обвиняемые своим защитникам. В данном случае необходимо все продумать до мелочей. Затем определиться со своей позицией (виновен или нет) и отталкиваться от нее. В последнее слово подсудимого, образец текста которого не содержит в себе ни один нормативный акт, можно включить следующую информацию:
- слова о личной, трудовой биографии (если есть грамоты, награды за хорошую работу, то нужно обязательно сказать об этом);
- о семейном положении и тяжелом финансовом положении, а также о том, что семья лишится основного кормильца в случае назначения реального срока;
- иногда есть смысл сказать о том, что человек раньше не был судим;
- об отличной учебе в образовательных учреждениях;
- обязательно заявить о раскаянии в содеянном ( это делается лишь в случае признания вины);
- выразить личное мнение по гражданскому иску (если был заявлен).
В случае несогласия
Ситуации в жизни бывают разные, и не каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, виновен в том, в чем его обвиняют. Вопрос здесь в другом: как доказать свою позицию суду и что нужно сказать для того, чтобы все участники процесса поверили в то, что обвиняемый действительно не совершал преступного деяния? На практике доказать невиновность человека, против которого собраны доказательства, подтверждающие обратное, достаточно сложно, но возможно.
Обвиняемый должен выступить после прений с речью, которая бы стала убедительной для судебного органа. Образец последнего слова подсудимого по уголовному делу здесь может быть следующего содержания:
Я уже ранее говорил о том, что не совершал того преступления, в котором меня обвиняют. Кроме того, моим защитником были предъявлены доказательства, подтверждающие мои слова (обязательно описать какие). Свидетели (указать кто) также говорили о том, что не видели меня на месте осуществления преступного деяния.
(Затем нужно приводить более убедительные доводы для суда, чтобы орган власти действительно засомневался в виновности предполагаемого злоумышленника).
Я просто не мог совершить того, в чем меня обвиняют. Кроме того, у меня нет судимостей, я работаю и учусь, самостоятельно обеспечиваю своих детей и родителей.
В конце речи подсудимый может обратиться к суду также с просьбой о том, чтобы в отношении него был вынесен оправдательный приговор.
Нюансы
Последнее слово подсудимого, образец текста которого мы предоставили выше, не является обязанностью обвиняемого. Поэтому он сам должен решить - будет он что-то говорить после прения сторон или воздержится от высказываний.
Чаще всего подсудимые используют свое последнее слово для того, чтобы еще раз аргументировать свою позицию. Тем не менее не стоит забывать о том, что окончательная речь обвиняемого не является доказательством. Поэтому суд не всегда воспринимает то, что говорит взволнованный подсудимый. Тем не менее последнего нельзя перебивать или останавливать.
Новые обстоятельства
Иногда могут быть выявлены в процессе высказывания подсудимым последнего слова дополнительные важные обстоятельства. Это происходит в том случае, когда предполагаемый злоумышленник заявляет суду о необходимости исследования иных доказательств, имеющих значение для дела.
Здесь очень важно рассмотреть образец последнего слова подсудимого по уголовному делу, после высказывания которого суд пришел к выводу о том, что нужно возобновить судебное следствие.
Мне предъявили обвинение по статье УК (указать номер статьи). Во время следствия я все время молчал и не хотел давать показания, но теперь хочу сказать о том, что не совершал преступного деяния, потому что это сделал другой человек. Доказательствами моего заявления будут следующие данные (грамотно прописать и объяснить устно)".
В подобной ситуации суд внимательно исследует все данные и принимает определенное процессуальное решение.
Небольшая характеристика
Последнее слово подсудимого в уголовном процессе, образец которого дан выше, является дополнительной возможностью для обвиняемого беспрепятственно донести до суда свою точку зрения. Если предполагаемый виновник удален из зала заседания, то его должны вернуть обратно и предоставить возможность для высказывания. Если подсудимый отказывается от произнесения последнего слова, то секретарь фиксирует это в протоколе.
Запреты
Судебный орган не может не предоставить подсудимому возможность высказаться в последнем слове. В противном случае это будет считаться нарушением норм УПК и являться основанием для отмены вынесенного приговора.
Здесь нужно еще раз отметить, что обвиняемый не может ограничиваться во времени в своем окончательном выступлении.
В связи с тем, что последнее слово подсудимого в суде, образец которого нужно изучить очень внимательно, имеет важное значение для дела и достаточно часто влияет на вынесение приговора, УПК устанавливает гарантии во время его произнесения.
Дела о наркотиках
Если человек употребляет запрещенные средства, то рано или поздно он будет привлечен к ответственности за их хранение и перевозку. В такой ситуации без помощи профессионального защитника не обойтись. Ведь дела о хранении наркотиков всегда доходят до рассмотрения в судебной инстанции. Подсудимый здесь должен твердо определиться со своей позицией.
Конечно, если человек употребляет наркотические средства, то найденный в его вещах сверток с запрещенным веществом будет лишь подтверждением того, что последний совершил преступное деяние. В противном случае можно настаивать на невиновности.
В данном случае нужно хорошо подумать над тем, что будет говорить в последнем слове в суде подсудимый. Образец текста окончательной речи обвиняемого может быть такого содержания:
Другие варианты
Какую еще окончательную речь может подготовить для выступления в суде человек, которого обвиняют в хранении наркотиков, но он не употребляет запрещенные средства и не занимается сбытом? В такой сложной ситуации необходимо посоветоваться с хорошим адвокатом. Обвиняемый может также обратиться к нему с просьбой о том, чтобы тот составил для него образец последнего слова подсудимого по 228 статье УК. Ведь речь в данном случае должна быть грамотной и аргументированной, содержать в себе доказательства невиновности законопослушного человека, которому, возможно, кто-то специально подбросил запрещенное вещество.
Последнее слово подсудимый в ряде случаев может выразить таким образом:
"Ваша честь! (применяется только к судье в уголовном процессе)
Я не виновен в том, в чем меня обвиняют. Наркотические средства не употребляю, работаю, имею семью, обучаюсь в высшем учебном заведении. В доказательство своей невиновности хочу привести следующие доводы (грамотно и понятно, а также аргументированно).
Также прошу возобновить судебное следствие по делу и пригласить свидетелей, которые подтвердят мои слова".
В заключение хочется сказать, что последнее слово подсудимого, даже если его вина полностью доказана, может сыграть большую роль в его дальнейшей судьбе. Поэтому отказываться от своего последнего слова не нужно.
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ — в уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. П.н. — один из важных демократических принципов; обеспечивает охрану прав личности, исключает необоснованное обвинение и осуждение. П.н. может быть опровергнута, но только путем показывания установленными процессуальным законом средствами и лишь при наличии достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством, причем бремя (обязанность) доказывания возлагается на органы обвинения.
Смотреть что такое ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ в других словарях:
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
(от лат. praesumptio — предположение) в праве положение, согласно которому обвиняемый не считается виновным, пока его вина не будет доказана в у. смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ (от лат. praesumptio - предположение), в праве положение, согласно к-рому обвиняемый не считается виновным, пока его вина не . смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
(лат. praesumptio - предположение)положение, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом. смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
по советскому уголовному процессу предположение, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Смысл и значение П. н. состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. При недоказанности обвинения, при недостаточности доказательств виновности обвиняемого дело подлежит прекращению или по нему должен быть вынесен оправдательный приговор. Из П. н. вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого. Это значит, что если при расследовании и разрешении уголовного дела по поводу какого-либо факта, на котором основано обвинение, возникло сомнение и это сомнение не могло быть рассеяно дальнейшим расследованием, данный факт должен быть исключен из обвинения. С П. н. неразрывно связано вытекающее из нее правило о бремени доказывания, правило, согласно которому обязанность доказать виновность обвиняемого лежит на обвинителе, а на обвиняемом не лежит обязанности доказать свою невиновность (см. Бремя доказывания). Указанные выше положения неуклонно применяются в советской судебной практике, а отдельные случаи их нарушения влекут отмену приговора. Так, по одному делу, по которому суд признал объяснения обвиняемого, отрицавшего свою вину, неосновательными потому, что обвиняемый не доказал правильности своего объяснения, Верховный Суд СССР отменил приговор суда первой инстанции и определения вышестоящих судов, указав в постановлении Пленума Верховного Суда СССР по этому делу, что это положение не только не основано на законе, но находится в глубоком противоречии с основными принципами советского уголовного процесса, согласно которым всякий обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном порядке. В постановлении указывается, что по содержанию и духу советского закона не обвиняемый должен доказать свою невиновность, а орган обвинения должен доказать правильность предъявленного обвинения. В буржуазном уголовном процессе постоянно декларируется П. н., но там она представляет собой лишь фикцию, призванную маскировать реакционную, классово-угнетательскую деятельность буржуазной юстиции. В отношении привлеченных к уголовной ответственности рабочих, прогрессивных деятелей, борцов за освобождение трудящихся от капиталистического рабства в буржуазном уголовном процессе действует не П. н., а противоположная ей презумпция виновности. Обвиняемый считается виновным на основании лишь того, что он привлечен органами полиции и юстиции, на него фактически возлагается обязанность доказать свою невиновность и в то же время его лишают возможности защищаться, опровергать обвинение. . смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
в уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом по. смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
(от лат. *praesumptio* предложение) разновидность конституционных презумпций, означающая, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и вступившим в законную силу решением суда. Юридическое содержание принципа П.н. основывается на следующих правилах: обязанность доказательства вины обвиняемого возлагается на лицо, которое проводит дознание, следователя, прокурора, а в делах частного обвинения на потерпевшего или его представителя; подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не обязаны доказывать свою невиновность или меньшую его уголовную ответственность, а также наличие обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность; все сомнения, которые нельзя доказать, должны истолковываться в пользу подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а недоказанная вина их в совершенном преступлении в юридическом отношении означает полную невиновность; вывод о вине лица в совершенном преступлении не может основываться на предположениях; факт привлечения лица к участию в деле в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, его задержание, арест или избрание к нему иной меры пресечения не должны расцениваться как доказательство его виновности; до окончательного разрешения уголовного дела и официального признания лица виновным в совершении преступления к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому запрещается относиться как к виновным, а также запрещается публично, в средствах массовой информации утверждать, что данное лицо является преступником. Под защитой П.н. находятся все лица, которые привлекаются к ответственности за совершение как преступления, так и административного правонарушения. (В.Ч.). смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
". 6. Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом по. смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ - в праве положение, согласно которому обви-няемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина . смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
1988, 88 мин., цв., студия “Троицкий мост”.жанр: комедия. реж. Евгений Татарский, сц. Аркадий Тигай, опер. Юрий Векслер, худ. Исаак Каплан, комп. Ал. смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
- в уголовном праве - положение, согласно которому обвиняемый в совершении преступления (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В связи с этим обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. П.н. является одним из важных демократических признаков уголовного процесса, обеспечивает охрану прав личности, исключает необоснованные обвинения и осуждения. П. н. может быть опровергнута, но только путем доказывания установленными процессуальным законом средствами и лишь при наличии достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством, причем бремя (обязанность) доказывания возлагается на органы обвинения.
. смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
в уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый в совершении преступления (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В связи с этим обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. П.н. является одним из важных демократических признаков уголовного процесса, обеспечивает охрану прав личности, исключает необоснованные обвинения и осуждения. П. н. может быть опровергнута, но только путем доказывания установленными процессуальным законом средствами и лишь при наличии достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством, причем бремя (обязанность) доказывания возлагается на органы обвинения. смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
в праве положение, согласнокоторому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности один изважных демократических принципов уголовного процесса,с помощью которого обеспечивается охрана прав и законных интересов личности в процессе, исключаются необоснованные обвинения и осуждения. Презумпция невиновности может быть опровергнута, но только путем доказывания установленными процессуальным законом средствами и лишь при наличии достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством, причем бремя доказывания (обязанность доказывания) возлагается на органы обвинения. В УПК РФ презумпция невиновности выделена как принцип уголовного судопроизводства и регламентируется ст. 14. . смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
нравственно-правовой по своему содержанию принцип, закрепленный в международном и отечественном законодательстве, в соответствии с которым обвиняемый или подозреваемый в совершении преступления считается невиновным и не подлежащим уголовному наказанию до тех пор, пока его вина не будет доказана судом в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Принцип П. н. закреплен в ст. 49 Конституции Российской Федерации, как и положения о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, и о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого в совершении уголовного преступления. П. н. – обязательный и один из основных нравственно-правовых принципов профессионально-нравственного сознания сотрудников органов внутренних дел. . смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
Презумпция невиновности (от лат. praesumptio предположение) один из демократических правовых принципов судопроизводства, согласно которому обвиняемый. смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
общеправовой принцип, согласно которому лицо, привлекаемое к ответственности, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности является важнейшим принципом права, который обеспечивает охрану прав и интересов личности, исключает необоснованные обвинение и осуждение. Виновность лица в совершении правонарушения может быть доказана лишь установленными законом средствами и лишь при наличии достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допустимых в законе, причем обязанность (бремя) доказывания вины не возлагается на правонарушителя. Из принципа презумпции невиновности вытекает, что все неустранимые сомнения, должны истолковываться в пользу обвиняемого (подсудимого). . смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ - в праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ - один из важных демократических принципов уголовного процесса, обепечивает охрану прав личности, исключает необоснованное обвинение и осуждение. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ может быть отвергнута, но только путем доказывания установленными процессуальным законом средствами и лишь при наличии достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством, причем бремя доказывания (обязанность доказывания) возлагается на органы обвинения.
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
в праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ - один из важных демократических принципов уголовного процесса, обепечивает охрану прав личности, исключает необоснованное обвинение и осуждение. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ может быть отвергнута, но только путем доказывания установленными процессуальным законом средствами и лишь при наличии достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством, причем бремя доказывания (обязанность доказывания) возлагается на органы обвинения. смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ - в уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. П.н. - один из важных демократических принципов; обеспечивает охрану прав личности, исключает необоснованное обвинение и осуждение. П.н. может быть опровергнута, но только путем показывания установленными процессуальным законом средствами и лишь при наличии достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством, причем бремя (обязанность) доказывания возлагается на органы обвинения.
. смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
- англ. presumption of innocence; нем. Prasumtion, фр. presomption d"innocence/d"inculpabilite; Принцип уголовного права, согласно к-рому лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в порядке, предусмотренном законом. Antinazi.Энциклопедия социологии,2009. смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ (от латинского praesumptio - предположение), один из демократических принципов судопроизводства, согласно которому обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
. смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
положение, по которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Является одним из важных демократических признаков уголовного процесса, обеспечивает охрану прав личности, исключает необоснованные обвинения и осуждения. . смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
(от латинского praesumptio - предположение), один из демократических принципов судопроизводства, согласно которому обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
принцип судопроизводства, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в соответствии с законом; в связи с этим обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ (от лат . praesumptio - предположение), один из демократических правовых принципов судопроизводства, согласно которому обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена судом и в соответствии с законом.
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ (от лат. praesumptio - предположение) - один из демократических правовых принципов судопроизводства, согласно которому обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена судом и в соответствии с законом.
. смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
- (от лат. praesumptio - предположение) - один издемократических правовых принципов судопроизводства, согласно которомуобвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будетустановлена судом и в соответствии с законом. смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
от лат. praesumptio предположение) один из демократических правовых принципов судопроизводства, согласно которому обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена судом и в соответствии с законом. смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
принцип уголовного права, согласно которому лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в порядке, предусмотренном законом. . смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
В праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке, причем обязанность доказывания возлагается на органы обвинения. . смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
один из демократических правовых принципов судопроизводства, согласно которому обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена судом в соответствии с законом. смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
presumption of innocence* * *presumption of innocence
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
presumption of innocence* * *presumption of innocence
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
presumption of innocence юр.
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
Präsumtion der Nichtschuld , Unschuldsvermutung
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
estado de inocencia, presunción de inocencia
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
юр. презумпція невинності.
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
кінәлі еместік презумпциясы
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
presumption of innocence
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
presunzione di innocenza
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ (ОТ ЛАТ . PRAESUMPTIO ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ)
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ (от лат . praesumptio - предположение), один из демократических правовых принципов судопроизводства, согласно которому обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена судом и в соответствии с законом. смотреть
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ (ОТ ЛАТ. PRAESUMPTIO ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ)
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ (от лат. praesumptio - предположение), один из демократических правовых принципов судопроизводства, согласно которому обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена судом и в соответствии с законом. смотреть
Чем больше ты упоминаешь эту фразу, тем меньше тебя хотят слушать и воспринимать. В итоге уменьшится внимание суда к доводам и позиции.
Вышеназванные слова имеют нейтральный оттенок и не вызывают негативной реакции, которая может помешать адвокату, представителю юридического лица в судебном заседании, а также суду в восприятии позиции стороны.
А.Т. Горецкий
Это скучно, выглядит крайне неубедительно, впустую расходует процессуальное время судьи и потому воспринимается негативно. Важно научиться говорить лаконично, просто и понятно.
+ Из выступления лучше исключить риторические вопросы, философские размышления и отсылки к мэтрам доктрины права.
Не нужно превращать судебное заседание в театрализованное представление. Как правило, судьи воспринимают это негативно. Если есть что сказать, следует четко и последовательно изложить главные аргументы, не выходя за рамки предмета дела.
Если в судебном заседании юрист цитирует Шекспира и Макиавелли, это выглядит непрофессионально и воспринимается как отсутствие четкой и сильной позиции.
О.Ю. Николаева
Конституция не регулирует порядка конкретных действий граждан или субъектов хозяйствования. Поэтому ссылки на принципы, закрепленные в Конституции, не воспринимаются серьезно.
Указание конкретного нарушения со ссылкой на норму выглядит убедительнее общих фраз и может лечь в основу решения суда.
В.М. Ангельский
В деле, которое рассматривается, мнение другого судьи не имеет никакого значения. Иначе не будут соблюдаться предусмотренные ст. 108 ХПК критерии относимости, допустимости и достоверности.
Решение суда принимается именем Республики Беларусь. Поэтому не совсем корректно ссылаться на мнение конкретного судьи, хотя решение и подписывает конкретное физическое лицо.
В то же время единообразие судебной практики для правовой системы имеет огромное значение. Поэтому на стадии судебных прений вполне уместны обоснованные ссылки на решения судов со схожими обстоятельствами.
Д.В. Лаевский
Вряд ли разумно говорить суду, что его решение очевидно, предсказуемо, ожидаемо или заранее известно, даже если кажется, что суд ведет себя предвзято. Равно недальновидно демонстрировать, что сторона уже готовится обжаловать решение, которое еще не оглашено. Подобные высказывания дают противоположный эффект, потому что фактически публично ставят под сомнение беспристрастность и объективность суда.
Помните, что есть дела, в которых суд реально может сомневаться на протяжении всего процесса, особенно если подобных споров или обстоятельств в судебной практике не встречалось. Поэтому всегда существует вероятность, что в последний момент мнение суда изменится.
+ Высказываться в заседании следует не о будущих выводах суда и не о том, как вы намерены поступить в случае несогласия с этими выводами, а о том, насколько обоснованы и законны доводы стороны, т.е. ваши или оппонента.
В попытках предвидеть или предрешить выводы суда можно ошибиться в прогнозах и вызвать негатив по отношению к себе и, как следствие, к клиенту. Это же касается случаев, когда участник процесса пытается вербально вынудить суд к принятию определенного решения. Подобные тактики изначально провальны.
Эффективнее будет представить в письменном виде четкие доказательства несостоятельности доводов оппонента, не забывая про предмет и распределение бремени доказывания. Тогда суд сможет использовать ваши аргументы в своем решении.
Я пострадавшая, подсудимая взяла у меня в долг деньги в сумме 9 тыс. руб. без расписки и обещала вернуть, через 3 дня. Но когда я потребовала свои деньги она ответила, что у меня их не брала, до этого она моей маме ответила по телефону, что деньги у неё в наличие и отдаст вашей дочери сегодня. Когда я стала требовать свои деньги, подсудимая оскорбила меня нецензурной бранью, как меня так и мою маму (которую она не разу не видела) я не выдержала её хамское поведения и чтобы остановит слегка ударила один раз по щеке, а она с размаху сильным ударом воткнула колпачок авторучки, проломив мне черепную кору головы. В больнице врач извлек колпачок и зашил рану. Была на больничным целый месяц, так как сильно болела голова и шея (было давление) . Сейчас уже второй год в г. Копейске, Челябинской области длится у мирового судьи участка № 2 судебный процесс. Я пострадавшая не могу нанять себе платного адвоката, так как я одна воспитываю двух несовершеннолетних детей, без алиментов и помощи от государства. Бывший муж вот уже как в розыске с 1999 г. Она наняла себе адвоката за хорошие деньги, которые оплачивает её отец из пенсии. Сейчас на суде она со слов защитника (адвоката) говорит, что я её ударила кулаком в лицо, и у неё покраснела и распухла щека, а потом я её схватила за волосы. Пол тора года тому назад, когда произошло это событие, её забрали в полицию, а меня в больницу, она говорила в полиции совсем другое, когда её допрашивали, у неё щека не была красной и опухшей (её не возили в больницу на обследования, так как щека была нормальная) . Сейчас они с адвокатом, через пол тора года подали на меня встречное заявление по привлечения меня ч. 1 ст. 116 УПК РФ. 03.01.2012г. я подала на неё заявление о привлечение её к ч. 1 ст 115 УПК РФ . После этого её заявления без всякого разбирательство, меня привлекли уже из пострадавшей в обвиняемую. Сейчас дело будит слушаться 26.04.2013г. я у суда прошу, ходатайство об необходимости проведения дополнительных следственных действий, так как за все это время судебного процесса не один мировой судья и дознаватель не проводил следственных действий. Сейчас подсудимая стала давать ложные показания на суде со слов ее защитника, что бы ее не осудили, а осудили меня.
Хочу узнать, за что, я еще и пострадавшая и буду еще и подсудимая. Прошу Вас, помочь мне, как правильно доказать мою не виновность, я её не ударяла сильно как она говорит кулаком в лицо и не хватала ее за волосы. Я только слегка ударила один раз пощечину, чтобы её привести в нормальные состояние, чтобы не оскорбляла нецензурной бранью, как меня так и мою маму.
Я считаю, что у Вас очень мало шансов этот долг вернуть, если она сама не захочет вам его вернуть. Доказательствами будут свидетельские показания, а также устные договоренности. Кроме того, Вы должны доказать, что долг вам не отдан до сих пор. Надо было произвести запись телефонного разговора или беседы о вашем требовании возвратить одолженные деньги и тезы оппонента по данному поводу. Если у Вас данных записей нет, то письменных доказательств очень мало и поэтому Вам следует обратиться в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела о мошенничестве. При этом следует помнить, что милиция должна расследовать: куда мошенник потратил одолженную суму денег и всю ли суму потратиорганол.
На счет, нанесения телесных повреждений, то мне не понятно обращались ли Вы или ответчик сразу после нанесения с заявлением по данному факту и если не обращались, то по какой причине? Если сразу не прошли судмедосмотр, то необходимо взять выписку из больницы и амбулаторную карту с ними, по направлению правоохранительных органов, обратитесь в экспертное учреждение, где по запросу эксперта из больницы, где Вы лечились, извлекут историю болезни и по всем этим документам, проведя экспертизу, эксперт установит степень тяжести причиненных Вам телесных повреждений.
По поводу адвоката, то обязательно надо, потому что не изучив дело, доказательства та нюансы, возникающие у каждом новом деле, даже юрист в системе онлайн не сможет оказать Вам качественную правовую помощь. Кроме того, адвокаты де-юре может и окажут правовую помощь, а вот де-факто бесплатно от них помощи будет мало и это Вы, как адекватный человек, живущий в пострадянском пространстве, должны понимать. Кроме того, наш самый гуманный суд тоже не всегда принимает законное решение, а потому нужно будет, в установленный Законом срок, подавать апелляцию, что самостоятельно Вы вряд ли сделаете. Поэтому, мне кажется адвокат нужен.
Я не юрист, но знаю точно что слова в суде мало что решают. Решают доказательства (это медицинское освидетельствование, фото побоев и т. д. . ). Вам в свою очередь лучше вообще не говорить что Вы её били, даже слегка, этим воспользуется её адвокат. В свою очередь у Вас есть медицинские справки о нанесённых повреждениях, врачей в суд как свидетелей можно вызвать. Про деньги скорее всего придётся забыть (9000 которые) , а вот подать заявление о возмещении морального вреда можно, да и за физические повреждения тоже, но это всё надо доказать.
Ещё раз повторюсь что я не адвокат, но вообщем картина такая.
Ура! одно реальное дело! во первых Вы идете в отдел полиции и ПИШИТЕ Заявление об ознакомлении с материалами прошлого дела и ПРОИЗВОДСТВЕ ФОТОСЪЁМКИ, затем сфоткав Все страницы предоставляете их в суд, где Заявляете что ее не били а останавливали, всё что говорили в материале, далее ходотайствуете о привлечении данной гражданки к уголовной ответственности и заявляете что её к даче данных показаний подговорил адвокат, в связи с чем просите у него отозвать Лицензию адвоката. нужен полный материал.. . причем даже копии по старому нападению на Вас . и еще, т. к Вас припривлекают к УГОЛОВНОЙ (ст. 116) ответственности на первом же суде Вы заявляете, что с уголовным кодексом не знакомы, всех тонкостей не знаете и просите суд ПРЕДОСТАВИТЬ бесплатного адвоката, т. к денег у Вас нет.. . удачи высылайте на эл. ящик весь материал.
можете "найти" свидетелей того происшествия, которые подтвердят в судебном заседании, что ден. средства Вы ей передавали, что Вы её не били, факт нанесения Вам телесных повреждений зафиксирован.
Дела частного обвинения - дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) , ст. 116 (побои) .
Это дела частного обвинения, так как они возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым В данном случае лицу (потерпевшему) предоставляется возможность самому решать, насколько серьезно затронуты его права и законные интересы, какова степень причиненного ему ущерба и хочет ли он обращаться по этому поводу в органы правосудия для привлечения к ответственности виновного. Поэтому такие дела относятся к делам частного обвинения.
По делам частного обвинения потерпевшим может быть признано лицо, которому преступлением причинен или мог быть причинен (если преступление не доведено до конца) моральный, физический или имущественный вред. Закон связывает возбуждение дел частного обвинения с жалобой потерпевшего, потому что без субъективной оценки лица, в отношении которого совершены те или иные действия, подчас невозможно составить представление о характере и тяжести причиненного вреда.
Судья, получив жалобу по делу частного обвинения, проверяет наличие законного повода для возбуждения уголовного дела.
По делам частного обвинения судья до возбуждения уголовного дела должен принять меры к примирению потерпевшего с лицом, на которое подана жалоба. В беседе с заявителем и лицом, на кого жалоба подана, судья разъясняет им возможность примирения. Примирение следует отличать от отказа от жалобы Примирительное производство у судьи должно происходить без активных мер с его стороны к склонению к примирению. Примирение должно носить добровольный характер. Если примирения не состоялось, судья при наличии достаточных данных выносит постановление о возбуждении уголовного дела в отношении лица, на которое подана жалоба, назначает дело к слушанию. С этого момента это лицо считается подсудимым. Судья вручает подсудимому копию жалобы потерпевшего. Дело в судебном заседании не может быть начато ранее трех суток с момента вручения подсудимому копии жалобы.
Эта категория дел очень скандальная, стороны лгут в процессе и поливают друг-друга грязьюю, процедура рассмотрения таких дел у мировых судей длительная. Мой совет - наймите платного адвоката. Иначе итог будет непредсказуем!
Согласно ст. 119, ст. 120 УПК РФ - Вы вправе в с/з заявить (лучше в письм. виде) ходатайство (заявление) об истребовании документов из ОВД. В данных документах (материалах) , исходя из ваших слов, должно быть зафиксировано, что и как она говорила. также постарайтесь найти свидетелей готовых подтвердить Вашу позицию.. .
Удачи!
Читайте также: