Видеоролик как объект авторского права

Обновлено: 16.05.2024

Достаточно интересное дело А24-1669/2013 о критериях для признания видеороликов объектами авторского права получило своё продолжение. После направления дела на новое рассмотрение Судом по интеллектуальным правам, АС Камчатского края, наконец, признал видеофрагменты объектами авторского права и взыскал с нарушителя 200 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Однако особый интерес представляют критерии, согласно которым эти произведения, в конце концов, были признаны таковыми, а их незаконное использование - нарушением авторских прав.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, Арбитражный суд Камчатского края пришёл к удивительным выводам:

. доказательств, что при производстве указанных видеозаписей ИП Микаелов С.Н. заранее планировал сюжет, создавал сценарий, а также использовались элементы постановки события, творческий способ или прием фиксации изображения, то есть события, отображенные на видеозаписях были созданы творческим трудом истца и могли быть отнесены к произведениям искусства в материалы дела не представлено. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что представленные истцом видеозаписи (четыре не связанных между собой видеокадра) являются обычной фиксацией природного явления- извержения вулкана, и профессиональной деятельности ученых – геологов, т.е. не являются оригинальными и основаны на общеизвестных фактах (извержение вулканов и профессиональной деятельности отдельной категории работников). При этом, в данном случае, уникальность состоит не в отснятых истцом кадрах как таковых, а в уникальном явлении природы – извержении вулкана. Таким образом, сами по себе отдельные видеофайлы, отражающие происходящие вокруг события, не отвечает критериям новизны, уникальности или оригинальности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отснятые истцом видеокадры не являются результатом творческого труда по подбору и расположению видеоматериала, не носят оригинальности, уникальности, неповторимости и, соответственно, не могут быть признаны объектом авторского права в соответствии с пунктом 1 статьи 1255 Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, суд полностью отверг правовой подход, установленный в п. 29 Постановления ВС РФ №5, ВАС РФ № 29 от 26.03.2009:

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Иными словами, ключевыми аспектами признания произведения таковым является, в соответствии с положениями ст. 1259 ГК РФ, остаются объективная форма и творческий характер. При этом новизна, уникальность или оригинальность не могут являться основными критериями определения объекта авторского права, поскольку ГК РФ не содержит условия соответствия этим критериям для объектов авторского права.

Арбитражный суд апелляционной инстанции традиционно оставил решение АС Камчатского края в силе, при этом процитировав указанный пункт Постановления только в "удобной" для вынесения подобного судебного акта части:

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что видеоматериалы, отснятые истцом, не являются объектом защиты авторских прав, поскольку являются обычной фиксацией природного явления и обычной профессиональной деятельности ученых. При производстве указанных видеозаписей ИП Микаелов С.Н. заранее не планировал сюжет, не создавал сценарий, а также не использовал элементы постановки события, творческий способ или прием фиксации изображения. (. ) события, отображенные на видеозаписях не были созданы творческим трудом истца, в связи с чем они не могут быть отнесены к произведениям искусства. Отдельные видеофайлы, снятые истцом и отражающие происходящие вокруг природного явления, не отвечает критериям новизны, уникальности или оригинальности.

И опять же, 5 Арбитражный апелляционный суд ссылается на не предусмотренные для объектов авторского права критерии новизны, уникальности, оригинальности. Руководствуясь таким (ошибочным по нашему мнению) подходом, с некоторым преувеличением можно признать создание музыки - "обычной профессиональной деятельностью композиторов". Разумеется, только лишь в целях демонстрации абсурдности такого подхода.

Суд по интеллектуальным правам, однако, расставил всё по своим местам. Отменяя решение суда первой инстанции и постановление апелляции, Суд указал:

Однако суд кассационной инстанции приходит к выводу, что процесс создания любой фотографии или видеозаписи является творческой деятельностью, поскольку представляет собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности. Согласно статье 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит определения таких понятий как "результат творческой деятельности" и "произведение". Однако, исходя из общепринятого понимания под творчеством имеется в виду интеллектуальная деятельность, результатом которой является создание интеллектуального продукта, ранее не известного. Таким образом, произведение, созданное творческим трудом, обладает такими признаками как новизна и оригинальность. (. ) Доводы судов о том, что спорные видеокадры, отснятые истцом в экстремальных условиях в непосредственной близости от жерла вулкана, то есть в обстановке, исключающей нахождение иных лиц, не являются результатом творческого труда по подбору и расположению видеоматериала, не носят оригинальности, уникальности, неповторимости и, соответственно, не могут быть признаны обьектом авторского права в соответствии с пунктом 1 статьи 1255 ГК РФ носят декларативный и ничем не обоснованный характер.

Мы не можем однозначно согласиться с Судом по интеллектуальным правам, что процесс создания любой фотографии или видеозаписи всегда является творческой деятельностью, поскольку при таком подходе объектами авторского права будут считаться все видеозаписи с камер наблюдения, статично стоящих видеорегистраторов. Тем не менее, СИП высказал несколько интересных признаков, которые по мнению Суда, являются критериями такой оценки: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). И отдельно следует упомянуть, что Суд отметил такие усилия автора по созданию произведения, как целенаправленное нахождение в непосредственной близости от места повышенной опасности, что подразумевает определённый риск для жизни. Представляется, что в данном случае можно говорить о правовом подходе, который отражён в доктрине "sweat of the brow".

Юлия Федотова Редактор, блогер, аналитик и асессор сервиса GetGoodRank

В данной статье кратко рассмотрим случаи правомерного и неправомерного использования видео из Интернета, ответственность и возможности использования видеоконтента, не нарушая авторских прав.

Какие видеоролики защищены авторским правом

Оно распространяется на любые работы, содержащие оригинальный контент и представленные на материальном носителе.

Этим же правом защищаются производные работы — оцифровки, аранжировки, сборники, переработки и видео любой обработки. Это же касается и сборников, вне зависимости от того, защищены ли видеоролики, которые в них входят, или нет.

Когда можно использовать видео из Интернета без риска нарушить авторское право

Закон также определяет случаи, когда видеопроизведения можно использовать, не нарушая авторское право. В юриспруденции это называется добросовестным использованием. Оно подразумевает использование видеороликов без получения специального разрешения автора.

Важно! Разные государства по-разному трактуют критерии добросовестного использования.

К таким случаям относятся:

использование коротких фрагментов, выдержек из видео для создания нового сборного материала с новым смыслом. Такая обработка придает новое значение исходникам и считается добросовестным использованием;
цитирование в оригинале или в переводе в оправданном объеме.

В судебной практике США добросовестное использование определяется по четырем критериям:

Имеет ли новый материал производный характер или является точной копией оригинала. При этом коммерческое использование производного материала не считается добросовестным использованием.
Суть и ценность оригинальной работы. Если скопированный материал основан на общедоступных фактах, не несет оригинальной задумки, не является художественным вымыслом, то использование таких работ считается добросовестным.
Объем использованного фрагмента. Заимствование относительно небольшой части видеопроизведения с целью иллюстрирования нового произведения не является нарушением авторского права и признается добросовестным использованием.
Теряет ли правообладатель прибыль. Если в результате заимствования правообладатель оригинального видеопроизведения не теряет прибыль, то такое использование также расценивается как добросовестное.

Что нужно знать о добросовестном использовании

Есть ряд заблуждений об авторском праве и добросовестном использовании.

Ссылки на оригинал и упоминание автора видеопроизведения не являются добросовестным использованием. Важны объемы использования оригинального материала, а также изменения исходника. Простое копирование в любом случае нарушает авторское право.

Прописанные условия использования также не решают проблему авторского права и не уберегают от ответственности. Не существует текстовых формулировок и графических знаков, которые снимут ответственность за использование чужих видео.

Также некоммерческие или развлекательные цели использования чужих видеоработ не являются добросовестным использованием.

Разбавление оригинального видеоконтента собственным также не гарантирует, что использование станет добросовестным. Опять-таки важны объемы добавленного контента и цели изменения.

И это еще не все

Правообладатель, то есть автор оригинального видео, может заявить о нарушении прав при использовании контента, даже если:

вы четко указали автора и дали ссылку;
не монетизируете ролик, не получаете с него прибыль;
знаете, что другие свободно используют те же фрагменты в том же объеме, что и вы;
купили видеоролик: заплатили за доступ к нему в стриминговом сервисе или приобрели на любом носителе (диск, кассета, флеш-накопитель);
создали самостоятельную запись оригинала из ТВ-эфира, кинотеатра, во время любого другого правомерного просмотра;
сделали отметку о том, что не претендуете на авторство и не пытаетесь нарушить авторское право.

Ответственность за нарушение авторских прав

Ответственность определяется законодательством страны правообладателя.

В частности, ответственность подразумевает возмещение убытков и упущенных выгод для правообладателя.

Как не нарушать закон при использовании видео

Единственным безопасным способом использования видеороликов без риска нарушить авторское право остается получение согласия автора на использование. Как правило, правообладатели разрешают использование авторских материалов при соблюдении ряда условий, оговоренных в лицензии. Чтобы получить разрешение, необходимо напрямую связаться с автором даже при четком соблюдении лицензионных условий.

В частности, указывается, что при загрузке ролика на площадку правообладатель дает право YouTube воспроизводить, распространять, перерабатывать и обрабатывать, создавать из видеоролика производные, публично проигрывать и доводить до всеобщего сведения.

В результате вы получите встроенный видеоролик, который будет доступен к просмотру на вашем сайте, однако фактически не будет скопирован или заимствован. При этом пользователь будет видеть символику YouTube, а воспроизведение будет происходить в фирменном плеере.

Учтите, что некоторые ролики могут быть закрыты для встраивания. Таким образом правообладатель может ограничить использование и распространение собственных видео за пределы YouTube-платформы.

Выводы

Всемирная сеть предоставляет свободный доступ к терабайтам информации, но не дает права свободно использовать данные в личных целях. Но не всегда использование видео из Интернета расценивается как плагиат. Закон об авторском праве очень сложный, тем не менее не описывает всех возможных ситуаций.

Чтобы не нарушать авторские права, рекомендуем тщательно изучать условия лицензии на использование контента правообладателя.

Что такое авторское право? Своими словами - это закон, охраняющий личные права автора на произведение. Сейчас авторское право распространяется на все, даже просто на картинки из интернета.

Если вы думаете, что все фотки с поиска Яндекса - это свободный доступ, и вы можете их как угодно использовать, то вы ошибаетесь. Да, вероятность того, что простой человек, сделавший фото своего кота, найдет использование своего фото и подаст в суд на нарушение авторских прав. Однако, если вы профессионально используете материалы в коммерческих целях, вы не должны пренебрегать правилами только потому, что "да никто не захочет этим заморачиваться". Это не этично.

Разделю статьи на блоки и перейдем к вопросу о том. как не нарушить чьи-то права в своей работе.

Если вы дизайнер, копирайтер, автор своего блога. Вы пишете статьи и продаете их, пишете за зарплату, на заказ, для блога ради монетизации. Вы дизайнер и продаете работы, с использованием чьих-то векторных наработок, шаблонов, картинок. Вообщем все, что можно отнести к прибыли - это использование в коммерческих целях.

Вы имеете право использовать только картинки с лицензией "Для коммерческого использования и распространения". Любые другие лицензии не подходят.

Так где же найти такие картинки? Их будет значительно меньше, чем вам хотелось бы, но зато вы ничего не нарушите.

Идем на сайт гугл поиска картинок, жмем в настройках поиска "Расширенные настройки", выбираем лицензию "Для коммерческого использования и распространения" и ищем фотоконтент.

Еще вы можете использовать фото с бесплатных фотостоков, но внимательно читайте при скачивании описание. Если стоит "использование без атрибуции", - все хорошо. Если стоит "с атрибуцией", то использовать можно только с указанием авторства и ссылкой на ресурс, откуда взято фото.

Бывают случаи, когда вы на каком-то сайте находите нужную картинку, но можно ее использовать или нет не знаете. Как правило сам сайт в футере (внизу) пишет про использование прав. В случае если написано "использование материалов сайта доступно только с разрешения правообладателя", вам нужно связаться с ТП сайта и запросить автора нужной вам картинки. Иным словом, получить на нее разрешение от самого автора.

Здесь все намного условнее, так как на глубокий рерайт практически невозможно доказать авторство в суде. Как же можно и как нельзя использовать чужие тексты?

Вы можете прочитать чей-то текст, выделить идею текста, и на основе этой идеи создать свой собственный текст. По одной из статей закона идея тоже охраняется правом, однако на идею должен быть патент. Идей однотипный много, важно то, как раскрыта идея тем или иным человеком. Вообщем в данном случае доказывать что-то будет очень сложно. почти не возможно. Так как вы воспроизводите совершенно новый текст.

А вот если вы взяли чей-то текст, слегка прошлись по нему синонимайзером, поменяли фразы местами, изменили кое-какие предложения на свой лад. Здесь доказать нарушение авторства будет очень легко, так как сохраняется самая структура текста. Даже если в итоге вы получите ваши 85-90 % уникальности, все равно такой рерайт будет нарушением авторских прав и это легко доказуемо.

Рекомендую писать только авторский текст, "с головы" как говорится - я делаю только так. Читаю разные источники, формирую в уме базу и тему для своей статьи, пишу сама свои мысли, своими словамии речевыми оборотами. У меня выходит копирайт всегда, даже когда это рерайт. Так как прочитав что-то, я не меняю текст, я делаю изложение проблемы по-своему.

Могу лишь рассказать вам историю о том, как мой знакомый залил авторское видео со своей песней на Ютуб, не указав там нужный тип лицензии и не прописав дисклеймер, - и его видео скопировали к себе другие каналы, выдав за свое. У автора видео и песни была фамилия N, и вот уже какой-то другой человек с такой же фамилией N размещает на своем канале чужое видео, говоря всем что это его, ведь он же мистер N! И долго и нудно доказать авторство можно, но и оспорить его можно тем, что автор сам поставил лицензию свободного копирования и распространения.Поставил же? Так почему нельзя, когда можно.

Вообщем авторам видео, - когда выкладываете видео на Ютуб в настройках указывайте тип лицензии Creative Commons – Attribution.

Правила у Ютуб очень хорошие, почитать их полностью можно тут и сразу все станет понятно: Ютуб об авторском праве.

Если у вас есть более подробная информация по теме, буду рада вашим комментариям. Люблю узнавать все новое.

Добросовестное использование – это правовое понятие, согласно которому в некоторых ситуациях вы можете использовать материалы, защищенные авторским правом, не получая специальное разрешение от правообладателя.

В США только суд может установить, отвечает ли работа принципам добросовестного использования.

Решение принимается на основе следующих четырех факторов:

цель публикации;
характер контента, защищенного авторским правом;
размер и значимость использованного фрагмента относительно всей работы;
возможный ущерб, нанесенный автору исходного произведения.

Контент становится общественным достоянием, когда на него перестает распространяться действие авторских прав. После этого материалы доступны всем пользователям – обычно по прошествии многих лет с момента создания.

Длительность этого периода зависит от нескольких факторов, в числе которых:

место и время публикации контента;
то, был ли контент создан на заказ.

Некоторые материалы, опубликованные правительством США, становятся общественным достоянием сразу после публикации. Обратите внимание, что в разных странах правила в отношении общественного достояния различаются.

Перед тем как опубликовать чужой контент на YouTube, вы должны сами проверить, относится ли он к общественному достоянию. Официального списка работ с таким статусом нет. Однако вам могут помочь следующие ресурсы: Библиотека Колумбийского университета и Информационный центр по авторскому праву Корнелльского университета. Учтите, что ни YouTube, ни какой-либо из университетов не могут гарантировать, что для конкретных произведений истек срок действия авторского права.

Создание новой работы на основе чужого произведения допустимо только с разрешения владельца авторских прав. К производным работам относятся любительские сочинения по мотивам популярных произведений, сиквелы, переводы, спин-оффы, адаптации и т. д. Прежде чем добавлять на YouTube видео, в которых использованы персонажи, сюжеты и другие элементы контента, защищенного авторским правом, рекомендуем проконсультироваться с юристом.

В России произведение обычно переходит в общественное достояние, если с года смерти его автора прошло 70 лет. Однако существуют исключения. Подробную информацию можно найти в Гражданском кодексе Российской Федерации и на тематических интернет-ресурсах (например, в Википедии). На сайте Европейской комиссии представлена информация об авторском праве в странах Европейского союза.

На сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) опубликован список региональных представительств, где можно найти информацию о местном законодательстве по авторскому праву.

Ресурсы, перечисленные выше, приведены в образовательных, а не рекламных целях.

Вопросы об использовании авторского контента в видео на YouTube

Чтобы использовать в своем ролике материалы, защищенные авторским правом, сначала нужно получить разрешение. YouTube не предоставляет никаких прав и не помогает найти их обладателей – вы должны решить этот вопрос самостоятельно или с помощью юриста.

Чтобы добавить в свое видео фоновую музыку или звуковые эффекты, используйте Фонотеку YouTube. В ней доступен бесплатный контент.

Если вы хотите использовать чужую музыку, посмотрите видео, ссылка на которое приведена ниже.

Если в видео есть чужой контент, например музыка (в том числе фоновая), видеоклипы или фотографии, то, прежде чем загрузить ролик на YouTube, вам необходимо получить разрешение владельца материалов.

Для начала свяжитесь с правообладателями или их представителями и обсудите условия лицензий.

Затем внимательно изучите лицензию. Обычно контент разрешается использовать с некоторыми ограничениями. Обязательно проконсультируйтесь с юристом, если хотите заключить лицензионное соглашение. Тогда вы будете точно знать, что можете делать с предоставленным материалом, а какие права остаются доступными только владельцу.

Обратите внимание, что вы всегда можете воспользоваться Фонотекой YouTube – бесплатной коллекцией музыкальных композиций и звуковых эффектов.

Примечание. Если вы хотите опубликовать свою кавер-версию, обязательно получите разрешение на это у правообладателя. Чтобы использовать часть оригинальной записи или добавить субтитры с текстом песни, вам могут понадобиться дополнительные лицензии.

Иногда видео удаляются по ошибке. Если вы на законных основаниях использовали в своем ролике контент, защищенный авторским правом, сообщите правообладателю название и URL своего видео на YouTube.

Если ваш ролик был по ошибке удален из-за нарушения авторских прав, вы можете принять следующие меры:

Если ваше видео было по ошибке заблокировано из-за заявки Content ID:

Однако сначала убедитесь, что у вас есть достаточные основания для указанных действий. Ответьте на следующие вопросы:

Владеете ли вы правами на все материалы, использованные в вашем видео?
Есть ли у вас разрешение правообладателей на все материалы, присутствующие в ролике?
Является ли ваш случай добросовестным использованием, предусмотренным законодательством о защите авторских прав?

Если хотя бы на один из этих вопросов вы ответили "да", выберите процедуру обжалования или проконсультируйтесь с юристом. Если на все вопросы вы ответили "нет", скорее всего, вы нарушили закон об охране авторских прав и ваше видео удалено обоснованно.

Купив музыкальный или иной контент, вы не становитесь его правообладателем и не получаете права использовать его на YouTube. Даже если вы укажете имя владельца авторских прав, добавление роликов с таким содержанием может рассматриваться как нарушение.

Если вы записали телепередачу, видеоигру, концерт или выступление на свой телефон, камеру или диктофон, это не значит, что у вас есть право загружать такой контент на YouTube. Это же правило распространяется и на музыку, которая служит фоном для вашего видео. Чтобы ее добавить, вам нужно получить разрешение правообладателя.

Мы внимательно следим за тем, чтобы пользователи не злоупотребляли инструментами для отправки жалоб, и при необходимости принимаем меры. Аккаунты тех, кто регулярно подает ложные жалобы или встречные уведомления, могут быть заблокированы.

Вопросы о жалобах на нарушение авторских прав и удалении контента

Нет, подавая запрос на удаление, нужно указать URL всех видео, в которых содержатся нарушения.

Вот как получить ссылку на отдельный ролик:

Такие запросы – это официальные юридические документы. Для их исполнения требуется определенная информация.

Если жалоба на нарушение авторских прав или встречное уведомление оформлены неправильно или содержат неполные данные, мы сообщаем заявителю о необходимости что-то добавить или изменить.

В соответствии с законодательством о защите авторских прав, в каждом уведомлении о нарушении нужно указывать полную информацию.

Если вам часто приходится выполнять операции по управлению правами, подайте заявку на участие в Программе проверки контента и использование системы Content ID.

Вероятно, мы получили встречное уведомление в отношении вашего запроса на удаление. Спорное видео будет восстановлено, если вы в течение десяти дней не представите нам подтверждение того, что оспариваете в суде действия предполагаемого нарушителя.

Если видео содержит информацию, позволяющую обойти ограничения доступа, включая пароли, генераторы ключей и данные для взлома, подайте запрос через эту форму.

Чтобы удалить свой ролик с другого ресурса, нужно действовать в соответствии с правилами, установленными на нем. В этом специалисты YouTube никак не могут вам помочь.

Большинство сайтов, на которые пользователям разрешено добавлять видео, действуют в соответствии с положением о "надежном убежище" закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA). Согласно этому положению, если от владельца контента поступает действительная жалоба о нарушении авторских прав, контент должен быть удален с сайта. В отдельных случаях предусмотрены исключения, но если вы уверены, что эта копия вашей работы не защищена положениями о добросовестном использовании, то можете требовать ее удаления.

Перед тем как отправлять уведомление о нарушении авторских прав, ознакомьтесь с требованиями к его оформлению.

Большинство сайтов запрашивает у владельца контента URL оригинального видео. Чтобы узнать адрес, откройте страницу с роликом и нажмите на него правой кнопкой мыши.

Если сайт действует в соответствии с законом США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA), на нем должны быть указаны контактные данные уполномоченного представителя Бюро регистрации авторских прав. Ниже приведен список адресов электронной почты, на которые нужно отправлять жалобы, если ваши авторские права будут нарушены на соответствующих сайтах. Если интересующего вас сайта нет в списке, найдите его самостоятельно в реестре Бюро регистрации авторских прав.

Отказ от обязательств. Мы не уполномочены давать юридические консультации. Информация выше приведена только для справки. Если вам нужна консультация, обратитесь к юристу.

Читайте также: