В великобритании лицо признается виновным если за осуждение проголосовали
Обновлено: 19.05.2024
Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом.
В напутственном слове судья не вправе даже косвенно (намеками, расстановкой акцентов и т.д.) выражать свое отношение к доказанности или недоказанности обвинения.
Судья излагает содержание обвинения, т.е. его фактическую сторону, на момент окончания прений сторон.
В напутственном слове, кроме того, разъясняются: понятие презумпции невиновности; правило о толковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого; значение признания как рядового доказательства; недостаточность одного лишь признания обвиняемого для вывода о его виновности; недопустимость расценивать отказ подсудимого давать показания как доказательство его виновности; необходимость основывать вердикт лишь на исследованных в суде доказательствах; установленный закон порядок совещания присяжных; право присяжных требовать возобновления судебного следствия; запрет основывать вердикт на доказательствах, признанных недопустимыми; последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения.
Присяжные вправе просить судью дать им дополнительные разъяснения, но лишь после того, как они удалились в совещательную комнату и ознакомились с вопросным листом. Эта просьба передается судье старшиной присяжных. Для получения дополнительных разъяснений присяжные возвращаются в зал судебного заседания.
До удаления присяжных в совещательную комнату судья должен предоставить участникам процесса (сторонам) возможность заявить возражения по поводу необъективности напутственного слова. Если такие возражения не были заявлены, стороны не вправе ссылаться на это обстоятельство при обжаловании приговора.
Председательствующий завершает свое напутственное слово напоминанием присяжным заседателем содержания данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения[16].
8. СОВЕЩАНИЕ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ. ВЫНЕСЕНИЕ И ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ ВЕРДИКТА
Между напутственным словом и удалением присяжных в совещательную комнату не должно быть перерыва.
Судья, секретарь иные работники суда не вправе входить в совещательную комнату во время совещания присяжных.
Совещание присяжных не может записываться на магнитофон. Недопустима радио- и телетранслюция совещания.
В совещательной комнате должны быть письменные принадлежности, бытовые условия, достаточное освещение.
С наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего – также по окончании рабочего времени присяжные заседатели могут прервать совещание для отдыха. При этом они не вправе разглашать суждения, имевшие место во время совещания.
В случае заболевания кого-либо из присяжных заседателей или невозможности его дальнейшего участия в деле по другим причинам присяжные возвращаются в зал судебного заседания и председательствующий назначает одного из запасных заседателей вместо выбывшего. При вступлении в дело запасного присяжного заседателя обсуждение всех поставленных перед присяжными вопросов должно быть проведено заново.
Вопросы, поставленные перед присяжными, осуждаются и ставятся на голосование старшиной в установленной законом последовательности: пока не решен первый вопрос, не переходят к осуждению второго, и т.д. В поисках единодушия недопустимо оказывать психологическое давление на присяжного, оставшегося в меньшинстве.
Присяжные вправе приступить к принятию вердикта по большинству голосов при условии, что прошло более трех часов после начала заседания. При отсутствии единогласия хотя бы по одному вопросу присяжные обязаны заседать не менее трех часов. В проколе судебного заседания должно быть точно указано время удаления присяжных на заседание и время возвращения их в зал судебного заседания.
Вынесение вердикта, принятого по большинству голосов, до истечения трех часов с момента начала совещания – существенное нарушение уголовно-процессуального закона влекущее отмену приговора.
Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Старшина подает свой голос последним.
Лицо признается виновным, если за осуждение проголосовали 7 и более присяжных из 12.
Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей[17].
Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.
В случае если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.
Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.
После подписания вопросного листа (вердикта) присяжные возвращаются в зал судебного заседания и старшина передает вердикт председательствующему. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на это присяжным, которые удаляются в совещательную комнату для обсуждения замечаний судьи и внесения в вердикт необходимых уточнений. Но перед удалением присяжных председательствующий вправе внести в вопросный лист изменения. В этом случае он снова произносит краткое напутственное слово.
Председательствующий обязан точно указать, какие именно дефекты вердикта требуют внесения в него уточнений. Указания председательствующего не должны влиять на внутреннее убеждение присяжных и предопределять характер принимаемых ими решений. После оглашения вердикта присяжные освобождаются от дальнейшего участия в заседании суда.
Председательствующий немедленно освобождает из-под стражи подсудимого, признанного вердиктом присяжных невиновным, а равно признанного виновным в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание не связанное с лишением свободы. Обвинительный вердикт не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что в действиях подсудимого нет состава преступления.
Судья вправе не согласиться с обвинительным вердиктом и передать уголовное дело на новое рассмотрение с участием иного председательствующего и иных присяжных в случаях, когда не установлено или не доказано событие преступления или совершение его подсудимым[18].
Раздел: Государство и право
Количество знаков с пробелами: 57789
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0
Закон Великобритании "О борьбе со взяточничеством"
Закон Великобритании "О борьбе со взяточничеством" (далее - Закон) регулирует вопросы противодействия коррупции в целом; вопросам противодействия подкупу иностранных должностных лиц посвящена статья 6 данного Закона.
Согласно закону лицо, дающее взятку иностранному должностному лицу, виновно в преступлении, если в намерения этого лица входило намерение повлиять на иностранное должностное лицо в его качестве иностранного должностного лица. При этом данное лицо также должно намереваться приобрести или сохранить деловые отношения или преимущество в ведении деловых отношений. Лицо дает взятку иностранному должностному лицу тогда и только тогда, когда:
- оно прямо или через участие третьей стороны предлагает, обещает или дает какое-либо финансовое или иное преимущество иностранному должностному лицу или иному лицу по запросу иностранного должностного лица или с одобрения или согласия иностранного должностного лица; и
- иностранному должностному лицу не позволено и не требуется согласно применяемому к нему статутному праву находиться под влиянием в его качестве иностранного должностного лица в связи с получением предложения, обещания или подарка.
Под иностранным должностным лицом при этом понимается лицо, которое:
- замещает законодательную, административную или судебную должность любого рода, замещаемую как по назначению, так и в результате выборов, страны или территории за пределами Соединенного Королевства (или части такой страны или территории);
- реализует публичную функцию в интересах или от имени страны или территории за пределами Соединенного Королевства (или части такой страны или территории) или для публичного агентства или публичного предприятия этой страны или территории (или ее части); или
- является должностным лицом или представителем общественной международной организации.
Под влиянием на иностранное должностное лицо в его качестве иностранного должностного лица понимается влияние на иностранное должностное лицо в отношении исполнения его функций такого должностного лица, что включает бездействие в реализации этих функций и использование должностного положения лица, в том числе вне пределов его полномочий.
Индивид, виновный в подкупе иностранного должностного лица, несет следующие формы ответственности (статья 11):
- при осуждении в порядке суммарного производства, подлежит заключению на срок, не превышающий 12 месяцев, или штрафу, не превышающему законодательно установленного максимума, или тому и другому наказанию одновременно;
- при осуждении за преступление, вмененное по обвинительному акту, подлежит лишению свободы на срок, не превышающий 10 лет, или штрафу или тому и другому наказанию одновременно.
Иное лицо, виновное в подкупе иностранного должностного лица, подлежит:
- при осуждении в порядке суммарного производства, штрафу, не превышающему законодательно установленного максимума;
- при осуждении за преступление, вмененное по обвинительному акту, штрафу.
Статья 14 Закона регламентирует случаи, когда взяточничество, в том числе подкуп иностранного должностного лица, осуществляется корпорацией или шотландским партнерством. В случае, если будет доказано, что преступление было совершено с согласия или молчаливого согласия (попустительства) высшего должностного лица корпорации или шотландского партнерства или лица, претендующего на этот статус, это лицо признается виновным в преступлении и подлежит судебному преследованию и соответствующему наказанию. Если преступление имело место вне территории Соединенного Королевства, то высшее должностное лицо или лицо, претендующее на такой статус, должно иметь тесную связь с Соединенным Королевством.
Статьи 7 - 9 Закона регулируют случаи, когда коммерческой организации не удается предотвратить взяточничество, осуществляемое в ее интересах или от ее имени. Одним из частных случаев применения этой статьи является подкуп иностранного должностного лица. Коммерческая организация признается виновной в преступлении, если какое-либо лицо, ассоциированное с этой организацией, осуществляет подкуп другого лица с намерением приобрести или сохранить деловые отношения или преимущество в ведении деловых отношений для коммерческой организации.
Под коммерческой организацией в данном случае понимается:
- любая другая корпорация, осуществляющая предпринимательскую деятельность (полностью или частично) на территории Соединенного Королевства;
- партнерство, образованное в соответствии с законом любой части Соединенного Королевства, осуществляющее предпринимательскую деятельность;
- любое другое партнерство, осуществляющее предпринимательскую деятельность (полностью или частично) на территории Соединенного Королевства.
Под ассоциированным лицом при этом понимается лицо, оказывающее услуги в интересах или от лица организации. Это, например, может быть работник организации, ее представитель или дочерняя компания.
Защитой для коммерческой организации может служить доказательство того факта, что данная организация имела адекватные процедуры, нацеленные на предотвращение неправомерного поведения лиц, ассоциированных с организацией. В случае, если коммерческая организация признается виновной в неспособности предотвратить взяточничество, осуществляемое в ее интересах или от ее имени, она подлежит штрафу (при осуждении за преступление, вмененное по обвинительному акту).
Преступления против жизни подразделяются на тяжкое убийство, простое убийство, детоубийство, аборт, геноцид.
Ответственность за преступления против жизни регулируется законом “О преступлениях против личности” 1861 года, законом “Об убийстве” 1957 года, нормами общего права.
Условия наступления ответственности: вменяемость субъекта, посягательство на разумное существо, посягательство на живого человека, посягательство на лицо, находящееся под защитой короны. До 1996 года в Англии действовала такая доктрина: если после причинения телесного повреждения лицо умрет в течение одного года и дня, то субъект виновен в убийстве. Сейчас эта доктрина упразднена, но действует в некоторых штатах и в Кувейте (закреплена в законодательстве). По этой доктрине может не быть причинной связи между деянием и результатом. По этому вопросу есть прецедент- дело Холланда: после удара ножом по руке у Холланда началась гангрена, и он умер в результате этого через 11 месяцев. Субъекта судили за убийство и приговорили к смертной казни.
Основным составом в англосаксонской системе является тяжкое убийство.
Простое убийство. Считается, что всякое противоправное лишение жизни другого человека, если оно не является тяжким убийством, является простым убийством. Наказание- от пожизненного заключения до заключения в несколько месяцев или штрафа.
Лицо признается виновным в совершении простого умышленного убийства, если оно действует со злобным предумышлением при определенных смягчающих обстоятельствах: ограниченная вменяемость, совершение убийства во исполнение договоренности о совместном самоубийстве, при наличии провокации.
Уменьшенная вменяемость. Эта доктрина получила закрепление в законе “Об убийстве” 1957 года. Лицо нельзя осудить за тяжкое убийство, если оно страдает ненормальностью психики вследствие заболеваний, слабоумия, психической недоразвитости, умственной отсталости, которые существенно ограничили его психическую способность отвечать за свои действия или бездействие при совершении убийства.
В отличие от правил Макнатена (когда лицо не подлежит уголовной ответственности) лицо наказывается, но наказание смягчается. При наличии этого обстоятельства наказание назначается судом по своему усмотрению. Суд может издать приказ о помещении лица, признанного виновным в убийстве, в лечебное учреждение или об установлении над ним опеки.
Договоренность о совместном совершении самоубийства. Даже если потерпевший желает быть убитым, его умерщвление считается тяжким убийством. При наличии договоренности о совместном самоубийстве это будет считаться простым убийством.
Раньше оставшийся в живых участник такой договоренности мог быть признан виновным в тяжком убийстве, а сейчас- в простом убийстве.
Также разновидностью простого убийства является пособничество или подстрекательство к самоубийству. Раньше эти случаи рассматривались как тяжкое убийство.
Ответственность за покушение на самоубийство отменена законом 1861 года. До этого времени лицо могло быть привлечено к ответственности за покушение на самоубийство.
Максимальное наказание за убийство по договоренности- 14 лет тюремного заключения.
Провокация. Это институт общего права, поправки внесены законом 1957 года. Провокация бывает действием, словом. Должна быть до такой степени, чтобы обвиняемый потерял контроль над собой. Была ли провокация достаточной решают присяжные. Они должны принять во внимание все сказанное и сделанное в отношении обвиняемого, но с точки зрения разумного человека.
Ссылка на провокацию может быть защитой только при обвинении в тяжком убийстве, но не в покушении на него. Институт провокации разработан в доктрине очень тщательно.
Наказание назначается по усмотрению суда. Провокация необязательно должна исходить от потерпевшего (например, стрелял в одного, а попал в другого). Провокация необязательно должна быть направлена против субъекта, объектом провокации может быть постороннее лицо.
Провокацию следует отличать от самообороны. При провокации нет реальной опасности для жизни.
Неумышленным убийством является противоправное лишение жизни другого человека, при котором у субъекта было упречное психическое состояние вследствие небрежности или неосторожности в отношении риска причинения смерти другому лицу.
Тяжкое убийство. Основной признак- наличие заранее обдуманного умысла. Закон “Об убийстве” 1957 года, ст.1: необходимо установить намерение- противоправно лишить жизни или нанести тяжкое повреждение, от которого лицо скончается.
В Англии к убийствам относится и детоубийство. Закон “О детоубийстве” 1938 года, ст.1: женщина, которая умышленно действует или бездействует, причиняя смерть своему ребенку до 12 месяцев в состоянии психического нездоровья, несет ответственность не за тяжкое, а за простое убийство. Наказание- любой срок тюремного заключения ( пожизненное очень редко).
Признаки: такую пониженную ответственность несет только мать; у нее должен быть дисбаланс психического равновесия в результате родов или кормления грудью; ребенок должен быть до 12 месяцев. Может быть защита в силу уменьшенной ответственности. (Тебуева 303)
Утрата прав в связи с осуждением за уголовное преступление относится к практике в некоторых странах ущемления прав лиц, осужденных за уголовное преступление. Ограничения действуют в дополнение к другим наказаниям, таким как тюремное заключение или штрафы. В дополнение к ограничениям, налагаемым непосредственно после осуждения, могут быть также сопутствующие гражданские последствия, возникающие в результате осуждения по уголовному делу, но которые не налагаются непосредственно судом в результате осуждения.
В Канаде уголовное право является федеральным вопросом, закрепленным в Уголовном кодексе . После осуждения могут быть наложены ограничения на определенные действия, связанные с: (1) применением оружия при совершении уголовного преступления; (2) управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; (3) коррупция на выборах.
Запреты на оружие
Когда лицо осуждено за преступление, при котором лицо использовало оружие или угрожал применить оружие, суд, выносящий приговор, имеет право запретить этому лицу владение оружием в течение определенного периода времени. В случае совершения определенных правонарушений запрет на хранение является обязательным. [1] В других случаях суд может по своему усмотрению наложить запрет на хранение. [2]
Для первых преступлений суд может установить срок запрета на любое время до десяти лет. [1] [2] За последующие преступления осужденному запрещается пожизненно иметь оружие. [1] [2] Однако даже в отношении первых преступлений суд может наложить пожизненный запрет, если осужденный применил оружие против интимного партнера осужденного, детей осужденного или любого лица, проживающего с осужденным. [2] Также существует пожизненный запрет на владение запрещенным огнестрельным оружием или оружием (например, полностью автоматическое огнестрельное оружие) и ограниченным огнестрельным оружием (например, пистолеты). [1]
Запреты на вождение
Для осуждения за вождение с ограниченными физическими возможностями или управление транспортным средством более 0,08, суд должен наложить обязательный запрет на управление транспортным средством на срок не менее одного года и не более трех лет за первое нарушение. Срок обязательного запрета на управление транспортным средством увеличивается со вторым и последующими нарушениями. Если осужденный участвует в программе блокировки, срок запрета может быть сокращен, но должен составлять не менее трех месяцев. Подобные обязательные запретительные приказы выносятся в отношении правонарушений, связанных с автотранспортными средствами, которые причиняют телесные повреждения или смерть, а также в отношении уличных гонок. [7]
В отношении правонарушений, не связанных с вождением / .08 или уличными гонками, или не связанных с телесными повреждениями или смертью, суд вынесения приговора может по своему усмотрению наложить запрет на вождение. [7]
Помимо запретов на управление транспортным средством, предусмотренных Уголовным кодексом , могут иметь место сопутствующие гражданские последствия . Например, водительские права выдаются в соответствии с законодательством провинции. Все провинции аннулируют водительские права у лиц, осужденных за определенные правонарушения, связанные с вождением в соответствии с Уголовным кодексом .
Избирательная коррупция
Канадская хартия прав и свободы гарантируют , что все канадские граждане имеют право голосовать на федеральных и провинциальных выборах . [8] Верховный суд Канады постановил, что даже если гражданин Канады совершил уголовное преступление и находится в заключении, он сохраняет конституционное право голоса. [9] На федеральных выборах 2015 года право голоса имели более 22 000 заключенных в федеральных исправительных учреждениях. [10]
Есть одно исключение из этого общего принципа. Верховный суд постановил, что если лицо будет признано виновным в коррупции на выборах, оно может быть исключено из законодательного органа, лишено возможности выдвигаться на выборах на определенный период и лишено права голоса на определенный период. Эти ограничения приемлемы, потому что они представляют собой санкцию, направленную против самого правонарушения, совершенного отдельным лицом, а не на общее лишение избирательных прав. Ограничения направлены на исцеление коррумпированного избирательного процесса, что само по себе является конституционной ценностью и поэтому может быть оправдано в течение ограниченного периода времени. [11]
В Соединенном Королевстве уголовное право в первую очередь является делом четырех входящих в него стран . После осуждения преступник в некоторых случаях может потерять:
В Соединенных Штатах утрата прав в связи с осуждением по уголовному делу может принимать несколько форм, включая лишение избирательных прав , исключение из присяжных заседателей и потерю права владеть огнестрельным оружием .
Лишение избирательных прав
Два штата, Кентукки и Флорида (губернатор Рик Скотт вернулся к старой политике в 2010 году, которая была изменена губернатором Чарли Кристом ), продолжают навязывать пожизненный отказ в праве голоса всем гражданам с уголовным прошлым. отсутствие восстановления гражданских прав губернатором или, если это разрешено, законодательным собранием штата . [13] Закон Флориды несколько необычен, поскольку лицо должно быть помиловано губернатором и большинством публично избранного кабинета министров (при необходимости голос губернатора является решающим фактором).
Исключение присяжных по уголовным делам
Утрата права владения огнестрельным оружием
Читайте также: