В отношении дознавателя отводы от уголовного процесса разрешаются кем

Обновлено: 28.06.2024

При наличии обстоятельств, указанных в ст. 59 и 60 УПК, судья обязан устранить себя от участия в деле. По тем же основаниям судье может быть заявлен отвод обвинителем, защитником, подсудимым, его законным представителем, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Отвод должен быть заявлен до начала судебного следствия или на последующих этапах производства по делу, если основания отвода не были известны до начала судебного следствия.

Порядок разрешения отвода и самоотвода. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело в коллегии судей (народных заседателей), разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения.

Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, который, однако, вправе предварительно публично изложить остальным судьям свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. При равенстве голосов судья считается отведенным.

Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается судом в полном составе большинством голосов.

Отвод судье при единоличном рассмотрении уголовного дела, разрешается судьей. В случае отказав удовлетворении заявленного ходатайства об отводе выносится мотивированное постановление.

Если одновременно с отводом профессиональных судей заявлен отвод кому-либо представляющему интересы стороны, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
Присяжные заседатели могут быть отведены по указанным выше мотивам для отвода судей, а также без приведения мотивов отвода (ст. 439 УПК). Правом на безмотивный отвод присяжных заседателей пользуется государственный обвинитель, подсудимый или его защитник. Самоотводы и отводы, заявленные присяжными заседателями, разрешаются председательствующим судьей без удаления в совещательную комнату.

Прокурор не может принимать участие в производстве по делу при наличии тех же оснований, что и судья. Участие прокурора в производстве предварительного следствия или дознания, а равно поддержание им обвинения в суде не являются препятствием для дальнейшего участия его в деле (ст. 63 УПК).

При наличии оснований для отвода прокурор обязан устраниться от участия в деле. По этим же основаниям прокурору может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. Вопрос об отводе прокурора разрешается при производстве дознания и предварительного следствия вышестоящим прокурором, а в суде - судом, рассматривающим дело.

Следователь и лицо, производящее дознание, не могут принимать участие в расследовании дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 59 УПК. Их участие в дознании или предварительном следствии, которое производилось ранее по данному делу, не является основанием для отвода.

При наличии оснований для отвода следователь и лицо, производящее дознание, обязаны устраниться от участия в деле. По этим же основаниям им может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Вопрос об отводе следователя или лица, производящего дознание, разрешается прокурором.

Эксперт не может принимать участия в производстве по делу: при наличии оснований, указанных в ст. 59 УПК: предыдущее его участие в деле в качестве эксперта не является основанием для отвода: если он находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, его законного представителя, потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей.

Специалист не может принимать участи в производстве по делу при наличии оснований, указанных в ст. 59 УПК. Предыдущее участие в деле в качестве специалиста не является основанием для его отвода.

Закон устанавливает также основания для отвода секретаря судебного заседания, переводчика, специалиста и эксперта (ст. 65-67 УПК). Отведен может быть защитник обвиняемого и представитель потерпевшего.

Закон (ст. 67 УПК) воспрещает адвокату и представителю профессионального союза и другой общественной организации участвовать в деле в качестве защитника или представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречит интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или если он ранее участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также если в расследовании или .рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат, представитель профессионального союза или другой общественной организации состоит в родственных отношениях. При таких обстоятельствах адвокат-защитник и адвокат-представитель подлежат отводу. Представляется, однако, что родство адвоката-защитника с кем-либо из должностных лиц должно повлечь устранение из дела не его, а, как того требуют п. 2 ст. 59, ст. 63, 64 УПК, должностного лица, если на участии в деле данного адвоката настаивает обвиняемый.

Закон не предусматривает возможности отвода общественного обвинителя и общественного защитника, поэтому вопрос об их отводе следует решать по аналогии с нормами, предусматривающими основания для отвода обвинителя и защитника (с учетом особенностей процессуального положения отводимых).

Регламентируя основания для отвода перечисленных лиц, закон определяет круг субъектов, имеющих право сделать заявление об отводе, и порядок разрешения заявленного отвода (ст. 61-62, 63-67 УПК). Правом заявить отвод на соответствующем этапе процесса пользуются прокурор, подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный) и их защитники, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, общественный обвинитель и общественный защитник.
При наличии оснований для отвода соответствующий субъект должен заявить себе самоотвод, который подлежит рассмотрению и разрешению на общих основаниях. Ибо самоотвод есть тот же отвод, только заявленный самому себе.

Вопрос об отводе следователя или лица, производящего дознание, разрешается прокурором.

Пожалуйста имеет ли право потерпевшая заявить отвод о смене дознователя если дознователь не хочет менять показания потерпевшей? Какая это статья? Спасибо.

Я участник ДТП. Могу ли я заявить отвод дознавателю? Как это сделать? Какие могут быть основания для отвода?

Кому нужно писать ходатайство на отвод дознавателя? Дело ведется в рамках дознания, все ходатайства защиты дознаватель отклоняет безосновательно, не проводит необходимые следственные действия.

Кому подать отвод на дознавателя? Разве только прокурор может отвести дознавателя?

Я потерпевшая. Вчера была у дознавателя 4,5 часа. Он вел себя противоправно, порой неадекватно. Дознаватель - заинтересованное лицо. Я под давлением подписала протокол. Можно ли протокол считать незаконным или еще как-то? Кому писать о привлечении дознавателя к ответственности и какой? Можно ли сделать отвод следователя по данному делу?

В каком поряке происходит отвод дознавателя?

Я пострадавшая по делу о вымогательстве.

1.Если дознаватель вынесет обвинение по ст 330 - самоуправство-смогу ли я в суде требовать с виновного возместить мне услуги адвоката?

2.Пока меня не пригласили на ознакомление с делом. Дознаватель хочет перейти со ст 163 на ст 330 УК РФ. Когда мне лучше заявлять об отводе дознавателя-сейчас, пока обвинительный акт не вынесен или после ознакомления с делом? Можно ли тогда заявить об отводе дознавателя? Не поздно ли будет?

Отвод дознавателю сроки рассмотрения есть, и какие.

В рамках уголовного дела заявили на дознавателя отвод прокурору сколько времени прокурор должен рассматривать.

Куда подать заявление на отвод дознавателя в прокуратуру или в следственный отдел где он работает как правильно.

Что если подали отвод на дознавателя прокурору, а прокурор не отриагировал в трехдневный срок, а пустил по формату обращение граждан.

Можно ли заявлять отвод следователю\дознавателю по ч.2 ст. 61, считая при этом основанием для доказательства его личной заинтересованности то, что прокурор отменил отказ в возбуждении УД как незаконный и необоснованный, объяснив это тем, что проверка в должном объеме не проведена. А раз следователь\дознаватель не провел такую "оплошность" допустил, то значит не заинтересован в возбуждении УД.

Здравствуйте подскажите пожалуйста в каком случае дознаватель службы судебных приставов может написать отвод от возбуждения и расследования уголовного дела по ст. 157

Пожалуйста как можно сделать отвод дознавателю в полиции, а то она нервная голос повышает и не хочет слушать мои доводы?

Судили не дали слово сказать как подали от дознаватель так было не правда теперь снова это судья как дать одвод.

Вопрос в том можно ли дознавателя признать лицом, подлежащим отводу, (иная личная) но не отведенным и признать все собранные им доказательства недопустимыми?

На протяжении 6 месяцев идет расследование по факту избиения моего мужа и нанесения вреда его здоровью средней тяжести. Следователь явно принимает позицию обвиняемого. Всё это очень заметно на проведении очных ставок. Дознаватель искажает показания свидетелей обвиняемого, всячески помогает им давать правильные ответы. С обвиняемым он явно в дружеских отношениях. Это объясняется тем, что в ОВД, в котором рассматривается наше дело, работают родственники и друзью обвиняемого. Как быть в этом случае? Можно ли написать отвод на дознавателя?

Предстоит суд по жалобе на бездействие дознавателя ст. 125 УПК. Возможно ли в процессе суда ходатайствовать об отводе дознавателя и смене органа дознания. Хочу что бы материалы передали из ОП в следственный отдел. Может ли суд удовлетворить такое ходотайство?

Может ли заявитель (пострадавший) написать заявление дознавателю, судье об отводе поступившему им ранее заявлению по статья 116 часть 2 если при опознании подозреваемый, примериося и возместил ущерб заявитель?

Возбуждено уголовное дело по ст.112 УК РФ по которому я прохожу как подозреваемый. Ознакомившись с заключением эксперта мы с защитником (по назначению) выявил грубые нарушения со стороны судмедэксперта и я заявил ходатайство о недоверии эксперту и его отводуу. Также просил дознавателя назначить новую экспертизу, поскольку мой знакомый эксперт после ознакомления с экспертизой сказал, что заключение чистой воды фальсификация и его доводы легли в основу ходатайства.

После подачи ходатайства прошло две недели и дознаватель два дня назад сказала, чтобы я пришол и получил ответ на ходатайство поскольку почтой его не направила, а также она меня ознакомит с допросом эксперта и специалиста рентгенолога. Нужно сказать, что допрос специалиста дознаватель провела через несколько дней после подачи мной ходатайства об отводе эксперта.

Скажите в чем нарушения дознавателя в данном случае? Я вижу первое, что она в срок три дня не предоставила мне ответ на мое ходатайство и я хочу подать жалобу в суд на ее бездействие. Законно ли, что после моих доводов (устных) по травмам потерпевшего в деле появляются то допрос эксперта, то вот сейчас допрос специалиста, это законно?

Пожалуйста, обязан ли дознаватель сообщить потерпевшему (уголовное дело по статье угроза убийством) по какой статье, когда было возбуждено уголовное дело, ознакомить с материалами дела.

Сложилась такая ситуация: мужу нанесли вред здоровью средней тяжести (зчмт, сотрясение, прелом верхней челюсти со смещением, перелом носа). Выйдя из больницы, он лично отнес дознавателю справку из бюро смэ, где они просили предоставить истории болезни из двух больниц, где муж находился на лечении, и предложил дознавателю на своем автомобиле отвезти ее в больницу, чтобы ускорить завершение составления заключения смэ, т.к. прошел почти месяц со дня избиения. Дознаватель отказалась. (Это было 12 ноября с. г.)

Дознаватель лишь сегодня, 10.12., обратилась к мужу с просьбой, отвезти ее в больницу за историей болезни и сообщила, что на завтра вызывает его на очную ставку с одним из обвиняемых (не ознакомив ни с материалами дела, ни со статьей по которой оно возбуждено, даже имена обидчиков нам неизвестны, знаем, что живут в доме напротив, снимают квартиру).

В ходе разговора она заявила, что будет лишь один подозреваемый, т.к. второй в розыске (хотя он продолжает снимать квартиру в том же доме), искать его никто не будет, отвечать будет один, а не групповое преступление будет рассматриваться.

Кроме того, она оказывала всяческое моральное и психологическое давление: говорила, что если муж завтра откажется от примирения, уголовное дело будет заведено на него (хотя он ни разу не ударил обвиняемого, а тот применил шокер, несколько раз нанес им удары в лицо мужа, так что муж потерял сознание, и вдвоем его, лежащего на земле, избивали ногами на моих глазах), якобы у обвиняемого есть результаты судмедэкспертизы (а получение нашей судмедэкспертизы, она, полагаю, сознательно затянула). Также дознаватель убеждала мужа не пользоваться услугами адвоката, говорила, что ему вы заплатите больше, чем вам суд присудит.

Как можно квалифицировать подобные действия дознавателя? Целесообразно ли писать жалобу на действия дознавателя? Достаточные ли это основания для ее отвода? Уж больно предвзято она ведет себя. Можно ли отказаться от очной ставки (тем более, что нет повестки)? Можно ли требовать ознакомления с материалами дознания (если не лично, то хотя бы через адвоката)? Можно ли отказаться от встреч с подозреваемым до момента появления наших результатов смэ? Можно ли требовать привлечения к процессуальным действиям обоих обвиняемых?

Сходные правила установлены для участия следователя и дознавателя. Дознаватель, следователь несут ответственность за объективность расследования. В силу занимаемого ими процессуального положения они могут оказать значительное влияние на ход и результаты производства по уголовному делу. Поэтому право заявить отвод указанным должностным лицам по мотиву их заинтересованности в деле является важной процессуальной гарантией законности расследования и всего уголовного судопроизводства в целом'. Отвод дознавателя и следователя согласно ст. 67 УПК может быть заявлен техниками предварительного расследования. Решение об отводе принимает прокурор.

Закон не определяет, в какой форме должен быть заявлен отвод. Поскольку это не оговорено в законе, следует считать, что он может быть заявлен.

Закон не устанавливает порядка заявления и разрешения отвода начальнику

следственного отдела и начальнику органа дознания. Поэтому прокурор разрешить отвод указанных должностных лиц не может. Если они предвзято относятся к делу, то прокурор, установив это обстоятельство при рассмотрении жалобы (или ходатайства) самостоятельно в процессе надзора, вправе использовать иное полномочие - передать дело в другой орган расследования. При этом заявление об отводе обязательно должно найти отражение в материалах уголовного дела.

Решение прокурора, принятое по поводу заявления об отводе, должно сообщаться участнику процесса, заявившему отвод.

Заявленный дознавателю или следователю отвод не приостанавливает производства процессуальных действий.

Следователь - должностное лицо органов предварительного следствия (прокуратуры, ФСБ, ОВД, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ), уполномоченное осуществлять предварительное следствие, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ (п. 41 ст. 5 ). Независимо от ведомственной принадлежности процессуальные полномочия следователей одинаковы. Различия имеются только в компетенции с учетом последственности уголовных дел.[15]

В соответствии со ст. 38 следователь уполномочен: возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом ( с согласия прокурора ); принимать уголовное дело к своему производству или передавать его прокурору для направления по подследственности; самостоятельно направлять ход расследования; принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получения судебного решения и (или) санкции прокурора; давать органу дознания письменные поручения о производстве отдельных следственных действий, а также получать содействие при их осуществлении. Поручения должны быть исполнены в течение 10 дней (ч. 1 ст. 152 УПК РФ).

В соответствии со ст. 38 следователь может обжаловать указание прокурора: о привлечении лица в качестве обвиняемого; о квалификации преступления; об объеме обвинения; об избрании меры пресечения, ее отмене или изменении, избранной следователем в отношении подозреваемого и обвиняемого; об отказе в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения или производстве иных процессуальных действий; о направлении уголовного дела в суд и его прекращении; о передаче уголовного дела другому следователю; об отводе следователя или отстранении его от дальнейшего ведения следствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 88 УПК РФ следователь по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе вправе признать доказательство по уголовному делу недопустимым. Оно не подлежит включению в обвинительное заключение (обвинительный акт).

В случае возникновения права на реабилитацию не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда следователь определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда (ст. 135).[16]

Следователь может поддерживать государственное обвинение в соответствии с п. 6 ст. 5 УПК РФ (здесь прямо говориться о том, что если произведено дознание, то по поручению прокурора эту функцию выполняет дознаватель либо следователь). [17]

Дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ (п.7 ст. 5 ).

Полномочия органа дознания, предусмотренные п.1 ч. 2 ст. 40, возлагаются на дознавателя начальником органа дознания.

Важным является правило, согласно которому возложение полномочий по проведению дознания недопустимо, если это лицо проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.

Дознаватель обладает меньшей процессуальной самостоятельностью, чем следователь

Дознаватель уполномочен: самостоятельно проводить дознание, за исключением случаев, когда требуется согласие начальника органа дознания, санкция прокурора и(или) судебное решение. Указания прокурора и начальника органа дознания обязательны для дознавателя. Обжалование этих указаний не приостанавливает их исполнения.

Анализ УПК РФ позволяет определить случаи, когда требуется согласие начальника органа дознания: продление срока проверки заявления; задержание (ст.91 УПК РФ); утверждение обвинительного акта (ст. 225 УПК РФ). Согласие начальника дознания требуется при возбуждении уголовного дела, при возбуждении перед судом ходатайства на производство некоторых следственны действий, избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу, отмены или изменения меры пресечения, избранной прокурором. Во всех остальных случаях дознаватель действует самостоятельно.[18]

По указанию прокурора, дознаватель выступает в качестве государственного обвинителя в суде, если он проводил по делу предварительное расследование.

Проводя дознание в отношении конкретных лиц, в течение 30 суток (это максимальный срок), дознаватель руководствуется правилами, которые применяются к предварительному следствию, за изъятиями, установленными главой 32 УПК РФ. В том случае, если дознаватель, проводя дознание, не каким-либо причинам не успевает его закончить, то уголовное дело направляется прокурору для передачи следователю.

Читайте также: