В каком типе гражданского процесса появляется понятие презумпция

Обновлено: 19.05.2024

Общее правило о распределении обязанностей доказывания установлено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, из этого правила следует, во-первых, что обязанность доказывания возлагается на стороны, и, во-вторых, что каждая сторона обязана доказывать те факты, которые она привела, чтобы обосновать ими свои требования или возражения.

Истец, предъявляя иск, указывает факты, обосновывающие его исковые требования (основание иска). Он обязан доказать эти факты. Ответчик может вести себя в процессе по-разному. Если он признает иск, то доказывать, конечно, ничего не должен, так же как и в тех случаях, когда ограничивается простым отрицанием, т. е. ни на какие факты сам не ссылается. Если же он заявляет возражения против иска, т. е. приводит доводы, опирающиеся на определенные факты, то обязан их доказать. Если истец, в свою очередь, выдвигает возражения против доводов ответчика, он должен доказать факты, обосновывающие эти возражения, и т. д.

Следует учитывать, что суд узнает о существовании доказательств по делу в основном от сторон. Бездеятельность стороны в процессе доказывания может привести к тому, что нужные доказательства не будут обнаружены и факты, в установлении которых она заинтересована, не будут доказаны.

Правила о распределении обязанностей доказывания регулируют процессуальный вопрос: кто должен представлять доказательства в подтверждение того или иного факта. Одновременно это имеет и материально-правовое значение – дело по существу, т. е. материально-правовой вопрос, разрешается не в пользу той стороны, на которой лежала обязанность доказать факт, оставшийся недоказанным.

Доказательственная презумпция — это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты.

Если одна из сторон в обоснование своих требований или возражений ссылается на какой-либо факт, подпадающий под действие доказательственной презумпции, она доказывать этот факт не должна, так как он предполагается существующим. Другая сторона может данное предположение опровергнуть, доказав, что в данном случае презюмируемый факт не имел места.

Больше всего суду при рассмотрении гражданских дел приходится реализовывать следующие виды презумпции:

— презумпция вины должника. По действующему праву привлечь к ответственности гражданина или организацию можно лишь при условии их вины. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства должник предполагается виновным и ему предоставляется возможность опровергать предполагаемую вину (ст. 401 ГК);

— презумпция добропорядочности гражданина. Каждый человек предполагается добропорядочным до тех пор, пока в установленном порядке не будут убедительно доказаны факты, отрицательно его характеризующие (ст. 152 ГК). В силу данной презумпции обязанность доказывания правильности и достоверности информации, затрагивающей честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, возлагается на ответчиков, лиц, распространивших данную информацию. Истец лишь должен доказать факт распространения сведений, порочащих его;

— презумпция собственности (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, т. е. пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение;

— презумпция смерти долго отсутствующего гражданина. Если человек в месте своего постоянного пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК);

Судебной практике известны и другие доказательственные презумпции .

Доказательственная презумпция содержится, например, в ст. 1064 ГК, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда:

Проблема распределения обязанностей по доказыванию характерна для гражданского и арбитражного судопроизводств. Как известно, в уголовном процессе доказывание составляет процессуальную обязанность только органов обвинения.

В Гражданском процессуальном кодексе содержится норма, согласно которой каждый участник доказывает то, на что он ссылается, т. е. истец — на факты основания иска, ответчик — на факты возражения против иска.

Указанное положение, закрепленное в ст. 56 ГПК, было известно ГПК РСФСР 1923 г. (ст. 118). Также существовало оно и в Уставе гражданского судопроизводства царской России (ст. 366) и по существу является правовой аксиомой. В доказывании помимо сторон участвуют прокурор, субъекты, защищающие права других лиц, а также заявители в делах неисковых производств, т. е. все лица, участвующие в деле, а также их представители.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК позиция суда в состязательном процессе такова: если представленных доказательств недостаточно, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судья непосредственно включается в доказывание в следующих случаях:

— если назначает судебные экспертизы по правилам ст. 79 ГПК;

— если дает поручения другим судам о собирании доказательств по правилам ст. 62 ГПК;

— если истребует письменные и вещественные доказательства от организаций и граждан в случаях, когда лица, участвующие в деле, не могут сами их получить;

— если выдает лицу, ходатайствующему об истребовании; того или иного средства доказывания, запрос на право его получения для представления в суд.

Однако общее правило распределения обязанностей по доказыванию и представлению доказательств существенно изменяют доказательственные презумпции.

Презумпция представляет собой такой логический прием, (неполная индукция), при котором из установленных фактов делается предположение о существовании или отсутствии другого обстоятельства. Такой вывод основан на диалектическом законе всеобщей связи и взаимозависимости в мире.

Презумпции многочисленны и разнообразны, часть из них закреплена законом (легальные презумпции). Не вошедшие в нормативные акты презумпции (фактические презумпции) также могут иметь значение в гражданской юрисдикции в связи с тем, что являются элементами правосознания судей.

Для гражданского судопроизводства характерны так называемые доказательственные презумпции. Их суть заключается в том, что лицо, участвующее в деле, ссылаясь на какой-то презюмируемый факт (факт, устанавливаемый посредством презумпции), не должно его доказывать, а иные юридические заинтересованные лица вправе его опровергать. Происходит как бы перераспределение onus probandi (бремени доказывания).

Доказательственные презумпции дают возможность делать заключение об истинности одних фактов из доказанности других. Названных презумпций не так уж много, все они закреплены в материально-правовых законах (ГК, СК и др.).

Больше всего суду при рассмотрении гражданских дел приходится реализовывать следующие виды презумпции:

Судебной практике известны и другие доказательственные презумпции. При этом необходимо отметить, что все без исключения доказательственные презумпции опровержимы, однако сам факт их использования в судебном познании делает выводы суда об обстоятельствах дела не истинными, а всего лишь вероятными.

В гражданском процессе значение презумпций состоит в том, что они:

— не только изменяют общие правила распределения обязанностей по доказыванию, но и упрощают процесс доказывания (ответчику легче и проще доказать свою невиновность, чем истцу обосновывать вину другого лица);

— вносят нравственные начала в судебное познание (презумпция отцовства, собственности и др.);

— предоставляют процессуальные льготы для защиты наиболее социально значимых субъективных прав и интересов.

Вопрос 181. Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе.

Вопрос 181. Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным

§ 5. Правила квалификации преступлений, уголовно-правовые презумпции и фикции

§ 5. Правила квалификации преступлений, уголовно-правовые презумпции и фикции Мнения о необходимости разграничения принципов и правил квалификации преступлений приводились в литературе[59]. Вместе с тем одними авторами пристально изучался вопрос о принципах

§ 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

§ 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию Обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечислены в ст. 73 УПК РФ. Однако в ходе предварительного расследования уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта

3. Презумпции факта в судебных решениях

4. Действие презумпции невиновности и подтверждение вины вне уголовного судопроизводства

4. Действие презумпции невиновности и подтверждение вины вне уголовного судопроизводства Одним из проявлений принципа презумпции невиновности является запрет устанавливать виновность и налагать уголовное наказание иначе как в рамках уголовной процедуры. Практика

5. Нарушение презумпции невиновности при решении вопросов о судебных расходах и компенсации за ущерб, причиненный уголовным преследованием

5. Нарушение презумпции невиновности при решении вопросов о судебных расходах и компенсации за ущерб, причиненный уголовным преследованием Отдельную группу составляют дела, в которых заявитель пытался взыскать с государства ущерб, причиненный уголовным

Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений

Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений 1. Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых

Статья 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Статья 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 1. По уголовным делам в отношении лиц, указанных в части первой статьи 433 настоящего Кодекса, производство предварительного следствия обязательно.2. При производстве предварительного следствия подлежит доказыванию

Как распределяются обязанности по доказыванию?

Как распределяются обязанности по доказыванию? Обязанности (бремя) доказывания в гражданском процессуальном праве могут распределяться по правилам, установленным процессуальным законом, и по указанию суда. Так, законом установлено положение о том, что каждая сторона

СТАТЬЯ 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений

СТАТЬЯ 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений 1. Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых

3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию Перейдем теперь к последовательному рассмотрению структуры предмета доказывания, описанного в ст. 15 Основ (ст. 68 УПК РСФСР), с точки зрения содержания каждого его элемента. Описание в законе предмета доказывания открывается

4. Презумпции и преюдиции в доказывании

4. Презумпции и преюдиции в доказывании Процесс доказывания включает в себя использование презумпций и преюдиций. Учение о презумпциях в праве охватывает большой круг вопросов, относящихся как к общей теории права, так и к отраслевым правовым наукам; составная его

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и

Статья 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Презумпции, применяемые при толковании авторского договора

Презумпции, применяемые при толковании авторского договора Для удобства далее приведены основные презумпции и императивные правила, предусмотренные законом в отношении авторских договоров. «Права, переданные по авторскому договору, считаются неисключительными, если

СТАТЬЯ 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

СТАТЬЯ 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и

Презу́мпция — предположение о существовании факта, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана.

Презумпции широко используются в правоведении. Среди наиболее важных юридических презумпций:

Презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей у умершего человека для их пересадки, применимая в медицинском праве.
Презумпция согласия супруга на распоряжение вторым супругом общим имуществом (его согласие предполагается), семейное право.
Презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности в экологическом праве. в случае безвестного отсутствия лица свыше установленного законом срока.

Каждое лицо считается не имеющим психического расстройства, пока наличие такого расстройства не будет установлено по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Законом и другими законами Украины.

Примечания

Wikimedia Foundation . 2010 .

Полезное

Смотреть что такое "Презумпция" в других словарях:

ПРЕЗУМПЦИЯ — (лат.). Признание вероятного факта за достоверный, пока он не опровергнут. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ПРЕЗУМПЦИЯ (предположение) в юриспруденции признание факта вероятного за юридически… … Словарь иностранных слов русского языка

ПРЕЗУМПЦИЯ — (лат. praesumptio) предположение, признаваемое достоверным, пока не будет доказано обратное. В праве известно несколько П.: презумпция авторства, презумпция вины должника в гражданском праве, презумпция невиновности в уголовном праве и др … Юридический словарь

презумпция — предположение, подозрение Словарь русских синонимов. презумпция см. предположение Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова … Словарь синонимов

Презумпция — (лат. praesumptio; англ. presumption) 1) предположение, основанное на вероятности; 2) признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное. В римском праве П. освобождали от необходимости предварительно доказывать все… … Энциклопедия права

Презумпция — англ. presumption А. Предположение, основанное на вероятности. Б. Признание факта, события юридически достоверным, пока не будет доказано обратное. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

ПРЕЗУМПЦИЯ — и (устар.) пресумпция, презумпции, жен. (лат. praesumptio предварение). 1. Предположение, основанное на вероятных посылках (филос.). 2. Предположение, которое считается истинным, пока правильность его не отвергнута (юр.). Толковый словарь Ушакова … Толковый словарь Ушакова

ПРЕЗУМПЦИЯ — ПРЕЗУМПЦИЯ, и, жен. (спец.). Предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное. П. невиновности (в судопроизводстве: положение, согласно к рому человек считается невиновным до тех пор, пока его вина не доказана в законном порядке).… … Толковый словарь Ожегова

ПРЕЗУМПЦИЯ — (от лат. praesumere предполагать) предположение, принятое в качестве вероятного. Философский энциклопедический словарь. 2010 … Философская энциклопедия

Презумпция — положения, устанавливающие наличность фактов или событийбез полного доказательства их существования. Она необходима там, где,как например в гражданском процессе, при известных обстоятельствах нетвозможности достигнуть полного доказательства… … Энциклопедия Брокгауза и Ефрона

ПРЕЗУМПЦИЯ — (от лат. praesump uo предположение) англ. presumption; нем. Prasumtion. 1. Предположение, основанное на вероятности. 2. Признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 … Энциклопедия социологии

ПРЕЗУМПЦИЯ — (лат. praesumptio) предположение, признаваемое достоверным, пока не будет доказано обратное … Российская энциклопедия по охране труда

Юридические презумпции – это связующие звенья в нормативных материалах. Без них система права не функционирует должным образом. Закон не дает им собственного термина. Зато наука предоставляет множество понятий и выдвигает динамический и статический методы в их рассмотрении.

Разбор подходов

Первый указанный метод трактует презумпцию, как юридическую обязанность уполномоченных государственных структур и сотрудников признавать установление презумируемого факта. Он очень комфортен для процессуалистов. Но не раскрывает ключевых характеристик презумпции.

И многие юристы в своей работе придерживаются статистического подхода. Согласно нему, юридическая презумпция является предположением, точно или косвенно зафиксированным в правовых нормативах. На основе этого определенный алгоритм действий в общественных отношениях считается стандартным и не нуждающимся в доказывании.

Из данного понятия выводятся и ключевые признаки презумпции.

Главные характеристики

Всего их образуется четыре. Согласно им, юридическая презумпция - это:

Всегда предположение с разной степенью вероятности.
Юридический и технический метод, задействованный в создании законов и правовой практике.
Факторы, зафиксированные в правовых нормативах.
Связь с юридическими факторами – обстоятельствами, обладающими правовым значением и провоцирующими соответствующие последствия.

Исходя из представленных характеристик, формируется и единственный метод построение презумпций, – полярная индукция. Он подразумевается обобщение с помощью обычного перечисления.

Например, в Европе долго существовало мнение, что лебедь может иметь только белую окраску. Но когда была открыта Австралия, оно рухнуло. Поскольку на этом континенте были обнаружены черные лебеди.

Аналогичная картина и в праве: никогда не может быть абсолютная уверенность в истинности определенного предположения. И для него всегда может найтись как минимум одной исключение.

Классификация

Виды юридических презумпций распределяются на следующие категории:

Сфера влияния.
Уровень юридической силы.
Формат существования.

В первой категории фигурируют два вида презумпций:

Общеправовые. Используются во всех сферах права. К ним относятся две презумпции: первая - подлинности нормативно-правовых актов, вторая – знания законов.
Отраслевые. Задействуются только в рамках конкретной области права. Пример – презумпция виновности. Она отражена в гражданском кодексе (ГК).

Во второй категории значатся следующие виды презумпции:

Неопровержимые. Имеют прямое или косвенное отражение в нормативных документах. Пример – договору присваивается статус возмездного, когда юридических актов и из его сути не образуются иные факторы (так гласит п.3 ст.№423 ГК).
Опровержимые. Они могут быть убедительными и доказательственными. Первые подразумевают, что суду требуется доказать факт 1. Для этого он делает заключение о существования факта 2. Сторона, противоречащая этой позиции, должна доказать обратную картину.

Согласно вторым, суд выносит решение, что факт 2 есть, так как доказан факт 1. Другой стороне, чтобы опровергнуть эту позицию, необходимо доказательство существования или несуществования факта 2. Яркий пример – презумпция невиновности. Она выражает версию о невиновности гражданина и обязывает следствие доказать обратную позицию.

Также здесь имеют значение такие презумпции: разрешения и факта, Первые подразумевают, что доказав факт 1, суд сочтет факт 2 уже доказанным.

Вторые: суд в вынесении решения основывается на повторяющихся предварительных фактах.

Третья категория содержит следующие презумпции.

Фактические. Основываются на логических утверждениях и житейских традициях и опыте. Например - презумпция добропорядочности, обязывающая каждого человека соблюдать порядок, установленный обществом, семьей, родом и другими.
Законные. Прямым или косвенным образом зафиксированы в законах, как правовые предписания. Примеры: все граждане обязаны знать действующий закон и свои права.

О значении

Юридическая презумпция играет огромную роль в праве. Она применяется в тех случаях, когда прочие методики не работают в установлении определенного факта.

Ввиду такой неопределенности может получить сбой в правовой системе. В худшем случае остановится гражданский оборот.

И большинство презумпций становятся основами в государственном регулировании. Они демонстрируют, как государство относится к гражданам.

Правовых презумпций немало. Некоторая их часть была отражена выше. Но наиболее важными являются следующие:

Невиновности.
Вины.
Добросовестности.
Отцовства.

Презумпция невиновности

Она задействуется в УК (ст.14) и Конституции РФ (ст.49). Ее основной принцип таков - обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это – бремя обвинителей. Они должны предъявлять веские доводы и доказательства, что он нарушил закон. И любые их сомнения в доказательной базе играют в его пользу. В тоталитарных государствах данный принцип игнорируют.

Презумпция невиновности является гарантией права граждан и призвана создавать для них защиту от государства. А оно не оправдывается на базисе данного принципа и должно доказывать вину перед обществом.

Уголовное право содержит пункт, который присваивает подсудимому статус невиновного для установления его вины в законном алгоритме.

Презумпция вины

Она отражена в ГК (ст. 1064). Это общий термин, ассимилирующий две презумпции виновности:

При причинении урона собственника источника повышенной угрозы (ст. 1079 ГК). Таковыми являются юридические персоны и граждане, в процессе и в результате деятельности которых возникает опасность для окружающей среды. Это разные энергетические и химические предприятия, системы и прочее. Их владельцы в случае подтверждения вины должны возмещать причиненный урон, если не смогут доказать вины самого потерпевшего.
Неисполнения возложенных обязательств (ст. 401 ГК). Гражданин, не реализующий свои прямые обязанности или делающий это халатно, признается виновным и должен отвечать за это, если не сможет оказать обратное.

Презумпция добросовестности

Она отражается в налоговом кодексе (ст.108) и ГК (ч.5, ст.№10). Первый критерий касается недобросовестного налогоплательщика. В соответствующем кодексе нет четкой расшифровки данного определения. Но из обозначенной статьи вытекают выводы, что:

Гражданин имеет статус невиновного в налоговом преступлении до доказательства его вины.
У налогоплательщика нет обязанности в подтверждении своей невиновности. Задача соответствующих органов состоит в доказательстве его вины.
Все весомые сомнение в вине гражданина трактуется в его пользу.

Второй критерий тесно связан с презумпцией невиновности. И любой человек, задействованный в правовых отношениях, добросовестно реализует свои обязательства перед другими гражданами, пока уполномоченный орган не докажет обратный факт.

Признание отцовства

Этот термин фигурирует в семейном кодексе РФ (ст. 48). Он устанавливает, что отцом ребенка считается муж его матери в следующих случаях:

При рождении ребенка от персон, чьи отношения скреплены браком.
В течение 10 месяцев момента аннулирования брака.
Аналогичного срока с момента гибели мужа.

Данные пункты не действуют, когда есть доказательства иных фактов.

Согласно презумпции отцовства, отец ребенка – это супруг его матери. И этот принцип действует, пока иное лицо не предъявит весомые аргументы. Соответственно, доказывающие его биологическое отцовство.

Этот вопрос может поднимать мать ребенка. Для этого ей необходимо на регистрационном этапе рождения малыша подать заявку в ЗАГС. Тогда установление отцовства может проходить по добровольным или судебным принципам. Однако важно понимать, что опровергнуть могут лишь определенные граждане.

Согласно закону, презумпцию отцовства могут опровергнуть только следующие лица:

мать ребенка,
ее муж,
настоящий отец.

Пример такого опровержения: семейная пара намерена зарегистрировать супруга матери ребенка, как его отца. А его настоящий отец препятствует этому и подает соответствующее исковое заявление.

Доказывание

В юридической презумпции оно имеет огромное значение. Так как суд должен правильно и своевременно рассматривать и разрешать дело, ему требуется зафиксировать его обстоятельства. Для этого применяются доказательства и формальная логика.

И по сути судебное доказывание – это деятельность по определению действительной картины произошедшего. Ее характеризуют такие специфики:

Ее реализует орган правосудия.
Ограничение фактами, влияющими на выяснение обстоятельств определенного и актуального дела.
Оно проходит по критериям, регламентированными законом (гл. 6, 15 ГПК).
Использование средств, отраженных в законе. Это: изложение позиций сторон, свидетельские показания, письменные и вещественные улики, аудио- и видеоматериалы, экспертные заключения.

Презумпция и фикция

Это два очень схожих юридических класса. Зачастую законодатель их умышленно смешивает и вводит граждан в заблуждение.

Оба они являются юридическими продуктами и искусственными явлениями, образующимися в правовой практике.

Презумпции подразумевают наличие вероятных предположений, которые возможно опровергнуть.

Фикции являются преднамеренными фальшивыми положениями, которые нельзя опровергать, поскольку это бессмысленно.

А знаете ли вы, что в отраслях права есть и другие, не менее важные презумпции? Кроме того, последние встречаются в естественных науках. В этой статье вы подробно познакомитесь с понятием и узнаете о роли презумпций в различных сферах жизни.

Что такое презумпция: отличия от смежных понятий

предположение;
надежда;
ожидание.

Речь идёт о вероятностных утверждениях. Но ведь к ним относятся теоремы, гипотезы, аксиомы, догадки, фикции. В чём кардинальное отличие презумпции?

Презумпция — это предположение об истинности какого-либо факта, основанное на общественной практике.

Например, большинство граждан не совершают преступления. Иначе исправительных учреждений в государстве было бы больше, чем школ и детских садиков. Следовательно, в законодательстве закреплена презумпция невиновности.

Презюмирумое положение, в отличие от аксиомы, может быть опровергнуто. Но для этого нужно представить доказательства. Пока последних нет, факт считается истинным.

Фикция же ложна всегда, и все об этом знают. А презумпция предполагает сомнение. Она может оказаться как истинной, так и ложной.

Таким образом, презумпция – это утверждение о факте, которое считается правильным, пока не доказано обратное. Наиболее широко понятие применяется в юриспруденции.

Примеры юридических презумпций

Юридические презумпции обладают двумя признаками:

влекут правовые последствия, если не опровергнуты.

Эти положения призваны облегчить жизнь правоприменительным органам и гражданам, которые желают защитить свои интересы или восстановить нарушенные права.

Рассмотрим примеры самых известных юридических презумпций.

Невиновности.

Законодатель изначально предполагает, что подсудимый не виновен в совершении преступления. А доказывать обратное обязаны обвинители. Например, опрашивать очевидцев, назначать экспертизы.

В России уже несколько лет прослеживается тенденция к росту обвинительного уклона в уголовном правосудии. Так, в 2016 году на тысячу подсудимых приходилось 3,6 оправдательных приговора, в 2017 году – 2,2. По сути, принцип презумпции невиновности в РФ носит декларативный характер.

В 2010 году Европейский суд по правам человека постановил взыскать в пользу бывшего российского милиционера Алексея Мохова 6000 евро из федерального бюджета РФ. Причина – нарушение презумпции невиновности. Один из следователей по делу назвал Мохова преступником ещё до того, как было вынесено судебное решение.

Согласия супруга.

По общему правилу, супруги могут свободно распоряжаться общим имуществом.

Например, жена продаёт семейный автомобиль, на котором фактически ездил муж, а потом делает себе перманентный макияж. По закону считается, что супруг не возражал.

Примеры научных презумпций

В науках презюмируемые положения применяются с целью описания сложных явлений. Вот несколько примеров.

Наследование особенностей строения от одного предка.
Биологи и генетики предполагают, что схожие по строению живые существа имеют одного предка. Возникновение у двух (или более) организмов одних и тех же биологических признаков в случайном порядке маловероятно.
Чем ниже геологический слой, тем раньше он образовался.
Геологи считают, что отложения осадочных пород наслаиваются на более ранние слои. Такое утверждение позволяет определить возраст обнаруженных представителей флоры и фауны.

Выводы

Таким образом, презумпция – это полезный мыслительный приём, который позволяет экономить время и силы на доказывании какого-либо факта.

Она опирается на повторяющиеся явления, теорию вероятности и научные результаты. В правовой сфере презумпция призвана сдерживать произвол правоприменительных органов и недобросовестных участников процесса.

Автор статьи: Белоусова Наталья

Эта статья относится к рубрикам:

Комментарии и отзывы (1)

Недавно мне пришло заказное письмо из суда, из него я узнал, что судья назначил меня присяжным заседателем, я понятия не имел, что нахожусь в списке кандидатов. Оказывается по закону власти публикуют этот список в какой-то газете, о которой я понятия не имел.

К чему я это пишу? Да к тому, что формально я вроде был уведомлен о своей кандидатуре надлежащим образом, здесь презумпция знания, типа я знал, раз в какой-то газете мою фамилию напечатали.

Читайте также: