В какой процессуально правовой форме производится идентификация человека по запаховым следам в рф

Обновлено: 25.06.2024

Документ из архива "Одорология в доказывании преступлений", который расположен в категории "рефераты". Всё это находится в предмете "криминалистика" из раздела "Студенческие работы", которые можно найти в файловом архиве Студент. Не смотря на прямую связь этого архива с Студент, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "криминалистика" в общих файлах.

Онлайн просмотр документа "Odorology"

Текст из документа "Odorology"

Волгоградская академия государственной службы

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Одорология в доказывании преступлений

Выполнила студентка гр.ЮВ-503

Преподаватель Дьячков А.М.

Понятие и значение криминалистической одорологии

Криминалистическая одорология представляет собой систему знаний о запахах и запахоносителях и научно-обоснованных приемов, технических средств, рекомендаций по обнаружению, анализу, изъятию и хранению запаховых следов с целью последующего их использования в уголовном судопроизводстве.

В зависимости от способов изъятия, анализа и регистрации запахов криминалистическую одорологию разделяют на кинологическую и инструментальную - ольфактронику (от лат. olfactus – запах). В кинологической одорологии в качестве анализатора пахучих веществ используется орган обоняния специально подготовленной служебной собаки. В инструментальной одорологии в качестве анализатора применяются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ, регистрировать его в виде ольфактрограммы и детектировать с высокой чувствительностью отдельные компоненты выделений человека.

Одной из основных задач ольфактроники является разработка методов и создание аппаратуры, способной регистрировать спектр летучих веществ, определяющих запах, и документально записывать его в виде, поддающемся последующей математической обработке, а также с высокой чувствительностью регистрировать отдельные компоненты запаховых выделений человека.

Свойства запаха, механизм его образования и восприятия издавна интересовали ученых. Общеизвестно, что обоняние животных, насекомых, рыб весьма совершенно и значительно превосходит по тонкости восприятия ныне существующие приборы. Поэтому животных нередко используют для обнаружения и распознания запахов, например, разведки залежей полезных ископаемых, обнаружения неисправностей в газопроводах по следам утечки газа, отыскания предметов, являющихся источниками запаха, и т.п.

Создание искусственных детекторов запаха способствовало тому, что в 60-х годах в криминалистике возникло направление, позволяющее использовать запах для розыска преступников по их следам, установления групповой принадлежности либо источника происхождения твердых, жидких и сыпучих тел, обладающих свойством запаха, а также отыскания предметов – вещественных доказательств.

Исследование запаховых следов позволяет осуществить установление:

индивидуального запаха одного и того же лица в запаховых следах, изъятых с разных мест преступления;

принадлежность человеку предметов, обнаруженных на месте происшествия и в других местах;

принадлежность предметов (изъятых у преступника или иных лиц) потерпевшему;

происхождение запаха от конкретных лиц при комплексном исследовании вещественных доказательств (например, при исследовании пота, крови, волос, предметов одежды, обуви индивидуального пользования).

Понятие и основные сведения о природе запаха

Во-первых, этим термином определяют свойство материальных объектов – физических тел животного, растительного и минерального происхождения, заключающееся в непрерывном отделении (испарении) во внешнюю среду частиц-молекул данного объекта, которые вместе с воздухом попадают в обонятельный орган и воздействуют на него. По характеру этого свойства устанавливают скорость испарения и классифицируют вещества на летучие и обычные.

Чтобы объект обладал запахом как свойством, он должен находиться в состоянии взаимодействия с обонятельным анализатором приемника. Взаимодействие имеет материальную природу и всегда предполагает наличие отображаемого и отображающего объектов, которые в следоведении принято называть следообразующими и следовоспринимающими. Следовательно, любой материальный предмет может быть обнаружен и идентифицирован по запаху при наличии соответствующего прибора-анализатора.

Восприятие запаха зависит не только от физических свойств объектов-источников запаха; оно обусловлено индивидуальными особенностями биологического анализатора либо конструктивными особенностями смоделированного технического устройства, а также пороговой концентрацией пахучего вещества.

Пороговая концентрация – это такое количество пахучего вещества в среде, ниже которого запах не ощущается. Она обычно определяется числом молекул в 1 см 3 воздуха. Сравнивая количественные значения пороговых концентраций для рыб, насекомых, животных и человека, можно видеть, насколько их обоняние отличается по тонкости восприятия. Например, обоняние собаки превосходит обоняние человека примерно в 800 000 раз. Если же животное, в частности немецкая овчарка, подвергается специальной тренировке, то ее реакция значительно повышается. Подготовленные собаки работают более уверенно, а полученные при этом результаты более надежны, что очень важно для практики.

Запаховые следы и их свойства.

Запаховые следы – это газообразные образования, отличающиеся от традиционных материальных следов своей динамичностью. Запаховый след образуется в том случае, если вещество непрерывно из твердого либо жидкого состояния переходит в газообразное. Предмет является источником запаха до тех пор, пока с поверхности его отделяются в окружающую среду молекулы вещества. Например, топор, который держал в руке преступник, является источником запаховых следов до тех пор, пока не прекратится процесс испарения потожирового вещества, имеющегося на его рукоятке.

Запаховый след можно определить как газообразное образование, содержащее качественную информацию о материальном объекте. Такое определение не является исчерпывающим, но оно верно отражает сущность понятия. По Белкину запаховый след – это информация, переносимая при испарении от запахообразующих поверхностей на объекты внешней обстановки.

Запаховые следы – это новый вид следов в криминалистике, они значительно отличаются от традиционных свойствами, приемами и техническими средствами работы при использовании их в расследовании преступлений.

Запаховые следы до недавнего времени не относили к предмету судебного следоведения, так как не было методики их собирания, сохранения и исследования. В настоящее время есть основания говорить о запаховых следах в следоведческом аспекте, поскольку существуют средства и приемы собирания и сохранения таких следов в целях получения доказательственной информации.

По механизму образования запаховые следы отличаются от следов-предметов и следов-отображений специфическим агрегатным состоянием вещества-следоносителя. Отсюда запаховые следы обладают характерными свойствами, которые детерминируют способы и средства и обнаружения, фиксации и исследования.

Запаховые следы в криминалистическом аспекте характеризуются следующими свойствами:

непрерывность механизма следообразования – т.е. при наличии источника и соответствующих внешних условий запаховый след образуется непрерывно до тех пор, пока существует источник, в отличие от трасологических следов, возникновение которых происходит в основном одномоментно. Отсюда возможность обнаружения следов зависит от количества пахучего вещества в источнике и внешних условий, в которых происходит следообразование;

подвижность структуры – внутреннее состояние вещества следа, отсутствие связи между его молекулами, их постоянное хаотическое движение и перемешивание между собой и частицами среды. Отсюда интенсивность запаха усиливается вблизи источника и забор его надо производить в непосредственной близости от поверхности источника запаха. В ограниченном объеме (стеклянной емкости) запаховый след будет представлять однородную смесь в любой части емкости;

рассеиваемость – свойство запахового следа рассредоточиваться в емкости либо пространстве, т.е. уменьшать либо увеличивать свой объем и, таким образом, изменять концентрацию запахового вещества в единице объема. Направление и скорость движения запахового следа зависят от перемещения воздуха. Отсюда последовательное увеличение концентрации запахового вещества в единице объема свидетельствует, что приемник движется в направлении нахождения источника запаха;

делимость – возможность делить запаховый след на части, причем каждая из частей сохраняет качественные характеристики целого. Это позволяет получать из одного источника одновременно либо с разрывом во времени несколько запаховых следов, информационная значимость которых будет одинаковой. Отсюда, если невозможно непосредственно изъять источник запаха, то следует отбирать несколько порций запахового следа для обеспечения повторных исследований. Если имеется законсервированный в емкости запаховый след, то его можно разделить на однородные порции.

Законсервированный запаховый след (помещенный в полиэтиленовую флягу, стеклянную банку) становится относительно неизменяемым и длительное время пригоден для исследований. При необходимости пахучие вещества человека могут быть транспортированы. Запахи, своевременно взятые и законсервированные, можно высылать по почте в обычной упаковке для производства выборок вещей и предметов подозреваемого. Пересылать лучше всего предметы одежды (рубашки, платки, обувь и т.п.), так как на них содержится достаточная концентрация пахучих веществ, кроме того, эти объекты наиболее транспортабельны.

Детекторы запаховой информации и проблема использования их результатов

Детекторы запаховой информации принято делить на биологические и технические. Биодетекторами у живых существ являются органы обоняния, устройство которых сложно и определяется уровнем развития организма.

Принцип работы технических приборов, используемых для исследования запаховой информации (газовых анализаторов либо газовых хроматографов), основан на изменении химических, электрических, радиоактивных либо иных параметров приемника прибора при контакте его с частицами пахучего вещества. Технические детекторы запахов пока еще отличаются от биологических малой избирательностью. Они могут иметь высокую чувствительность, порой превышающую обоняние живых организмов, но реагируют на какое-то одно или несколько веществ.

Биологический (естественный) детектор отличается, с одной стороны, интегративностью восприятия, т.е. отображением комплекса основных запахов как запаха нового вещества, а с другой – свойством селективности, способности из смеси запахов выбирать необходимый.

Несмотря на значительные преимущества биологических анализаторов, полученная с их помощью информация не поддается объективной количественной характеристике, оценка ее субъективна. Остается загадкой и механизм восприятия запахов биологическими приемниками, в частности органами обоняния собаки. В этой связи нельзя не согласиться с мнением тех ученых, которые считают, что информация, полученная в результате использования служебно-розыскной собаки при работе ее с запаховыми следами, не может являться процессуальным доказательством. Ее допустимо использовать на предварительном следствии лишь в организационных и оперативных целях. При всех оговорках информация, полученная при использовании живых биодетекторов, не может быть однозначно оценена. Отсюда и вытекают все последствия, ограничивающие применение в доказывании информации, полученной при использовании служебно-розыскной собаки.

Решение этой задачи техническим путем создаст реальную основу в будущем поставить запаховые следы в один ряд с вещественными доказательствами. Для целей криминалистики создание приборов, позволяющих количественно измерять запахи, открывает новую страницу получения объективной информации о событии преступления путем исследования запаховых следов. Для получения информации от ряда источников, в частности запаховых, требуется сложная аппаратура, разработка которой создаст возможность идентификации по запаху инструментальным методом.

ПРОБЛЕМА ОДОРОЛОГИЧЕСКОГО МЕТОДА: ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

На сегодняшний день, проблема одорологического метода имеет четыре аспекта: естественнонаучный и технический, процессуальный, этический и тактический.

Естественнонаучный и технический аспект проблемы.

Индивидуальность и относительная неизменяемость запаха человека относится к числу бесспорно установленных закономерностей, несмотря на отсутствие общепринятой теории запаха. Это положение подтверждено исследованиями биологов, медиков, кинологов 2 и разделяется большинством криминалистов 3 . Запаховый след человека представляет собой сложный комплекс запахов. Мы разделяем мнение А. И. Винберга, включавшего в этот комплекс: “1) местные запахи - запахи отдельных мест тела, обладающие определенными обонятельными признаками, а именно: область кожи, лишенная волос (подошвы ног, ладони рук), участки кожи со слабым волосяным покровом (подмышечная и лобковая области), кожа с хорошо развитым волосяным покровом (голова); 2) индивидуальный запах - запах человеческого тела, в который включается сумма всех отдельных местных запахов; 3) общий запах - запах человека в одежде, включая профессиональный запах и побочные запахи духов, мыла, зубной пасты, табака и др. Поскольку индивидуальный запах человека зависит, в первую очередь, от состояния источников его выделений: потовых желез, “пахучих” и жировых желез, жизнедеятельность которых подвержена известным возрастным изменениям. Продолжительность периода, в течение которого запах человека остается неизменным, достаточен для широкого использования запаховых следов в раскрытии и расследовании преступлений”. Так обстоит дело с естественнонаучными основами одорологического метода.

В техническом плане задача представляется решенной уже в настоящее время. Разработанные и успешно применяемые средства и методики отбора и хранения запаховых проб обеспечивают практически неограниченную во времени их сохранность в неизменном виде и возможность сравнения в любой момент с объектами, появляющимися в поле зрения следователя или оперативного работника. В качестве детектора используется обонятельный аппарат собаки, обладающий неизмеримо более высокой разрешающей способностью, нежели существующие приборы 4 . Технический аспект проблемы выдвигает задачу разработки инструментальных методов анализа и сравнения запахов. В настоящее время эту задачу еще нельзя считать решенной.

2) Процессуальный аспект проблемы. Центральным пунктом дискуссии по проблеме одорологического метода является вопрос о доказательственном значении результатов его применения. Противники одорологической идентификации допускают применение служебно - розыскных собак лишь в сфере оперативно-розыскной деятельности и категорически отрицают всякую возможность использования собаки как средства идентификации по запаху в сфере доказывания. В. И. Шиканов и Н. Н. Тарнаев считают, что результаты применения служебно - розыскной собаки не могут рассматриваться в качестве доказательства, “поскольку в исчерпывающем перечне источников судебных доказательств (средств доказывания) закон собаку-ищейку не упоминает”. Рассматривая вопрос о том, какие документы могут иметь доказательственное значение, авторы комментария к УПК РФ называют в их числе документы, составленные по требованию или поручению органов расследования и суда и содержащие данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также документы, составленные представителями администрации, контрольно-ревизионных органов, общественности в связи с совершенным правонарушением, справочные и удостоверительные данные, описания различных событий, процессов и лиц. Очевидно, что справка о результатах одорологической выборки полностью соответствует этой характеристике. Удовлетворяет она и условиям допустимости документа как доказательства. А. И. Винберг, и В. Д. Арсеньев, и другие сторонники одорологического метода в доказывании неоднократно подчеркивали, что действие собаки, как и любое доказательство, подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами, то есть, в конечном счете, только “суд, не связанный предустановленными формальными доказательствами, может в каждом конкретном случае решить вопрос о доказательствах, которые дает криминалистическая одорология, и оценить их в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами” 5 .

Как уже отмечалось, чувствительность обонятельного анализатора собаки настолько выше чувствительности существующих и возможных в обозримом будущем приборов - анализаторов запахов, что практически исключает всякую конкуренцию с биодетектором. Индивидуальный запах любого объекта, а человека в особенности, нельзя воспроизвести путем простого синтеза соответствующих его компонентов. Его характеризует не столько количественный и качественный состав, сколько специфический “букет”. Попытки воссоздания “букета” путем смешивания компонентов запаха в пропорциях, указанных анализом, не увенчались успехом. А. И. Винберг, считал, что в аспекте рассматриваемой проблемы наиболее перспективен такой метод современной бионики, как непосредственное использование биологических механизмов в технических системах 6 . Основываясь на этой идее, он предложил конструкцию одорологической экспертизы как разновидности экспертизы органолептической, широко применяемой в пищевой и парфюмерной промышленности. Существует еще один вариант процессуального решения задачи. Одорологический метод может быть применен в рамках одного из узаконенных следственных действий - следственного эксперимента. Следственный эксперимент - это опытное установление факта или его проверка. Гарантией достоверности его результатов служит многократное повторение опытов, приводящее к одинаковым результатам при варьировании условий эксперимента. Сами же эти результаты всегда носят очевидный для всех его участников характер, не требуют объяснения, принимаются как данное. Этот результат может выступать в форме поведенческих актов, например, определенной реакции на какой-нибудь раздражитель: звуковой, запаховый, словесный и т. д. Объектом наблюдения при производстве следственного эксперимента с использованием биодетектора - собаки будет поведение собаки. Необходимое изменение условий опытов достигается применением нескольких собак и изменением расположения объектов - запахоносителей. Одинаковость или неодинаковость результатов опытов фиксируется в протоколе эксперимента и учитывается при оценке доказательственного значения этих результатов следователем или судом по общим правилам оценки результатов следственного эксперимента, оценки доказательств.

3) Этический аспект проблемы.Наряду с возражениями процессуального характера, противники применения одорологического метода в доказывании не последнюю роль отводят и возражениям этического порядка. Основное из них - унижение достоинства людей, подвергаемых выборке, как подозреваемого, так и тех, заведомо непричастных к делу, кого предъявляют вместе с ним. Как и при решении вопроса о самой допустимости применения одорологического метода, подход к определению его этичности носит двоякий характер: если метод применяется в процессе оперативно-розыскной деятельности, нравственный его характер не вызывает сомнений. Даже когда собака “прямо указывает на определенного человека, которого ищут”, здесь, как считает М. С. Строгович, “все в порядке”. Если та же выборка производится при доказывании, то “здесь все недопустимо, нетерпимо и оскорбительно”.

4)Тактический аспект проблемы. Тактические приемы проведения одорологической выборки должны обеспечить объективность, достоверность, убедительность и наглядность ее результатов. Ознакомление с отечественной практикой проведения одорологических выборок, с практикой органов внутренних дел других стран в этой области показывает, что указанные задачи могут быть решены путем применения следующих тактических приемов:

Использование при выборке лишь собак, специально дрессированных для этих целей.

Применение для выборки лишь унифицированных предметов -

запахоносителей, не отличающихся друг от друга своим внешним видом, что гарантирует выборку исключительно по запаху. Чаще других такими унифицированными предметами являются куски специальной ткани, обладающей повышенной способностью адсорбировать запахи и являющейся до употребления стерильной (например, некоторые сорта детских пеленок фабричного изготовления).

Сведение роли кинолога при выборке к минимуму, а именно: даче собаке для занюхивания проверяемого объекта-запахоносителя и подаче команд собаке на выборку и возвращение в исходное положение по ее окончании.

Неоднократное повторение выборки с переменой мест предъявляемых объектов и разными собаками.

Исключение воздействия на собаку во время выборки посторонних раздражителей путем создания надлежащих условий, в том числе организация наблюдения за ходом выборки приглашенными лицами таким образом, чтобы они не влияли на поведение собаки.

Проблема применения одорологического метода в доказывании все еще находится в стадии обсуждения и решения. Разумеется, решение этой проблемы инструментальными методами положило бы конец спорам о допустимости одорологической экспертизы. Однако представляется, что в ожидании такого решения можно использовать уже существующие наработки в области эффективного применения апробированных форм использования одорологии.

Список использованной литературы:

Безруков, В.В. Новое в криминалистике / В.В. Безруков, А.И. Винберг, М.Г. Майоров, Р.М. Тодоров // Социалистическая законность. - 1965. - № 10. - 132 с.

Винберг, А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / А.И. Винберг // Труды ВНИИСЭ. - 1973. - №5. – 194 – 217 с.

Винберг, А.И. Криминалистическая одорология / А.И. Винберг // Криминалистика на службе следствия. - Вильнюс. - 1967.

Винберг, А.И. К вопросу об органолептико-одорологической экспертизе / А.И. Винберг // Актуальные вопросы теории судебной экспертизы. Труды ВНИИСЭ. - Москва. - 1976. - № 21.

Моисеева, Т.Ф. Возможность выявления индивидуализирующих признаков в запаховых следах человека инструментальными методами / Т.Ф. Моисеева // Экспертная практика и новые методы исследования. - 1993. - №11. – 195 с.

Салтевский, М. В. Криминалистическая одорология / М.В. Салтевский // Работа с запаховыми следами. - Киев. - 1976.

1Безруков, В. Р., Винберг А.И., Майоров М.О., Тодоров Р.О. Новое в криминалистике: Социалистическая Законность. М., 1965, № 10. С. 74.

2Моисеева, Т. Ф. Возможность выявления индивидуализирующих признаков в запаховых следах человека инструментальными методами: экспертная практика и новые методы исследования. 1993, №11. С. 1 - 6.

3 Винберг А. И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии: труды ВНИИСЭ. 1973, №5. С. 194-216.

4Салтевский М. В. Криминалистическая одорология. Работа с запаховыми следами. Киев, 1976. C. 9.

5Винберг А. И. Криминалистическая одорология. Криминалистика на службе следствия. Вильнюс, 1967. С.8.

6Винберг А.И. К вопросу об органолептико - одорологической экспертизе. Актуальные вопросы теории судебной экспертизы: труды ВНИИСЭ. М., 1976. № 21.

Криминалистическая одорология – это отрасль криминалистической техники, представляющая собой систему научно разработанных методов и технических средств, приёмов и способов обнаружения, изъятия, хранения и исследования запаховых следов, с целью установления по ним принадлежности предметов, следов и других объектов определённому лицу.

Предметом одорологии является запах, его природа, закономерности образования, методы восприятия и обнаружения.

Запах представляет собой соединение воздуха с пахучими веществами, т.е. некоторое газообразное облако.

Запахи человека обладают свойствами индивидуальности, относительной устойчивости и отражаемости.

Индивидуальность запаха обеспечивается неповторимым сочетанием условий формирования запаха. Запах человека формируется из компонентов выделений потовых, сальных, эндокринных желёз, бактерий кожной микрофлоры, разлагающих эти выделения, смешанных с бытовыми, производственными и иными запахами.

Относительная устойчивость запаха означает сохранение его в течение достаточно продолжительного времени. Объекты, находившиеся в контакте с человеком не менее 30 минут сохраняют запах от нескольких часов до 3 суток. Запахи следов рук, ног в помещении сохраняются в течение суток, а на открытой местности при ветре и высокой температуре – в пределах 3-4 часов. Пахучие вещества человека в воздухе помещений держатся 2-3 суток.

Части тканей человека, ногти, волосы, сухие пятна крови могут хранить запах человека несколько лет. На вещах и предметах, зарытых в землю или снег, запаховые следы присутствуют до нескольких месяцев. Запах человека отражается как в окружающем пространстве, так и на материальных объектах, с которыми он взаимодействует. Запах подвержен диффузии, адсорбции, растворению и смешиванию. Объектами-носителями запаха человека служат пот, кровь, волосы, личные вещи, различные предметы.

Запаховые следы бывают:

- Свежими (обнаруженные в течение часа с момента их оставления);

- Нормальными (выявленные в период до 3 часов);

- Старыми (с момента оставления проходит более 3 часов).

Одорологией решаются следующие задачи:

Установление личности неизвестного по имеющимся образцам запаха (преступника – по одорологическим образцам из банка данных, жертв катастроф – по объектам, сохранившим их запаховую информацию (одежда, обувь и т.д.));
Установление по запаховым следам, изъятых с разных мест преступлений, участия одного и того же лица в этих событиях;
Установление принадлежности преступнику предметов, обнаруженных на месте происшествия;
Установление принадлежности предметов, изъятых у преступника или иных лиц, потерпевшему;
Иные случаи установления происхождения запаха на исследуемых предметах от конкретного лица;
Получение дополнительной информации при комплексном исследовании вещественных доказательств (н.р. при исследовании крови, слюны и других выделений человеческого организма, а также, его одежды и предметов индивидуального пользования).

Классификация запаховых следов:

По источнику образования:

- Местные запахи (запахи отдельных мест, обладающие определёнными обонятельными признаками – подошва ног, ладоней, рук, голова и т.д.);

- Индивидуальный запах (запах человеческого тела, в который включается сумма всех местных запахов);

- Общий запах (запах человека в одежде, включая профессиональный запах и побочные запахи (табак, духи, спиртное и т.д.)).

По механизму образования:

- Следы – источники запаха (различные материальные объекты – следы ног, рук);

- Следы – запахи (газообразное облако, смесь воздуха с пахучими веществами, при отсутствии источника запаха в месте обнаружения запахового следа);

В зависимости от способов работы с запаховыми следами, выделяют кинологическую и инструментальную составляющую одорологии. Кинологическая одорология основана на использовании обоняния служебной собаки. В инструментальной одорологии применяются физико-химические приборы, способные определять спектр пахучих веществ. Спектр запаха регистрируются в виде ольфактограммы.

При обнаружении следов – источников запаха, они изымаются для исследования пинцетом или руками в резиновых перчатках. Каждый объект помещается в полиэтиленовый мешочек и герметично упаковывается. Если невозможно изъять объект целиков, то пробы запаха отбирают на ватные или марлевые тампоны, которыми с небольшим нажимом проводят по поверхности объекта. Далее тампоны упаковываются в герметично закупоренные стеклянные ёмкости тёмного цвета.

Для изъятия запахов также используется эффект адсорбции. Запаховые следы изымают на специальную активированную угольную ткань, ворсистую гигроскопическую ткань, фильтрованную бумагу. Ткань пинцетом извлекается из банки, в которой хранится, увлажняется из пульверизатора дистиллированной водой и обёртывается вокруг предмета – запахоносителя или накладывается на него. Поверх ткани-сорбента кладут алюминиевую фольгу. Ткань должна находится в контакте с объектом не менее одного часа. После этого её также укладывают пинцетом в банку и герметично закупоривают.

Для получения образца запаха подозреваемого, ткань-сорбент извлекается из банки и накладывается им самостоятельно на тело (за ремень брюк, под воротник, под манжету рубашки). Ткань должна находиться на теле человека не менее получаса. Отбор образцов для сравнительного исследования запаха оформляется протоколом изъятия образцов пахучих веществ. Исследование запахов осуществляется при помощи биологических (собаки) или инструментальных детекторов (хроматографы, газовые анализаторы, масс-спектрометры и др.).

На одорологическую экспертизу могут быть поставлены следующие вопросы:

В данной статье речь пойдет о разделе криминалистической техники, называемом одорологией. Будут рассмотрены способы обнаружения и изъятия, а также методы исследования запаховых следов. Кроме того, будут проанализарованы научные эксперименты, проводимые с запаховыми следами с целью определения периода сохранности таких следов в различных условиях.

Обнаружением, фиксацией и исследованием запаховых следов занимается одорология (от лат. odor – запах и греч. logos — учение). Запаховые следы имеют одинаковое значение со следами, исследуемыми в трасологии, однако в силу своей спецификации их изъятие и исследование должно происходить специфичным образом.

Криминалистическая одорология как отрасль научного знания возникла в 1965 г., когда группой советских ученых-криминалистов (А.И. Винбергом, М.Г. Майоровым, Р.М. Тодоровым и В.В. Безруковым) были разработаны приемы по сбору и консервации запаховых следов, а также обоснована возможность отождествления по ним человека. Суть одорологического метода, предложенного этими учеными, сводилась к тому, чтобы путем использования простейших приспособлений, в частности полиэтиленовых пакетов, законсервировать запаховый след и хранить его до того момента, когда станет тактически целесообразным применение служебно-розыскной собаки. [1, С. 74-75]

Однако подавляющее большинство ученых-криминалистов, а также представителей уголовно-процессуальной науки высказались против предложенного А.И. Винбергом и его коллегами метода.

По мнению противников одорологического метода, описанные приемы по сбору и хранению запаховых следов неэффективны при отборе порций воздуха с низким содержанием пахучих веществ, а хранение запаховых следов в полиэтиленовых пакетах невозможно, поскольку они имеют пористую структуру и летучие вещества быстро улетучиваются.

В последующие годы на базе глубоких знаний в области биологии, генетики, зоологии и т.д. стали успешно разрабатываться научные основы и способы идентификации человека по запаховым следам.

Сегодня исследование следов запаха позволяет установить сведения об участниках преступного события, о происхождении запаха от конкретного лица, а также о принадлежности тех или иных предметов потерпевшему или другим лицам.

М.В. Салтевский выделяет две группы источников запаха:

1) следы – источники запаха человека;

2) следы – источники собственного запаха.

К первым автор относит твердые и жидкие вещества, отделившиеся от тела человека (волосы, кровь, пот и т.д.); предметы, находящиеся во временном контакте с телом человека (орудия преступления, бытовые приборы); предметы, находящиеся в постоянном контакте с телом человека (одежда, обувь и т.д.).

Ко вторым М.В. Салтевский относит предметы и объекты органического и неорганического происхождения, обладающие собственным запахом (горючие и смазочные вещества, наркотики, растения и т.д.) [2, С. 12]

В зависимости от способов изъятия и анализа запаховых следов криминалистическая одорология подразделяется на кинологическую и инструментальную.

В кинологической одорологии в качестве анализатора пахучих веществ используется орган обоняния специально подготовленной служебно-розыскной собаки. В инструментальной одорологии в качестве анализаторов пахучих веществ используются физико-химические методы и приборы.

На сегодняшний день в следственно-экспертной практике довольно распространены случаи назначения одорологичеких экспертиз. Результаты этих экспертиз успешно используются в качестве доказательств по рассматриваемому уголовному делу.

Однако внимание ученых и практиков привлекает вопрос о возможности установления конкретных объектов по запаху. Дело в том, что достоверность выводов, которые могут быть получены с помощью выборки, осуществляемой служебно-розыскной собакой, все еще вызывает некоторые сомнения. С другой стороны, практике известны конкретные случаи, когда результаты применения служебно-розыскной собаки использовались в судебном доказывании в качестве источников доказательств и давали неоспоримый результат, потому дальнейшие перспективы развития криминалистической одорологии не вызывают сомнений. Между тем, в современной криминалистической литературе вопросам одорологического исследования уделяется крайне мало внимания. Это обстоятельство, а также слабость соответствующей технической базы и отсутствие достаточного опыта использования консервированного запаха при раскрытии преступлений создают серьезные трудности для эффективого внедрения описываемых методов в повседневную практику органов внутренних дел. [3, С. 38]

Также в экспертной и криминалистической науке довольно долгое время ведутся дискуссии, связанные с решением вопроса о том, могут ли запаховые следы относиться к микрообъектам.

Так например, М.Б. Вандер, Н.И. Маланьина, Р.М. Ланцман, М.А. Филлипова считают, что запаховые следы нельзя относить к микрообъектам, поскольку специфичсекие особенности данного вида вещественного доказательства изучают в рамках судебной одорологии или ольфактроники. [4, С. 9]

Так же весьма интересной представляется точка зрения М.В. Кошкина и И.В. Кошкина, которые поддерживают М.Б. Вандера во мнении относительно того, что следы запаха должны изучаться в рамках обособленных наук. Однако это не мешает указанным авторам быть солидарными с позицией В.И. Шиканова в вопросе отнесения запаховых следов к микрообъектам. [6, С. 26]

Запаховые следы невозможно воспринять с помощью зрения или специальных технических средств и приборов их визуального обнаружения, но они выявляются за счет применения служебно-розыскных собак, у которых порог восприятия намного превосходит человеческий.

Кроме того, изъятие и фиксация запаховых следов подчиняется общему тактико-техническому алгоритму сбора микрообъектов.

Запаховые следы представляют собой мельчайшие образования пахнущего вещества, которые остаются на месте происшествия в результате взаимодействия источника запаха с объектами окружающей среды и индивидуализируют субъект, оставивший этот запах.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что запаховые следы и предметы, на которых сохранились такие следы, полностью отвечают требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам.

Известно, что вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, а также все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности. Выявляемые на месте происшествия запаховые следы, а также предметы с такими следами полностью соответствуют представленной формулировке статьи 81 УПК РФ и позволяют разрешить поставленные перед ними уголовно-процессуальным законом задачи.

Далее мы приведем некоторые научные эксперименты с запаховыми следами.

Таким образом, в настоящее время трасология не ограничивается исследованием механических следов. Запаховые следы, исследуемые в одорологии, подчиняются тем же законам следообразования, что и трасологические следы, а именно наличие контакта между следообразующим и следовоспринимающим объектами. Кроме того, как и следы, классически исследуемые в трасологии, запаховые следы позволяют произвести идентификацию, что приводит к появлению в уголовном деле новых доказательств и способствует более быстрому и успешному раскрытию и расследованию преступления.

1. Безруков В.В., Винберг А.И. и др. Новое в криминалистике [Текст] / В.В. Безруков, А.И. Винберг // Соц. Законность, 1965. - № 10. – С. 74-75.

2. Салтевский М.В. Криминалистическая одорология [Текст] / М.В. Салтевский – Киев: КВШ МВД СССР, 1976. – 47 с.

3. Биленчук, П. Д. Криминалистическая одорология в раскрытии и расследовании преступлений [Текст] / П. Д. Биленчук, Н. С. Золотарь, Е. Г. Коваленко – Киев, 1994. – 249 с.

4. Вандер М.Б., Маланьина Н.И. Судебная микрология [Текст] / М.Б. Вандер, Н.И. Маланьина – Изд-во Саратовского университета, 1988. - 176 с.

5. Шиканов В.И., Тарнаев В.Н. Запаховые микроследы [Текст] / В.И. Шиканов, В.Н. Тарнаев – Иркутск.1974. – 82 с.

6. Кошкин М.В., Кошкин И.В. Одорология. Учебный центр МВД РТ [Текст] / М.В. Кошкин, И.В. Кошкин – Учебный центр МВД РТ, 2002. – 179 с.

7. Климус Ф., Крейчи З., Коварж З., Фазекаш И., Крайникова М. Запах человека и срок его сохранения на вещественном доказательстве - метод идентификации по запаху [Текст] / Ф. Климус, З. Крейчи, З. Коварж, И. Фазекаш, М. Крайникова // Эксперт-криминалист, 2014. – №2. – С. 11-20.

Читайте также: