В чем различие основных концепций социальной сущности и назначения права
Обновлено: 04.07.2024
Сущность права Вопрос о сущности права — один из коренных, мавных. наиболее важных в учении о праве.
Помимо своей научной значимости вопрос о сущности права имел до последнего времени большое политическое значение, поскольку в условиях идеологизированное™ юридической науки являлся одним из предметов принципиального политического спора между представителями социалистической юридической науки и так называемой буржуазной.
Еше одной причиной недостаточно глубокого познания сущности права в недалеком прошлом было отсутствие преемственности в нашей юридической науке. Дореволюционная (достаточно глубокая) российская юридическая мысль была, по существу, игнорирована.
Познание сущности права шло без учета работ Н.М. Коркунова, С.А. Муромцева, Г.Ф. Шершсневича, Е.Н. Трубецкого, Л.И. Пет- ражицкого, П.И. Новгородцева и других известных юристов. В настоящее время этот недостаток преодолен.
Многие мыслители, философы и юристы с древнейших времен пытались проанализировать и объяснить сущность и социальное назначение права. Причем у некоторых из них было много общего в понимании права, но были и совершенно противоположные друг другу оценки и определении. К сожалению, противоположность в подходах к пониманию сущности права сохраняется и до настоящего времени.
Впрочем, такая противоположность вполне объяснима. Право — слишком значимая ценность для современного общества, для каждого человека; очень глубоко его влияние на жизнь государства, общества в целом, каждого гражданина, поэтому оно не может иметь одно простое объяснение. Правильно пишет Г.В. Мальцев, что право — грандиозный, неисчерпаемый для познания феномен 1 . Глубоко был прав профессор Н.М. Коркунов в том, что можно найти человека, который за всю свою жизнь не заинтересовался вопросами истории или естествознания.
Но прожить свои век. никогда нс задаваясь вопросами нрава, дело еонершеиио немыслимое-.
Значение права в международных и внутренних делах государств в последние годы не только не уменьшается, а значительно возрастает, нс говоря уже о его значении для обеспечения прав и свобод человека и гражданина.
Проблема сущности права является исходной, центратьной в учении о праве, ее глубокое познание во многом предопределяет дальнейшее познание других вопросов теории права.
Под сущностью права понимаются тс внутренние и необходимые, обшиє и основные, главные и устойчивые черты, признаки и свойства правовых явлений, единство и взаимообусловленность которых опрел е- ляет качественную специфику и закономерности развития права как самостоятельной субстанции [XLII] [XLIII] [XLIV] .
Черты, свойства и признаки, составляющие сущность нрава, имманентны ему, неотделимы от него, обязательно находятся в нем.
Постигнуть сущность права означает учесть и другие правовые явления, понять, почему они именно такие, а нс иные,
К сожалению, большинство исследователей сущности права сосредоточили внимание лишь на одном ее важнейшем моменте — государственной воле (воле господствующею класса). Однако диалектический подход к познанию сущности права предполагает выяснение не только государственной воли вообще, но и других свойств и явлений, синтезируемых сущностью права.
Сущность права вообще не может быть раскрыта одной категорией, ее можно выразить лишь с помощью системы категорий, воспроизводящих действительную природу и историю права 1 .
Сущность существует не как нечто единичное, абсолютное.
Отдельное явление, вырванное из некоторой системы, условий, не содержит в себе никакой сущности [XLVII] .
Каждое отдельное правовое явление может обнаруживать не всю сущность права, а ее отдельный момент, сторону, черту [XLVIII] . Оно никогда не может обнаружить всю сущность права, иначе не было бы отдельным.
Сущность не есть нечто раз и навсегда данное, это не статичная категория — она динамична, изменяется, развиваясь под воздействием различных причин, движущих сил. Соответственно, нс являются константными и рамки сущности права, которая, развиваясь, порождает новые связи, отношения, охватывая вес более широкие явления. Задача теоретического познания права состоит в проник
новении в эта новые связи и явления, в уяснении новых отношений.
Познание главного в сущности права — это достижение углубленной ступени познания права, его связей и проявлений. Это проникновение в его устойчивую и закономерную связь, в ее внутренний механизм: воля общества, воля государства, воля гражданина, отражение их правом, закрепление интересов в нормах права и т.д.
Право представляет собой единство формы и содержания, сущности и явления. Следует учитывать, что одной из сторон сущности, воздействующей на общественные отношения, является функция права. Функция — это развертывание сущности права в общественных отношениях.
При познании сущности права следует учитывать, что, выражая государственную волю, право в конечном счете само предопределяется глубинными процессами социально-экономического и общественного развития: типом производственных отношений, расстановкой классовых сил (противоборством, социальным компромиссом и т.п.), получающими отражение в праве и проявляющимися затем в виде разнообразных правовых установлений.
Социальное назначение врана
В этой связи можно считать, что в самом общем плане социальное назначение права заключается в закреплении важных, необходимых отношений, искоренении определенных негативных явлений из жизни общества, обеспечении нормальных условий для развития определенных отношений и создании условий для благоприятного развития н о- вых, более прогрессивных видов общественных отн ошений.
Тем нс менее это определение нс является исчерпывающим. Многозначность и различные уровни отражения правовой действительно- сти дают основание использовать данную категорию в ином, более широком значении, которое позволяет придать социальному назначению права большую самостоятельность, теоретическую и практическую ценность в аппарате юридической науки.
Последнее заключается в возможности и необходимости решения определенных социально-экономических и общественно-политических задач юридическими средствами, существенно отличными от иных социальных регуляторов.
ста, например, информационное действие права, которое осуществляется в процессе выполнения правом своего основного предназначения — регулятора общественных отношений, средства их охраны.
Предназначенность означает не второстепенную, попутную, а объективно необходимую направленность действия права, которая в конечном счете должна быть выражена в виде определенного социального результата (закрепление соответствующего вида общественных отношений, искоренение нежелательных явлений и т.п.). Она содержит известный момент целенаправленности; ее источником в конечном счете выступает социальная потребность, а стержнем — воля, интерес политических сил, стоящих у власти, определяемый материальными условиями их существования.
Социальная необходимость урегулирования общественных и производственных процессов возникает уже иа ранней ступени развития общества, еще до появления права, поскольку урегулированность и порядок являются именно формой общественного упрочения данного способа производства и потому его относительной эмансипации от просто случая и просто произвола.
Эта необходимость многократно возрастает в условиях появления государственной организации общества, когда существенно расширяется сфера отношений, которую стоящий у власти класс стремится охватить регулированием: форма осуществления господства, взаимоотношений личности и государства, обеспечение функционирования политических институтов и т.п. Право становится важнейшим инструментом координации действий различных субъектов общественных отношений.
Регулирование и охрана общественных отношений юридическими средствами — вот то главное и основное, в чем заключается прежде всего социальное назначение права. Вместе с тем история свидетельствует, что в силу политических и социально-экономических причин каждый тип права призван решать только ему присущие задачи, направлен на достижение определенных целей, несвойственных другим историческим типам права. Необходимо различать всеобщее
Современное право, приобретая ряд новых черт, отражающих особенности строительства демократического правового государства, безусловно, сохраняет наиболее устойчивые признаки, присущие ему как особому регулятору общественных отношений (нормативность, формальная определенность, обязательность). Сохраняет оно и свойственную всем предшествующим историческим типам права предназначенность регулировать и охранять общественные отношения в интересах властвующих политических сил. Однако нельзя не учитывать. что право в демократическом правовом государстве должно одновременно отражать интересы всех социальных слоев населения, в силу этого оно принципиально отличается от предшествующих типов права с точки зрения не только количественной, но и качественной.
Количественный момент отличия заключается в том, что право — это инструмент, выражающий интересы всего общества, а не одного класса, как это было ранее. Качественное отличие права демократического правового государства от всех предшествующих ему исторических типов состоит в том. что оно должно стать инструментом, в равной степени выражающим волю и интересы всех слоев населения. Зто одно из самых заметных отличий права демократического от одноклассового, например феодального. Именно поэтому в современном праве ілубоко и всесторонне развиваются обшесоци- а л ь и ы е начала, ограниченные в других формациях в основном пределами интересов одного класса.
В нормах демократического современного права классовое назначение уступает место общечеловеческому. Его нормы формулируются, вбирая в себя наиболее с> шественные человеческие ценности, учитывая многовековой опыт решения социальных проблем посредством нормативных регуляторов.
Читайте также:
- Что сделать чтобы был мир в семье и согласие и любовь
- Вправе ли наниматель заменить предупреждение о предстоящем увольнении выплатой денежной компенсации
- Какие признаки положены в основу систематики насекомых
- В какой правовой форме не может быть создано социальное предприятие казенное учреждение
- Что не относится к льготам созданным для целинников в казахстане группа выборов ответов