В чем различие основных концепций социальной сущности и назначения права

Обновлено: 04.07.2024

Сущность права Вопрос о сущности права — один из коренных, мавных. наиболее важных в учении о праве.

Помимо своей научной значимости вопрос о сущности права имел до последнего времени большое политическое значение, поскольку в условиях идеологизированное™ юридической науки являлся од­ним из предметов принципиального политического спора между представителями социалистической юридической науки и так назы­ваемой буржуазной.

Еше одной причиной недостаточно глубокого познания сущно­сти права в недалеком прошлом было отсутствие преемственности в нашей юридической науке. Дореволюционная (достаточно глубокая) российская юридическая мысль была, по существу, игнорирована.

Познание сущности права шло без учета работ Н.М. Коркунова, С.А. Муромцева, Г.Ф. Шершсневича, Е.Н. Трубецкого, Л.И. Пет- ражицкого, П.И. Новгородцева и других известных юристов. В на­стоящее время этот недостаток преодолен.

Многие мыслители, философы и юристы с древнейших времен пытались проанализировать и объяснить сущность и социальное назначение права. Причем у некоторых из них было много общего в понимании права, но были и совершенно противоположные друг другу оценки и определении. К сожалению, противоположность в подходах к пониманию сущности права сохраняется и до настояще­го времени.

Впрочем, такая противоположность вполне объяснима. Право — слишком значимая ценность для современного общества, для каж­дого человека; очень глубоко его влияние на жизнь государства, общества в целом, каждого гражданина, поэтому оно не может иметь одно простое объяснение. Правильно пишет Г.В. Мальцев, что право — грандиозный, неисчерпаемый для познания феномен 1 . Глубоко был прав профессор Н.М. Коркунов в том, что можно най­ти человека, который за всю свою жизнь не заинтересовался вопро­сами истории или естествознания.

Но прожить свои век. никогда нс задаваясь вопросами нрава, дело еонершеиио немыслимое-.

Значение права в международных и внутренних делах государств в последние годы не только не уменьшается, а значительно возрас­тает, нс говоря уже о его значении для обеспечения прав и свобод человека и гражданина.

Проблема сущности права является исходной, центратьной в учении о праве, ее глубокое познание во многом предопределяет дальнейшее познание других вопросов теории права.

Под сущностью права понимаются тс внутренние и необходимые, обшиє и основные, главные и устойчивые черты, признаки и свойства правовых явлений, единство и взаимообусловленность которых опрел е- ляет качественную специфику и закономерности развития права как самостоятельной субстанции [XLII] [XLIII] [XLIV] .

Черты, свойства и признаки, составляющие сущность нрава, им­манентны ему, неотделимы от него, обязательно находятся в нем.

Постигнуть сущность права означает учесть и другие правовые явле­ния, понять, почему они именно такие, а нс иные,

К сожалению, большинство исследователей сущности права со­средоточили внимание лишь на одном ее важнейшем моменте — государственной воле (воле господствующею класса). Однако диалек­тический подход к познанию сущности права предполагает выясне­ние не только государственной воли вообще, но и других свойств и явлений, синтезируемых сущностью права.

Сущность права вообще не может быть раскрыта одной катего­рией, ее можно выразить лишь с помощью системы категорий, вос­производящих действительную природу и историю права 1 .

Сущность существует не как нечто единичное, абсолютное.

Отдельное явление, вырванное из некоторой системы, условий, не содержит в себе никакой сущности [XLVII] .

Каждое отдельное правовое явление может обнаруживать не всю сущность права, а ее отдельный момент, сторону, черту [XLVIII] . Оно нико­гда не может обнаружить всю сущность права, иначе не было бы отдельным.

Сущность не есть нечто раз и навсегда данное, это не статичная категория — она динамична, изменяется, развиваясь под воздейст­вием различных причин, движущих сил. Соответственно, нс явля­ются константными и рамки сущности права, которая, развиваясь, порождает новые связи, отношения, охватывая вес более широкие явления. Задача теоретического познания права состоит в проник­

новении в эта новые связи и явления, в уяснении новых отноше­ний.

Познание главного в сущности права — это достижение углуб­ленной ступени познания права, его связей и проявлений. Это про­никновение в его устойчивую и закономерную связь, в ее внутрен­ний механизм: воля общества, воля государства, воля гражданина, отражение их правом, закрепление интересов в нормах права и т.д.

Право представляет собой единство формы и содержания, сущ­ности и явления. Следует учитывать, что одной из сторон сущно­сти, воздействующей на общественные отношения, является функ­ция права. Функция — это развертывание сущности права в обще­ственных отношениях.

При познании сущности права следует учитывать, что, выражая государственную волю, право в конечном счете само предопределя­ется глубинными процессами социально-экономического и общест­венного развития: типом производственных отношений, расстанов­кой классовых сил (противоборством, социальным компромиссом и т.п.), получающими отражение в праве и проявляющимися затем в виде разнообразных правовых установлений.

Социальное назначение врана

В этой связи можно считать, что в самом общем плане социальное назначение права заключается в закреплении важных, необходимых от­ношений, искоренении определенных негативных явлений из жизни общества, обеспечении нормальных условий для развития определен­ных отношений и создании условий для благоприятного развития н о- вых, более прогрессивных видов общественных отн ошений.

Тем нс менее это определение нс является исчерпывающим. Мно­гозначность и различные уровни отражения правовой действительно- сти дают основание использовать данную категорию в ином, более широком значении, которое позволяет придать социальному назна­чению права большую самостоятельность, теоретическую и практи­ческую ценность в аппарате юридической науки.

Последнее заключается в возможности и необхо­димости решения определенных социально-экономических и обще­ственно-политических задач юридическими средствами, существен­но отличными от иных социальных регуляторов.

ста, например, информационное действие права, которое осуществ­ляется в процессе выполнения правом своего основного предназна­чения — регулятора общественных отношений, средства их охраны.

Предназначенность означает не второстепенную, по­путную, а объективно необходимую направленность действия права, которая в конечном счете должна быть выражена в виде определен­ного социального результата (закрепление соответствующего вида общественных отношений, искоренение нежелательных явлений и т.п.). Она содержит известный момент целенаправленности; ее источ­ником в конечном счете выступает социальная потребность, а стерж­нем — воля, интерес политических сил, стоящих у власти, опреде­ляемый материальными условиями их существования.

Социальная необходимость урегулирования общественных и про­изводственных процессов возникает уже иа ранней ступени развития общества, еще до появления права, поскольку урегулированность и порядок являются именно формой общественного упрочения дан­ного способа производства и потому его относительной эмансипа­ции от просто случая и просто произвола.

Эта необходимость многократно возрастает в условиях появления государственной организации общества, когда существенно расши­ряется сфера отношений, которую стоящий у власти класс стремится охватить регулированием: форма осуществления господства, взаи­моотношений личности и государства, обеспечение функциониро­вания политических институтов и т.п. Право становится важнейшим инструментом координации действий различных субъектов общест­венных отношений.

Регулирование и охрана общественных отношений юридическими средствами — вот то главное и основное, в чем заключается прежде всего социальное назначение права. Вместе с тем история свидетель­ствует, что в силу политических и социально-экономических при­чин каждый тип права призван решать только ему присущие зада­чи, направлен на достижение определенных целей, несвойственных другим историческим типам права. Необходимо различать всеобщее

Современное право, приобретая ряд новых черт, отражающих особенности строительства демократического правового государства, безусловно, сохраняет наиболее устойчивые признаки, присущие ему как особому регулятору общественных отношений (нормативность, формальная определенность, обязательность). Сохраняет оно и свой­ственную всем предшествующим историческим типам права пред­назначенность регулировать и охранять общественные отношения в интересах властвующих политических сил. Однако нельзя не учи­тывать. что право в демократическом правовом государстве должно одновременно отражать интересы всех социальных слоев населения, в силу этого оно принципиально отличается от предшествующих типов права с точки зрения не только количественной, но и качественной.

Количественный момент отличия заключается в том, что право — это инструмент, выражающий интересы всего общества, а не одного класса, как это было ранее. Качественное отличие права демократи­ческого правового государства от всех предшествующих ему историче­ских типов состоит в том. что оно должно стать инструментом, в равной степени выражающим волю и интересы всех слоев населения. Зто одно из самых заметных отличий права демократического от одноклассового, например феодального. Именно поэтому в совре­менном праве ілубоко и всесторонне развиваются обшесоци- а л ь и ы е начала, ограниченные в других формациях в основном пределами интересов одного класса.

В нормах демократического современного права классовое на­значение уступает место общечеловеческому. Его нормы формулируются, вбирая в себя наиболее с> шественные человеческие ценности, учитывая многовековой опыт решения социальных проблем посредством нормативных регуляторов.

Читайте также: