В чем преимущества лицензионного программного обеспечения

Обновлено: 15.05.2024

Закрытое (несвободное, лицензионное) — пользователь получает ограниченные права на использование такого программного продукта, даже приобретая его. Пользователь не имеет права передавать его другим лицам и обязан использовать это ПО в рамках лицензионного соглашения. Лицензионное соглашение, как правило, регламентирует цели применения, например, только для обучения, и место применения, например, только для домашнего компьютера. Распространять, просматривать исходный код и улучшать такие программы невозможно, что закреплено лицензионным соглашением. Нарушение лицензионного соглашения является нарушением авторских прав и может повлечь за собой применение мер юридической ответственности. За нарушение авторских прав на программные продукты российским законодательством предусмотрена гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность.

Открытое ПО — имеет открытый исходный код, который позволяет любому человеку судить о методах, алгоритмах, интерфейсах и надежности программного продукта. Открытость кода не подразумевает бесплатное распространение программы. Лицензия оговаривает условия, на которых пользователь может изменять код программы с целью ее улучшения или использовать фрагменты кода программы в собственных разработках. Ответственность за нарушение условий лицензионного соглашения для открытого ПО аналогична закрытому (несвободному).

Свободное ПО — предоставляет пользователю права на неограниченную установку и запуск, свободное использование и изучение кода программы, его распространение и изменение. Свободные программы так же защищены юридически, на них распространяются законы, регламентирующие реализацию авторских прав.

Впервые принципы свободного ПО были сформулированы в 70-х годах прошлого века

Свободное ПО активно используется в Интернете. Например, самый распространённый веб-сервер Apache является свободным, Википедия работает на MediaWiki, также являющимся свободным проектом.

Свободное ПО, в любом случае, может свободно устанавливаться и использоваться на любых компьютерах. Использование такого ПО свободно везде: в школах, офисах, вузах, на личных компьютерах и во всех организациях и учреждениях, в том числе, и на коммерческих и государственных.

Преимущества лицензионного и недостатки нелицензионного программного обеспечения

Лицензионное программное обеспечение имеет ряд преимуществ:

· Техническая поддержка производителя программного обеспечения. При эксплуатации приобретенного лицензионного программного обеспечения у пользователей могут возникнуть различные вопросы. Владельцы лицензионных программ имеют право воспользоваться технической поддержкой производителя программного обеспечения, что в большинстве случаев позволяет разрешить возникшие проблемы.

· Обновление программ. Производители программного обеспечения регулярно выпускают пакеты обновлений лицензионных программ (patch, service-pack). Их своевременная установка - одно из основных средств защиты персонального компьютера (особенно это касается антивирусных программ). Легальные пользователи оперативно и бесплатно получают все вышедшие обновления.

· Законность и престиж. Покупая нелицензионное программное обеспечение, вы нарушаете закон, так как приобретаете "ворованные" программы. Вы подвергаете себя и свой бизнес риску юридических санкций со стороны правообладателей. У организаций, использующих нелегальное программное обеспечение, возникают проблемы при проверках лицензионной чистоты программного обеспечения, которые периодически проводят правоохранительные органы. За нарушение авторских прав в ряде случаев предусмотрена не только административная, но и уголовная ответственность. Нарушение законодательства, защищающего авторское право, может негативно отразиться на репутации компании. Нелицензионные копии программного обеспечения могут стать причиной несовместимости программ, которые в обычных условиях хорошо взаимодействуют друг с другом.

· В ногу с техническим прогрессом. Управление программным обеспечением поможет определить потребности компании в программном обеспечении, избежать использования устаревших программ и будет способствовать правильному выбору технологии, которая позволит компании достичь поставленных целей и преуспеть в конкурентной борьбе.

· Профессиональные предпродажные консультации. Преимущества приобретения лицензионного программного обеспечения пользователи ощущают уже при его покупке. Продажу лицензионных продуктов осуществляют сотрудники компаний - авторизованных партнеров ведущих мировых производителей программного обеспечения, квалифицированные специалисты. Покупатель может рассчитывать на профессиональную консультацию по выбору оптимального решения для стоящих перед ним задач.

· Повышение функциональности. Если у вас возникнут пожелания к функциональности продукта, вы имеете возможность передать их разработчикам; ваши пожелания будут учтены при выпуске новых версий продукта.

Приобретая нелицензионное программное обеспечение, вы очень рискуете.

Административная ответственность за нарушение авторских прав. Согласно статьи 7.12 КоАП РФ 1, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными: влечет наложение административного штрафа: на юридических лиц - от 300 до 400 МРОТ с конфискацией контрафактных экземпляров, произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав. Согласно статьи 146 УК РФ (часть 2), незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере от 200 до 400 МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

При использовании нелицензионного, то есть измененной пиратами версии, программного продукта, могут возникнуть ряд проблем:

· Некорректная работа программы. Взломанная программа– это изменённая программа, после изменений не прошедшая цикл тестирования.

· Нестабильная работа компьютера в целом.

· Проблемы с подключением периферии (неполный набор драйверов устройств).

· Отсутствие файла справки, документации, руководства.

· Невозможность установки обновлений.

· Отсутствие технической поддержки продукта со стороны разработчика.

· Опасность заражения компьютерными вирусами (от частичной потери данных до полной утраты содержимого жёсткого диска) или другими вредоносными программами.

Информационный продукт - результат деятельности человека, представленный на материальном носителе.

Информационная услуга - получение и предоставление в распоряжение пользователя информационного продукта.

Представьте, что руководитель решил увеличить производительность труда на своем предприятии за счет внедрения в него информационных технологий. Как вы думаете, потребует ли это капитальных вложений?

Да, т.к. необходимо будет приобрести компьютерную технику, программное обеспечение и д.р.

Внедрению информационных технологий должно предшествовать экономическое обоснование, чтобы рассчитать целесообразно (выгодно) ли будет внедрение информационных технологий

Иными словами, должна быть рассчитана эффективность применения информационных технологий.

Под эффективностью автоматизированного преобразования информации понимают целесообразность применения средств вычислительной техники при формировании, передаче и обработке данных.

Различают расчетную и фактическую эффективность.

Расчетная эффективность определяется до внедрения информационных технологий еще на стадии только проектирования, а фактическая рассчитывается по результатам внедрения информационных в результате сокращения численности персонала, уменьшение расхода основных и вспомогательных материалов, в следствии автоматизации конкретных видов информационных работ.

Экономический эффект от внедрения вычислительной и организационной техники подразделяют на:

- прямой: экономия материально-трудовых ресурсов и денежных средств;

- косвенный: проявляется в конечных результатах деятельности организаций.

Чтобы рассчитать экономическую эффективность используют абсолютные и относительные показатели. Например, на ручную обработку документов следует затратить 100 чел./час. (T0), а при использовании информационных технологий - 10 чел./час. (T1).

Экономическую эффективность определяют с помощью трудовых и стоимостных показателей. При расчетах используют метод сопоставления базисного и отчетного периодов.

Базисный период – до внедрения информационных технологий, отчетный период – после внедрения информационных технологий

Чему будет равен абсолютный показатель экономической эффективности в нашем примере? Относительный индекс производительности труда?

Абсолютный показатель экономической эффективности TЭК составляет TЭК = T0 – T1

Что означает относительный индекс?

100 – 10 = 90 чел./час.

Используя индекс производительности труда J_ПТ, можно определить относительный показатель экономии трудовых затрат. На нашем примере при использовании информационной технологии, сколько процентов составит экономия?

J_ПТ = 10/100=0,10 Что для обработки документов при автоматизации требуется по сравнению с ручной обработкой только 10 % времени

Вместе с трудовыми показателями, рассчитываются и стоимостные показатели, т.е. определяются затраты (в денежном выражении) на обработку информации при базисном (C0) и отчетном (C1) вариантах. Чему равен абсолютный показатель стоимости и индекс стоимости затрат? 90 %

Абсолютный показатель стоимости C_ЭК определяется соотношением: C_ЭК = C₁ - C_0. Индекс стоимости затрат рассчитывается по формуле J_СТ.ЗАТ = C₁ / C₀. Т_ОК = К_N / C_ЭК где К_N - затраты на создание проекта.

Практическое задание

1. Что такое Информационное общество?

2. Что понимают под эффективностью автоматизированного преобразования информации?

3. Какие технические средства и информационные ресурсы будут вам необходимы в процессе обучения?

4. Какие технические средства и информационные ресурсы относятся к области вашей профессиональной деятельности?

Работы принимаются до 15:00

Примеры решений задач по астрономии: Фокусное расстояние объектива телескопа составляет 900 мм, а фокусное .

История государства Древнего Египта: Одним из основных аспектов изучения истории государств и права этих стран является.

Прежде всего, остановимся на формальных аспектах привлечения к разным видам юридической ответственности нарушителей исключительных прав на программное обеспечение (далее также — ПО).

Как известно, в соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав (если удовлетворяют критериям охраноспособности) и охраняются как литературные произведения в силу факта их создания и независимо от их регистрации (хотя ст. 1262 ГК РФ предусматривает факультативную (необязательную) регистрацию программ для ЭВМ в Роспатенте).

Поскольку правовая охрана программ для ЭВМ в сущности ничем не отличается от правовой охраны произведений (за исключением отдельных норм, например касающихся переработки программ для ЭВМ, включающей модификацию и не включающей адаптацию, или специальных случаев свободного использования), при посягательствах на такие результаты интеллектуальной деятельности правоприменительные органы вменяют нарушителям те же составы правонарушений, что и при посягательствах на иные объекты авторских прав.

Таким образом, за неправомерное использование ПО предусматриваются следующие виды юридической ответственности:

административная: ч. 1 ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях России (далее — КоАП РФ); санкция — штраф для граждан в размере от 1500 до 2500 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров объектов авторских прав, штраф для должностных лиц в размере от 10000 до 20000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров объектов авторских прав; штраф для юридических лиц в размере от 30000 до 40000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров объектов авторских прав;
уголовная: ч. 2 и 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ); криминализирующий признак по ч. 2 — крупный размер (>100000 рублей); криминализирующий признак по ч. 3 — особо крупный размер (>1000000 рублей), либо совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения; санкция по ч. 2 — штраф в размере до 200000 рублей или в размере заработной платы, иного дохода осуждённого за период до 18 месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо принудительные работы на срок до 2 лет, либо лишение свободы на срок до 2 лет; санкция по ч. 3 — принудительные работы на срок до 5 лет, либо лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500000 рублей или в размере заработной платы, иного дохода осуждённого за период до 3 лет или без такового (про ч. 1 ст. 146 УК РФ (плагиат) читайте здесь);
гражданско-правовая: правообладатель (либо исключительный лицензиат) вправе обратиться в суд с различными исковыми требованиями, направленными на защиту своих интеллектуальных прав, в рамках гражданского или арбитражного процессов;
материальная: в рамках трудовых отношений (подробнее — далее).

Как видно из вышеприведенных данных, перечень мер ответственности за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ является достаточно обширным и имеет градацию по видам наказания в зависимости от тяжести правонарушения и иных обстоятельств, имеющих юридическое значение.

Рассмотрим наиболее популярные вопросы, связанные с правомерностью использования офисного ПО, и представим ответы на них с опорой на актуальную правоприменительную практику.

Если прибегнуть к терминологии публично-правовых дисциплин, то объективная сторона правонарушений по незаконному использованию программ для ЭВМ может заключаться в самых разных активных действиях. Не вдаваясь в ряд технических нюансов, на основе проанализированного массива правоприменительной практики обозначим основные из них:

В каком порядке и кем происходит привлечение к публичным видам юридической ответственности (административной и уголовной) за неправомерное использование ПО?

Очевидно, что привлечение нарушителей к любому публичному виду юридической ответственности осуществляется соответствующими правоприменительными органами власти. Тем не менее, следует отличать субъектов, наделенных определенными полномочиями для привлечения к ответственности, от лиц, инициирующих преследование за нарушения:

Как правоохранительные органы без труда могут установить факт нарушения исключительных прав на программы для ЭВМ?

Другим косвенным признаком, по которому правоприменитель сразу, без исследования содержимого жестких дисков и реестров операционных систем, может установить правомерность или неправомерность использования тех или иных программ, является наличие голограмм непосредственно на устройствах. На ноутбуках, комплектующих системных блоков стандартно размещается голографическая информация об операционной системе, процессоре, видеокарте, характеристиках устройства.

Пример голограммы, свидетельствующей о предустановке лицензионной версии операционной системы Windows 10

Можно подтвердить вышеизложенное судебной практикой. В Постановлении Самарского областного суда от 17.07.2014 по делу № 4а-465/2014 была указана следующая информация:

В другом деле № 7п-40/2017 Верховный суд Республики Хакасия сделал следующее умозаключение:

Таким образом, можно констатировать, что правоприменительные органы нередко уже по косвенным признакам способны установить факт неправомерного использования программного обеспечения. Поэтому рекомендуем ответственно относиться к хранению любых документов, касающихся использования офисного ПО, а также не срывать с устройств имеющиеся голограммы.

Если нелицензионное ПО установлено на офисных компьютерах, кто несет ответственность за его неправомерное использование — работодатель или работник, на компьютере которого обнаружен такой объект?

Достаточно часто в научной литературе говорится о правовом регулировании служебных произведений и отношениях работодателя с работником в связи с созданием таких результатов интеллектуальной деятельности. Однако по вопросу привлечения к публичным видам ответственности за деятельность юридического лица по неправомерному использованию ПО имеется мало достоверной информации.

Поэтому наверняка многие удивятся, если мы скажем о том, что ответственность за такие деяния могут нести не только юридические лица как работодатели, но и в определенных случаях работники, непосредственно пользующиеся пиратскими программами на своих компьютерах, находящихся на рабочих местах в офисах.

С точки зрения обязательств из причинения вреда, как правило, в аргумент традиционно приводится п. 1 ст. 1068 ГК РФ, в соответствии с которым юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

С позиции обязательственных правоотношений, необходимо упомянуть ст. 402 ГК РФ, согласно которой действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника; должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Это вполне логичные предписания, однако правоприменительная практика не всегда однозначно толкует данный вопрос. Приведем примеры.

Дискуссия состоит в том, что, как было отмечено выше, к административной ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ и к гражданско-правовой ответственности могут быть привлечены как физические лица, так и юридические лица. Проблема правильной квалификации, определения субъекта проступка является релевантной: размеры административных штрафов для физических и юридических лиц существенно отличаются; с учетом вышеперечисленных норм необходимо понимать, распространяются ли они на все случаи, возникающие на практике.

Изучим положения п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2017) применительно к настоящей дискуссии. Ряд организаций обратились в суд с иском к гражданину Ц. о взыскании компенсации за незаконное использование программных продуктов. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОВД по другому делу, было выявлено, что в деятельности организации, директором которой является гражданин Ц., используются контрафактные программы для ЭВМ. В офисе данного общества были обнаружены и изъяты четыре системных блока компьютера с установленными на них программами для ЭВМ с признаками контрафактности, исключительные права на которые принадлежат истцам.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих принадлежность изъятых системных блоков компьютера гражданину Ц. как физическому лицу, а также использование им нелицензионных программных продуктов в личных целях, что исключало, по их мнению, возможность взыскания с него заявленной истцами компенсации.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ) не согласилась с выводами нижестоящих судов, уточнив следующее:

"Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи от 4 февраля 2013 г. [гражданин] Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. с конфискацией системных блоков.

При этом мировой судья указал, что он не принимает во внимание должностное положение [гражданина] Ц., поскольку протокол об административном правонарушении не подтверждал совершение правонарушения [гражданином] Ц. как должностным лицом. Согласие с данным протоколом подтверждено подписью [гражданина] Ц. и не было им обжаловано.

Таким образом, в материалах дела содержится судебное постановление, установившее вину [гражданина] Ц. как физического лица в нарушении авторских прав истцов. …

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Это судебными инстанциями учтено не было.

Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что привлечение [гражданина] Ц. к административной ответственности не исключает возможности привлечения коммерческой организации к гражданско-правовой ответственности за незаконное использование нелицензионного программного обеспечения, права на которое принадлежат истцам, не может быть принята во внимание, поскольку постановлением мирового судьи не было установлено факта нарушения авторских прав истцов действиями юридического лица".

Итак, в рамках рассмотрения данного дела ВС РФ растолковал два значимых аспекта: во-первых, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав, имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело о взыскании компенсации за незаконное использование тех же объектов авторских (смежных) прав, в котором участвуют те же лица; во-вторых, ключевым обстоятельством в определении виновного лица выступает составление протокола об административном правонарушении, которым конкретному лицу (физическому или юридическому) вменяется в вину соответствующий проступок.

Резюмируя вышесказанное, подчеркнем, что в определенных случаях допустимо привлечение к ответственности (материальной, административной и иной) за нарушение исключительных прав правообладателей ПО работников организации, в должностных инструкциях которых прямо прописано, что они занимаются предустановкой программ для ЭВМ на офисные компьютеры либо обязаны следить за приобретением работодателем необходимых экземпляров лицензионных программных продуктов. На практике такими сотрудниками могут быть штатные программисты, системные администраторы, иногда — маркетологи или офис-менеджеры, занимающиеся закупками. При этом, на наш взгляд, приведенную позицию в рамках данного дела не следует интерпретировать чересчур расширительно, игнорируя обозначенные квалифицирующие признаки и утверждая, что любой сотрудник организации потенциально может нести ответственность за нелицензионное ПО, установленное на его офисном компьютере.

Краткий итог по данному вопросу

К различным видам юридической ответственности по незаконному использованию ПО могут быть привлечены как юридические лица (работодатели), так и работники организаций. На возможность привлечения непосредственно работника к юридической ответственности влияет большое количество факторов, основные из которых:

поведение лица, которому вменяют то или иное правонарушение, при проведении проверки (составлении протокола об административном правонарушении), выражающееся, например, в согласии обвиняемого со вменяемым ему правонарушением, подкрепленном подписью;
ознакомление сотрудника под роспись с должностной инструкцией, которая прямо предусматривает обязанности сотрудника по установке программного обеспечения на офисные компьютеры, закупке экземпляров соответствующего ПО и др.;
цель использования устройства (ноутбука, стационарного компьютера, иных девайсов), на котором установлены спорные нелицензионные программы для ЭВМ, — используются они непосредственно в рамках задач, поставленных работодателем (организацией), или используются в личных целях работника.

Распространенная на практике ситуация. В крупный офис регулярно набираются новые сотрудники, для которых предусматривается испытательный срок, по истечении которого многие из стажёров оставляют данное место работы ввиду несоответствия их квалификационным, профессиональным, иным требованиям. Для работодателя многократная замена одних сотрудников на других по обозначенной причине с точки зрения соблюдения норм авторского права является достаточно обременительной и затратной, поскольку при принятии в штат новых сотрудников работодатель будет вынужден заводить на каждого из них новую учетную запись в лицензионной операционной системе, возможно предоставлять дополнительные ключи таким новым работникам для активации тех или иных офисных программ.

В связи с этим у работодателей возникает закономерный вопрос: могут ли сотрудники, проходящие испытательный срок, использовать пробные (trial-, демонстрационные) версии программного обеспечения, включая операционные системы? Является ли использование пробных (trial-, демонстрационных) версий для выполнения текущих офисных (коммерческих) задач нарушением исключительных прав правообладателей соответствующего ПО?

Чтобы ответить на данный вопрос, обратимся к примеру лицензионного соглашения программы для ЭВМ, которое регулирует использование пробной версии такого объекта. Рассмотрим выдержки из текста актуального Лицензионного соглашения на использование Kaspersky Anti-Virus и компонента защиты интернет-соединения, посвященные пробной версии антивируса:

"2.1. В случае если Вы получили, загрузили и/или установили ПО, предназначенное для ознакомительных целей, Вы имеете право использовать ПО только в целях ознакомления и только в течение одного ознакомительного периода, если не указано иначе, начиная с даты активации ПО. Любое использование ПО для других целей или по завершении ознакомительного периода запрещено.

3.9. Если Вы получили ПО от Правообладателя для ознакомительных целей, срок использования такого ПО указывается в соответствующем подразделе веб-ресурсов Правообладателя.

10.6. При использовании Вами ПО, предназначенного для ознакомительных целей, Вы не имеете права передавать имеющийся у Вас экземпляр ПО третьим лицам".

Вышеприведенные пункты сформулированы достаточно конкретно и не допускают двусмысленностей. Из них легко установить, что пробные (trial-, демонстрационные) версии программ для ЭВМ направлены лишь на ознакомление с общим функционалом таких результатов интеллектуальной деятельности, оценкой их интерфейса, возможностей. Иное использование таких охраняемых объектов расценивается правообладателями как нарушение их исключительных прав.

Проанализируем, как характеризуют пробные (trial-, демонстрационные) версии ПО правоприменители.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в рамках рассмотрения дела № А32-1094/2019 дал следующие разъяснения относительно использования пробных (trial-, демонстрационных) версий операционных систем:

"Демоверсии дают представление пользователям о готовящемся продукте и создаются в качестве рекламы и привлечения вниманию к будущему продукту. Поэтому они являются не готовой версией полного продукта. По этим причинам в большинстве случаев они распространяются бесплатно.

Схожей позиции придерживался Медведевский районный суд Республики Марий Эл, когда в рамках рассмотрения дела № 1–129/2017 и вынесения приговора характеризовал объективную сторону содеянного гражданином М., привлеченным к уголовной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 146 УК РФ:

При этом данные версии разрешено использовать только самому пользователю с целью тестирования, ознакомления, изучения программного продукта. Пользоваться разрешено только ограниченное количество времени".

Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что использование пробных (trial-, демонстрационных) версий программ при проверках будет признано неправомерным, поскольку ключевой признак таких версий программ состоит их в назначении — использование для ознакомления с функционалом программ, оценки их интерфейса, которое не предполагает возможность эксплуатировать программу для решения текущих деловых (коммерческих) офисных задач.

В очередной раз нам удалось провести интересное исследование на достаточно злободневную тему. Сформулируем главные выводы.

За нарушение исключительных прав законодательством предусмотрен широкий спектр мер ответственности — от гражданско-правовой до уголовной. Субъектами правонарушений при этом могут выступать не только организации (работодатели), но и в определенных случаях — некоторые категории работников (программисты, системные администраторы, офис-менеджеры, маркетологи). Объективная сторона нарушений прав на ПО представлена широким перечнем активных действий (модификация программ, преодоление средств защиты, использование генераторов серийных ключей, программ-активаторов, внесение изменений в реестр операционной системы и т.д.). Привлечение к публичным видам ответственности (административной, уголовной) происходит в процессе проверок, проводимых правоохранительными органами (полицией, прокуратурой) по собственной инициативе в порядке профилактики или по инициативе заинтересованных лиц (на практике — конкурентов, желающих устроить проблемы тем или иным организациям, ИП).

В целом правоприменительную практику по привлечению к различным видам юридической ответственности за нарушение исключительных прав на программные продукты пока нельзя назвать сложившейся и единообразной, а потому единственная эффективная рекомендация от нашего сообщества состоит в том, чтобы каждый работник на своем рабочем месте в офисе использовал только лицензионное ПО, а при его отсутствии — требовал от работодателя приобретения необходимого количества экземпляров программ.

Каждый пользователь персонального компьютера, так или иначе, сталкивался с выбором программного обеспечения для работы, учебы или отдыха. Здесь возникает главный вопрос – приобретать и использовать лицензионное программное обеспечение или устанавливать из неизвестных источников пиратское ПО?

Рынок лицензионного программного обеспечения в Беларуси

По независимым исследованиям, большое количество пользователей Беларуси используют нелицензионное программное обеспечение. При этом всего лишь на 1-5% в год происходит сокращение рынка пиратского программного обеспечения.

Проблема усугубляется еще тем, что и в некоторых организациях до сих пор применяется нелицензионные операционные системы и офисные программы. Для приобретения лицензионного ПО организации должны закладывать в бюджет существенные расходы на необходимую аппаратную и программную часть. В условиях кризиса такие суммы найти не просто. Но, например, я стараюсь использовать в своей работе только лицензионное программное обеспечение или свободное open-source software.

Главные преимущества лицензионного ПО

Чтобы понять, для чего необходимо переходить на лицензионное программное обеспечение, пользователь должен знать все преимущества лицензионного программного обеспечения.

1. Юридическая защита вашего бизнеса. С ноября 2011 года вступила в силу новая редакция Закона "Об авторском праве и смежных правах", а также существуют указы главы государства № 486 и № 515, в которых указаны все аспекты использования объектов интеллектуальной собственности. В общей сложности, за продажу пиратского ПО и использование его в своей деятельности субъект деятельности привлекается к административной ответственности: юридическое лицо — до 300 базовых величин, физическое – от 20 до 50 базовых величин. Поэтому наличие лицензионного ПО – это залог законности и чистоты бизнеса, а также гарантия защиты ваших интересов от правообладателей.

3. Гарантия и полная уверенность в работоспособности лицензионной программы. В пиратских версиях программ обычно модифицируется программный код, а также внедряются троянские программы, на которые даже лицензионный обновляемый антивирус может не реагировать. Это приводит к потере конфиденциальной информации и несанкционированному доступу к персональному компьютеру пользователя. Кроме того, пиратское ПО чаще подвергается сбоям, возникновениям ошибок в некоторых функциях, содержит различные уязвимости.

4. Постоянные обновления и новые версии программ. Пиратская программа не имеет возможности получать ежедневные обновления. Если обновления происходят, то правообладатель может удаленно заблокировать нелицензионное программное обеспечение и уведомить пользователя о различных способах приобретения данной программы. Примером может служить сервис Get Genuine Kit от Microsoft. Регулярное обновление антивирусных программ снижает риски и устраняет уязвимости IT-инфраструктуры предприятия.

5. Принадлежность к современному и цивилизованному сообществу. Использование лицензионного программного обеспечения означает соблюдение законодательства, соответствие стандартам и требованиям при сертификации, уважение труда разработчиков и прав интеллектуальной собственности, уважение интересов партнеров и заказчиков, а в конечном итоге — самоуважение.

6. Работа с лицензионным ПО является обязательным требованием для прохождения сертификации организацией на соответствие требованиям международных стандартов ISO.

7. Рациональное использование денежных средств. Затраты на восстановление информационной системы в случае её краха по причине пиратского ПО могут быть значительно выше, чем своевременные расходы на покупку лицензионных программных средств. Совокупная стоимость владения комплексом именно лицензионных программных средств и информационных систем управления, как правило, всегда оказывается ниже, чем при использовании пиратского (нелегального) софта.

Приобретая лицензионное программное обеспечение, вы полностью уверены в своих вложениях. Потому что рано или поздно они полностью окупятся, позволит разработчикам в дальнейшем совершенствовать программные средства, и тем самым в будущем предлагать более функциональные и современные программные продукты.

Эта статья написана для тех, кто хочет понять, что такое лицензия и лицензирование программного обеспечения и для чего это нужно. Рассмотреть все возможные схемы лицензирования ПО в небольшой по объему статье, естественно, не представляется возможным, поэтому я попытаюсь кратко показать лишь наиболее популярные из них.

Основным документом, который определяет права и обязанности пользователя программного обеспечения, является лицензионное соглашение (licence agreement), которое прилагается к приобретенному продукту либо в виде бумажного документа, либо в электронном виде. Именно это соглашение определяет правила использования данного экземпляра продукта. По сути, лицензия выступает гарантией того, что издатель ПО, которому принадлежат исключительные права на программу, не подаст в суд на того, кто ею пользуется. Иными словами, издатель программного обеспечения ставит определенные защитные рамки по использованию его программного обеспечения.

Классификация лицензий и типы лицензирования ПО

В основном программы делятся на две большие группы — свободного использования (бесплатная и открытая лицензия) и несвободного (коммерческая лицензия), а также между ними существуют условно-бесплатные программы, которые можно отнести к двум группам пополам, такие программы можно скачать и использовать, но пока ее не оплатить у вас могут возникнуть некоторые проблемы или ограничения.

К открытым относятся: Open Source программы с открытым кодом которые можно модифицировать.

К бесплатным относятся: Freeware, GPL, Adware, Postcardware, Donationware, Nagware/Begware.

К условно-бесплатным относятся: ShareWare, TrialWare, Demoware.

К коммерческим относятся: Commercial главная цель таких программ получение прибыли, код программ закрыт.

Для наглядности рассмотрим сравнительную характеристику условий самых распространенных лицензий в виде таблицы, где будет указано о наличии или отсутствии в лицензии тех или иных требований. Все лицензии, которые будут рассматриваться являются лицензиями, одобренными Open Source Initiative для распространения ПО с открытым исходным текстом.

* Если нет письменного разрешения об использовании наименования продукта создателей лицензии.
** В данном случае речь идет об исходном тексте.

Защита своих авторских прав для разработчика — это и есть различные схемы лицензирования программного обеспечения. По каждому отдельному виду программного продукта применяются разные типы лицензирования.

Кратко разберем какой тип лицензирования что из себя представляет.

OEM. Предустановленное ПО является одним из самых дешевых вариантов. Он заключается в том, что пользователь приобретает ПО вместе с самим компьютером или сервером и использовать его можно только на купленном ПК.

Volume Licensing. Корпоративная лицензия удобна для компаний, у которых много сотрудников, компьютеров и поэтому нужно приобретать много лицензий. При этом компания получает одну именную лицензию на программное обеспечение, которая содержит информацию о заказчике (название, адрес и т.д.), перечень ПО и ключи для его установки. В основном при такой схеме лицензирования компаниям, заказывающим именную лицензию, разработчики или распространители ПО предоставляют значительные скидки, техническую поддержку, решения нестандартных ситуаций и т. п. На сегодня она является лучшей для покупки нового ПО или его обновления для компаний.

Итак, теперь посмотрим в чем же разница типов лицензирования, а что бы это было нагляднее представим в виде таблицы.

Теперь по этой таблице можно сделать вывод, кому, что больше подойдет.

OEM версия подойдет для тех кто закупает новое оборудование. Если ПО будет уже предустановлено сборщиком, то оборудование обойдется намного дешевле чем покупать самому и устанавливать на каждое устройство. Выгода как по времени, так и по цене.

FPP версия подойдет для тех у кого уже куплено оборудование, но отсутствует на нем нужное ПО, особенно если компания маленькая и сотрудники будут пользоваться одним ПК по несколько человек.

VL версия подойдет для больших компаний которым нужна быстрая тех. поддержка и возможность решения нестандартных ситуаций. А также при покупке лицензии для всей компании всегда существуют очень хорошие скидки.

SUB версия подойдет для тех кто хочет использовать ПО кратковременно, или не знает на сколько данное ПО ему пригодится. Если же продукт нужен на долгое использование, то лучше посмотреть версию из “коробки”.

Тенденция развития лицензирования.

В заключении хотелось бы показать, как развивается лицензирование и к чему все идет. На данный момент популярны два направления:

Разработчики программного обеспечения плавно переводят от “вечного” использования продукта к подписке. Рассмотрим наглядно как это работает:

Тем самым производители программного обеспечение стимулируют пользователей покупать подписку непрерывно.

2) Частичный перевод коммерческих продуктов на открытые лицензии. Тем самым привлекая к себе для спонсирования крупные компании и государства.

Прочитав данную статью, можно понять, что практика лицензирования постоянно меняется, и организациям следует периодически изучать разнообразные виды лицензий и модели лицензирования, а также отслеживать изменения в соответствующем законодательстве.

Читайте также: