Участник польско турецкой войны 1620 1621 о ком идет речь
Обновлено: 16.05.2024
Поводом к войне 1620-1621 годов послужило вступление польских войск (в составе которых находились реестровые казаки) под командованием гетмана С. Жолкевского в Молдавское княжество с целью оказать помощь австрийским Габсбургам. В конце сентября армия РП столкнулась с численно превосходившим турецко-татарским войском под командованием Искандер-паши в районе города Цецора (ныне деревня Цуцора, Молдавия) на реке Прут и потерпела поражение. В ночь на 7 октября близ города Могилёв (ныне Могилёв-Подольский Винницкой области, Украина), на реке Днестр, произошла решающая битва, где погибли значительная часть польско-казацкого войска и сам Жолкевский. Отряды крымских татар дошли до Львова и Перемышля, разоряя всё на своём пути. Вдохновлённый этими победами, турецкий султан Осман II (смотреть в статье Османы) в 1621 году, рассчитывая на союз с Россией и Швецией, организовал новый поход против РП. Польскй король Сигизмунд III выставил против него войско (около 32 тысяч человек) под командованием гетмана Я.К. Ходкевича, к которому затем присоединились казаки (около 40 тысяч человек, в том числе запорожские (смотреть в статье Запорожская Сечь)) во главе с коронным гетманом П.К. Сагайдачным. В сражении у Хотина (Черновицкая область, Украина), на Днестре, в сентября 1621 года поляки и казаки нанесли поражение турецко-татарской армии (свыше 100 тысяч человек) Османа II и остановили её продвижение. Несмотря на численное превосходство, туркам и крымским татарам не удалось вторгнуться на восточный берег Днестра.
Стремление султана Мехмеда IV захватить территорию современной Правобережной Украины привело к войне 1672-1676 годов. Положение РП было критическим: назревала гражданская война между магнатско-шляхетскими группировками, король не имел значительной военной силы, чтобы противостоять турецкой агрессии. Турецко-татарское войско (свыше 100 тысяч человек) в августе 1672 года овладело крепостью Каменец (ныне город Каменец-Подольский, Украина). В сентябре турецкое командование, создав 2 группировки (во 2-ю входили отряды крымских татар и казаки во главе с П.Д. Дорошенко), начало наступление по 2 основным направлениям - на Бучач и Львов. РП была вынуждена 17.10.1672 года заключить с Османской империей Бучачский мирный договор, по условиям которого под власть турок переходили Подолия и почти вся Правобережная Украина. Однако польский Сейм не ратифицировал этот договор, и осенью 1673 года военные действия возобновились. 11.11.1673 года вновь сформированная польская армия под командованием великого коронного гетмана Я. Собеского (с мая 1674 года польский король Ян III) в сражении под Хотином штурмом взяла турецкий лагерь и почти полностью уничтожила турецкое войско (около 20 тысяч турок погибли и 129 орудий досталось полякам). В зимней кампании 1674/1675 годов польские войска, разгромив крымско-татарские отряды на Украине, перешли в наступление против турок на Правобережье. В начале 1676 года турецко-татарские силы двинулись на Львов. Осенью 1676 года под городом Журавно (ныне посёлок городского типа Львовской области, Украина) обе стороны, истощив силы, заключили мирный договор, подтвердивший положения Бучачского договора. Но польский Сейм вновь не утвердил его, чем создал предпосылки к возобновлению военных действий.
Польско-турецкие войны привели к ослаблению Османской империи, развитию в ней социально-экономического кризиса, усилению национально-освободительной борьбы покорённых турками европейских народов. В то же время войны вскрыли слабость РП в политическом и военном отношении. Магнатско-шляхетское государство не справлялось с обороной от внешней опасности без союзников. Правобережная Украина в течение всей войны не была защищена от турецко-татарских вторжений, и многие районы её почти обезлюдели.
Исторические источники:
Woli9nski J. Materialy do dziej9ow wojny polsko-tureckiej 1672-1676 // Studia i materialy do historii wojskowo9sci. Warsz., 1964-1970. T. 10-16.
Ровно четыреста лет назад Польша и Турция заключили между собой договор, который сегодня на Украине предпочитают не вспоминать
Еще бы – само существование этого документа противоречит главным идеологическим мифам современного украинского государства. Речь идет не только об исторической роли запорожских казаков, но и о процессе присоединения Украины к России.
29 сентября 1621 года закончилась польско-османская война 1620-1621 годов. В Хотине, под стенами которого польская армия разгромила турецкую, был подписан мирный договор, согласно которому Польша должна была не допускать набеги запорожских казаков на Турцию, в то время как османы обязались заставить крымских татар не грабить польские земли.
Это давнее событие истории – хороший повод вспомнить о современной исторической мифологии, которая существует на Украине. Потому что если следовать историческому мифу, что сложился там за годы независимости, то никакого Хотинского договора не должно существовать.
При чем тут Польша, когда у украинских казаков, своя, древняя держава, чуть ли не самая сильная в Восточной Европе? Ну как этот ничтожный польский король может что-то приказать великим предкам украинцев? В реальности же, не искаженной самостийной пропагандой, все обстояло совсем иначе.
Как появилось казачество
В древности степи воль берега Черного и Азовского морей были населены разными кочевниками. В последние два века существования Древней Руси их звали бродники, и среди них было немало беглецов из русских княжеств. Но ни собственного государства, ни какой-либо сложной военной организации у бродников не было. Максимум, в случае опасности, они выбирали себе воевод. Да и во время монгольского нашествия на Русь, в Причерноморье не осталось никакого населения, даже большие русские города опустели. Так что утверждения, распространенные сейчас на Украине, что казачество непрерывно существовало в организованной государственной форме со времен Древней Руси (и даже раньше), став затем той основой, на базе которой сформировался украинский народ – абсолютно ложно.
Поэтому появление того казачества, что мы знаем – явление довольно позднее и связано оно с распадом Золотой Орды на несколько более слабых государств. Орда перестала контролировать часть своих земель. От Волги до Причерноморья было далековато, а Крымское ханство, хотя и считало Дикое поле своими владениями, мало интересовалось происходящим там. И тогда (это был XV век) на пустующих землях стали селиться беглецы из русских княжеств, ищущие вольной жизни и готовые рисковать своей жизнью – ведь без покровительства и военной защиты княжеского войска надо было быть готовым к тому, что в любой момент налетят татары и начнут грабить. Это сформировало среди первых поселенцев особый тип людей, а заодно заставило первых обитателей Дикого поля заняться самоорганизацией.
Так появились запорожские казаки и их организационная структура – сечь (то есть укрепленное поселение). Неудивительно, что первые упоминания о казаках в документах (польских хрониках) появляются лишь в самом конце XV века. Потребовалось несколько десятилетий для того, чтобы разрозненные беглецы с Руси стали казачеством.
То есть, по мере того, как казачество обретало организацию и боевой опыт, к ним стали стремиться присоединиться все больше людей.
Увеличение числа казачества немедленно вызвало серьезную проблему. Хотя многие из них продолжали заниматься земледелием, постепенно среди казаков распространился новый идеал образа жизни. Они считали себя православным рыцарством, единственно достойным делом для которого была война. А это привело к тому, что татары получили достойный ответ на свои многочисленные набеги на русские земли – теперь уже владения татар подвергались казачьим набегам. Причем расположившись в пограничье между Крымским ханством, Литвой, Польшей и Русью, казаки оказались пусть очень слабым, но щитом, который иногда спасал мирных крестьян от татарских грабежей и рабства.
Почему казаки служили Польше
Однако жить одними набегами на Крым и турок было довольно сложно. Тут у казаков и польского короля возникли одинаковые мысли. Казаки искали, кому бы предложить свою военную службу, а польский король нуждался в более-менее организованном войске – ведь его власть была очень сильно ограничена магнатами и шляхтой и собственного, королевского войска, он почти не имел.
Первый такой проект появился еще в 1524 году, но из-за вечной нехватки средств реализовать его смог лишь король Сигизмунд II в 1572 году. Тогда в Запорожскую Сечь пришла королевская грамота. Казакам предлагалось записываться на военную службу польскому королю, который за это обещал жалование. Все желающие заносились в список – реестр, по которому казачье войско получило имя реестровых казаков.
Очень скоро запорожцы поняли, что служить королю крайне выгодно. На войну посылают не слишком часто, зато платят регулярно и на эти деньги можно жить, не подвергая жизнь опасности в набегах. Стать реестровым казаком стало мечтой почти любого запорожца – ведь это гарантировало стабильность на всю жизнь.
Примитивная польская пропаганда времен расцвета русского могущества и упадка Польши, скажете вы? И будете правы, но именно она стала основой украинского мифа. Современные украинские историки лишь вычищают наиболее фантастические концепции, вызывающие смех, но общая идеологическая линия остается неизменной.
Пять лживых версий вхождения Украины в состав России
Согласно первой, восстание Хмельницкого и Переяславская рада были хитрым планом московского царя, который в союзе с королем Польши собирался ослабить и расколоть великую Украину на две части. Один из виднейших сторонников этой концепции Роман Бжеский (кстати, поляк) считается сейчас на Украине одним из крупнейших историков. Он полагал (и это изучается в современных школах и вузах Украины), что польский король и русский царь готовили совместное нападение на Украину. Бжеский использует в качестве обоснования прямую фальсификацию, выдавая письмо русского воеводы Болховского о совместных действиях с поляками против турок за тайный план о совместном походе на Украину. Судя по всему, есть просто ложь, наглая ложь и украинская история.
Согласно второй версии, присоединение к России надо считать незаконным, потому что Переяславская рада была нелегитимна, а Хмельницкий не имел полномочий отделять Украину от Польши.
Сложно представить, как мыслят украинские историки-пропагандисты, выдвигая такой тезис. Возможно, они предполагают, что Хмельницкий должен был явиться к королю и вежливо попросить его выдать официальный документ, в котором глава Польши уполномочивал бы его отделить часть польской территории.
Четвертая версия гласит, что на самом деле присяга после присоединения Украины была взаимной и не только казачество присягало царю России, но и московские послы от имени царя приносили присягу Запорожскому войску. Впрочем, единственным (!) основанием для таких выводов является реляция Крыницкого, который не только не присутствовал при описываемых событиях, но и явно противоречит свидетельствам людей, которые принимали участие в переговорах и присяге.
И, наконец, пятая версия заключается в том, что принятые Переяславской радой условия были самовольно изменены русским царем Алексеем, что стало началом множества нарушений условий договора. Как ни странно, отчасти украинские историки правы. Условия, сформулированные радой, действительно были дополнены в Москве, куда затем приехали казачьи послы, чтобы утвердить доработанный текст договора. Это не является секретом, скрываемым московской пропагандой и об этом можно прочесть даже в Википедии.
Но самое интересное, что измененный текст был не злой волей царя, стремившегося ущемить права украинцев, а всего лишь исполнением желаний самих казаков, которые уже после Переяславской рады засыпали царя челобитными грамотами, прося о дополнительных пожалованиях, которые были удовлетворены. Типичная просьба из этого списка: дайте денег на изготовление пушек и ядер к ним. И резолюция царя – просьбу удовлетворить. По воле царя Алексея была добавлена лишь последняя 23 статья, о выдаче разыскиваемых беглецов, оказавшихся в казачьих городках, которая безусловно ничуть не ущемляла казачьи вольности.
Таким образом, ознакомившись с типичными мифами украинской истории, мы видим, что доводы украинских историков рассчитаны лишь на тех доверчивых слушателей, кто совершенно не читал документы прошлых эпох и готов слушать пропагандиста, доверяя каждому его слову. Увы, похоже на Украине такие в большинстве.
Ровно четыреста лет назад Польша и Турция заключили между собой договор, который сегодня на Украине предпочитают не вспоминать
Еще бы – само существование этого документа противоречит главным идеологическим мифам современного украинского государства. Речь идет не только об исторической роли запорожских казаков, но и о процессе присоединения Украины к России.
29 сентября 1621 года закончилась польско-османская война 1620-1621 годов. В Хотине, под стенами которого польская армия разгромила турецкую, был подписан мирный договор, согласно которому Польша должна была не допускать набеги запорожских казаков на Турцию, в то время как османы обязались заставить крымских татар не грабить польские земли.
Это давнее событие истории – хороший повод вспомнить о современной исторической мифологии, которая существует на Украине. Потому что если следовать историческому мифу, что сложился там за годы независимости, то никакого Хотинского договора не должно существовать.
При чем тут Польша, когда у украинских казаков, своя, древняя держава, чуть ли не самая сильная в Восточной Европе? Ну как этот ничтожный польский король может что-то приказать великим предкам украинцев? В реальности же, не искаженной самостийной пропагандой, все обстояло совсем иначе.
Как появилось казачество
В древности степи воль берега Черного и Азовского морей были населены разными кочевниками. В последние два века существования Древней Руси их звали бродники, и среди них было немало беглецов из русских княжеств. Но ни собственного государства, ни какой-либо сложной военной организации у бродников не было. Максимум, в случае опасности, они выбирали себе воевод. Да и во время монгольского нашествия на Русь, в Причерноморье не осталось никакого населения, даже большие русские города опустели. Так что утверждения, распространенные сейчас на Украине, что казачество непрерывно существовало в организованной государственной форме со времен Древней Руси (и даже раньше), став затем той основой, на базе которой сформировался украинский народ – абсолютно ложно.
Поэтому появление того казачества, что мы знаем – явление довольно позднее и связано оно с распадом Золотой Орды на несколько более слабых государств. Орда перестала контролировать часть своих земель. От Волги до Причерноморья было далековато, а Крымское ханство, хотя и считало Дикое поле своими владениями, мало интересовалось происходящим там. И тогда (это был XV век) на пустующих землях стали селиться беглецы из русских княжеств, ищущие вольной жизни и готовые рисковать своей жизнью – ведь без покровительства и военной защиты княжеского войска надо было быть готовым к тому, что в любой момент налетят татары и начнут грабить. Это сформировало среди первых поселенцев особый тип людей, а заодно заставило первых обитателей Дикого поля заняться самоорганизацией.
Так появились запорожские казаки и их организационная структура – сечь (то есть укрепленное поселение). Неудивительно, что первые упоминания о казаках в документах (польских хрониках) появляются лишь в самом конце XV века. Потребовалось несколько десятилетий для того, чтобы разрозненные беглецы с Руси стали казачеством.
То есть, по мере того, как казачество обретало организацию и боевой опыт, к ним стали стремиться присоединиться все больше людей.
Увеличение числа казачества немедленно вызвало серьезную проблему. Хотя многие из них продолжали заниматься земледелием, постепенно среди казаков распространился новый идеал образа жизни. Они считали себя православным рыцарством, единственно достойным делом для которого была война. А это привело к тому, что татары получили достойный ответ на свои многочисленные набеги на русские земли – теперь уже владения татар подвергались казачьим набегам. Причем расположившись в пограничье между Крымским ханством, Литвой, Польшей и Русью, казаки оказались пусть очень слабым, но щитом, который иногда спасал мирных крестьян от татарских грабежей и рабства.
Почему казаки служили Польше
Однако жить одними набегами на Крым и турок было довольно сложно. Тут у казаков и польского короля возникли одинаковые мысли. Казаки искали, кому бы предложить свою военную службу, а польский король нуждался в более-менее организованном войске – ведь его власть была очень сильно ограничена магнатами и шляхтой и собственного, королевского войска, он почти не имел.
Первый такой проект появился еще в 1524 году, но из-за вечной нехватки средств реализовать его смог лишь король Сигизмунд II в 1572 году. Тогда в Запорожскую Сечь пришла королевская грамота. Казакам предлагалось записываться на военную службу польскому королю, который за это обещал жалование. Все желающие заносились в список – реестр, по которому казачье войско получило имя реестровых казаков.
Очень скоро запорожцы поняли, что служить королю крайне выгодно. На войну посылают не слишком часто, зато платят регулярно и на эти деньги можно жить, не подвергая жизнь опасности в набегах. Стать реестровым казаком стало мечтой почти любого запорожца – ведь это гарантировало стабильность на всю жизнь.
Примитивная польская пропаганда времен расцвета русского могущества и упадка Польши, скажете вы? И будете правы, но именно она стала основой украинского мифа. Современные украинские историки лишь вычищают наиболее фантастические концепции, вызывающие смех, но общая идеологическая линия остается неизменной.
Пять лживых версий вхождения Украины в состав России
Согласно первой, восстание Хмельницкого и Переяславская рада были хитрым планом московского царя, который в союзе с королем Польши собирался ослабить и расколоть великую Украину на две части. Один из виднейших сторонников этой концепции Роман Бжеский (кстати, поляк) считается сейчас на Украине одним из крупнейших историков. Он полагал (и это изучается в современных школах и вузах Украины), что польский король и русский царь готовили совместное нападение на Украину. Бжеский использует в качестве обоснования прямую фальсификацию, выдавая письмо русского воеводы Болховского о совместных действиях с поляками против турок за тайный план о совместном походе на Украину. Судя по всему, есть просто ложь, наглая ложь и украинская история.
Согласно второй версии, присоединение к России надо считать незаконным, потому что Переяславская рада была нелегитимна, а Хмельницкий не имел полномочий отделять Украину от Польши.
Сложно представить, как мыслят украинские историки-пропагандисты, выдвигая такой тезис. Возможно, они предполагают, что Хмельницкий должен был явиться к королю и вежливо попросить его выдать официальный документ, в котором глава Польши уполномочивал бы его отделить часть польской территории.
Четвертая версия гласит, что на самом деле присяга после присоединения Украины была взаимной и не только казачество присягало царю России, но и московские послы от имени царя приносили присягу Запорожскому войску. Впрочем, единственным (!) основанием для таких выводов является реляция Крыницкого, который не только не присутствовал при описываемых событиях, но и явно противоречит свидетельствам людей, которые принимали участие в переговорах и присяге.
И, наконец, пятая версия заключается в том, что принятые Переяславской радой условия были самовольно изменены русским царем Алексеем, что стало началом множества нарушений условий договора. Как ни странно, отчасти украинские историки правы. Условия, сформулированные радой, действительно были дополнены в Москве, куда затем приехали казачьи послы, чтобы утвердить доработанный текст договора. Это не является секретом, скрываемым московской пропагандой и об этом можно прочесть даже в Википедии.
Но самое интересное, что измененный текст был не злой волей царя, стремившегося ущемить права украинцев, а всего лишь исполнением желаний самих казаков, которые уже после Переяславской рады засыпали царя челобитными грамотами, прося о дополнительных пожалованиях, которые были удовлетворены. Типичная просьба из этого списка: дайте денег на изготовление пушек и ядер к ним. И резолюция царя – просьбу удовлетворить. По воле царя Алексея была добавлена лишь последняя 23 статья, о выдаче разыскиваемых беглецов, оказавшихся в казачьих городках, которая безусловно ничуть не ущемляла казачьи вольности.
Таким образом, ознакомившись с типичными мифами украинской истории, мы видим, что доводы украинских историков рассчитаны лишь на тех доверчивых слушателей, кто совершенно не читал документы прошлых эпох и готов слушать пропагандиста, доверяя каждому его слову. Увы, похоже на Украине такие в большинстве.
Первая победа
Русско-литовская война 1512–1522 годов
В 1512 году началась война Московского великого княжества с союзом Польши и Литвы. Причина была проста: западнорусские земли находились под властью Литвы и должны были вернуться во владения князей московских.
Правитель Московского княжества Василий III начал кампанию с осады Смоленска. В следующем году Смоленск пал и победоносное русское войско двинулось на Запад, захватывая города и области Белой Руси.
Битва под Оршей
8 сентября 1514 года русские войска, в которых Большим полком командовал боярин Иван Челяднин, встретились с польско-литовской армией под командованием князя Константина Острожского.
Для литовского вельможи это сражение было частью личной мести русским, которые за 14 лет до этого разбили князя под ' title=>Ведрошами. После чего увезли в Москву и держали в плену целых шесть лет.
На передовой линии польских войск стояла кавалерия, на которую возлагалась главная надежда на победу.
Обе стороны выставили около 12 тысяч солдат каждая.
Бой начался с крайне неразумного поступка князя Булгакова — одного из московских воевод. Он без приказа начал наступать полком Правой руки. Челяднин обиделся и не стал поддерживать удар основными силами. Но послал в бой левый фланг, который остановили литовские всадники. Тогда Челяднин Большим полком атаковал Острожского, но при ложном отступлении литвинов угодил в западню.
Вторая победа
Польско-шведская война 1600–1611 годов
Начало XVII столетия стало для поляков временем больших надежд. Казалось, что вот-вот удастся сокрушить извечного противника — русское государство. И тогда Польша превратится в самую значимую силу Восточной Европы.
Однако польские войска увязли в России. Несмотря на локальные успехи, никак не удавалось установить полный контроль над государством. А сопротивление русских нарастало с каждым годом.
К тому же на стороне России выступила Швеция. Которая не только была заинтересована в ослаблении Польши, но и имела с ней собственные счёты ( касающиеся прибалтийских владений).
Битва при Кирхгольме
27 сентября 1605 года близ Риги на поле боя сошлись польские и шведские армии. Поляки под командованием гетмана Яна Ходкевича направлялись к осаждённой шведами Риге. Шведы же стремились не допустить неприятеля к осадному лагерю и преградили ему путь у городка Кирхгольм.
Казалось, что победа неминуемо останется за скандинавами. Их армия была отлично обучена и почти в три раза превосходила польскую: 11 тысяч против менее четырёх тысяч. Отряды шведского короля Карла IX выстроились на холме и уверенно ждали наступления поляков.
Гусары под командованием ротмистра Яна Сапеги прорвали ряды шведской пехоты. Которая немедленно утратила желание сражаться и побежала, преследуемая победоносными всадниками. Почти три четверти шведских солдат остались лежать на поле боя. Поляки просто не верили, насколько легко им досталась победа над столь сильным врагом.
Третья победа
Смутное время. Битва при Клушине
В 1610 году в охваченном Смутой русском государстве наступила светлая полоса. Михаил Скопин-Шуйский одержал несколько убедительных побед над поляками и армией Лжедмитрия II и освободил Москву от польского гарнизона.
На лето было запланировано освобождение Смоленска, к которому отправилась сильная русско-шведская армия наследника престола Дмитрия Шуйского и шведского полководца Якоба Делагарди.
Шведы в этом конфликте были наёмниками. Хотя к 1610 году Швеция уже давно воевала с Польшей, после заключения Выборгского договора король Карл IX вмешался и в русско-польскую войну. По условиям трактата, на помощь Василию Шуйскому был отправлен шведский корпус под командованием Якоба Делагарди.
Навстречу этому воинству двинулся отряд Станислава Жолкевского. Четвёртого июля у села Клушина противники столкнулись.
На стороне Шуйского сражались около 20 тысяч воинов. С Жолкевским пришли 5608 гусар и менее тысячи всадников лёгкой кавалерии. Несмотря на численный перевес, поляки имели подавляющее превосходство над русскими — за счёт мощной тяжёлой кавалерии.
Хотя европейские наёмники выдержали первый натиск гусар, русские войска побежали. После этого часть шведов была рассеяна гусарами, а часть продолжала держать оборону. Делагарди решил, что битва проиграна, и начал переговоры о сдаче. Обнаружив, что шведы сдаются, Шуйский, пытавшийся удержать клушинский лагерь, бросился бежать.
Поражение разрушило остатки доверия к царю Василию Шуйскому. И вскоре последнего из Рюриковичей свергли собственные бояре.
А что касается победителей, по польским данным, они потеряли в бою лишь сто шляхтичей и около 300 простых всадников.
Четвёртая победа
Польско-турецкая война 1620–1621 годов
В 1621 году началась война Польши с Османской империей. Причина — княжество Молдавия, на которое претендовала каждая из сторон.
В 1620-м действия турок были успешны. Так что на следующий год большая армия под командованием султана Османа II двинулась на север. Султан хотел разгромить польское войско, чтобы раз и навсегда решить, чей вассал будет сидеть во дворце князя в Яссах.
Поляки, потерпевшие поражение в прошлом году, тщательно подготовились к новым сражениям. Сейм собрал новое войско, командование которым поручили гетману Яну Ходкевичу.
Хотинская битва
Соперники не спешили. Хотя кампания началась ещё весной, главные силы поляков и турок столкнулись лишь к сентябрю. Битва состоялась под Хотином ( ныне город в Черновицкой области Украины). Именно там польская армия, опередив османов, обосновалась в хорошо укреплённом лагере.
Турки планировали нанести решающий удар по Польше, поэтому игнорировать большое войско было никак невозможно: пришлось приступать к осаде неприятельского лагеря.
2 сентября османские отряды пошли на первый штурм. Их целью стали хуже укреплённые позиции казаков, но те смогли отстоять свой лагерь. Следующий день начался с новой атаки. Поляки снова отбились, но уже ценой больших потерь. Турки даже смогли ворваться в казачий лагерь, который обороняли не только профессиональные воины, но и слуги, маркитанты ( мелкие торговцы съестными припасами, напитками и предметами военного обихода, сопровождавшие войска в походах), повара. Четвёртого октября штурм повторился. При этом османы подтянули артиллерию и пытались с её помощью проломить оборону противника.
В бой вступают победители
После двух дней отдыха в бой вступили янычары — лучшие силы турецкого султана. Они атаковали поляков рано утром, когда те ещё спали. И благодаря внезапности смогли ворваться на позиции обороняющихся. Турок выбили из укреплений, но они перегруппировались и вновь пошли на штурм при поддержке кавалерии сипахов.
Когда положение стало критическим, гетман Ходкевич собрал гусарские хоругви и лично повёл их в атаку ( несмотря на преклонный возраст).
Турки не выдержали удара латных всадников и бежали, преследуемые поляками до самого лагеря. После этого османы ещё три раза пытались идти на штурм. Но было ясно, что их силы исчерпаны и взять позиции поляков они не смогут.
Девятого октября стороны подписали мирный договор, который на время остановил экспансию Османской империи.
Пятая победа
Великая турецкая война
В 1683 году Османская империя начала свой последний великий поход в Европу. Султан Мехмед IV собрал гигантское двухсоттысячное войско и отправился на войну с неверными. Он собирался унизить Священную Римскую империю и навсегда утвердить османские бунчуки над Венгрией.
Масштаб угрозы христианскому миру напоминал времена столетней давности, когда турецкий флот угрожал Италии и готовил высадку на побережье Адриатического моря. Тогда османов остановили в сражении при Лепанто. Но судьба Европы снова висела на волоске.
Битва за Вену
Самое знаменитое сражение польских гусар началось с того, что турецкая армия разбила австрийцев, закрывавших путь к столице империи, Вене. 14 июля 1683 года турки подошли к городу и ' title=>осадили его.
Султан предложил выбирать: принятие ислама и изъявление покорности туркам или страшная смерть от османской сабли. Император Леопольд I не верил, что город удастся удержать и бежал из своей столицы.
Но австрийцы не собирались сдаваться. Они заключили союз с Польшей, чья армия стала последней надеждой императора.
Воинственный король Ян Собеский не терял времени. Он быстро собрал войско, в которое вошли 24 гусарские хоругви, и отправился на помощь. Польская армия подошла к Вене и утром 12 сентября атаковала турок.
Первоначально успешное наступление австрийских войск под командованием герцога Карла Лотарингского остановилось. Уже к обеду казалось, что бой будет проигран.
Момент славы
Но к этому времени на поле боя подошли основные силы польской кавалерии. Ян Собеский приказал гусарской хоругви поручика Збержовского провести разведку боем и определить, будет ли удачной атака всадников на турецкие войска.
Гусары выяснили: перед позициями турок нет ни замаскированных ям, ни укреплений. И немного разогнали передовые отряды османов. Получив эти ценные сведения, польский король приказал трубить общее наступление.
Двадцать тысяч польских кавалеристов в плотном строю разогнали всё османское войско во главе с великим визирем Кара Мустафой.
Турки в панике бежали, их догоняли, нанизывали на копья и рубили саблями. Спустя два часа поляки вошли в опустевший турецкий лагерь. Великая битва за Европу была выиграна.
Читайте также: