У всех равные права почему

Обновлено: 18.05.2024

Равноправные отношения между мужчиной и женщиной – все еще редкость. Для многих равноправие между полами и вовсе воспринимается как миф, поскольку оно не сочетается с привычными шаблонами о роли мужчины и женщины в отношениях и семье. Более того, зачастую само понятие равноправных отношений искажается. Построить такие отношения можно, но стоит понимать, что подходят они не всем.

Что такое равноправие между мужчиной и женщиной

Равноправные отношения — это партнерские отношения, в которых мужчина и женщина отказываются от своих предубеждений о том, как все должно быть в семье, любые вопросы решают вдвоем, обо всем договариваются на равных.

И у мужчины, и у женщины есть свои планы, свои убеждения, свое видение отношений. Но равноправие означает, что люди договариваются обо всех аспектах семейных отношений, а потом живут по этим договоренностям.

Каждый должен четко понимать: за любыми партнерскими отношениями стоят не только равные права, но и обязательства

Важно и то, что равный брак возможен в том случае, когда социальный статус, а также вложения партнеров примерно одинаковы.

Равноправие противостоит понятию традиционной семьи, где мужчина и женщина советуются друг с другом, но окончательное решение по основным вопросам принадлежит мужчине. В традиционных отношениях имеется вертикаль власти, равноправные отношения строятся по принципу демократии.

Равноправие в отношениях — это равные права и возможности

Когда возможно равноправие

Возможность партнерства зависит от того, есть ли у партнера умение и желание быть дисциплинированным и ответственным:

если женщина привыкла обижаться, давать волю эмоциям, то выстроить с ней партнерские отношения невозможно;
если мужчина привык все решать сам, не умеет выслушивать, не готов советоваться с женщиной и принимать ее мнение во внимание, то партнерство невозможно.

Если речь идет о семье, то равноправие в партнерских семьях касается даже детей: родители, которые выстраивают между собой равные отношения, стараются также выслушивать и мнение ребенка.

Равноправие возможно между людьми с внутренней дисциплиной

Кому не подходят партнерские отношения

Равноправие означает равные права и возможности у обоих партнеров. Партнерские отношения не подойдут тем, кто привык к традиционным отношениям. Например, равноправие предполагает, что семейные расходы делятся поровну. Если мужчина и женщина живут на принципах равенства, то в общий бюджет они должны вкладывать одинаковую сумму. Хорошо, если зарплата у обоих партнеров примерно на одном уровне. Но если зарплата женщина в два, три, а то и более раз меньше зарплаты мужчины, то ей придется вложить половину своей заработной платы, тогда как ему — только небольшую часть.

Партнерские отношения подходят не всем

Таким образом, партнерские отношения могут быть не очень выгодны, когда у мужчины и женщины разный социальный статус. Не устроят они и людей, которые зависимы от партнера. Например, женщина рассчитывала в браке быть домохозяйкой, а мужчина, который предпочитает партнерские отношения, предполагает, что и она будет работать.

Партнерский тип отношений не подойдет эмоциональным людям без внутренней дисциплины: такие люди попросту не смогут длительное время придерживаться договоренностей

А вот кому идеально подойдет партнерство, так это людям, которые хотят быть уверены, что их интересы будут защищены договоренностями. Привлекательны они для женщин, который строят карьеру, ведут активный образ жизни и не хотят быть ограничены тесными семейными рамками.

Партнерские отношения могут не подойти людям с разным социальным статусом

Как построить равноправные отношения

Учитесь разговаривать друг с другом. Не начинайте разговоры с обид и претензий, иначе в ответ произойдет или защитная реакция, или нападение, что приведет к взаимным разбирательствам и ссорам. Чтобы избежать этого, перед разговором настройтесь на позитивный дружественный лад. Сдерживайте свои эмоции, старайтесь не нападать на партнера.
Начинайте диалог с конструктивного предложения. Постарайтесь спокойно и доходчиво объяснить, что именно вас не устраивает и как бы вы хотели изменить текущую ситуацию. Супруг или партнер не должен чувствовать давление. Если диалог будет позитивным и доброжелательным, то партнер сам пойдет вам на встречу. Эти правила распространяются на любые темы: распределение домашних обязанностей, деньги, воспитание детей.
Работайте над внутренней дисциплиной. Никакие равные отношения невозможны, если человеком руководят эмоции, а не разум. Если человек привык срываться на крик, раздражаться, обижаться, то с ним сложно вести конструктивную беседу – любые разговоры и обсуждения обязательно перейдут в конфликт. Поэтому работайте над собой, чтобы уметь сдерживать эмоции и жить разумом. Запретите обидам вмешиваться в обсуждение семейных дел. Вместо высказывания претензий, научитесь доходчиво объяснять – как сделать лучше для семьи.
Распределяйте домашние обязанности. Чтобы ведение домашнего хозяйства не стало причиной раздора, грамотно распределите домашнюю работу. Достигается это также открытым обсуждением. В партнерских отношениях не должно быть установки, что домашнее хозяйство — только женское дело.

Равноправные отношения — это не только равный заработок, но и взаимное уважение партнеров, общие культурные ценности и интересы. Главное — открытость и готовность обсуждать любые проблемы.

А как происходит на деле? Приведу несколько примеров, в которых, по моему мнению, отдельные нормы права прямо противоречат ст.19 Конституции и вопреки указанной статье, необоснованно ограничивают права мужчин по сравнению с женщинами.

Всё нижесказанное является исключительно точкой зрения автора. Мнение автора не претендует на истину в последней инстанции и может быть ошибочным.

1. Пенсионное законодательство

Таким образом, согласно данному ФЗ, женщины получают право на получении пенсионных выплат на 5 лет раньше мужчин только на основании того, что они женщины, что противоречит ст.19 КРФ. Более того, это противоречит не только Конституции, но и не соотносится с объективной реальностью. А реальность такова, что в России (да и в принципе почти во всём мире), средняя продолжительность жизни женщин выше, чем у мужчин. Согласно данным Росстата, сейчас мужчины в РФ живут с среднем 68,5 лет, женщины – 78,5, т.е в среднем примерно на 10 лет дольше. Получается, что мало того, что мужчины живут меньше, так и право на получение пенсии по старости они получают на 5 лет позже женщин.

2. Законодательство в сфере уголовного права.

Де-юре в России самым строгим видом наказания за совершение преступления является смертная казнь. Но так как с 1996 года действует мораторий на её применение, то де-факто самой строгой мерой наказания является пожизненное лишение свободы. (далее – ПЛС.)

Согласно ч.2 ст.57 УК РФ, ПЛС не назначается женщинам. Вообще. Даже за особо тяжкие преступления. При этом мужчинам в возрасте от 18 до 65 лет (на момент вынесения приговора) вполне себе назначается ПЛС.

Более того, согласно ст.58 УК, в случае назначения наказания в виде реального лишения свободы, женщинам, в отличие от мужчин, не может быть назначена колония строгого или особого режимов для отбывания наказания. Женщины могут отбывать наказание только в колонии-поселении или в колонии общего режима. При этом общий режим у женщин будет и при совершении особо тяжкого преступления, и при особо опасном рецидиве.

Таким образом, данные положения УК явно носят, на мой взгляд, дискриминационный характер по половому признаку, что прямо запрещено ст.19-й КРФ.

Пример. В 2012 году некая Ирина Гайдамачук за убийство 17 человек (все жертвы – пожилые люди в возрасте от 61 до 86 лет) была приговорена к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Она приходила домой к пожилым людям под видом соцработника, а потом убивала жертву ударом молотка по голове, устраивала в жилище погром и похищала деньги. Думаю, вряд ли кто-то будет спорить, что если бы подобное преступление совершил мужчина, то с вероятностью почти 100% он был бы приговорён к ПЛС с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Наиболее известны 3 случая, когда в СССР женщинам выносился и приводился в исполнение приговор в виде смертной казни через расстрел:

Антонина Макарова (Гинзбург) – военная преступница. В годы ВОВ перешла на сторону немцев. На службе у немцев стала палачом, лично расстреляла из пулемёта 168 человек (по приговору суда), по независимым оценкам - около 1500 человек (в основном партизан, мирное население). Была приговорена к смертной казни в 1978 году, приговор приведён в исполнение в 1979.

Берта Бородкина - руководительница треста ресторанов и столовых в Геленджике. В 1982 году была приговорена к смертной казни за систематические хищения социалистической собственности. По версии следственных органов, в период с 1974 по 1982 гг. занималась спекуляцией в особо крупных размерах. Приговорена к смертной казни в 1982-м, приговор приведён в исполнение в 1983-м

Тамара Иванютина - советская серийная отравительница. Убила посредством отравления 9 человек. Была приговорена к смертной казни, приговор приведён в исполнение в 1987-м.

3. Военная служба по призыву

Под защитой, как я понимаю, подразумевается, оборона государства как в случае непосредственного нападения, так и поддержания обороноспособности страны на случай возможной агрессии, для чего, собственно, и созданы Вооружённые силы РФ.

При призыве мужчин в возрасте от 18 до 27 лет на военную службу (который, как уже упоминалось, носит принудительный, а не добровольный характер), ограничиваются их конституционные права. Рассмотрим подробнее:

Право на выбор места жительства и места пребывания также не может быть реализовано – призывник направляется в ту часть, куда его направят и вынужден там находится на весь срок службы по призыву.

Женщины, в виду того, что не призываются на военную службу, никак в данных конституционных правах не ограничиваются.

На взгляд автора, обязательный призыв мужчин в возрасте от 18 до 27 лет на военную службу, и, как следствие, ограничения их конституционных прав не способствуют достижению вышеуказанных целей, в частности обеспечения обороны и безопасности государства. Если кого-то что-то заставлять делать принудительно, из-под палки, то вряд ли эффективность будет высокой. Зачастую молодые люди, принудительно призванные в ВС, относятся к службе как к неприятной, принудительной обязанности, вследствие этого не слишком заинтересованы в добросовестном несении службы, и, следовательно не смогут эффективно противостоять противникам-профессионалам. В современных условиях, с развитием высоких технологий, в том числе с появлением новейших видов оружия, на 1-е место, на мой взгляд, выходит профессионализм, техническое оснащение армии.

Служба по призыву, на мой взгляд, не является строго необходимой и строго соответствующей конституционным целям, если брать оборону и безопасность государства. Классический пример – США. Армия комплектуется исключительно на контрактной основе, что не мешает эффективно обеспечивать защиту конституционного строя, оборону страны и безопасность государства. Помимо США, службы по призыву нет во многих развитых странах - подавляющем числе стран Европы, Канаде, Японии, Австралии.

Краткое резюме – я очень хорошо отношусь к женщинам, но вместе с тем считаю, что в РФ должна в полной мере соблюдаться ст.19 КРФ, закрепляющая равенство в правах между мужчинами и женщинами, а поэтому:

1) Пенсионный возраст (по достижению которого человек получает право на получение пенсии по старости) должен быть одинаков как для мужчин, так и для женщин

2) Пожизненное лишение свободы как мера наказания за особо тяжкие преступления должна одинаково применяться как к мужчинам, так и к женщинам. Либо такая мера должна быть полностью отменена, либо на её применение должен быть наложен мораторий (по аналогии со смертной казнью). Аналогично и с колониями строгого и особо режимов. Либо такие виды исправительных учреждений не должны назначаться никому для отбывания наказания, либо колонии особого и строгого режимов должны назначаться для отбытия наказания в виде лишения свободы всем – и мужчинам, и женщинам

3) Служба по призыву должна быть либо полностью отменена (комплектование ВС исключительно на добровольной контрактной основе), либо в возрасте от 18 до 27 лет должны призываться все – как мужчины, так и женщины. При этом для женщин можно прописать отдельные виды освобождений или отсрочек, например, беременность на момент призывной кампании или наличие ребёнка. На этом сайте, когда речь заходит о службе по призыву, любят приводить в пример Израиль. Только вот в Израиле как раз призывают всех, исключений для женщин нет.

Также здесь часто слышу аргументы, что раз государство обеспечивало молодого человека бесплатной медициной, образованием (садик, школа), значит он государству должен, а поэтому обязан "отдать долг" в виде службы по призыву. Но если следовать этой логике, то девушки точно также "должны", ведь они тоже ходят в детстве в садики и школы и получают медицинскую помощь.

Ещё раз повторюсь, всё вышесказанное является исключительно моим мнением, которое, разумеется, может быть ошибочным.

SunPRO

Репутация: 144

Это только по Джеферсону. А вот изначально они не имели равные права, если вспомнить развитие человеческого общества. Сильные всегда доминировали, будь то родовой строй, или будь то Средневековье.
Все эти мечтания о равенстве в правах появились лишь в писульках французских просветителей начиная с 17 века.
После этих их мечтаний их последователи устроили французскую Коммуну, с жесточайшим геноцидом своего же народа, когда погибло несколько миллионов французов, по сути лучших французов.

От рождения у людей много равных прав. Каждый имеет право жить, расти, развиваться, рожать детей. Или взять хотя бы конституционные права, гарантом которых выступает государство. Такие, напрмер, как право быть избранным, право на жильё, образование и т.д.(на деле, конечно, здесь ни о каком равноправии как раз не может быть и речи).
Только одни - сильные - реализуют эти права, а другие - слабые - могут даже не успеть их как следует
получить, умерев при родах, например. Так что, права-то как раз одинаковые, а вот возможности для их реализации очень разные. И вот уже по результатам такой реализации и стоит судить о том, кто силён, а кто слаб.
Про Израиль и Палестину.
Они сильны по-разному: Израиль - силой оружия, поддержкой США, а Палестина - своим упорством, фанатизмом. Договориться они, конечно, могут. Но все их договорённости будут происходить на уровне лидеров государств, которые, возможно, и придут к взаимопониманию. Вот только смогут ли лидеры полностью контролировать своих радикалов, со стороны которых трудно ожидать не только понимания, но и желания что-нибудь понимать? Наверняка нет. А значит война будет продолжаться.

Alri

Репутация: 7

Prediger

Репутация: 461

Осталось определить понятие "права", от этого зависит дальнейшее размышление. То ли "право" это возможность, как именно потенциальная возможность, а то ли это нечто, что должно быть гарантировано кем-то каждому человеку.

SunPRO

Репутация: 144

Скорее потенциальная возможность. Возможность получить какие-либо материальные и другие блага. Либо данная от рождения, либо гарантированная кем-то. А различие заключается в наличии средств для реализации данной возможности, т.е. силы (физической или интеллектуальной), денег, положения в обществе (своего или родителей).
Например, право на жизнь - это от рождения. Ты имеешь потенциальную возможность жить долго и счастливо, но можешь и скончаться скоропостижно от ножа бандита, если не имеешь средств для осуществления своего права, в данном случае - силы.
Или право быть избранным. Это гарантировано государством. Здесь средства: деньги, общественное положение и т.д.

Prediger

Репутация: 461

Скорее потенциальная возможность. Возможность получить какие-либо материальные и другие блага. Либо данная от рождения, либо гарантированная кем-то.

Так всё таки потенциальная возможность или гарантированная кем либо?
Здесь важное различие, т.к. потенциально мы все может стать президентом, но это право нам никто не обеспечивает в плане реализации. А вот право на жизнь обеспечивают вполне конкретные структуры. Кстати, равенство никто не обеспечивает, это только прописано на бумажке.

В целом же, я считаю все эти разговоры о равенстве лицемерием, т.к. неравенство возможностей реализации потенциальных "прав" делает невозможным для большинства очень много чего. Надо често признать, что если права не обеспены средствами для их реализации, то это филькина грамота.

SunPRO

Репутация: 144

потенциально мы все может стать президентом, но это право нам никто не обеспечивает в плане реализации.

Интересно, какая структура обеспечит Вам право на жизнь тёмной ночью в какой-нибудь лесопарковой зоне Москвы. (лирическое отступление, не обращайте внимания)

А о равенстве я и не говорил. Даже права, прописанные в Конституции обеспечены только бумажкой, на которой она напечатана.

неравенство возможностей реализации потенциальных "прав" делает невозможным для большинства очень много чего.

А различие заключается в наличии средств для реализации данной возможности, т.е. силы (физической или интеллектуальной), денег, положения в обществе (своего или родителей).

Надо често признать, что если права не обеспены средствами для их реализации, то это филькина грамота.

Prediger, я говорю о том же, что и вы, только в менее категоричной форме. И не понятно, почему Вы до сих пор этого не заметили, пытаясь доказать мне то, что я и сам о-очень давно понял. И если кто-то здесь и уверен в равенстве прав и возможностей, то только не я.

Alri

Репутация: 7

согласен с СанПРО, и даже не знаю, что еще добавить, наверно и можно, но только ради того, чтобы что-то уточнить

Prediger

Репутация: 461

Дабы не растекаться мыслями по древу, кратко сформулирую основной свой тезис.
Права, не подкреплённые реальными возможностями - фикция, обман.

Alri

Репутация: 7

Prediger

Репутация: 461

Например, если декларируется право на жильё, то каждый гражданин, которому присуще это право по Конституции, должен иметь реальную возможность получить то или иное жильё, достойное человеческого обитания. В сегодняшней ситуации этого нет. Значит это право только продекларировано, но нет реальной возможности для реализации этого права каждым гражданином.

Alri

Репутация: 7

ну почему же, не каждый имеет такое право, подкрепленное реальной возможностью,
право - это право иметь что-то или делать что-то при условии, когда имеешь возможность осуществить эти права, и отсутствие права - это когда имеешь возможность, но не имеешь права эту возможность использовать. Изучайте юриспруденцию, право возникает при наличии объекта, то есть, если есть жилье значит имеешь на него все соответствующие права, а если нет, значит не имеешь. В Конституции записано, что кто-то или что-то обязано предоставить вам возможности для осуществления ваших прав?

Prediger

Репутация: 461

Суть вопроса в том, что сами по себе продекларированные права, не дают возможности для их реализации, т.к. эта самая реализация зависит не только и не столько от разрешительной возможности, сколько от средств к осуществлению. А существущее неравенство людей по способностям и силе воли делает это право реальным только для сильной части общества.
Таким образом, право, не в его продекларированной разрешительной части, а в смысле его действительной реализации, имеет сильный.

--> FISHKINET

А вот и первый пример "равноправия": Согласно Конституции РФ все граждане "равны" и обязаны нести военную или альтернативную гражданскую службу.

Статья 59
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Второй пример "равенства":

Уголовный кодекс РФ Статья 57. Пожизненное лишение свободы

1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Следующий пример "равенства": Статья 14 Конституции РФ: 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Посмотрим производственный календарь на 2015 год:
Нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются:

1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января – Новогодние каникулы;
7 января – Рождество Христово;
23 февраля – День защитника Отечества;
8 марта – Международный женский день;
1 мая – Праздник Весны и Труда;
9 мая – День Победы;
12 июня – День России;
4 ноября – День народного единства.

7 января - Рождество Христово, это единственный религиозный праздник. А как же остальные религии?

Следующий пример "равенства":

Статья 91 Конституции РФ:

Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.

Статья 98 Конституции РФ:

1. Члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий. Они не могут быть задержаны, арестованы, подвергнуты обыску, кроме случаев задержания на месте преступления, а также подвергнуты личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей.

А как же фраза "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от . имущественного и должностного положения. "?

Вот и получается, что на словах "все равны", а на деле идёт разделение по половому признаку, служебному положению, вероисповеданию и прочему.
А сколько прав нарушается по привычке оставшейся с СССР (когда всех старались свести к однообразию). В школе могут помимо формы требовать ещё и определённую стрижку (хотя не будет ни одного официального документа, согласно которому будет выдвигаться такое требование) и при этом учителя поддержит руководство школы. А в случае, когда ученик сможет отстоять своё право, начнутся придирки и снижение оценок.
Но проблема в том, что люди сами себя загоняют в такую яму. Ведь тот же учитель будет жаловаться, что его в праздничный день гонят на демонстрацию, искренне считая, что он имеет право на отдых, но на следующий день будет снова мучить учеников, которые выделяются из класса.

Читайте также: