У каких преступников выше средний возраст совершивших

Обновлено: 18.05.2024

Человек хочет, чтобы ему было хорошо, и не хочет, чтобы ему было плохо. Исходя из этих двух нехитрых предпосылок, классическая криминологическая мысль времен Просвещения делает нехитрый же вывод: законодатель может написать законы таким образом, чтобы люди избегали творить зло и старались творить добро. Поэтому за более тяжкие преступления, в теории, мы наказы­ваем более жестко, за менее тяжкие — менее жестко, а за спасение утопающих мы даем медаль.

Звучит, кажется, логично. Но из этого получается следующее: раз система стимулов для всех людей одинаковая, и при этом одни люди все равно про­должают совершать преступления, а другие этого почти никогда не делают, — выходит так, что проблема именно в людях. Какое здесь объяс­нение? Весь XIX век криминологи бились над этой проблемой и не нахо­дили ее решения, пока на сцене не появился человек, которого зовут Чезаре Ломброзо — италь­янский сначала врач, а потом и криминолог XIX века. Он был очень впечатлен идеями Чарльза Дарвина, хорошо всем известными — о том, что выживает наиболее приспособленный индивид, и о том, что в принципе есть некая идея прогресса биологических видов, и в том числе человеческого вида. И Ломброзо придумал очень простую вещь. Он решил, что преступников можно вычислять по неким внешним признакам.

Конечно же, Ломброзо, как неглупый человек, понимал, что этим все не огра­ничивается. И он сказал, что да, есть еще и другие виды преступ­ников: те, кого он называл дегенератами, то есть люди с явной умственной отсталостью; криминалоиды — такие особые люди, у которых атавистические признаки находятся в скрытом или зачаточном состоянии (то есть они как бы почти настоящие люди, и с первого взгляда ты их никак и не определишь, но на самом деле глубоко внутри них живет вот эта склонность к совершению преступлений); и, наконец, четвертые — те, кого он называл преступниками страсти, — это обычные, вполне эволюциониро­вавшие люди, которые тем не менее под влиянием влюбленности, карточного долга или еще такого, кипятящего их кровь, совершают жуткие поступки.

Сейчас нам идеи Ломброзо, конечно, кажутся очень смешными, если не нацистскими. Но, , Ломброзо к концу своей карьеры осознал ошибочность своего учения и имел смелость это признать, а , он сделал два очень важных для современной криминологии шага.

Первое — он переместил размышления о преступности из нормативистского разговора, то есть разговора о должном, в плоскость разговора о том, что же на самом деле происходит с людьми. И второе — он перешел на инди­виду­ально-эмпирический уровень. То есть стал говорить о данных, а не о умозрительных заключениях.

Несмотря на то что Ломброзо отказался от своих идей, они продолжили жить и после его смерти. Например, к концу 1930-х годов в Соединенных Штатах американский криминолог Хутон также провел обследование порядка 17 тысяч людей, 13 тысяч из них были преступниками, 3 тысячи из них были, как он считал, непреступниками (хотя достоверно установить это невозможно). И он обнаружил, что преступники органически менее развиты. Это немного другой тезис, чем у Ломброзо, который говорил, что преступники не просто не развиты, а что у них есть некие остаточные животные признаки. Хутон же обнаружил, что преступники ниже ростом, бледнее кожей, более худы, у них больше болезней.

То есть на самом деле никакой органиче­ской разницы не было. И то, что на­блю­дал Хутон, — это на самом деле следствие того, что преступники главным образом сосредоточены в беднейших слоях населения. А поскольку они бед­ней­шие, в ходе своего роста и развития в детском возрасте они банальным образом недоедали.

Но криминологи не сдавались, и чуть-чуть позже, уже после войны, амери­кан­ский криминолог Шелдон тоже провел обследование преступников и не­пре­ступ­ников и обнаружил, как ему казалось, сильную связь между типом тела и склонностью к преступлениям. Это известные типы тела: экто-, мезо-и эндо­морфы, то есть худые, полные и атлетически сложенные люди. И он об­на­ружил, что атлетически сложенные люди более склонны к насильственным преступлениям, — из чего сделал далеко идущий вывод, что это и есть их органи­ческая склонность к такого рода деятельности.

Но, , у него там были проблемы со статистическим аппаратом, , и выборка у него хромала. В общем, его наблюдения можно было бы списать со счетов, если бы за него впоследствии, уже в 1980-х годах, не ухвати­лись Уилсон и Хернштейн — это два лидирующих консервативных кримино­ло­га Америки, которые, используя то, что они называют биосоциаль­ной тео­рией преступности, пытались (и пытаются до сих пор) объяснять, что склонность к преступности — это, вообще говоря, сложная конгломерация факторов и один из этих факторов — наличие физической силы для совер­шения пре­ступления. Тут с ними сложно спорить, но, строго говоря, на био­логические основания преступности это уже не тянет.

Есть еще одно направление криминологии, в частности криминология наси­лия, которое стремится искать преступников среди людей со всякими откло­не­ниями — говоря простым языком, среди людей, имеющих душевные расстрой­ства, и людей, имеющих органические повреждения мозга. Это кажется пер­спективной линией мысли, потому что массовая культура нас подготовила к такому восприятию преступника. Начиная с первого в мире знаменитого серийного убийцы Джека Потрошителя, публика привыкла видеть насильст­вен­ных преступников как таких безумцев. И это кажется логичным. Потому что, действительно, среди людей с душевными болезнями бывают люди, совершающие насильственные преступления, которые настолько ужасны, что их совершенно никак не объяснить, если пытаться помыслить это в рациональных рамках.

Но вот незадача: , если мы возьмем все условно здоровое население и всех людей, страдающих душевными болезнями или имеющих органические повреждения мозга, и посчитаем для них вероятность стать насильственным преступником, мы обнаружим удивительную вещь. Для условно здоровых людей эта вероятность гораздо выше, чем для душевнобольных и людей с органическими повреждениями мозга. Более того, такие люди обычно нахо­дятся на учете, лежат в больницах или наблюдаются амбулаторно, и, таким образом, довольно сильно контролируются. И наконец, их довольно-таки мало в общечеловеческой популяции и только их наличия не хватает для того, чтобы объяснить 99 % всего насилия, в том числе тяжкого, которое происходит в че­ло­веческом обществе.

Еще одной линией аргументации является связь IQ и криминальности. начиная с 1950-х годов криминологи массово ринулись считать коэффи­циент интеллекта для преступников и непреступников, и они обнару­жили, что у преступников он в среднем немножечко ниже, — из чего они начали делать далеко идущие выводы.

Но обнаружилось два тоже очень интересных факта. , в среднем среди людей с низким интеллектом вероятность совер­шить преступление меньше, чем среди людей, у которых интеллект выше среднего. И , вообще говоря, сложно отделить происхождение индивида от его биоло­ги­ческих задатков. Мы знаем, что IQ-тесты на самом деле меряют не столько органический, врожденный интеллект, сколько интеллект, который был вос­питан в самые ранние годы жизни. Соответ­ственно, мы очень хорошо пони­маем, что люди, которые родились в менее благополучных семьях, имели меньше ресурсов для того, чтобы развиваться интеллектуально, и, таким образом, их средний уровень интеллекта был чуть ниже, чем у людей, при­надлежащих к среднему или верхнему среднему классу.

И дальше очень сложно выделить причину того, почему люди стали преступ­никами. Они стали преступниками, потому что у них низкий интеллект? Или они стали преступниками, потому что они бедные? Или они стали бедными, потому что у них низкий интеллект и потому они стали преступниками? В общем, здесь не проглядывается магистральной линии дока­за­тельств, и такого рода исследования к концу 1970-х годов заглохли. Ну и есть понятная проблема, связанная с тем, что в основном такие ис­следования проводились в Соединенных Штатах. В Соединенных Штатах в 1970-е годы (да и сейчас) людьми ниже среднего класса, как правило, оказывались афроамериканцы, так что исследователи, которые работали в такой эстетике, получали понятные обвинения в расизме.

Тут мы плавно перейдем к генетике — может быть, дело в ней? Может быть, есть прирожденные преступники, убийцы, насильники? В 60-е годы ученые обнаружили интересный факт: они обнаружили, что есть такие мужчины, у которых вместо одной Y-хромосомы целых две. Из этого опять же были сделаны далеко идущие выводы. Например, о том, что эти мужчины с двойной Y-хромосомой — это такие супер-альфа-самцы, носители абсолют­ной мужественности и, соответственно, абсолютной же агрессивности.

И действительно, как сначала показали исследования, когда они взяли под­выборки для лиц, у которых есть такая генетическая аномалия, они обнару­жили, что такие люди в среднем действительно чаще совершают преступления. Тогда казалось, что все, наконец мы нашли объяснение, вот оно. Но на этом пути лежало несколько дорожных ям. Когда ученые посмотрели, какие же именно преступления совершают эти супер­самцы, оказалось, что преступ­ле вовсе не насильственные: убийства, драки, изнасилования или хотя бы грабежи с применением насилия, — в основном это были мелкие имущественные преступления, никак не связанные с насилием. Это во-первых. Во-вторых, примерно в 1980-е годы американский криминолог Боб Роше решил посчитать, насколько часто такого рода аномалия встречается в чело­веческой популяции. И оказалось, что она встречается примерно у полутора процентов преступников — то есть если дополнительная Y-хромосома и объясняет, то у очень-очень маленького процента преступников. А для всех остальных нужно искать другое объяснение. Так и была похоронена гипотеза супер­самцов.

Примерно сюда же можно отнести и попытку объяснения криминальности через физиологию. В частности, примерно в те же 1960–70-е годы амери­канские тюремные врачи обнаружили, что у преступников сердце бьется медленнее, чем у обычных людей. Криминологи радостно ухватились за этот факт: казалось бы, вот оно, найдено железобетонное доказательство того, что преступники физиологически отличаются от всех остальных людей: они прямо настолько хладнокровны, что сердце у них бьется медленнее, они, значит, спокойны, расчетливы и, видимо, жестоки. Но тут перед крими­но­логами встала проблема обратной причинности. Вообще говоря, мы знаем, что замедление сердечных ритмов сопутствует рисковым профессиям. Воен­ные, парашютисты, экстремалы — у всех у них сердце бьется чуть медлен­нее просто в силу специфики их деятельности. Их тело начинает приспосаб­ли­ваться к тому, что они делают. Это вовсе не превращает их в прирожденных преступников. И, возможно, сердце у преступников начинает биться мед­леннее, потому что у них рисковая, опасная и неблагодарная работа.

Еще одним своеобразным обвиняемым в деле о повышенной склонности к преступности стали гормоны, а именно тестостерон. И современный вариант этого подхода был предложен в середине 2010-х годов криминологами Хоски­ном и Эллисом, которые предложили изучать уровни гормона, которые были у человека до его рождения, то есть когда он находился в материнской утробе, и, соответственно, влияли на формирование плода.

Если вы посмотрите на свою руку, то можете увидеть, как различаются по длине указательный и безымянный палец. Это не случайное соотношение: длина этих наших пальцев определяется тем, насколько сильным было воз­дей­ствие тестостерона в тот момент, когда мы находились в утробе. И в теории эти пренатальные уровни тестостерона должны влиять на склон­ность к агрес­сивности и, соответственно, к криминальному поведению.

Хоскин и Эллис проверили эту идею следующим образом. Они взяли группу малайзийских студентов-бакалавров, попросили их измерить их пальцы, узнали соотношение для каждого студента, а потом дали им опросник, в кото­ром те рассказали о своем преступном опыте. Или о своем опыте агрессивного поведения. И они получили такой результат, что, действительно, лица, у кото­рых указательный палец был в среднем длиннее, чем у остальных, проявляли большую склонность к агрессии и большую склонность к риско­ванному, в том числе криминальному поведению.

Потом они повторили это же исследование с американскими студентами-бакалаврами. Эта публикация наделала довольно много шуму, все дружно бросились это предположение проверять. Но вот уже в 2016 году флагманский журнал дисциплины Criminology (это самый важный журнал в криминологии, рупор дисциплины) проверил эти данные на большой выборке и обнаружил, что там нет на самом деле никакой связи. Может быть, до окон­ча­тельного по­топ­ления гормональной гипотезы еще далеко, но пока что она сильно сдала позиции.

Это интересная линия аргументации. Марго Уилсон и Мартин Дэйли ссыла­ются и на статистический аппарат, и используют довольно обширные антро­пологические данные. Но в такой линии рассуждений тоже есть одно слабое звено. Основными жертвами среди родственников, как правило, становятся мужья и жены, которые не являются между собой кровными родственниками. Но сама интенсивность социальных связей между мужем и женой такова, что предполагает, что в случае чего они друг для друга и будут потенциальными жертвами. В то время как дети с какого-то момента не живут вместе с родите­лями и, таким образом, с ними не пересекаются, а до этого — они находятся в этом детском состоянии и не способны создать ситуации борьбы за ресурсы.

Одним из возможных направлений развития биологической криминологии, понятно, является генетика. Опять же понятно, что криминологи смотрят в этом направлении с осторожностью: как я уже показал, начиная с XIX века это в большей степени история провалов, а не история успехов. Но, наверное, по мере того как будут улучшаться наши возможности в работе с человеческим геномом, будут пытаться делать исследования, которые будут искать корреляции между определенными генетическими маркерами и крими­наль­ным поведением. Успех этих предприятий предсказать сложно.

Итак, все же почему, несмотря на то что история биологической кримино­логии больше похожа на историю заблуждений разной степени креативности, попытки объяснить склонность к преступному поведению через биологию все еще продолжаются? Возможно, тут дело в том, что такой механизм объяс­нения является чрезвычайно привлекательным. , в силу того, что он кажется очень простым, понятным и элегантным. А , потому что он очень комфортен для человека. Его комфортность в том, что такая идея, что пре­ступник — это особый, специальный человек вроде толкинов­ского орка, очень нас успокаивает.

Аннотация. Статья посвящена исследованию личности, совершающей экономические преступления. Автором рассматриваются различные точки зрения по данному вопросу, существующие в научной литературе, приводятся основные характеристики преступной личности, различные ее типологии.

Ключевые слова: личность, преступник, экономические преступления, криминологический портрет, типология, признаки.

Приверженцами биологического также являлись и другие авторы, среди которых наиболее известны Буза и Пинатель. Ученые утверждали в своих работах, что преступность имеет наследственную предрасположенность, о чем свидетельствует антропологическая теория, рожденная ломброзианским учением. Склонность к преступному поведению определяли его специфическим содержанием, которое позднее стали связывать с хромосомами. [5]


Совершение человеком преступления происходит по многим причинам. Но на то, как будет формироваться его личность, оказывают огромное влияние такие факторы, как генотип, внешность (красив или уродлив), что обусловливает среду общения личности, ее жизненный путь. Человек совершает преступление, будучи таким, каков он есть. Некоторые личности крайне осторожны и рассудительны, другие, напротив, чрезмерно несдержанные, импульсивные. Так, например, если человек слабый физически, то он вряд ли совершит насильственное преступление – нападение, грабеж, разбой и т.д., а успешный мошенник никогда не бывает слаб интеллектуально. Поэтому, на наш взгляд, детерминантами преступности (в том числе и экономической), являются и социальные, и биологические, а также иные факторы человеческой природы. Этим и объясняется наличие довольно широкого перечня экспертиз, которые проводятся в уголовном судопроизводстве: судебно-медицинская, психиатрическая, психологическая и другие, в ходе которых исследуются преступные личности с их особенностями.

Так каков же современный экономический преступник? Рассматривая личность человека, совершающего, либо ранее совершавшего преступления в сфере экономики, следует отметить, что все социально значимые свойства такой личности сформировались в процессе ее служебной, экономической, т.е. специальной деятельности. Такая личность использует свои социальные свойства в корыстных целях, желая заполучить денежные средства, иные материальные и нематериальные блага, используя при этом запрещенные законом способы.

Важно подчеркнуть, что экономический преступник по своим криминологическим характеристикам значительно отличается от иных, например, насильственных преступников, а также от тех, кто совершает иные преступления корыстной или некорыстной направленности против собственности (например, кражи, угоны и т.д.). Основные отличия прослеживаются, в основном, по таким параметрам, как возраст, социальное положение и образование: так, на преступления экономического характера решаются, преимущественно лица среднего возраста, имеющие высшее образование, состоящие в браке, а также ранее не имевших судимостей и не привлекавшиеся к уголовной ответственности. Часто на первый взгляд в таком человеке невозможно распознать преступника во всем смысле этого понимания: это, как правило, внешне очень интеллигентные и благополучные люди, не нарушающие закон, своим поведением не отличающиеся от законопослушных граждан.

Однако, определенные отличия от тех, кто не нарушает закон, у таких личностей все же имеются, хотя они не так явно выражены. Такие люди часто имеют высокую степень социальной адаптации, имеют широкий круг общения, стремясь завоевать доверие, соблюдать общепринятые нормы и правила. Внешне экономический преступник, как правило, производит впечатление добропорядочного и благоразумного, воспитанного гражданина, умеющего быстро избирать правильную линию поведения, отличающегося высокой предприимчивостью [2].

Согласно статистике, доля лиц в возрасте от 32 до 50 лет, которые совершают экономические преступления, превышает 56 %, но так же высока доля лиц и другой возрастной категории – старше 50 лет, которых насчитывается приблизительно 17%. Поскольку ранее нами было отмечено, что совершают экономические преступления, как правило, люди с высшим образованием, то по роду профессиональной деятельности это, главным образом, работники коммерческих организаций, которых насчитывается около 22%, также высок процент индивидуальных предпринимателей – примерно 20%, а государственных и муниципальных служащих насчитывается почти 14%. [7]

Особенно следует отметить среди экономических преступников тех лиц, которые осуждены за приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем. Криминологически данная категория преступников очень имеет очень сильное сходство с теми, кто совершает кражи. Однако, по большей части, социально-демографические характеристики экономических преступников наиболее близки к тем, которыми обладают руководители фирм, индивидуальные предприниматели, государственные служащие. Также наблюдаются определенные сходства по нравственно-психологическим характеристикам с лицами, которые совершают должностные и служебные преступления, ответственность за которые предусмотрена в статьях 201 - 204, 285 - 293 Уголовного кодекса РФ [1].

В основу типологии личности экономических преступников также может быть положен социальный статус, исходя из которого, выделяют следующие типы преступников:

1) служащие в коммерческих организациях;

2) государственные служащие и служащие органов местного самоуправления;

3) индивидуальные предприниматели и руководители частных организаций;

4) руководители некоммерческих организаций, казенных и унитарных предприятий.

Данная типология имеет значение для определения содержания превентивных мер, в зависимости от типа личности экономического преступника.

Существует также иная типология, в основу которой положены критерии глубины, стойкости и антисоциальной интенсивности. Согласно указанным критериям, выделяют такие типы личности, как случайный, ситуативный, неустойчивый и устойчивый (злостный) типы. Рассмотрим более подробно каждый из них.

Что касается ситуативного типа, то он во многом схож со случайным: к такому типу относятся личности, впервые ставшие на преступный путь вследствие неблагоприятного стечения жизненных обстоятельств, однако зарекомендовавшие себя с положительной стороны в иных сферах жизнедеятельности, имеют устойчивый уровень правосознания.

А вот характеристики неустойчивого типа - диаметрально противоположные вышеперечисленным. Такая личность имеет множество значительных деформаций, связанных с ее социальной направленностью, но поскольку они нестабильны, то это может вызвать как благоприятные, так и негативные последствия, а именно: криминогенность личность может снизиться, или же, наоборот, существенно возрасти. Основным признаком является привлечение к иным видам ответственности таких лиц ранее, до совершения ими экономического преступления (за административные, либо дисциплинарные проступки). Часто среди видов преступлений, совершаемых такого типа личностями, фигурирует фиктивное или преднамеренное банкротство, легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления и т.д.

Устойчивый тип (злостный) характеризуется наличием стойких и значительных деформаций в структуре социальной направленности, отличается правовым нигилизмом, выраженными антиобщественными взглядами и четкой направленностью на продолжение своей криминальной деятельности. К устойчивому типу можно отнести лиц, совершивших такие преступления, как изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, контрабанда, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации, дача и получение взятки. Злостный тип включает лиц, неоднократно совершавших преступления, в том числе и ранее судимых. Его характерная особенность - направленность на продолжительное занятие преступной деятельностью в сфере экономической деятельности.

Определенный интерес представляют индивидуально-психологические особенности личности налоговых преступников. Под психологическими особенностями личности понимают относительную стабильную совокупность индивидуальных качеств, определяющих типичные формы поведения. Среди наиболее характерных свойств личности налогового преступника, согласно проведенным криминологическим исследованиям, можно выделить такие, как самоконтроль, дисциплинированность, забота о своей репутации, готовность к сотрудничеству, вежливость, уживчивость. Данные личности характеризуются повышенной замкнутостью, углубленностью в собственные мысли. Также по особенностям личностного профиля налогового преступника выделяют тип личности руководителя организации и индивидуального предпринимателя. Каждый из этих типов имеет определенные, свойственные только ему черты личности. Так, например, руководители организаций, как правило, легки в общении, отличаются умением трезво оценить действительность, находить выгоду в ситуации; ему также присущи социальная смелость, жесткость, самодовольство, тревожность и тенденция препятствовать и противостоять изменениям. Индивидуальные предприниматели отличаются сдержанностью, обособленностью, критичностью, холодностью, эмоционально они менее устойчивы, но умеют быстро приспосабливаться, избегают правил, спонтанны, полагаются на себя; им, так же как и руководителям, свойственно чувство беспокойства.

Таким образом, исходя из вышесказанного, мы пришли к выводу, что преступления в сфере экономики – одна из самых сложнейших категорий уголовных дел. Данные деяния очень трудно выявить, сложности также представляет сам процесс доказывания – примерно половина дел, рассматриваемых судами, заканчиваются оправдательными приговорами ввиду недостаточности доказательств. Нами были рассмотрены детерминанты экономической преступности в современном обществе, а также дана характеристика личности экономического преступника.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019).

7. Щербакова, Л.М. Психологические черты личности налогового преступника [Текст] / Л.М. Щербакова, О.П. Белая, В.Н Босаков // Криминологический журнал. - 2012. - №4. – С.16.

1. Понятие личности преступника и ее отграничения от личности законопослушного гражданина. Личность преступника и субъект преступления.

2. Социальное и биологическое в личности преступника.

3. Структура личности преступника.

4. Классификация и типология преступников.

1. Понятие личности преступника и ее отграничения от личности законопослушного гражданина. Личность преступника и субъект преступления.

Отечественные ученые считают, что личность преступника представляет собой систему социальных и психических свойств, образующих ее общественную опасность, которая детерминирует совершение преступления. О личности преступника можно говорить лишь применительно к субъекту преступления, то есть лицу, уже совершившему преступление.

При этом общественная опасность личности преступника отличает ее от личности непреступника. Характер и степень личностной общественной опасности адекватны характеру и степени общественной опасности совершенного лицом преступления, предшествующим судимостям, элементам случайности либо, напротив, злостности содеянного.

В литературе сложилось представление, что систему личности преступника образуют три подсистемы, включающие, в свою очередь, более мелкие подсистемы и компоненты личностных свойств субъекта преступления. Это социально-демографическая подсистема, социально-ролевая (функциональная) и социально-психологическая. Между подсистемами существует причинно-следственная, обуславливающая и функциональная зависимость и взаимодействие. Негативные свойства психологии преступника порождают мотивацию, которая и становится причиной совершения деяния. Мотивы порождены потребностями и интересами личности.

Личность преступника изучается для того, чтобы установить субъективные причины преступления. Данная дефиниция — это теоретическая модель, позволяющая целенаправленно изучать особенности лиц, совершающих преступления. Именно такому подходу соответствует выделение понятия личности преступника на трех уровнях: 1) индивидуальном (личность конкретного преступника); 2) особенном (личность преступников, совершающих преступления определенного вида или группы, например личность вора или мошенника); 3) общем (личность преступника, выражающая типичные черты всех лиц, виновно совершающих преступные посягательства).

Понятие субъекта преступления служит решению задач уголовной ответственности. Его значение для криминологического учения о личности преступника состоит в формализации содержания искомого определения. Криминологический взгляд сконцентрирован на изучении субъекта, достигшего установленного уголовным законом возраста, виновно совершившего преступление.

Личность преступника отличается от личности законопослушного человека общественной опасностью, ей присущи преступные потребности и мотивации, эмоционально-волевые деформации и негативные социальные интересы

Важными отличительными психологическими особенностями личности преступников (в сравнении с личностными особенностями законопослушных граждан) являются следующие:

- общественная опасность, которая заключается в возможности нанесения вреда общественным отношениям в государстве,

- недостаточная социальная адаптированность, слабое усвоение общепринятых норм и ценностей, связанное трудностями социализации,

- антиобщественные взгляды, интересы и привычки,

- отчужденность от ценностей общества,

- низкий уровень правосознания преступников, они часто не понимают, что от них требует общество или не желают эти требования выполнять,

- отрицательная оценка прошлой жизни и жизненных перспектив,

- предпочтение в жизненных планах беззаботного существования,

- импульсивность, то есть склонность действовать по первому побуждению,

- повышенная ранимость в межличностных отношениях и более частое применение насилия в конфликтах,

- недостаточная способность прогнозировать свое будущее.

Эти черты типичны для большинства преступников, но необязательно должны быть у каждого из них.

2. Социальное и биологическое в личности преступника.

В настоящее время ученые-криминологи почти едины в признании социальной природы преступности и ее причин, считая, что определяющее значение в механизме преступного поведения имеют социальная среда и социальные качества индивида, а биологические детерминанты не являются причиной преступного поведения, хотя и играют важную роль.

Однако единство исходных положений в оценке соотношения социального и биологического не исключает разнообразия точек зрения в понимании частных вопросов. Это во многом объясняется узостью эмпирической базы криминологии, что не позволяет во всех подробностях исследовать диалектику социального и биологического.

Бесспорно, что индивидуальное развитие личности, формирование неповторимого духовного облика каждого человека происходит во взаимодействии генетической и социальной программ. Социальная программа (материальная и духовная культура человечества) под влиянием воспитания в непосредственном взаимодействии с генетической программой в той или иной мере усваивается индивидом, постепенно становится внутренним содержанием личности.

Проведенные эмпирические исследования показали определенное влияние биологических факторов на преступное поведение, выявили, что психические и физические аномалии влияют на поведение человека, облегчают, иногда даже стимулируют действие криминальных личностных ориентаций.

Значительно глубже в отечественной криминологии разработана проблема психический аномалий. К психическим аномалиям относятся: алкоголизм, психопатия, остаточные явления черепно-мозговых травм, олигофрения, наркомания, сосудистые заболевания с психическими изменениями, шизофрения в стадии стойкой ремиссии и эпилепсия.

Проведенные сравнительные психологические и социологические исследования личности преступников и законопослушных граждан позволили сделать вывод, что преступник – это личность со значительно более высоким уровнем тревожности и неуверенности в себе, импульсивности и агрессивности, отчужденности от общественных ценностей и полезного общения. Это сочетается с высокой чувствительностью в межличностных отношениях, из-за чего такие лица чаще применяют насилие в различных конфликтах.

Вместе с тем на поведение преступника влияют социальные условия. Как установили американские социологи, имущественное неравенство порождает у некоторых индивидов зависть и пожелание присвоить чужую собственность незаконным путем. Однако далеко не все становятся на преступный путь.

3. Структура личности преступника.

Структура личности преступника — условное разделение свойств и отношений, характеризующих абстрактного преступ­ника, на

· иные значимые с криминоло­гической точки зрения однородные группы свойств и отноше­ний (трудовые, бытовые, межличностные и т.д.);

Социально-демографическая составляющая личности преступника

Изучение и учет социально-демографических особенностей личности позволит установить отличия преступников от законопослушных граждан, выявить факторы, влияющие на совершение преступлений. Такой анализ необходимо осуществлять не только в масштабах страны, республики, края или области, но и в городах и районах, на отдельных участках оперативного обслуживания. Его результаты помогут определить наиболее важные направления предупредительной работы, например, среди тех групп населения, представители которых чаще совершают правонарушения.

Возрастная характеристика преступников позволяет делать выводы о криминогенной активности и особенностях преступного поведения представителей различных возрастных групп. Криминологией давно установлено, что лица молодого возраста чаще совершают кражи и преступления агрессивного, импульсивного характера. Противоправное же поведение лиц старших возрастов менее импульсивно, более обдуманно, в том числе и с точки зрения возможных последствий такого поведения. Наконец, возраст во многом определяет потребности, жизненные цели людей, круг их интересов, образ жизни, что не может не сказываться на противоправных действиях.

Данные о социальном положении и роде занятий лиц , совершивших преступления, позволяют сделать выводы о том, в каких социальных слоях и группах, в каких сферах жизнедеятельности наиболее распространены те или иные преступления. Изучение этих вопросов показывает, что, например, почти половина преступников к моменту совершения преступления не состояли в браке, что вдвое выше, чем доля не состоящих в браке среди всего населения. При этом коэффициент преступности среди не состоящих в браке почти в два раза выше, чем среди состоящих.

Подавляющее большинство лиц, совершающих преступления, участвовали в общественно полезном труде, однако многие из них, особенно из числа хулиганов, воров, разбойников и грабителей, часто меняли место работы, имели перерывы, иногда значительные, в своей трудовой деятельности. Среди тех, кто не работал, не учился и не получал пенсии, немало женщин, которые до осуждения занимались домашним хозяйством. Среди неработающих велика доля преступников-рецидивистов.

Из свойств личности преступников особого внимания заслуживают такие, как х арактер и длительность преступного поведения . Больше всего рецидивистов среди воров, грабителей, разбойников, членов преступных организаций. Психологическая составляющая личности преступника

Наличие психических аномалий помогает понять (при признании определяющей роли социального фактора) совершение лишь отдельных видов преступлений — в основном некоторых насильственных преступлений и хулиганских действий либо связанных со значительной деградацией личности преступника, с ее постоянным антиобщественным образом жизни (неоднократно судимые рецидивисты, бродяги, попрошайки).

Социально-ролевая составляющая личности преступника

Преступники хуже усваивают требования правовых и нравственных норм, которые не оказывают на них существенного влияния. Такие люди очень часто не понимают, чего от них требует общество. Возможно, это связано с необычностью их установок и восприятия, поэтому любые жизненные ситуации существенно искажаются. Причем, поскольку нормативный контроль поведения нарушен, оценка ситуации происходит не с позиций социальных требований, а исходя из личных переживаний, обид, проблем, влечений и инстинктов.

4. Классификация и типология преступников.

Классификация, являясь более низким уровнем обобщения, представляет собой устойчивую группировку исследуемых объектов по их отдельным признакам и строится на жестких критериях групп и подгрупп, каждая из которых занимает четко зафиксированное место. Классификации, предлагаемые криминологами, обычно исходят из нравственных, психологических признаков личности преступника, степени общественной опасности правонарушителей, ее глубины, стойкости, содержания. Типология же не содержит такой жесткой дифференциации этих проявлений и чаще всего ее основанием является совокупность нескольких свойств личности.

Классификация лиц, совершивших преступление, может проводиться следующим образом.

2. По признакам социального положения и роду занятий: рабочие, служащие, учащиеся, частные предприниматели, фермеры, пенсионеры; трудоспособные, но не работающие и не учащиеся; безработные.

3. По признакам места жительства и длительности проживания: город, сельская местность; постоянный житель, мигрант, переселенец.

4. По данным интенсивности и характера преступной деятельности: повторность, рецидив; в группе, в организованной группе.

5. По данным о состоянии лица в момент совершения преступления: в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии наркотического возбуждения.

Типология — метод научного познания, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщений, идеализированной модели или типа. Типология опирается на выявление сходства и различия изучаемых объектов, стремится выявить их закономерности. В теоретическом отношении типология по сравнению с классификацией представляет собой более высокий уровень познания. Так, среди преступников возможно выделение и изучение одного типа, например личности корыстного преступника.

Криминологическая типология позволяет выделить из всего многообразия преступных проявлений и лиц, совершающих преступления, наиболее характерные типы и образы их действий. В основу построения модели типологии личности преступника положен характер ее антисоциальной направленности, отражающий особенности мотивационной сферы.

Главными типологическими признаками антисоциальной направленности личности являются:

§ негативно-пренебрежительное отношение к личности человека и ее важнейшим благам;

§ корыстные и частнособственнические взгляды;

§ индивидуалистически-анархическое отношение к различным общепринятым ценностям и социальным установкам;

§ легкомысленно-безответственное отношение к своим обязанностям.

В зависимости от характера и содержания мотивации можно выделить следующие типы преступников:

1. с политической мотивацией;

2. с корыстной мотивацией;

3. насильственно-эгоистической мотивацией;

4. анархическо-индивидуалистической мотивацией;

5. легкомысленно-безответственной мотивацией.

Преступников с политической мотивацией характеризует несогласие с существующим политическим режимом. Как правило, эти лица совершают преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (государственная измена, шпионаж. диверсия и др.).

Преступления, совершаемые с корыстными мотивами, посягают практически на все родовые объекты уголовно-правовой охраны, а не только на отношения собственности. Под корыстным побуждением понимается цель получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилую площадь, вознаграждение от третьих лиц и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Лиц с агрессивной мотивацией объединяет совершение преступлений, которые в качестве основного, дополнительного или факультативного объекта преступления имеют отношения, обеспечивающие безопасные условия жизни и здоровья человека: убийства, причинение умышленного вреда здоровью различной тяжести, хулиганство и т.д.

Преступников с легкомысленно-безответственной мотивацией характеризует поверхностное отражение реальной действительности, искаженное предвосхищение будущих событий, небрежное отношение к социальным ценностям и своим обязанностям в обществе. Большинство преступников этой группы составляют неосторожные преступники.

Более приемлемой является типология преступников, которая основана на выделении трех основных типов личности преступника;

Последовательно-криминальный тип преступника характеризуется:

§ отсутствием чувства социальной ответственности;

§ использованием психологических механизмов самозащиты;

§ активностью поведения в ситуации совершения преступления;

§ совершением преступления, как правило, без внешних поводов или в ситуации, затрудняющей преступную активность.

Ситуативно-криминогенный тип личности преступника, по данным большинства исследователей, наиболее часто встречается среди несовершеннолетних преступников. Для этого типа преступников характерно:

§ формирование и действие в противоречивой социальной среде (например, семья оказывает позитивное социальное воздействие, а неформальное окружение — негативное);

§ систематическое нарушение норм нравственности и морали, что объективно создает определенную предрасположенность к совершению преступлений;

§ наличие разнообразных положительных качеств;

§ совершение преступления в значительной мере под влиянием неблагоприятной жизненной ситуации.

Ситуативный преступник характеризуется следующими наиболее типичными признаками:

§ формированием и деятельностью, как правило, в законопослушной среде;

§ ответственным выполнением своих социальных ролей на производстве и в быту;

§ признанием действующей в обществе нормативной системы, правомерным поведением как обычным результатом жизнедеятельности;

§ общей положительной направленностью личности, резким доминированием социально полезных свойств над негативными;

§ совершением преступления под сильным (резко неожиданным или чрезвычайно затяжным) влиянием конкретной криминогенной жизненной ситуации.

4. Что составляет предмет криминологии?
1 Преступность
2 Личность преступника
3 Преступность и личность преступника
4 Преступность, личность преступника, причины и условия преступности, метоы предупреждения преступности

5. Назовите методы криминологического прогнозирования
1 Экстраполяции
2 Моделирования
3 Экспертных оценок
4 Все верно

6. Какой тип преступника принимает меры для создания благоприятных для совершения преступлений условий ?
1 Ситуативный
2 Криминогенный
3 Последовательно-криминогенный
4 Ситуативно-криминогенный

7. Назовите признаки криминального профессионализма.
1 Коррумпированное прикрытие, зрелый возраст, отсутствие семьи.
2 Материальная база, связь с субкультурой, зрелый возраст, криминальный профессионализм.
3 Преступная специализация, квалификация, коррумпированное прикрытие, отсутствие семьи.
4 Связь с субкультурой, криминальная специализация, квалификация, преступления как промысел.

8. Какая преступность называется латентной?
1 Не выявленная
2 Не заявленная
3 Скрытая
4 Не прошедшая официальной регистрации

9. Что такое преступность?
1 Негативное общественное явление
2 Негативное явление классового общества
3 Позитивная характеристика любого общества
4 Социально-правовое явление

13. Что такое структура преступности?
1. Число преступлений в стране с разбивкой по годам
2. Соотношение числа лиц, совершивших преступления, с размером материального ущерба
3. Удельный вес преступности страны в общемировой преступности
4. Соотношение различных видов преступлений.

14. Что такое коэффициент преступности?
1. Число преступников среди 100 тысяч населения
2. Цифра, на которую увеличилось или уменьшилось число преступлений за год
3. Цифра, характеризующая соотношение мужчин и женщин, совершивших преступления
4. Общее число лиц, совершивших преступления.

15. Что такое география преступности?
1. Наиболее распространенные каналы миграции преступников
2. Информация о влиянии экономических условий жизни в различных регионах на состояние преступности в стране
3. Данные о распределении преступности по различным регионам страны
4. Межрегиональные связи в преступном мире.
16. Какие преступления наиболее распространены в структуре мировой преступности?
1. Насильственные
2. Корыстные
3. Экологические
4. Неосторожные

17. В чем заключается сущность социологического подхода к изучению преступности?
1. Преступность рассматривается как статистическая совокупность
2. Социологи главное внимание уделяют изучению личности преступника
3. Преступность рассматривается как болезнь общества, а преступления – как симптомы этой болезни.
4. Сущность социологического подхода заключается в исследовании эмпирических данных о преступности.

18. В чем значение социологического подхода к изучению преступности?
1. Социологический подход предполагает направление главной энергии в воздействии на преступность не на совокупность преступников, а на устранение пороков общественного развития.
2. Социологический подход позволяет получить точные данные о преступности
3. Значение социологического подхода в том, что он позволяет использовать статистические методы в криминологическом анализе
4. Социологи более корректно исследуют материальный ущерб от преступности.

19. В чем сущность антропологического подхода к пониманию преступности?
1. В изучении не только социально-психологических, но и психофизиологических детерминант преступного поведения
2. Преступность рассматривается как функция антропологии
3. Преступность анализируется как результат вырождения, дегенерации, следствие тех или иных психофизиологических аномалий
4. В использовании хирургических методов изучения причин преступности.

20. В чем значение антропологического подхода к пониманию преступности?
1. Это направление большинство ученых считают лженаучным, оно может быть оценено лишь отрицательно
2. Антропологическое направление в криминологии позволило использовать хирургические методики
3. Антропологические теории причин преступности дали мощный импульс криминологическому изучению личности преступника
4. Значение антропологических теорий заключается в том, что они позволили избавиться от преступности в ряде стран.

21. К какому типу относится человек, впервые совершивший преступление при стечении драматических личных обстоятельств?
1. Случайный преступник
2. Ситуативный
3. Неустойчивый
4. Злостный

22. К какому типу относится человек, организовавший преступную группу для совершения нападений на граждан?
1. Случайный преступник
2. Неустойчивый
3. Злостный
4. Особо опасный

23. К какому типу относится человек, обеспечивающий себе средства к существованию карманными кражами?
1. Случайный преступник
2. Последовательно-криминогенный
3. Ситуативно-криминогенный
4. Ситуативный

24. К какому типу относится человек, совершивший кражу вещей в квартире, случайно обнаружив под ковриком ключ от квартиры?
1. Случайный преступник
2. Последовательно-криминогенный
3. Ситуативно-криминогенный
4. Ситуативный

25. К какому типу относится система воздействия на преступность в Японии?
1. Культурно-традиционная
2. Теократическая
3. Идеократическая
4. Полицейская

26. К какому типу насильственных преступников относится серийный убийца Чикатило?
1. Рациональный
2. Импульсивный
3. Озлобленный
4. Патологический

27. К какому типу насильственных преступников относится мужчина, убивший свою жену, узнав, что она ему изменяет?
1. Рациональный
2. Импульсивный
3. Озлобленный
4. Патологический

28. К какому типу насильственных преступников относится преступник, добывающий средства на жизнь разбойными нападениями?
1. Рациональный
2. Импульсивный
3. Озлобленный
4. Патологический
5. Конформистский
29. К какому типу корыстной преступности относится взяточничество?
1. Экономическая преступность
2. Коррупционная преступность
3. Общеуголовная корыстная преступность
4. Налоговая преступность

30. По завершении охоты мужчины выпили по 2 бутылки водки на каждого. В состоянии опьянения один из охотников случайно застрелил своего друга. К какому типу относится личность этого преступника?
1. Личность неподготовленная
2. Личность легкомысленная
3. Личность с психофизическими аномалиями
4. Личность с временными отклонениями от нормы психофизического состояния

31. Экологические преступления совершаются
1. Умышленно
2. По неосторожности
3. Как умышленно, так и по неосторожности
4. Для получения материальной выгоды

32. В чем заключаются особенности детерминации воинской преступности?
1. В наличии двух полюсов криминогенности (один в войсках, второй в гражданском обществе).
2. В особой роли генералитета в совершении корыстных преступлений
3. В падении авторитета военной службы в нашей стране
4. В искусственном раздувании проблемы средствами массовой информации.

34. Подвыпивший гражданин выбросил из окна бутылку и случайно убил прохожего. К какому типу относится это преступление?
1. Преступление, совершенное по неосторожности в быту (без использования технических средств)
2. Преступление, совершенное по неосторожности в сфере взаимодействия человека с техникой
3. Преступление, совершенное по неосторожности в сфере профессиональной деятельности, не связанной с использованием управленческих функций или технических средств
4. Преступление, совершенное по неосторожности в сфере осуществления должностных (управленческих) функций.
35. Гражданин, будучи дальтоником, по недосмотру врачей получил водительское удостоверение. На пешеходном переходе он не увидел красный сигнал светофора и совершил наезд на женщину с ребенком. К какому типу относится личность этого преступника?
1. Личность неподготовленная
2. Личность легкомысленная
3. Личность с психофизическими аномалиями
4. Личность с временными отклонениями от нормы психофизического состояния

36. К какому типу относится система воздействия на преступность в Японии?
1. Культурно-традиционная
2. Теократическая
3. Идеократическая
4. Полицейская

37. К какому типу относится система воздействия на преступность в США?
1. Культурно-традиционная
2. Теократическая
3. Идеократическая
4. Полицейская

38. К какому типу насильственных преступников относится 14-летний юноша, принявший участие в групповом изнасиловании, опасаясь насмешек старших друзей?
1. Рациональный
2. Импульсивный
3. Озлобленный
4. Конформистский

39. К какому типу корыстной преступности относится взяточничество?
1. Экономическая преступность
2. Коррупционная преступность
3. Общеуголовная корыстная преступность
4. Налоговая преступность

40. Экологические преступления совершаются
1. Умышленно
2. По неосторожности
3. Как умышленно, так и по неосторожности
4. Для получения материальной выгоды

Список литературы

1. Долгова А.И. Криминология
2. Кухарук В.В. Криминология
3. Латыпов Р.И. Криминология
4. Селянин А.В. Криминология

Читайте также: