Трамп заявил что выиграл на выборах в четырех ключевых штатах

Обновлено: 16.05.2024

Опасная диктаторская риторика — а возмутился даже министр труда Японии Казуеши Акаба в твиттере, сопровождается и не менее опасными действиями со стороны Администрации Трампа. Белый Дом заблокировал транзит власти — то есть процесс переходного периода, когда команда выигравшего президента получает от государства ресурсы ($6.5 млн, рабочие кабинеты и прочее) и начинает работать с уходящей командой, чтобы не было провалов в переходе власти. Процесс транзита официально запускает письмо, которое составляет Администрация Генеральных Услуг и подписывает Белый Дом. Назначенка Трампа Эмили Мерфи, по указанию Трампа, это письмо так и не написала за прошедшие девять суток с момента признания Байдена победителем.

Задержка в транзите власти уже происходила в США в 2000 году из-за пересчета во Флориде. Менее чем через год в США произошли теракты 11 сентября. Комиссия по расследованию 9/11 впоследствии установила, что одним из факторов терактов стала задержка в передаче власти и образовавшаяся дыра в системе национальной безопасности.

Более того, Белый Дом поручил федеральным ведомствам готовиться к плану Администрации Трампа по бюджету на следующий фискальный год, который президент страны традиционно представляет в феврале. 20 января в США состоится инаугурация вновь избранного президента Джо Байдена.

Республиканцы в Конгрессе либо никак не комментируют происходящее, либо поддерживают действия Дональда Трампа по оспариванию результатов выборов. И в то время как президент США имеет полное право обращаться в суд, он не имеет права разлагать систему и подрывать к ней доверие, ложно называя выборы сфальсифицированными.

Можно долго и подробно описывать, как и на каких основаниях иски Трампа отклоняются во всех судах. Иногда, как в воскресенье в Пенсильвании, юристы Трампа сами снимают самые вопиющие и безосновательные требования, такие как отклонить 680 тысяч бюллетеней в Пенсильвании. У судебных исков Дональда Трампа нет никаких перспектив. Именно поэтому из его дел выходят юристы и целые юридические компании с громкими именами, и именно поэтому главным юристом по кампании в судах он назначил своего личного юриста, бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани. Человека, советы и действия которого привели к импичменту Трампа.

Точно такие же нулевые перспективы и у пересчета голосов. Пересчет способен изменить несколько сотен голосов, но никогда — тысячи. Байден во всех ключевых штатах выиграл с преимуществом в более чем 10 тысяч голосов.

Раффенспергер, по его словам, был шокирован тем, что сенатор США предположил, что он может выбрасывать легально поданные бюллетени. При том что выборы в Джорджии проводят округа, и секретарь может вмешаться в этот процесс не может.

Линдси Грэм вчера все отрицал и заявил, что обратился к Раффенспергеру с просьбой прояснить действующие порядки в штате.

Юрист и сторонник Трампа Лин Вуд подал иск в Атланте, крупнейшем и демократическом городе Джорджии, требуя заблокировать официальное удостоверение результатов выборов (дедлайн в штате наступает 20 ноября и сейчас идет ручной пересчет голосов) до тех пор, пока не будут проинспектированы все конверты, в которых отправлялись бюллетени по почте. Секретарь Раффенспергер заявил, что будет яростно бороться против этого иска, так как требование сторонника Трампа ставит под угрозу конфиденциальность голосования каждого избирателя.

А пересчет, сказал Брэд Раффенспергер, только подтвердит изначальный результат: Джо Байден набрал на 14 тысяч голосов больше. Все последние дни секретарю Джорджии и его супруге поступают угрозы убийством.

Параллельно с этим штаб Трампа продолжает собирать деньги на борьбу в судах за непризнание итогов выборов. Только как выяснилось, львиная часть пожертвований, оседает не в юридических фондах, из которых оплачиваются судебные тяжбы, а в политических. Точнее даже так: до юридических фондов не доходит почти ничего. Или, как написал Дейна Милбанк в The Washington Post, Трамп просто решил напоследок набить себе карманы.

Это исчерпывающе объясняет все: и назначение Джулиани главным ответственным по искам, и торможение транзита, и риторика о непризнании выборов. Нужно собирать деньги, которые пойдут в политические, а значит личные фонды Трампа. А параллельно, что абсолютно в духе Трампа, можно, выражаясь языком С. Б. Иванова, подгадить новой Администрации. Как например, с Ираном: в понедельник стало известно, что напоследок Трамп собирался разбомбить ядерные объекты Ирана — чтобы сделать невозможной нормализацию отношений с Тегераном при Администрации Байдена. Ну и конечно, оставить преемнику страну в руинах.

Трамп уйдет, хотя результаты выборов не признает никогда. Транзит начнет после того, как штаты официально объявят результаты выборов, или самое позднее, когда проголосуют выборщики. Да, заменить выборщиков заксобрания штатов могут только теоретически и не везде, но не утомляя никого техническими подробностями, скажу коротко: это сделать будет невозможно и никто на это не пойдет.

Думаю, что на инаугурацию Трамп не придет, а вместо этого устроит параллельный спойлер-митинг где-нибудь в районе Мемориала* Линкольну (он расположен ровно напротив Капитолия через Национальный Молл). Спойлерство — это вообще суть и сущность Дональда Трампа. Он расцветает на паразитировании на других. Даже выборы в 2016 году он выиграл на унижении соперников и противопоставлении себя всему и всем. А до того с удовольствием занимался тем, что портил жизнь Бараку Обаме и пытался делегитимизировать его президентство с помощью конспирологии о том, что Обама якобы не родился в США (и еще, естественно, он мусульманин). Зато за время своего президентства Трамп сумел легитимизировать движение теорий заговора QAnon, последователи которого считают, что правительство захватило кольцо демократов-педофилов. Двадцать сторонников QAnon избрались в этом году от Республиканской партии в Конгресс.

Трамп уйдет и посвятит ближайшие годы делегитимизации правления Джо Байдена. По опросам, 70% республиканцев не верят, что выборы президента в 2020 году были честными. И это база Дональда Трампа.

Но он не только будет колесить по стране с митингами и ралли. Трамп, как сообщил Axios, намерен построить свою диджитал медиа-империю, чтобы уничтожить Fox News. Да, именно так: после того, как Fox News в ночь выборов объявил победителем в Аризоне Байдена, Трамп затаил смертельную обиду на только что любимый телеканал. Вот в чем заключается план будущего бывшего президента: создать онлайн видео-платформу (а не кабельный телеканал, что было бы в разы дороже) по подписке (в районе $5.99 в месяц), что вынудит сторонников Трампа (не самые богатые люди) отключиться от стриминговой платформы Fox Nation и переключиться на новый сайт. База данных контактов избирателей, которой располагает штаб Трампа, станет огромным толчком для высокого старта.

Два дня назад СМИ сообщили, что соратники Дональда Трампа рассматривают возможность покупки консервативной стриминговой платформы Newsmax с целью установления конкуренции телеканалу Fox News. Некоторые сторонники Трампа заявляют, что после того, как Fox News объявил Байдена победителем в Аризоне, многие зрители стали переключаться на Newsmax (передачи там ведет, например, первый пресс-секретарь Трампа Шон Спайсер, который первый же день своей работы в Белом Доме начал с феноменального вранья о том, что инаугурация Трампа собрала самое большое число зрителей в истории).

Как прирождённый шоумен, заработавший свои единственные большие деньги на шоу The Apprentice, Дональд Трамп совершенно точно воспрянет на ТВ, будь то кабельное или интернет.

А государственного переворота — в том смысле, как его понимают в таких странах как Венесуэла, Киргизия или Россия, в США не будет. По крайней мере, сейчас.

Но переворот в политической системе и в обществе, тем не менее, уже произошел. Трамп уже сломал институт передачи власти, отказываясь начинать транзит. Он сломал институт доверия к выборам (по крайней мере, для 70% республиканцев, а это десятки миллионов человек). Институт донесения правды устами пресс-секретаря президента Трамп сломал еще в первый день своего правления. Сломал он и такой институт, как Республиканская партия. И хотя дело к ее вымиранию шло давно, повального подчинения республиканцев Конгресса опасному популизму Трампа не ожидал никто (об этом пишет и Барак Обама в своих мемуарах, которые выходят 17 ноября). Не все, но многие согласились променять государственную службу на личное служение интересам Трампа (история с Зеленским, приведшая к импичменту, самый яркий тому пример). И чем больше Трамп ломал систему, тем сильнее ему в этом помогали республиканцы. А ядовитым идеям Трампа распространяться помогали социальные сети и интернет.

Если Дональд Трамп избежит уголовной ответственности за налоговое и банковское мошенничество, которое сейчас расследуют власти Нью-Йорка (по его делам до того, как он стал президентом), то в ближайшее время мир получит нового Гражданина Кейна. Вооруженного интернетом и армией сторонников самых опасных теорий заговора, которые будут считать Джо Байдена нелегитимным президентом и никогда не признают или даже не узнают, что выборы-2020 Дональд Трамп проиграл.

Все мы умные задним умом. Поэтому совершенно не стоит удивляться, что демократы, проиграв избирательную кампанию 2016 года, не учли свои старые ошибки, когда выскочка-Трамп, которого они выжили из медиа-пространства, поимел их самым брутальным способом в интернете, заработав именно там все свои очки преимущества, которые затем и переплавил в голоса избирателей, заставив бешенную бабушку Клинтон биться в истерике, когда она поняла, что ее поезд на деревянных колесах безнадежно отстал от гиперлупа на магнитной подушке ковбоя-самозванца.

Против лома нет приема

Но в этот раз его противники учли свои ошибки 4-летней давности. Как они его стреножили в Интернете, я уже в общих чертах описал выше, а сейчас я бы хотел рассказать про те незаконные приемчики, которые они использовали против него непосредственно на избирательных участках. Если вы помните, генпрокурор Техаса, подавая иск в Верховный суд США, пытался оспорить итоги выборов в четырех штатах (Пенсильвании, Висконсине, Джорджии и Мичигане), аргументируя тем, что своими нарушениями они нивелировали выбор избирателей его штата. Там он делал упор на нарушение этими штатами процедуры выборов, я же вам продемонстрирую то, про что он в своем иске не сказал. Я продемонстрирую сами нарушения в каждом из означенных выше штатов. Поверьте, там творились невиданные доселе для законопослушной Америки вещи.

Мичиган

В штате Мичиган, где еще вечером 3 ноября с приличным отрывом лидировал Трамп, в 04:07 утра (по восточному времени США) произошло странное событие - число проголосовавших за Байдена одномоментно увеличилось сразу на 138 тыс. чел., что позволило Спящему Джо не только догнать своего визави, но и обойти его в последний момент. При нормальном развитии событий такое было бы невозможно: кандидаты набирают голоса одновременно. Скажите мне, дураку, если это не вброс, тогда что это?

На фоне такой наглой фальсификации лишний нолик, дописанный к показателям Байдена и обнаруженный сторонниками Трампа в округе Шивасси того же штата, уже выглядел детской забавой. Ну, подумаешь, ошиблись в 10 раз – был 15 371 голос за Байдена, стало – 153 710, с кем не бывает? Ошибку, конечно, обнаружили и исправили, но осадок остался.

Висконсин

Такая же картина наблюдалась и в штате Висконсин – в 06:30 утра по восточному времени там произошел массовый вброс голосов (угадайте, в чью пользу?!) и лидирующий до этого с 4,1% отрывом Трамп вдруг неожиданно на финишном флажке проиграл Спящему Джо несчастные 0,7% (20 тыс. голосов). При одном пикантном обстоятельстве – в Милуоки (это крупнейший город штата) по почте было получено на 60 тыс. бюллетеней больше, чем было отправлено адресатам, причем половина из них не имела линии сгиба (как они в таком виде путешествовали по почте, не будучи сложенными в конверт, никто не знает?!). Чудеса, да и только!

Джорджия

На 40 тыс. чел., которые изменили избирательный округ, не сообщив об этом в избирательную комиссию, можно было бы даже не обращать внимания, если не принимать во внимание тот факт, что разрыв между лидирующим в Джорджии Байденом и Трампом составил всего 12 700 голосов. Это мифические 0,1% преимущества, на которые Сонный Джо превзошел Неистового Ковбоя, отыграв на финише разницу в 2,6% голосов.

Как это удалось добиться демократам, можно понять, если посмотреть эпическое видео, заснятое камерой наружного наблюдения в округе Фултон, к которому относится и столица штата Атланта. Где под предлогом прорвавшей трубы (что на деле оказалось неправдой), всех наблюдателей массово выдворили с участка, после чего члены комиссии, не обращая внимания на включенную камеру наблюдения, стали вытаскивать из-под столов коробки и чемоданы с заготовленными бюллетенями, и даже не вбрасывая их в урны для голосования (а зачем, собственно? Все свои люди, и так понятно, за кого эти бюллетени!), сразу стали их вносить в базу данных, сбросив по концовке полученные результаты на флешку. Вы будете смеяться, но данное видео Верховный суд штата отказался даже рассматривать как доказательство подлога. Если бы такое произошло на Украине, я бы даже не удивился, но как для законопослушной Америки, это уже перебор!

Пенсильвания

Самый шокирующий факт, оглашенный в ходе расследования: во время подсчетов был зафиксирован какой-то совсем уж невероятный результат. Уже после ночи выборов была найдена огромная куча бюллетеней, которые не были учтены заранее. Из 600 тысяч новых голосов 570 тыс. были за Байдена, и лишь 3200 – за Трампа. Если переводить это в проценты, то лидерство демократа по этим бюллетеням доходит до 99,5% - почти как у Ким Чен Ына и круче, чем на Кубе – при их однопартийных системах.

Еще большие вопросы вызвало голосование по почте. По данным республиканцев (которые подтверждаются официальными ресурсами правительства Пенсильвании), в преддверии выборов было запрошено 1,8 млн бюллетеней, а обратно получено 2,5 млн. Демократы это отрицают, заявляя о 3 млн запросов, и настаивают, что произошла ошибка. Но как-то слабо в это верится. Только вдумайтесь, отправили для голосования по почте 1,8 млн бюллетеней, а получили назад 2,5 млн. При этом сами демократы утверждают, что по почте голосовали исключительно их избиратели. Откуда взялись 700 тыс. лишних голосов, причем в 99,5% за Байдена, никто не знает. Теперь вам ясно, откуда растут ноги у победы Спящего Джо?!

Общие нарушения во всех штатах-ответчиках

Но со всеми несогласными быстро разобрался Верховный Суд США, тупо отклонив иск генпрокурора Техаса, а вот с несогласными среди простых избирателей пришлось разбираться уже команде Байдена. И она отлично справилась с поставленной задачей. Половина избирателей даже не узнала об имевших место нарушениях. А те, кто узнал, получил эту информацию под нужным демократам углом, мол, все это происки невменяемого Ковбоя, который никак не хочет освобождать Овальный кабинет, упирается всеми силами, придумывая иски на пустом месте, которые не успевают отклонять Верховные суды штатов и Верховный суд США (из поданных 53-х исков остались неудовлетворенными 49!). Как им этого удалось добиться, я расскажу в следующий раз.

Резюме

В заключение приведу слова эксперта, генерального директора Российского совета по международным делам Андрея Кортунова:

Есть ощущение, что вся кампания за пересмотр результатов выборов в суде держалась только на Трампе. Остальные республиканские политики в большинстве своём заняли довольно сдержанную позицию. Провалом для партии эти выборы не стали. Контроль за Сенатом сохранен, позиции в Палате представителей улучшились, и выборы показали, что половина страны всё ещё поддерживает партию. А Трампа слишком многие республиканцы недолюбливают, чтобы бороться за него до конца.

Эксперт не исключил, что, если сейчас Трамп проиграет (а это уже медицинский факт!), то через 4 года он вновь будет играть ведущую роль на выборах.

Современная история давно не помнит случаев, чтобы проигравший выборы экс-президент шел на переизбрание, но Трамп, если бы не его возраст, вполне мог бы на это пойти. Особенно учитывая уровень его поддержки в стране. Даже если это будет не он, то, вполне возможно, кто-то из его ближайших сподвижников

От себя лишь добавлю, что своей самоотверженной борьбой в судах за честность выборов Трамп добился главного — подверг сомнению легитимность избрания Байдена и сохранил за собой место безоговорочного лидера Республиканской партии, а с ним и моральное право баллотироваться на следующий срок. Побочным результатом избирательной кампании 2020 года стал тот факт, что в американском обществе были посеяны семена сомнения в честности и прозрачности выборов, что поколебало один из краеугольных системообразующих мифов Града на Холме. А этот фактор имеет уже долгосрочный эффект. Дальше будет только хуже! Остается лишь пожелать нашему любимому Дональду Ибрагимовичу здоровья и успехов во всех его начинаниях.

Традицию новогоднего телевизионного обращения к народу ввел Леонид Брежнев, первым с бокалом шампанского в руке снялся Борис Ельцин, а Владимир Путин перенес поздравление на свежий воздух. Подробности.

Главные события 2022 года в политике

Как победили Гитлера под Москвой

Украина готовится к войне

Города России украсились к празднованию Нового года и Рождества

Главный вход на территорию ВДНХ выглядит сегодня именно так – с большими светящимися цифрами 2022. Москва и многие другие крупнейшие города России искусно украшены к празднованию Нового года. Как это сделано – в репортаже газеты ВЗГЛЯД

Украинские авиастроители представили первый серийный Ан-178

В Ленобласти открыли мемориальный комплекс в честь Александра Невского

В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии

В Йошкар-Оле прошло торжественное открытие нового здания Марийской государственной филармонии имени Якова Эшпая, до этого работники филармонии 39 лет располагались в пристрое.

Лучше предыдущего
Хуже предыдущего
Таким же

Приглашать гостей
Ходить в гости
Не хожу в гости и не приглашаю их

Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

Главная тема

дыхательная мускулатура

поставки вооружений

Видео

переломные моменты

экономическая реформа

почетно и престижно

импортозамещение

Новая реальность

открывающиеся возможности

длинные праздники

разные ценности

на ваш взгляд

На ваш взгляд

Выборы в США состоялись 3 ноября. На них избираются президент и вице-президент страны, все 435 членов Палаты представителей и треть Сената Конгресса, губернаторы 13 штатов и территорий. Газета ВЗГЛЯД подробно рассказывала о том, какие недостатки продемонстрировала избирательная система США на президентских выборах.

* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента

Ранее газета ВЗГЛЯД писала, что десятки миллионов жителей стран Евросоюза больше не в состоянии оплачивать главную услугу современной цивилизации – электроэнергию. Огромные счета за электричество породили массовые протесты. В Литве обсуждается также расширение помощи в отоплении 110 000 беднейших домохозяйств.

До этого обозреватель газеты ВЗГЛЯД писал, что цены на электричество в бывших Прибалтийских республиках СССР бьют все новые рекорды. И это при том, что прямо по соседству имеется мощный источник дешевого электричества – Россия.

2 января 2022, 21:28

Текст: Елена Мирошниченко

Ранее премьер-министр Финляндии Санна Марин заявила, что страна сохраняет возможности подачи заявки на вступление в НАТО.

До этого президент Финляндии Саули Ниинисте заявил, что требования, которые Россия выдвинула в адрес США и НАТО, противоречат европейскому порядку безопасности.

В Хельсинки пока оценивают обстановку в регионе, и по результатам оценки будет принято решение о подаче заявления на вступление в военно-политический блок.

Напомним, МИД России опубликовал проекты договоров Москвы с США и НАТО о гарантиях безопасности. В соглашении прописывается прекращение дальнейшего расширения военного блока и присоединения к нему Украины. Евросоюз также захотел участвовать в переговорах, Москва намерена обсуждать этот вопрос на двусторонней основе с Вашингтоном.

В немецких СМИ и политических кругах усиливается критика США – так Европа выражает обиду из-за диалога Джо Байдена с Владимиром Путиным без участия Берлина и Брюсселя, сказал газете ВЗГЛЯД немецкий политолог Александр Рар. Ранее в ЕС предложили объединиться вокруг Германии и обойтись без помощи США.

Также Франкенберг напомнил о соперничестве США с Россией и Китаем и обвинил в воинственности Москву и Пекин. По его словам, Европа не хочет противостояния с Россией и не желает быть раздавленной в столкновении США с Китаем.

Ранее газета ВЗГЛЯД писала о том, что одним из самых главных успехов российской внешней политики в 2021 году стало возобновление переговорного процесса с Соединенными Штатами.

Сегодня в Соединённых Штатах Америки пройдёт завершающий этап мощнейшей политической гонки за президентское кресло в Белом доме. По традиции, спустя 41 день со дня голосования избирателей принимают окончательное решение представители от каждого штата — выборщики. Несмотря на формальность, голосование выборщиков завершает избирательный процесс в США. Известный отечественный политтехнолог Евгений Минченко провёл с коллегами анализ американской избирательной гонки и пришёл к довольно неожиданным выводам. Лайф внимательно изучил доклад, чтобы понять, насколько правдивы утверждения о том, что Трамп выиграл благодаря работе в соцсетях.

Как известно, жаркая и насыщенная битва Трампа и Клинтон подогревает интерес зрителей ещё и тем, что несмотря на победу республиканца некоторые выборщики всё же намерены отдать голоса экс-госсекретарю Хиллари Клинтон.

За "борьбой титанов" наблюдали со всех уголков земли. Исключением не стала и Россия. Однако особый интерес избирательный процесс кандидатов в президенты США вызвал у политологов и аналитиков. Известный эксперт Евгений Минченко провёл масштабное исследование на тему прошедших выборов в США.

Лайф разбирал, что у него из этого получилось и почему же в итоге победил кандидат, которому все эксперты, политологи и социологи прочили поражение.

Мифы о причинах победы Трампа

Избирательная кампания по выборам президента США в 2016 году сопровождалась волной слухов, интриг, вбросов политического компромата и, конечно, рядом мифов о причинах победы и поражения кандидатов. Кто-то из экспертов делает ставку на социальные сети, полагая, что именно они помогли Дональду Трампу обрести желанную победу, а кто-то упирает на то, что бывшая первая леди "немного стара и больна" для должности. У Евгения Минченко свои мысли на сей счёт. Он приводит ряд доводов и аргументов о том, почему исход кампании оказался именно таким.

Самый масштабный миф, который получил своё распространение во многом с подачи демократов, — "русские хакеры". По мнению американцев, именно вездесущий Владимир Путин приложил руку к выборам в США и победе Дональда Трампа.

Главным аргументом являлся тот факт, что хакеры якобы взломали серверы и Демократического, и Республиканского комитетов, но обнародовали лишь данные, которые могли навредить демократам.

Однако ни одного реального довода в пользу того, что "русские повлияли на выборы", представлено не было.

Кроме того, как известно, на протяжении всей избирательной кампании явным фаворитом была Хиллари Клинтон. Именно она, по мнению социологов, средств массовой информации и экспертного сообщества была безоговорочным претендентом на кресло в Овальном кабинете.

Как это принято, каждый пытается свалить вину на другого. В этот раз во всём попытались обвинить американских социологов и саму методологию, применяемую ими в ходе анализа данных опросов. Именно потому, что результаты опросов якобы были неверными, некоторые считают, что Хиллари Клинтон проиграла. Однако, по мнению Минченко, именно их прогнозы оказались самыми точными.

Как и показывала статистика, Хиллари Клинтон набрала больше голосов избирателей, нежели Дональд Трамп. Проблема, по мнению Минченко, состоит скорее в том, что данные социологов были неверно представлены публике так называемыми интерпретаторами — то есть экспертным и медиасообществами, которые практически единогласно заняли антитрамповскую позицию и продвигали идею о том, что такой абсолютно "несистемный" персонаж неспособен победить.

Также принято считать, что Трамп победил исключительно благодаря "фейковым новостям". Однако, если присмотреться, то Хиллари Клинтон сама не пренебрегала подобной практикой. А как отмечает Евгений Минченко, данная кампания по количеству сомнительной информации ничем не отличалась от других президентских выборов.

Трамп — президент США, и точка

Не секрет, что проигравшая сторона в любой игре или битве остаётся недовольной. Однако, как известно, после драки кулаками не машут, и Хиллари Клинтон и её избирательному штабу следовало бы сделать выводы из прошедшей президентской гонки: переосмыслить свои ошибки и чему-то новому научиться у команды Дональда Трампа.

Лайф предлагает разобрать плюсы и минусы прошедшей избирательной кампании в США, отмеченные в докладе Евгения Минченко.

Главная ошибка Хиллари Клинтон была в том, что она, во-первых, была излишне и, как оказалось, необоснованно уверена в своей победе, а во-вторых, в том, что избирательный штаб кандидата от демократов не провёл дифференциацию и не придал внимания существенным расовым, национальным, гендерным и классовым различиям в американском обществе.

Или, например, делая акцент на "непристойных" высказываниях Дональда Трампа о женщинах, совершенно забыла о сексуальном скандале своего мужа с Моникой Левински. Как потом отметил ряд международных экспертов, ошибка Хиллари была в том, что её супруг слишком часто появлялся с ней на митингах и встречах с избирателями, отталкивая тем самым от Хиллари значительную часть женского электората, на который её избирательный штаб делал довольно серьёзную ставку.

Запрос на обновление

Вместе с тем ключевой ошибкой Хиллари Клинтон, отмеченной в исследовании Евгения Минченко, стало её нежелание или неспособность уловить господствующие в американском обществе настроения.

В условиях всеобщего разочарования в истеблишменте большим просчётом демократов была ставка на человека, который полностью олицетворял собой вашингтонский правящий класс и являлся плоть от плоти представителем американской элиты. Кампания Клинтон вместо того, чтобы найти способы увязать её в глазах общества с какими-то надеждами на лучшее, постоянно подчеркивала её опыт и связи с истеблишментом. И это служило лишь минусом, особенно в глазах рабочего класса, отвернувшегося в итоге от демократов.

Трамп же, в отличие от своей конкурентки, сделал акцент в своей избирательной кампании на то, чтобы подобрать ключ к сердцам бунтующей части населения. А как известно, именно такие и идут массово на выборы в надежде повлиять на режим, добиться обновления и что-то поменять в жизни своей страны.

Лайф предлагает внимательнее посмотреть на тех, кого в докладе "Минченко консалтинг" называют "новыми бунтующими", которые и сыграли основную роль в победе ряда "несистемных" кандидатов, включая Трампа.

Но при этом самой фатальной ошибкой Клинтон и её штаба стало то, что она напрочь забыла о так называемых рейгановских демократах. Именно они стали решающим фактором победы Трампа, хотя это традиционный электорат Демократической партии. Это рабочий класс, или, как их ещё называют, "синие воротнички" — проживающие в индустриальных районах белые американцы, с доходом 35–40 тыс. долларов или менее, по большей части без высшего образования.

Трамп использовал стратегию британских консерваторов по переманиванию рабочих, ядра Лейбористской партии, в депрессивных районах Британии на свою сторону. В чём значительно преуспел. За Трампа проголосовало 67% белых избирателей без высшего образования. Благодаря этому он достиг небывалого преимущества перед демократами в этой категории населения.

Избранный президент ещё во время своей избирательной кампании заявил о перспективах Республиканской партии: "Через 5–10 лет — это будет другая партия. Это будет партия рабочих. Партия людей, у которых реальная зарплата не поднималась в течение 18 лет, которые рассержены. Вот что я хочу сделать". Что привлекло на его сторону значительную часть голосов рабочего класса.

Упущенные возможности

Как известно, в Америке существует традиционная разбивка штатов по партийной принадлежности, есть традиционно голосующие за демократов штаты, например Висконсин, который считался цитаделью партии. Именно поэтому, принимая во внимание такое "традиционное" голосование, штаб демократов вёл в этих штатах довольно вялую кампанию, надеясь на то, что результат там будет традиционно положительный. В итоге, хоть и с небольшим отрывом, но победу одержал Дональд Трамп. Он получил 47,9% голосов, а Хиллари Клинтон — 46,9%. Поэтому все 10 голосов выборщиков от штата должны пойти в копилку республиканца.

Лайф предлагает ознакомиться с неожиданными результатами выборов в ключевых штатах, разобранных в виде "кейсов" в докладе "Минченко консалтинг".

Результаты и особенности предвыборной кампании кандидатов в ключевых штатах

Жирными границами на карте выделены потенциально колеблющиеся штаты

В заключение необходимо отметить тот факт, что завершающаяся формально 19 декабря процедура избрания 45-го президента США даёт возможность ретроспективно посмотреть на политические итоги года для западных стран и политического истеблишмента евро-атлантического сообщества. Победа сторонников Брексита в Великобритании, рост популярности правоконсервативных партий на европейском континенте и, наконец, — триумфальный результат Дональда Трампа на президентских выборах в США демонстрируют тупиковость навязываемой западными элитами собственному населению модели политического процесса, в котором идёт соревнование, по сути, "нанайских мальчиков", а все реальные социально-экономические и сущностно идеологические дискуссии выносятся за скобки и становятся уделом маргиналов. Как оказалось, при грамотном позиционировании такой "маргинал" вполне способен завоевать сердца десятков миллионов избирателей, выстраивая свою кампанию на критике истеблишмента и обещаниях "осушить вашингтонское болото". Победа Трампа явилась вовсе не итогом каких-то манипуляций в соцсетях или помощи "русских хакеров". Она стала возможной потому, что Вашингтон забыл о нуждах и чаяниях простого "реднека", человека труда, того, кто собственно и создаёт Америку, какой мы её знаем. И это молчаливое большинство, устав от диктатуры политкорректности, решило поднять своё восстание, которое победило несмотря на все стенания либеральных медиа и опасения штатных политологов.

Читайте также: