Существует ли легальное понятие партийной тайны

Обновлено: 07.07.2024

На фотографии М. С. Горбачёв звонит по мобильному телефону в Министерство связи СССР во время визита в Хельсинки (1987 г.). В те времена мобильные телефоны были только зарубежного производства.

Я с большим интересом прочитал книгу Шевякина А.П. И не могу согласиться со всеми выводами автора, однако, следует заметить, что некоторые факты о причинах распада СССР он приводит впервые. Нельзя не согласиться с мнением автора книги, что проблему коллапса СССР необходимо рассматривать комплексно. И одной из основных причин того, что произошло в августе 1991 г., является целенаправленное разрушение системы управления государством и аппарата КПСС. Шевякин А.П. аргументировано доказывает в своей книге кто и как это осуществлял.

После смерти И.Сталина эта специальная связь в основном была передана в VIII отдел МВД СССР, но часть её осталась в составе Общего Отдела ЦК КПСС для обслуживания высших партийных деятелей. Кстати, начальник 4 сектора фактически подчинялся Генеральному Секретарю ЦК КПСС, так как непосредственно докладывал ему о поступавших в ЦК КПСС шифровках особой важности. Более того, начальник 4 сектора фактически имел возможность в случае указания Генерального Секретаря ЦК КПСС контролировать переговоры, которые велись по шифрованной связи ЦК КПСС. Естественно, КГБ СССР не имело никакого доступа к этой информации.

Всем известно, что в августе 1991 г. М. Горбачев заявил, что в Форосе у него была отключена по указанию Председателя КГБ СССР В. Крючкова правительственная связь. Однако, М. Горбачев ничего не заявлял об отключении шифрованной связи ЦК КПСС. А во время переворота в августе 1991 г. М. Горбачев был Генеральным секретарем ЦК КПСС и в соответствии с занимаемой должностью мог использовать эту связь.

Ни в каких документах или высказываниях бывших партийных и советских деятелей нет сведений о том, что сотрудники КГБ СССР отключили шифрованную связь аппарата ЦК КПСС, которая обслуживала, в том числе Генерального секретаря ЦК КПСС М. Горбачева в Форосе. Это было невозможно сделать без физического устранения сотрудников 4 сектора Общего отдела ЦК КПСС или специального указания Генерального секретаря ЦК КПСС М. Горбачева. Вероятно, М. Горбачев вряд ли рискнул бы дать такое указание, а сотрудники КГБ СССР не стали бы осуществлять физический захват сотрудников аппарата ЦК КПСС с целью отключения шифрованной связи аппарата ЦК КПСС.

Более вероятно, что партийная шифрованная связь ЦК КПСС нормально функционировала во время августовского переворота 1991 г., что обеспечивало М. Горбачеву надежную и устойчивую шифрованную связь не только с руководителями ЦК КПСС, но и с другими высшими государственными деятелями СССР.

Многоуважаемый Анатолий Викторович! Вы в моем списке избранных уже очень давно, но, вновь зашел к Вам на страничку только вчера, прочитав Вашу рецензию на книгу Геращенко.
Рецензия понравилась, и сегодня решил продолжить знакомство с Вашими публикациями.

В общем, всё что прочитал, вызывает глубокое уважение и доверие. К сожалению, Вы иногда, в качестве установленных исторических фактов, сообщаете информацию, которая, мягко говоря, не вся соответствует действительности.

1.Известно, что Парвус пытался установить контакт с Лениным и даже встречался с ним, однако нет сведений о том, что Ленин принял предложение о сотрудничестве. (Википедия)

4. По мнению историка-архивиста С. С. Поповой, дискредитация Ленина и большевиков была инициирована французской разведкой, а важную роль в этом играл Альбер Тома.
На основании изучения архивных документов Попова делает вывод, что к моменту ареста большевиков в июле 1917 г. отсутствовали серьезные улики, подтверждавшие получение большевиками немецкого золота.
С уважением Ю.Бахарев

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Но противостояние с властью не закончилось, а вышло на другой уровень

В 2021 году Кремль дал решающий бой оппозиционерам в России. По его итогам несистемной оппозиции в стране, по сути, не осталось. Или она, по крайней мере, перестала себя открыто проявлять, что в политическом смысле равносильно смерти. Противников власти при этом меньше не стало, о чём свидетельствуют результаты выборов в Госдуму, прошедшие осенью провожаемого нами года.

Власть ответила на вызов как стандартными методами, так и новыми способами склонить думскую чашу на свою сторону. Было задействовано два принципиально новых приёма: трёхдневное голосование и дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Первое позволило выявить так называемые центры силы оппозиционного голосования. Второе — попытаться изменить результаты в таких местах.

Наиболее скандальным стало электронное голосование в Москве. Среди самых скандальных эпизодов его применения: возможность переголосования он-лайн, серьёзная задержка с публикацией результатов и сенсационное изменение итогов выборов по одномандатным округам в результате подсчёта голосов из системы ДЭГ. В результате, у оппозиции появились серьёзные опасения в честности проведения выборов в столице.

КПРФ не оставила без внимания итоги выборов в Москве. Коммунисты не признали результаты электронного голосования. Негативное отношение партии к процедуре ДЭГ выразил лидер КПРФ Геннадий Зюганов на встрече с Владимиром Путиным. После выборов Компартия оспаривала итоги ДЭГ в суде, представители партии провели несколько публичных встреч с избирателями, которые московские власти посчитали несанкционированными акциями протеста.

Член президиума Компартии, секретарь ЦК КПРФ и один из основателей Центра исследований политической культуры России Сергей Обухов подтверждает, что за ушедший год власть серьёзно расширила инструменты борьбы со своими противниками.

Мы можем говорить и про другие административные процедуры. Так сразу после выборов был репрессирован ключевой протестный актив московского городского отделения (КПРФ, — ред.). И по всей стране были выдернуты и подвергнуты преследованиям ключевые наши активисты. Всё это говорит о том, что система не собирается останавливаться на разгроме националистов и несистемных либералов. Система уже пришла за коммунистами.

— Идёт зачистка вот этих ключевых протестных лидеров. При этом власть пытается все эти репрессивные действия проводить под неполитическим флагом.

Не стоит забывать и дело уничтожения нашего кандидата в президенты — Грудинина. Говорят, АП уже занимается подготовкой к предстоящим президентским выборам и следующему выдвижению Путина. Значит, нужно уничтожить человека, который был символом сопротивления — в данном случае Грудинин. Под каким флагом его уничтожают? Якобы спор с бывшей женой и родственниками. Опять попытка представить яркие политические дела под флагом неполитических преследований.

Платошкин, понятное дело, протестный лидер — и совершенно надуманное обвинение. Напомню, десять лет уже длится дело Бессонова, нашего протестного лидера в Ростове-на-Дону, — и никаких решений нет.

— Во-первых, мы на неё никогда и не опирались. Более того, она рассматривала КПРФ как конкурента на оппозиционном поле. И все её действия были тоже в этом направлении направлены. Если вспомните, один из лозунгов несистемной оппозиции — это люстрация. Так что антикоммунизм несистемной оппозиции — он генетический.

При этом в стране очень много общегражданского протеста. И здесь я вижу поле для сотрудничества КПРФ. Этот протест не политизирован, но он действительно антивластный. К примеру, так называемые рассерженные горожане в мегаполисах.

Читайте также: