Судейская этика как элемент профессиональной правовой культуры судьи

Обновлено: 19.05.2024

Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы.

Глава 1. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПОВЕДЕНИЮ СУДЬИ

Статья 1. Обязанность судьи соблюдать правила этического поведения

В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

Статья 2. Приоритет в профессиональной деятельности судьи

Исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности.

Статья 3. Требования, предъявляемые к званию судьи

Судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия.

Глава 2. ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ СУДЬИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ

Статья 4. Обязанности судьи при осуществлении правосудия

1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

2. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.

При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.

3. Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.

4. Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве.

5. Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.

Статья 5. Правила поведения судьи при исполнении иных служебных обязанностей

1. Судья должен требовать от работников аппарата суда и своих непосредственных подчиненных добросовестности и преданности своему делу.

2. Судье, имеющему организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей, следует предпринимать необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения ими своих обязанностей.

Статья 6. Правила поведения судьи во взаимоотношениях с представителями средств массовой информации

1. Судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег.

2. Судья не может препятствовать стремлению представителей средств массовой информации освещать деятельность суда и, если это не будет создавать помех проведению судебного процесса или использоваться для оказания воздействия на суд, должен оказывать им необходимое содействие.

Статья 7. Поддержание уровня квалификации, необходимого для осуществления полномочий судьи

Судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия.

Глава 3. ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ СУДЬИ

ВО ВНЕСЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Статья 8. Общие требования, предъявляемые к судье во внеслужебной деятельности

1. Внеслужебная деятельность судьи не должна вызывать сомнений в его порядочности и честности.

2. Судья вправе заниматься любым видом деятельности, не противоречащим требованиям Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и настоящего Кодекса.

3. Судья может участвовать в общественной деятельности, если она не наносит ущерба авторитету суда и надлежащему исполнению судьей своих профессиональных обязанностей.

4. Судья может взаимодействовать с органами законодательной, исполнительной власти и местного самоуправления по вопросам права, судебной системы, судопроизводства, судоустройства, избегая при этом всего, что может вызвать сомнение в его независимости и беспристрастности.

5. Судья не вправе принадлежать к политическим партиям и движениям, поддерживать их материально или иным способом, а также публично выражать свои политические взгляды, участвовать в шествиях и демонстрациях, имеющих политический характер, или в других политических акциях.

6. Судья должен избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство.

7. Судья должен воздерживаться от финансовых и деловых связей, которые могут поставить под сомнение его беспристрастность или повлиять на исполнение им профессиональных обязанностей.

Статья 9. Особенности поведения судьи при реализации права на объединение, свободу мысли и слова

1. Судья пользуется свободой слова, вероисповедания, правом участия в ассоциациях и собраниях. При этом он должен всегда вести себя таким образом, чтобы не умалять уважения к своей должности и сохранять независимость и беспристрастность.

2. Судья обладает свободой создавать ассоциации судей или другие организации и правом вступать в них для защиты своих интересов, совершенствования профессиональной подготовки и сохранения своей судейской независимости.

3. Судья должен подать заявление о приостановлении своих полномочий в случае выдвижения кандидатом в депутаты органа законодательной (представительной) власти Российской Федерации, органа законодательной (представительной) власти субъекта Российской Федерации, представительного органа местного самоуправления либо на иную выборную должность.

Статья 10. Особенности поведения судьи при осуществлении научной, преподавательской и иной творческой деятельности

Судья вправе не в ущерб интересам правосудия совмещать основную работу с научной, преподавательской, лекторской и иной творческой деятельностью, в том числе носящей оплачиваемый (возмездный) характер.

Глава 4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЬИ ЗА НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ

Статья 11. Дисциплинарная ответственность судей

1. За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса) на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

- досрочного прекращения полномочий судьи.

2. При решении вопроса о мере дисциплинарной ответственности судьи учитываются все обстоятельства совершенного проступка, ущерб, причиненный авторитету судебной власти и званию судьи, личность судьи и его отношение к совершенному проступку.

Глава 5. ПОРЯДОК ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ И ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ

Статья 12. Пределы действия настоящего Кодекса

Настоящий Кодекс устанавливает правила поведения судьи в профессиональной и во внеслужебной деятельности, обязательные для каждого судьи Российской Федерации, независимо от занимаемой должности, а также для судей, находящихся в отставке, но сохраняющих звание судьи и принадлежность к судейскому сообществу.

Статья 13. Порядок вступления в силу настоящего Кодекса

Со дня утверждения настоящего Кодекса признать утратившим силу Кодекс чести судьи Российской Федерации, утвержденный Постановлением Совета судей Российской Федерации от 21 октября 1993 года.

Судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности. Такое правосудие предполагает соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики, честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти.

Государственные гарантии независимости, неприкосновенности, несменяемости судей, недопустимости вмешательства в их деятельность, высокий уровень материального и социального обеспечения являются не личной привилегией судей, а средством обеспечения целей правосудия - вынесения законных, обоснованных и справедливых судебных решений.

Судьи Российской Федерации, основываясь на положениях Конституции Российской Федерации, законодательства о судебной системе и статусе судей Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, развивая и конкретизируя их в целях обеспечения права каждого на справедливое и своевременное рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, а также установления стандартов поведения судей как основы общественного доверия к судебной власти и качеству правосудия, осознавая свою ответственность перед обществом за надлежащее отправление правосудия, принимают Кодекс судейской этики.

Судебная практика и законодательство — "Кодекс судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016)

Заслушав доклад председателя комиссии Совета судей Российской Федерации по этике, судьи Арбитражного суда Уральского округа Решетниковой И.В. о внесении изменений в Кодекс судейской этики, IX Всероссийский съезд судей постановляет:

16.1.3. Основной задачей является определение практического взаимодействия комиссии и Управления, направленного на реализацию положений антикоррупционного законодательства и соблюдение судьями требований, установленных Законом Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и Кодексом судейской этики.

2. Комиссия в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, Кодексом судейской этики, настоящим Положением и Регламентом Совета судей Российской Федерации.

3. Квалификационная коллегия судей изучает и обобщает опыт работы в целях реализации норм Кодекса судейской этики, разрабатывает рекомендации по совершенствованию деятельности.

За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Федерального конституционного закона, федерального закона о статусе судей, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью Конституционного Суда Российской Федерации по решению Конституционного Суда Российской Федерации может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

Объективность и беспристрастность судьи рассматриваются в качестве обязательных условий надлежащего осуществления правосудия и Кодексом судейской этики (утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года), который устанавливает, что при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности (пункты 1 и 2 статьи 9).

Ответ: В соответствии с пунктом 1 статьи 20.2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" квалификационной аттестацией судьи признается оценка уровня его профессиональных знаний и умения применять их при осуществлении правосудия, результатов судебной деятельности, деловых и нравственных качеств судьи и соответствия его требованиям, предъявляемым данным Законом и Кодексом судейской этики. Для оценки профессиональных знаний и умений в соответствии с пунктом 11 статьи 20.2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" к представлению прилагаются материалы, свидетельствующие о профессиональной деятельности судьи, в том числе справки о количестве и качестве рассмотренных судьей дел за период, прошедший со дня последней аттестации.

Подобный подход к интерпретации ограничений, связанных с предпринимательской деятельностью, нашел отражение в Кодексе судейской этики (утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года): статья 19 данного Кодекса, воспроизводя предписание подпункта 4 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", в соответствии с которым судья не вправе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, в том числе принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом независимо от его организационно-правовой формы, вместе с тем предусматривает, что судья может инвестировать средства и распоряжаться своим имуществом, включая недвижимость, а также извлекать прибыль из других источников, например, от сдачи недвижимости в аренду, если только эта деятельность не предполагает использование судейского статуса (пункты 1 и 2).

В ныне действующем Кодексе судейской этики, принятом на VIII Всероссийском съезде судей 19 декабря 2012 года, требования к беспристрастности судьи закреплены в еще более жесткой форме. В статье 9 "Принцип объективности и беспристрастности" провозглашено: объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия; поведение судьи в ходе судебного разбирательства и вне стен суда должно способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти" (пункт 1); при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности (пункт 2); судья должен отказаться от рассмотрения дела, если есть предусмотренные законом основания для отвода судьи, либо если может возникнуть конфликт интересов, либо может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи (пункт 4); судья должен избегать ситуаций, когда личные взаимоотношения с участниками процесса могут вызвать обоснованные подозрения или создать видимость наличия у судьи каких-либо предпочтений или предвзятого отношения; при возникновении подобной ситуации судье следует проинформировать об этом лиц, участвующих в деле (пункт 5).

5. Квалификационная коллегия судей оценивает уровень профессиональных знаний судьи и умение применять их при осуществлении правосудия, результаты судебной деятельности, деловые и нравственные качества судьи и соответствие его требованиям, предъявляемым Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Кодексом судейской этики.

В Российской Федерации законодательство в том числе уделяет особое внимание принципам функционирования судейской этики. Так, профессиональная этика судьи является не только общим морально-нравственным сводом правил и рекомендаций, но также может напрямую повлиять на статус самого судьи и осуществление им своих должностных полномочий и обязанностей. Нарушение судебной этики, в свою очередь, может привести к потере судейского статуса даже в случае отсутствия иных нарушений российского законодательства.

Судебная этика — что это такое, история возникновения

Особый статус судей и в целом лиц, обличенных судебной властью, возник практически с моментом возникновения самой судебной системы еще в первых обществах и культурах на Земле. Как следствие, в рамках развития системы правосудия ещё в Древнем Риме особое внимание уделялось необходимым моральным и этическим качествам лиц, претендующих на отправление правосудия. Римское право, как таковое можно считать одним из первых сводов норм и правил, в которых особое внимание уделялось вопросам не просто осуществления правосудия как выполнения определенной технической функции, но и моральной и этической стороне этого аспекта существования человеческого общества.

В древних обществах, где судебная власть принадлежала лидеру или монарху, фактический авторитет и доверие их в рамках суда базировалось на авторитете самого лидера. Впоследствии, с разделением ветвей власти, возникала необходимость обеспечения дополнительных механизмов контроля судей со стороны общества, в том числе и в вопросах этики и моральных аспектов их поведения.

При этом судейская этика постоянно развивается и не является целиком однородным и стабильным конструктом. Так как она происходит из двух основных источников — морали и нравственности самого общества и из особого характера деятельности судей, она постоянно адаптируется к текущим условиям для наиболее эффективного решения поставленных перед ней задач. Комплекс научных исследований, посвященных проблематике профессиональной этики юристов называется в качестве дисциплины юридической деонтологией.

Зачем необходима профессиональная этика судьи — основные задачи

Судейская этика, как и любая другая профессиональная этика, предназначена для решения насущных и актуальных для каждого общества вопросов. При этом следует помнить, что профессиональная этика судьи не является общемировым понятием, хоть и регламентируется в определенном отношении рядом международных документов и актов. На нее во многом оказывают влияние социальные, культурные и даже религиозные нормативы морали и нравственности, принятые в конкретном обществе. Однако сейчас все равно можно выделить базовые задачи, которые призвана разрешать судейская этика, и к ним можно отнести решение следующих вопросов:

Основные принципы судейской этики в Российской Федерации

Как и любая другая профессиональная этика, судейская этика в России базируется на определенных основополагающих принципах, обязательных для соблюдения каждым российским судьей. При этом следует отметить, что в отличие от многих других направлений, в которых также существуют определенные нравственные, моральные и этические нормы, в судейской этике требования закреплены на законодательном уровне. Основные принципы судейской этики в Российской Федерации выглядя следующим образом:

Принцип независимости. Независимость судебной власти — один из базовых принципов судейской этики во всем мире, и Россия не является исключением. Поддержание этой независимости является прямой конституционной обязанностью каждого российского судьи, и каждый судья должен вести свою деятельность в соответствии с законом и независимо от попыток повлиять на него с любой стороны. В случае возможного конфликта интересов или ситуаций, которые прямо или косвенно могут поставить под угрозу независимость судьи и принимаемых им решений — судья должен обязательно сообщить о данном факте.
Принцип объективности и беспристрастности. Судья должен принимать свое решение, не будучи никак заинтересованным в текущем судебном процессе — как прямо, так и косвенно. Он не должен допускать конфликта интересов ни самостоятельно, ни через родственников или общественные организации, и не должен участвовать в судебном процессе, если обладает какими-то сведениями о нем, которые могут иметь свидетельский характер. При этом сам судья не должен допускать предубеждений, предвзятости или наличия предпочтений при осуществлении правосудия, рассматривая доводы каждой из сторон объективно.
Принцип равенства. Каждый судья обязан поддерживать равенство между участниками процесса, предоставляя им равные возможности по защите своих прав. При этом ему необходимо не допускать никакой предвзятости по отношению к религиозной, национальной или половой принадлежности лиц, участвующих в судебном процессе, однако он должен учитывать подобные особенности участников процесса и способствовать развитию межконфессионального, межнационального и иного диалога.
Принцип компетенции и добросовестности. В рамках добросовестного ведения судебного процесса судья всячески должен способствовать поиску компромиссных решений и мирного урегулирования спора между сторонами, знать все необходимые для всестороннего рассмотрения дела нормативы законодательства. Кроме этого, судья обязан обеспечивать сохранность конфиденциальной информации, полученной в ходе дела и принимать меры по поддержанию и повышению своей квалификации. При этом также судьи должны соблюдать высокую культур поведения и способствовать ее соблюдению всеми участниками процесса.
Принципы ведения внесудебной деятельности. Широкий перечень нормативов судейской этики касается принципов ведения внесудебной деятельности. Главным из них является то, что любая внесудебная деятельность не должна препятствовать осуществлению своих основных полномочий судьей, не должна занимать у судьи больше времени или приносить больший доход, чем судейская деятельность. Кроме этого, судья должен стремиться поддерживать высокий нравственный, моральный и культурный облик судьи и судейской чести в своем поведении — даже в случае его отставки.
Принципы осуществления распорядительной деятельности. Судьи обладают широким спектром полномочий по обеспечению административной деятельности суда. В рамках взаимоотношений в этой сфере, судья также должен следовать принципам равенства, не допускать предвзятого отношения к подчиненным и государственным служащим, обслуживающим деятельность суда. Кроме этого, судья не должен критиковать других судей напрямую — хотя и имеет право высказывать свое обоснованное мнение о тех или иных судебных решениях.
Принципы взаимодействия со СМИ. Особое внимание в действующих нормативах судейской этики уделяется взаимодействию с журналистами и средствами массовой информации. Так, судья не должен препятствовать осуществлению журналистской деятельности и прямо обязан давать необходимую информацию представителям СМИ, не нарушая действующего законодательства и не разглашая персональные данные. В общении со СМИ судье следует содействовать всестороннему освещению процесса, вести себя сдержанно и корректно и не делать комментариев по существу дел, по которым еще не приняты судебные решения. Однако он вправе сообщать о текущем статусе дела и проводимых процессуальных процедурах.

Как регулируется судейская этика в РФ

В Российской Федерации, как уже было упомянуто ранее, профессиональная этика судей является объектом прямого правового регулирования. Так, определенные нормативы, рассматривающие нравственные, этические и моральные вопросы, связанные с судейской деятельностью, действовали в России с 1993 года. На текущий момент основным документом, который регулирует судейскую этику в России с точки зрения закона является Кодекс судейской этики от 19.12.2012. Данный документ был принят Всероссийским съездом судей и является обязательным к исполнению каждым судьей.

При этом такой документ как очерчивает принципы судейской этики, так и позволяет судьям лучше понимать свои полномочия, права и обязанности. Все вопросы, связанные с этичностью поведения судьи рассматриваются коллегиальной комиссией судей, которая выносит решение о тех или иных действиях судьи. При этом каждый судья для эффективного ведения деятельности вправе обратиться в судейскую комиссию для получения рекомендаций о порядке действий в тех или иных спорных ситуациях и обеспечить себе консультацию по вопросам этики.

Кроме Кодекса судейской этики в России также деятельность судей регулируется крайне широким перечнем иных нормативно-правовых документов и актов, которые рассматривают те или иные аспекты осуществления правосудия в России. При этом ряд действий, которые могут быть признаны неэтичными, могут не нарушать действующего законодательства, но все равно привести к определенным санкциям для судьи, вплоть до его снятия с должности.

Критика концепции судейской этики в России

Действующая система судейской этики вызывает много вопросов — как в профессиональном судейском сообществе, так и среди граждан. Уровень доверия к судебной системе в России несмотря на существование даже такого документа как Кодекс судейской этики, находится на достаточно низком уровне. И регулярные ситуации с нарушением судьями принципов не только судейской этики, но и административного или даже уголовного законодательстве не способствуют созданию положительного образа судей.

При этом судьи обладают определенной защитой от преследования в рамках различных видов правонарушений. Кроме этого, сам факт необходимости суда над судьей является сам по себе достаточно конфликтной ситуацией, так как судейское сообщество крайне сплоченное и не способствует вынесению справедливых и объективных решений по существу рассматриваемых вопросов.

В связи с этим многие деятели в сфере юриспруденции считают Кодекс судейской этики — как минимум бесполезным документом, которые не приводит к решению практических задач в сфере профессиональной этики судей. И, как максимум — этот документ считают вредным, так как он создает ложную иллюзию эффективной судебной системы, реализующей все свои задачи, в то время как по факту она таковой не является.

Можно также встретить и критику Кодекса судейской этики со стороны самих судей — действующих или бывших, с другой точки зрения. Так как кодекс судейской этики хоть и является нормативным документом, он не дает четких принципов толкования тех или иных действий судьи как этичных или не этичных во многих ситуациях. Более того, ряд формулировок Кодекса позволяют фактически во многом ограничивать права и возможности судьи по осуществлению правосудия и налагать на судей дополнительные обязанности, которые мешают непосредственно главной задаче суда — осуществлению правосудия.

Этика судьи – вид профессиональной этики юриста; характеризует
совокупность этических требований, предъявляемых обществом к этой
профессии, и, соответственно, самим профессиональным сообществом к
своим членам; специфические нормы и принципы, регулирующие поведение
судьи во всех сферах его жизни и деятельности.
Этика судьи важная составляющая, вне которой не может
быть реализована сама судебная деятельность, поскольку ее
основу образует сложившаяся на данный момент и до
некоторой степени устоявшаяся система правовых и
нравственных требований. Особенность этики судьи состоит
в том, что нормы и принципы, ее образующие,
общеобязательны к исполнению для всех судей – от
Верховного Суда РФ до мировых судей. Исполнение этих
требований сохраняет значимость и для судей, находящихся
в отставке.

Профессия судьи является одной из наиболее
сложных юридических профессий. В
деятельности судьи реализуется значительное
количество специальных качеств и навыков
личности, которые, будучи приведены в систему,
органически входят в структуру личности судьи и
определяют его творческий потенциал и
индивидуальный стиль деятельности. Поэтому
главным в судейской этике является личность
судьи. Как бы совершенны не были нормативные
требования, предъявляемые к судье, и моральноэтические, нравственные рамки поведения,
предписываемые судье Кодексом чести судьи РФ,
они могут не приобрести значения и не
наполнится необходимой силой воздействия в
руках неподготовленного, грубого,
недобросовестного судьи.

Высказывая свое мнение в акте судебной власти, судья не должен
допускать сомнения, колебания судьи неуместны. Относится это к
этической стороне деятельности судьи или это процессуальная
необходимость, безусловно продиктованная законом? Здесь
сливаются воедино и аспект судейской этики и процессуальная
нормативность в исполнении акта судебной власти. Вот насколько
тонко переливаются друг в друга профессиональность судьи и
судейская этика. Профессиональное дилетантство легко может
перейти в безнравственность, а безнравственность может повлечь
постановление неправосудного судебного акта.

В профессиональной судейской этики существенную роль играют документы, в
разные годы принимавшиеся международными организациями, членство в которых
имеет и Россия. К их числу относятся такие документы, как:
–Европейская хартия о законе "О статусе судей"
– Бангалорские принципы поведения судей
– Европейская хартия о законе "О статусе судей"
Значение перечисленных международных документов
состоит в том, что они содержат этические стандарты
судейской деятельности, что находит формальноюридическое отражение в законодательстве, а главным
образом – в кодексах судейской этики.

1. Судья в судебном заседании должен говорить, как можно,
меньше, не читать нравоучений, не шутить, не проводить
сравнений, уметь слушать и своевременно задавать вопросы,
выясняя необходимые детали для рассмотрения дела по
существу. Вопросы не должны быть наводящими,
подсказывающими.
2. Судья не должен высказывать своих оценок, критических
замечаний при исследовании обстоятельств гражданского дела
или причин и условий совершения преступления при
рассмотрении уголовного дела. Судья должен свои оценки, свое
мнение выражать в процессуальных документах: определении,
частном определении, решении, приговоре.
3. Судья должен быть беспристрастным, не допускать
влияния на свою профессиональную деятельность со
стороны кого бы то ни было, в том числе родственников,
друзей, знакомых, быть свободным от приверженности
одной из сторон, от влияния общественного мнения, от

Кодекс судейской этики требует от судьи быть терпимым, вежливым,
тактичным и уважительным в отношении участников судебного
разбирательства, требовать аналогичного поведения от всех лиц,
участвующих в судопроизводстве.
Внешнее проявление отношения к окружающим, форма его выражения
и составляет сущность судебного этикета. Дело не только в
соблюдении ритуала, правил поведения, обусловленных судебной
процедурой, но, в значительной мере, и в характере отношений и
форме общения участников процесса. Манера ведения диалога,
дискуссий отражает уровень культуры не только сторон, но и
председательствующего судьи, который управляет судебной
процедурой.
Обязанность суда в гражданском состязательном процессе — не только
создать условия для осуществления процессуальных прав сторон, иных
лиц, участвующих в деле, но и полно установить обстоятельства,
необходимые для принятия обоснованного решения.
Иначе говоря, судья в любой жизненной ситуации должен находить такое
решение вопроса, проблемы, конфликтной ситуации, которое позволит
сохранить личное достоинство, не уронить своей чести, не причинить ущерба
судейской репутации и не понизит авторитета судебной власти.

Итак, этика судьи – это прежде всего система нравственных
установлений, основу которых составляют этические принципы.
Наличие принципов, отражающих в своем содержании саму идею
правосудия, делает возможным формулирование конкретных
требований, обращенных к личности и поведению судьи. Ее структура
условно может быть подразделена на нравственные качества и свойства,
которыми должен обладать судья; этические принципы, нормы и
правила, регулирующие различные аспекты его поведения в сфере
профессиональной и внеслужебной деятельности. Также следует особо
выделить блок проблем, связанных с тем, как и насколько полно
реализуются эти нормы в поступках и поведении конкретных судей.
Отдельная тема – это наличие эффективного механизма контроля за
поведением и применения мер дисциплинарного воздействия.

Читайте также: