Сторонники естественного права полагают что закон является только одной из форм выражения права

Обновлено: 27.06.2024

Тест по обществознанию Современные подходы к пониманию права для 11 класса с ответами. Тест включает две части. Задания с выбором ответа (10 заданий) и задания с кратким ответом (3 задания).

Задания с выбором ответа

1. К характерным чертам нормативного подхода к праву не относится

1) общеобязательность
2) рассмотрение права как меры свободы и справедливости
3) формальная определённость
4) отсутствие различия между правом и законом

2. К характерным чертам естественного права относится(-ятся)

1) действует только при условии его закрепления в юридическом документе
2) признание государства высшей ценностью права
3) отрицание отождествления права и закона
4) все перечисленные

3. Первая (антифеодальная) революция в праве была связана с

1) признанием права в качестве возведённой в закон воли буржуазного класса
2) признанием общеобязательности правовых норм
3) признанием естественного права в качестве действующей общеобязательной юридической нормы
4) признанием отсутствия различий между правом и законом

4. В РФ право одобрения или отклонения закона предоставлено

1) Совету Федерации
2) Генеральному прокурору РФ
3) Правительству РФ
4) Государственной Думе

5. Верны ли следующие суждения о соотношении естественного и позитивного права?

А. Соотношение естественного и позитивного права выражается в их сближении.
Б. Соотношение естественного и позитивного права выражается в их абсолютном разграничении.

1) верно только А
2) верно только Б
3) верны оба суждения
4) оба суждения неверны

6. Верны ли следующие суждения о нормативном подходе к праву?

А. Нормативный подход к праву выражается в признании Ведущей роли прав человека в системе права.
Б. Нормативный подход к праву выражается в признании государственной воли в качестве права.

1) верно только А
2) верно только Б
3) верны оба суждения
4) оба суждения неверны

7. Верны ли следующие суждения о естественном праве?

А. Естественное право существует независимо от воли того или иного законодателя;
Б. Естественное право существует только в письменной форме, в виде законов и других юридических актах.

1) верно только А
2) верно только Б
3) верны оба суждения
4) оба суждения неверны

8. Юрист Б. полагает, что если закон не отвечает ценностям естественного права, его нельзя считать правовым. Какая дополнительная информация позволит сделать вывод о том, что юрист Б. является сторонником естественного права?

1) отрицание позитивного права
2) признание безграничной свободы человека
3) признание закона одной из форм выражения права
4) признание государства в качестве высшей ценности права

9. На слушания в Государственную Думу по законопроекту А. были приглашены общественные деятели, эксперты в области экономики, социологии, права. О какой стадии законотворческого процесса в РФ идёт речь?

1) законодательной инициативе
2) обсуждении законопроекта
3) принятии закона
4) обнародовании закона

Задания с кратким ответом

Санкция, государство, общеобязательность, права человека, правила поведения.

Найдите и укажите термин, относящийся к другому понятию.

2. Найдите в приведённом списке принципы, которые следует учитывать в процессе законотворчества, и запишите цифры, под которым и они указаны.

1) анализ общественных отношений, для регламентации которых принимается закон
2) учёт иерархии правовых норм и актов
3) принятие закона вне зависимости от общественного мнения
4) использование достижений науки, приёмов и методов научного анализа на стадии разработки закона
5) принятие закона вне соответствия пожеланиям тех, кого непосредственно коснутся его нормы
6) принятие закона в целях демонстрации продуктивности работы парламента

3. Прочитайте приведённый ниже текст, в котором пропущен ряд слов. Выберите из предлагаемого списка слова, которые необходимо вставить на место пропусков.

Слова в списке даны в именительном падеже. Каждое слово (словосочетание) может быть использовано только один раз.

Выбирайте последовательно одно слово за другим, мысленно заполняя каждый пропуск. Обратите внимание на то, что в списке слов больше, чем вам требуется для заполнения пропусков.

1) отрасль
2) конституционное право
3) жизнь
4) закон
5) потребность
6) юридическая реальность
7) позитивное право
8) норма
9) рождение

😊

Катя, я Вас услышала, спасибо за Вашу объективность!

Катя,
Екатерина, вы правы. В предыдущем ответе на данный вопрос я не упомянула важные для понимания права и в частности социологической теории права важные аспекты.
Если под принципом равенства сторон понимать требование предоставить им в процессе равновеликие возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, то с уверенностью можно сказать, что данный принцип будет исполняться в полной мере.
Во-первых, хочу заметить: социологическая теория права не игнорирует нормы закона, а разделяют право и закон, хотя делают это не так, как идеологи естественно-правовой доктрины. Если данный принцип закреплен в правовом акте государства, то он подлежит исполнению.
Во-вторых, социологическая теория права не задается целью каким-либо образом ограничить человеческие права, наприм исходящие из принципа равенства. сторона также обладает процессуальными возможностями (презумпция невиновности)чтобы на равных противостоять сильному противнику – государственным органам уголовного преследования.
В отечественной практике в теоретические разработки зарубежной социологии права в настоящее время практически не используются. Между тем в западных социологических теориях изучению правовой сферы нередко отводится значительное место.

Екатерина, как вы уже упомянули, многие ученые- правоведы одной из положительных сторон юр.позитивизма - стремление к выявлению связей нормативной стороны права с внешней формой выражения.
Не могли бы вы пояснить как именно юридический позитивизм стремится к выявлению связей нормативной стороны права с внешней формой выражения?

Валерия, отличный вопрос.

Я бы начала с отличий внутренней и внешней формы выражения права. Если сама норма есть внутренняя форма права, то нормативные акты государства и другие способы формулирования юридических норм образуют его внешнюю форму. Проведение различия между внутренней и внешней формой права важно как в теоретическом, так и в практическом отношении.тот факт, что соответствующее правило исходит от государства и обеспечивается мерами государственного принуждения, делает его общеобязательным, но его юридическая сила в смысле подчиненности другим правовым нормам зависит от того, в каком именно государственном нормативном акте данное правило выражено и какую юридическую значимость этот факт имеет. можно поэтому сказать, что внутренняя форма права (юридическая норма) сообщает ему общеобязательность, а внешняя форма (нормативные акты государства) определяет место данной правовой нормы в общей системе их соподчинения.

Ввиду этого для правильного применения юридических норм на практике важно установить не только содержание правил, которые в них воплощены, но и характер нормативных актов, в которые включены применяемые нормы.

Именно поэтому сторонники юридического позитивизма поддерживают стремление к внешней форме выражения права.

Катя, Спасибо за ваш ответ, но не могли бы вы конкретизировать своё суждение и подкрепить примером, т.к. не совсем ясно как именно юридический позитивизм стремится к выявлению связей нормативной стороны права с внешней формой выражения?

Хорошо! Отвечу следующим образом:

Так как внешняя форма права представляет собой наружное устройство его содержания, упорядоченные способы выражения его вовне - в виде систематизированных нормативных источников. Именно так, по сути, и проявляется нормативная сторона.

В России наиболее распространенным нормативным источником права служат соответствующие акты государственных органов и должностных лиц. К ним примыкают международные документы (конвенции, договоры и др.) в той мере, в какой содержащиеся в них нормы становятся частью российской национальной системы права.

На вопрос с какой целью позитивисты стремятся к внешнему выражению права, я ответила выше.

Теория имеет разные значения в обычной речи
и науке. Ее можно противопоставлять практике как непроверенный домысел; она может означать любую гипотезу, подтвержденную или нет. Теория может означать систематическое изложение
определенной области знания, выведенное из комплекса общих посылок. Типы теорий и теоретизирования разобрал в одной из
своих статей В.П. Култыгин. По мнению Г.С. Батыгина, теория — это совокупность необходимых и достаточных переменных, описывающих определенный фрагмент реальности. Например, теория организаций включает такие переменные, как величина организации, статусная структура, степень централизации, эффективность
функционирования, тип лидерства и т.п. Из этих переменных создаются теоретические “картины”, позволяющие объяснить многие
события и тенденции в деятельности организаций. Например, показано, что в формальных организациях существует тенденция к отклонению от первоначально установленных целей; чем крупнее организация, тем сложнее иерархическая структура персонала;
чем более децентрализована организация, тем отчетливее выражена статусная идентификация ее членов.
Установлено, в частности,
что более централизованные структуры имеют более высокую производительность, зато в менее централизованных сильнее выражены нормы трудовой морали. Члены организации, идентифицирующие свои интересы с интересами организации, обнаруживают
высокую критичность по отношению к средствам решения задач,
тогда как “аутсайдеры” более критично настроены к целям организации. Что касаемо "Можно ли рассматривать социологическую теорию с точки зрения
нормативной методологии?" Если рассматривать социологическую теорию с точки зрения
нормативной методологии, ориентированной на естественно-научные принципы, то речь должна идти об идеализированных объектах (категориях, понятиях, терминах), иерархическом строении научного знания, механизмах перехода от одного уровня к другому,
наконец, о развитии и движении теоретического, преимущественно категориального, знания. И если это так, то теоретический уровень социологического знания существенно отличается от эмпирического. Решающий признак теоретического исследования — его направленность на совершенствование и развитие концептуальных средств науки, движение в слое идеально-абстрактных объектов и схем. Напротив, эмпирическое исследование определяется
как применение к лежащей вне системы понятий объективной
действительности уже готовых мыслительных средств

Возник ещё такой вопрос:

Можно ли создать чёткую иерархичную и единую систему законодательства, согласно Вашей теории? Ведь, как считают позитивисты, государство без формально определённого права немыслимо. Иначе как ещё добиться защиты своих прав, не имея никакой официальной нормативной основы, которая всецело охраняется государством?

Катя,
Спасибо вам за этот вопрос!.
Я думаю, система законодательства не должна строится на одной лишь теории, т.к. она формируется на протяжении достаточно длитеьного временного отрезка. Это значит, что на формирование системы законодательства оказывают влияние не только теории, лежащие в основе, но и многовековые традиции данного государства, его особенности, уровень развитости и демократии.
Как уже было мною сказано, социологическая теория права не исключает существование законов, не отменяет их действие, а в большей степени уделяет внимание реализации законов, юридическим действиям, практике. Перед социологической теорией права не стоит задачи создать некую систему законодательства.
Право, согласно "социологам" - это реальное поведение субъектов правоотношений: физических и юридических лиц.

Хорошо, если социологическая теория не стремится создать единую систему законодательства, то как возможно полноценное функционирование правовой системы на территории всего государства? Позитивизм стремиться к полностью объективному отношению к делам, Ваша же теория рассматривает их абсолютно субъективно, вследствие чего велик риск принятия решения совершенно необъективного, основанного на внутренних убеждениях, без опоры на официальный закон. Какие гарантии защиты своих прав в таких ситуациях существуют?

Спасибо за вопрос!

Сторонники юридического позитивизма считают, что право действует автоматически, с момента его официального введения в юридическую силу государством.

Возник ещё такой вопрос:

Сертификат и скидка на обучение каждому участнику

Любовь Богданова

1. Найдите понятие, которое является обобщающим для всех остальных понятий представленного ниже ряда. Запишите это слово (словосочетание).

Нормативно-правовой акт , источник (форма) права , судебный прецедент , естественное право , правовой обычай .

1) установлена государством

2) имеет письменную форму

3) представление о добре

4) содержит в нормативно-правовых актах

5) внутреннее побуждение

6) охраняется и защищается государством

7) регулятор общественных отношений

3. Ниже приведён ряд терминов. Все они, за исключением двух, относятся к источникам права.

1) правовой статус

2) конституция страны

3) правовой обычай

4) постановления правительства

6) политическое участие

4. Найдите в приведенном ниже списке признаки, характеризующие право. Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) формулируется и поддерживается государством

2) существует как в устной, так и в письменной форме

3) за нарушение правовых норм следуют меры общественного воздействия (выговор, бойкот и др.)

4) относится к нормативной системе общества

5) определяет границы должного поведения людей

5. Найдите в приведённом ниже списке характеристики правовой нормы. Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) имеет общеобязательный характер

2) обеспечивается силой государственного принуждения

3) за нарушение предусмотрены общественные санкции

4) вступает в силу с конкретного срока

5) закрепляется в актах в письменной форме

6) вводится в действие постепенно

6. Выберите верные суждения о праве в системе социальных норм и запишите цифры, под которыми они указаны. Цифры укажите в порядке возрастания.

1) Сфера действия права шире, чем норм морали.

2) Только нормы права исходят от государства и являются официальным выражением его воли.

3) Нормы права не являются формально определёнными.

4) Одним из признаков права как социальной нормы является его общеобязательный характер.

5) Нормы права являются единственным государственным регулятором общественных отношений.

7. Установите соответствие между видами источников права и приведенными характеристиками: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

A) принимается парламентом страны

Б) является судебным решением по конкретному делу, которому придается общеобязательное значение

B) регулирует наиболее значимые общественные отношения

Г) создается фактически самим судом

Д) является частью иерархической системы

1) юридический прецедент

2) закон как вид нормативно-правового акта

8. Установите соответствие между характеристиками и видами социальных норм: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

A) формальная определённость

Б) общеобязательность для всего населения, проживающего на территории государства

B) мера общественно значимого поведения

Г) охрана исключительно силой общественного мнения и (или) внутренними убеждениями человека

Д) регулирование общественных отношений

1) только правовые нормы

2) только моральные нормы

3) и правовые, и моральные нормы

9. Прочитайте приведенный ниже текст, в котором пропущен ряд слов. Выберите из предлагаемого списка слова, которые необходимо вставить на место пропусков.

«Для юристов одним из главных профессиональных качеств является умение применять правовые ___________ (А) на практике. Однако давно известно, что пренебрежение теоретическими вопросами права основывается, как правило, на

Слова в списке даны в именительном падеже. Каждое слово (словосочетание) может быть использовано только один раз.

Выбирайте последовательно одно слово за другим, мысленно заполняя каждый пропуск. Обратите внимание на то, что в списке слов больше, чем вам потребуется для заполнения пропусков.

10. Прочитайте текст и выполните задания

Право и закон

Конечно, категории права и закона не совпадают. Закон есть одна из форм выражения права. их отождествление недопустимо. Но и излишнее противопоставление этих двух понятий не ведет к достижению позитивных целей. Это порождает правовой нигилизм.

10.1. Укажите два подхода к пониманию сущности права, охарактеризованные в тексте.

10.2. Какой из данных подходов, с точки зрения автора, является правильным? Приведите три любых аргумента, с помощью которых автор показывает несостоятельность другого подхода.

12. Источником (формой) права называют способ официального закрепления норм права. Укажите любые три источника (формы) права и проиллюстрируйте примером каждый из них.

План должен содержать не менее трёх пунктов, из которых два или более детализированы в подпунктах.

Александра Александрова

😊

Катя, я Вас услышала, спасибо за Вашу объективность!

Валерия Никитина

Катя,
Екатерина, вы правы. В предыдущем ответе на данный вопрос я не упомянула важные для понимания права и в частности социологической теории права важные аспекты.
Если под принципом равенства сторон понимать требование предоставить им в процессе равновеликие возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, то с уверенностью можно сказать, что данный принцип будет исполняться в полной мере.
Во-первых, хочу заметить: социологическая теория права не игнорирует нормы закона, а разделяют право и закон, хотя делают это не так, как идеологи естественно-правовой доктрины. Если данный принцип закреплен в правовом акте государства, то он подлежит исполнению.
Во-вторых, социологическая теория права не задается целью каким-либо образом ограничить человеческие права, наприм исходящие из принципа равенства. сторона также обладает процессуальными возможностями (презумпция невиновности)чтобы на равных противостоять сильному противнику – государственным органам уголовного преследования.
В отечественной практике в теоретические разработки зарубежной социологии права в настоящее время практически не используются. Между тем в западных социологических теориях изучению правовой сферы нередко отводится значительное место.

Валерия Никитина

Екатерина, как вы уже упомянули, многие ученые- правоведы одной из положительных сторон юр.позитивизма - стремление к выявлению связей нормативной стороны права с внешней формой выражения.
Не могли бы вы пояснить как именно юридический позитивизм стремится к выявлению связей нормативной стороны права с внешней формой выражения?

Катя Атискова

Валерия, отличный вопрос.

Я бы начала с отличий внутренней и внешней формы выражения права. Если сама норма есть внутренняя форма права, то нормативные акты государства и другие способы формулирования юридических норм образуют его внешнюю форму. Проведение различия между внутренней и внешней формой права важно как в теоретическом, так и в практическом отношении.тот факт, что соответствующее правило исходит от государства и обеспечивается мерами государственного принуждения, делает его общеобязательным, но его юридическая сила в смысле подчиненности другим правовым нормам зависит от того, в каком именно государственном нормативном акте данное правило выражено и какую юридическую значимость этот факт имеет. можно поэтому сказать, что внутренняя форма права (юридическая норма) сообщает ему общеобязательность, а внешняя форма (нормативные акты государства) определяет место данной правовой нормы в общей системе их соподчинения.

Ввиду этого для правильного применения юридических норм на практике важно установить не только содержание правил, которые в них воплощены, но и характер нормативных актов, в которые включены применяемые нормы.

Именно поэтому сторонники юридического позитивизма поддерживают стремление к внешней форме выражения права.

Валерия Никитина

Катя, Спасибо за ваш ответ, но не могли бы вы конкретизировать своё суждение и подкрепить примером, т.к. не совсем ясно как именно юридический позитивизм стремится к выявлению связей нормативной стороны права с внешней формой выражения?

Катя Атискова

Хорошо! Отвечу следующим образом:

Так как внешняя форма права представляет собой наружное устройство его содержания, упорядоченные способы выражения его вовне - в виде систематизированных нормативных источников. Именно так, по сути, и проявляется нормативная сторона.

В России наиболее распространенным нормативным источником права служат соответствующие акты государственных органов и должностных лиц. К ним примыкают международные документы (конвенции, договоры и др.) в той мере, в какой содержащиеся в них нормы становятся частью российской национальной системы права.

На вопрос с какой целью позитивисты стремятся к внешнему выражению права, я ответила выше.

Валерия Никитина

Юлия Горяинова

Валерия Никитина

Теория имеет разные значения в обычной речи
и науке. Ее можно противопоставлять практике как непроверенный домысел; она может означать любую гипотезу, подтвержденную или нет. Теория может означать систематическое изложение
определенной области знания, выведенное из комплекса общих посылок. Типы теорий и теоретизирования разобрал в одной из
своих статей В.П. Култыгин. По мнению Г.С. Батыгина, теория — это совокупность необходимых и достаточных переменных, описывающих определенный фрагмент реальности. Например, теория организаций включает такие переменные, как величина организации, статусная структура, степень централизации, эффективность
функционирования, тип лидерства и т.п. Из этих переменных создаются теоретические “картины”, позволяющие объяснить многие
события и тенденции в деятельности организаций. Например, показано, что в формальных организациях существует тенденция к отклонению от первоначально установленных целей; чем крупнее организация, тем сложнее иерархическая структура персонала;
чем более децентрализована организация, тем отчетливее выражена статусная идентификация ее членов.
Установлено, в частности,
что более централизованные структуры имеют более высокую производительность, зато в менее централизованных сильнее выражены нормы трудовой морали. Члены организации, идентифицирующие свои интересы с интересами организации, обнаруживают
высокую критичность по отношению к средствам решения задач,
тогда как “аутсайдеры” более критично настроены к целям организации. Что касаемо "Можно ли рассматривать социологическую теорию с точки зрения
нормативной методологии?" Если рассматривать социологическую теорию с точки зрения
нормативной методологии, ориентированной на естественно-научные принципы, то речь должна идти об идеализированных объектах (категориях, понятиях, терминах), иерархическом строении научного знания, механизмах перехода от одного уровня к другому,
наконец, о развитии и движении теоретического, преимущественно категориального, знания. И если это так, то теоретический уровень социологического знания существенно отличается от эмпирического. Решающий признак теоретического исследования — его направленность на совершенствование и развитие концептуальных средств науки, движение в слое идеально-абстрактных объектов и схем. Напротив, эмпирическое исследование определяется
как применение к лежащей вне системы понятий объективной
действительности уже готовых мыслительных средств

Катя Атискова

Возник ещё такой вопрос:

Можно ли создать чёткую иерархичную и единую систему законодательства, согласно Вашей теории? Ведь, как считают позитивисты, государство без формально определённого права немыслимо. Иначе как ещё добиться защиты своих прав, не имея никакой официальной нормативной основы, которая всецело охраняется государством?

Читайте также: