Ставь пенальти не имеешь права кто сказал

Обновлено: 25.06.2024

Просто всех достали победы на рандоме в сериях пенальти, потому дали команду и поставили на точку. Англия заслужила конечно пройти дальше, но надо забивать с игра, а не ждать подачки в виде пенальти. Ну и Данию в финале не хотели видеть очевидно, думают что Италия с англией покажут супер финал, сомневаюсь

Да, мне кажется, если бы судья сам пошёл смотреть к монитору, он бы отменил пенку. Ещё обиднее, что Шмейхель угадал угол. Эх

Вот это супер-обидный момент был, угадать на таком рандоме и получить добивание в незаслуженном пенальти

Да это вообще пиздец :(

Вот я не понял, почему он не пошёл смотреть а стоял ждал инфу в наушник. Вроде же в таких важных моментах он идёт сам смотреть, тем более тут очень спорный момент.

У нас в матче даже смотрели, когда в колено Беседину влетели

Значит решили, пора Данию сливать
Хотели более равный финал видимо

Видимо ему не казался спорным

Да я сам обрадовался сначала

Мне кажется три дебила за монитором сами могли это понять

Небыло там нарушений, хуйня эта пенка

В итоге Англия даже гол с игры забить не смогла. Очень жалко Данию.

Еще раньше против Донецкого Шахтёра этот же нигга отлично сыграл. Оскара ему в жопу.

ЕБАТЬ
Да тупо же видно, как сам себе ногу ставит и падает, лол

Все знают какой Стерлинг актёр, но конечно же ему все верят 🤡
Судья не палится

Ну тут вообще , я бы на месте игрока подошёл и сказал что не было пенальти
В каком то матче помню было такое

Англия - Италия, будет сверхскучная возня с 1 голом в итоге.

Теоретически, голов может быть больше, но все равно, 90%, что матч будет говно

Пенальти не было, англичанам за последние 15 минут игры желаю целую авоську голов от итальянцев. С таким составом и такой физической готовностью доводить мяч до чужой штрафной, а потом возвращать в линию защиты - это просто позор. Пускай у себя в АПЛ это говно катают.

Да тоже стремно выглядело
Англичане в конце так летали, будто и не было 100 минут до этого
Но датчане конечно ваще сдохли, защищаться всегда сложнее физически

Англии просто нужен титул. И пофиг как этот гребанный каминг хоум совершится. Домашний Евро они почти сделали и до победы один шаг. А уж красоту в пьяном угаре фанатов и отчетах федерации никто разглядывать не будет.

Вся линия судейства - и пенальти, и количество добавленных минут, и непоказ кучи карточек англам - все это говорит о том, что судья был хорошенько заряжен УЕФОй.
Честно, давно так не горело от футбола

1 минутка в конце - это прям кек

Возможно с какого-то ракурса камеры, который нам не показали, пенальти был очевиден. Недаром оба судьи (на поле, и тот что на VAR) указали на точку.

Единственное, чего я не пойму - почему после того как пробили пенальти, до сих пор разрешается добивать мяч? По мне пенальти и так слишком суровое наказание, которое почти не оставляет шансов голкиперу (учитывая, что его всегда пробивает лучший по этой части игрок команды соперника). Или если уж разрешаете это делать, то хотя бы запретите делать этом тому, кто пробивал пенальти - ведь он очевидно всегда будет находиться ближе к мячу, нежели защитники.

Ну а датчанам поделом. К их игрокам претензий нет, а вот болельщики на встрече с Россией вели себя отвратительно по отношению к нашей команде. Рад, что хотя бы сейчас им за это воздалось.

Как они вели себя?

Вот один из примеров, и в матче было тоже самое:

Очень некрасиво поступают датские болельщики на "Паркене".

Едва сборная России вышла на предматчевую разминку, трибуны начали освистывать наших футболистов.

На видео ну свист есть какой то
А вообще что собственно русские хотят? Весь мир нах шлют и хотят что бы им спасибо что ли сказали?

Есть нормы поведения, здесь свинское отвратительное отношение.

стой стой, ну не нам жаловаться на нормы поведения других, нам бы самим научиться сначала, ок? многие люди думают, типа вот я такой хороший, я же никого не бил я же никому не грубил, нене, так это не работает, будешь отвечать завсю страну как и все
одна страна до сих пор извиняется вон

По твоему, кидать в футболистов одной страны стаканчики - нормальное поведение? Ладно.

а почему тебе обидно за футболистов наших? я вот лично себя с футболистами не отождествляю, по мне так они заслужили даже. Я не говорю даже про то что они позорят спорт, они сами как говно себя ведут, да и в целом им похер на все, у них счета 6 ти значные и в другой валюте.

Мне не за кого не обидно. И заслужили, не заслужили - не имеет значение.
Речь о отвратительном поведении, так себя вести нельзя. Заслужили,не заслужили - плохое поведение остаётся плохим все равно.

не, по мне так это не отвратительное поведение. а именно пробуждающее поведение, и надо такого побольше, некоторые еще до сих пор спят и думают что все друзья, а как говорят по телевизерю - кругом враги

некоторые еще до сих пор спят и думают что все друзья, а как говорят по телевизерю - кругом враги
Это здесь вообще к чему?
Вернёмся к теме. Нормально ли кидать стаканчики в противоположную команду? - нет, не нормально, почему это должно быть нормальным поведением?

Я считаю что тут именно отношение в целом к России показывалось
Ты я не знаю что считаешь
Если ты считаешь что они мусорили, то мусорить нехорошо, да

Про мусор - это второе.
Первое - это само отношение, какой бы не казалось Россия в мире, так делать непозволительно.

почему не позволительно то лол
всему же должен быть предел, все здороваются с надоедливым соседом мягко намекая что он всех заебал, но он не понимает мягкого отношения, а его домочадцы удивляются чего это все на них косо смотрят

в этом то и проблема имхо сейчас, мы все тут сидим и надеимся как бы чего опять, чтобы рубь совсем не того, чтобы на игры хватило зп, нам кажется что в целом то норм, это главная ошибка. Завтра проснешься а пиздец

Закидывали мусором игроков

Ща получишь пиздюлей

может и не всем но действительно похуй

Ды не было, стерлинг (который известен нырянием) уже заранее падал до контакта. Смешно что англия потом еще 20 минут тупо катала мяч поперек поля лишь бы выйти любой ценой. Просто убийство футбола.

Ну кто же виноват, что датчане даже практически не пытались отнять у них мяч в эти минуты? Англичане хотя бы не прибегали к постыдной тактике, когда игрок подбегает к самой линии и откровенно провоцирует соперника выбить мяч в аут, после чего тот разыгрывается секунд сорок. Или после каждого контакта футболист выигрывающей команды начинается валяться в жутких муках. И т.д. и т.п.

Другое дело, что поневоле возникает вопрос, почему датчане даже после кучи замен еле передвигались по полю, а тот же Стерлинг даже после пары часов игры умудрялся совершать рывки? Завидная физподготовка у этого парня, да и у некоторых других англичан.

Полагаю, что федерации футбола следовало бы ввести правила, чтобы бороться с затяжкой времени. Например, запретить выигрывающей команде (а точнее команде, которую устраивает текущий счёт) держать мят на своей половине поля более, чем тридцать секунда. А после перевода мяча на чужую половину поля запретить возвращать его на свою. Примерно как в баскетболе.

Потому что обороняться всегда физически сложнее
Обороняющейся команде 120 дотерпеть это вдвойне сложно

Александр Мысякин, Sport24

Чем эта ситуация так уникальна? Ведь система определения гола существует уже довольно давно и регулярно дает такие подсказки арбитрам. Но есть один важный нюанс — она всегда дает подсказки в спорных ситуациях. Собственно толчком к созданию и внедрению этой системы стал незасчитанный гол Фрэнка Лэмпарда в ворота Германии на ЧМ-2010 — тогда пересечение мячом линии ворот было видно на любом повторе, и ошибка арбитров была налицо. И система определения гола была изобретена именно для того, чтобы убрать такие ошибки арбитров, которые ведь могут возникать не только из-за слабой компетенции арбитров, а просто из-за невозможности точно определить пересечение линии ворот в динамике. Чтобы в спорной ситуации помочь судье.

Но указанный случай с системой определения гола — он все-таки единичный и действительно уникальный. В большинстве ситуаций она реально помогает арбитрам в спорных ситуациях, поскольку настроена на выполнение довольно простой функции, где нет места для трактовки ситуаций. Гораздо сложнее ситуация обстоит с VAR.

Как VAR формализует игру

Перед введением этой системы многие болельщики ждали ее как манны небесной — вот, появятся видеоповторы и справедливость будет торжествовать! Судьи смогут посмотреть любой спорный момент и принять правильное решение. Хотя было очевидно, что глобально ничего не изменится, потому что проблема не в том, что судьи видят или не видят, а в том, как они трактуют эпизоды. И многие болельщики были очень разочарованы, когда увидели, как судьи смотрят повторы и принимают совершенно нелогичные, на взгляд этих болельщиков, решения. Хотя в этом нет ничего удивительного — большинство болельщиков трактуют большинство эпизодов в пользу своей любимой команды и возмущаются, когда решения судей не совпадают с их видением. Справедливость у каждого своя.

Но дело даже не в трактовках арбитров — даже если они будут всегда последовательными, гнева болельщиков, тренеров и игроков им все равно не избежать. VAR правда полезен арбитрам в спорных ситуациях, когда им трудно разобраться с эпизодом в динамике. Но при этом он создал куда более глубокую проблему — проблему влияния микроскопических эпизодов на ход игры.

Беглый взгляд на статистику показывает, что в ведущих лигах введение VAR повлияло на количество назначенных пенальти. В Англии, Франции, Испании, Италии, Голландии и России средние цифры по количеству пенальти за сезоны с VAR превышают (а иногда и серьезно превышают) показатели сезонов до введения видеопомощника. Лишь Бундеслига долго не сдавалась под давлением VAR, оставаясь на том же уровне, что и до VAR, аж 3 сезона — но все равно сорвалась до более 110 пенальти в прошедшем сезоне, хотя ранее их количество было всегда двузначным. Впрочем, от лиги к лиге динамика разнится — но как минимум в прошедшем сезоне все лиги, от АПЛ до РПЛ, выдали более высокие результаты по количеству пенальти по сравнению с эпохой до VAR. Понятно, что в прошедшем сезоне на игру влиял не только VAR, но и непривычный график, и отсутствие зрителей, и ковидные протоколы. Но и влияние системы определения взятия ворот исключить не получается.

Откуда берутся эти многочисленные пенальти? Как минимум часть из них появляется от того, что теперь каждое действие игроков в штрафной рассматривается под микроскопом. Моменты с касаниями мяча рукой, которые можно заметить только в очень замедленном повторе, случайные столкновения в борьбе перед воротами (особенно при стандартах), на которые раньше никто толком не обращал внимания — все это теперь становится поводом для разбирательства видеопомощников. Думаю, любой болельщик легко вспомнит хотя бы один момент, когда в ворота его клуба назначался такой пенальти. Причем эти моменты могут пройти и незамеченными для зрителей, но всевидящее око VAR никогда не спит.

Игра рукой в штрафной в 2021-м: за что ставят пенальти, а за что — нет. Разобраться пытаются в России и в Англии

И самое главное во всех этих технологиях, которые обещали нам светлое будущее — не то, что мы этого будущего не получили. Может быть не с нынешними, а со следующим поколением технологий оно настанет. Сейчас ФИФА тестирует полуавтоматическую систему рисования линий, которая уж точно должна решить все проблемы с офсайдами. Потом и трактовку игры рукой доведут до ума. И все моменты будут окончательно формализованы. Но разве этого требовали болельщики до введения VAR? Все же хотели в первую очередь справедливости. А получили формализацию игры до миллиметров и микрокасаний, которые даже на повторе видны с трудом. А формализация к справедливости относится очень опосредованно.

Подумайте сами — разве справедливы пенальти, поставленные за случайное столкновение в борьбе на углу штрафной? Или за попадание мяча в слегка отставленную руку где-то на боковой границе штрафной? А ведь такие пенальти назначаются регулярно. Да, конечно, с точки зрения формальной логики правил это нарушения, раз они происходят в рамках штрафной площади. Но по сути, малейшая погрешность в движении или неаккуратно выставленная конечность могут привести к голевой ситуации, хотя атакующая команда никакой голевой ситуации не создавала. В большинстве лиг процент реализация пенальти варьируется от 73 до 83 — то есть забивается почти 4 пенальти из 5. Многие команды не могут самостоятельно создать моменты такой степени опасности в игре — но получают их за счет зачастую случайных эпизодов. И если раньше такие эпизоды могли пройти мимо внимания арбитра, то теперь на это шансов нет.

Разве это все имеет отношение к сути игры? Эта формализация и постоянное следование исключительно букве (а не духу) правил делает только хуже. Потому что справедливости никто так и не видит, зато видят бардак с трактовками и затягивание игры. Собственно, проблема трактовок тоже происходит из VAR. IFAB старается как можно точнее определить для судей, что есть рука, и в каких случаях соприкосновение руки и мяча является нарушением, а в каких — не является. В итоге они создают такие чудовищные и нагроможденные трактовки, что судьи сами с трудом их понимают. И уж тем более не могут их объяснить игрокам, тренерам и болельщикам.

Как отобрать у технологий силу?

Понятно, что VAR никуда не денется, поэтому остается лишь подумать о том, как сделать его решения менее судьбоносными. Как соблюсти баланс между формализацией игры, которой способствует VAR, и ее сутью, ее духом? Ну допустим с офсайдами трудно что-то поделать — остается лишь надеяться на совершенствование технологий, которые будут точно рисовать линии (на этот раз уж совсем точно). Потому что отдавать каждое решение на откуп судьям, чтобы они решали, получил ли форвард преимущество за счет наклона корпуса — это лишь обрекать их на еще большую критику и создавать еще больше бардака с трактовками. Но с пенальти можно попробовать что-то сделать.

Возникают разные варианты. Приходилось слышать об изменении формы штрафной площади — сделать ее полукруглой, по примеру гандбола. В таком случае углы штрафной, откуда прямой угрозы воротам не идет, будут убраны и за нарушение в этих зонах пенальти назначаться не будут. Другой вопрос, что изменение формы штрафной площади — это слишком радикальное изменение в правилах, которое повлияет далеко не только на назначение пенальти. Банально изменится площадь, где вратарь сможет брать мяч в руки. Понятно, что на такую радикальную меру никто в руководстве футбола не пойдет.

Было также предложение изменить точку пенальти — грубо говоря отодвинуть ее от ворот. Удар с 11 метров и так взять очень сложно, а с постоянным совершенствованием правил и работой форвардов над этим компонентом задача вратарей становится почти невыполнимой. Подтверждение этому — недавний финал ЛЕ, где было забито 21 из 22 пенальти. А вот если пробивать с точки ближе к границе штрафной, то вероятность гола будет уже не такой высокой. И все эти пенальти за незначительные фолы в углах штрафной будут уже не такими опасными, а значит справедливости будет больше.

Но если посмотреть с другой стороны — пенальти ведь ставятся и за явные нарушения, за вынос мяча рукой из ворот, за фолы при выходе 1 на 1. Разве справедливо за такие нарушения ставить пенальти в 15 метрах от ворот, которые действительно не очень просто забить? Или для таких случаев точка пенальти снова будет двигаться к воротам? Получается слишком сложно.

Есть вариант попроще — можно не ставить пенальти за нарушения в штрафной. Ну не то чтобы вообще не ставить — это слишком радикально. Оставить 3 типа ситуаций, где есть очевидная прямая угроза воротам. Это игра рукой при ударе по воротам — поскольку невозможно определить, насколько эта рука влияет на полет мяча. Это фол последней надежды — фол при выходе к пустым воротам, при выходе 1 на 1. И это нарушения во вратарской площади — когда мяч очень близко к воротам. За такие нарушения надо ставить пенальти — совершенно обычные, с обычной 11-метровой отметки. Просто за все остальные нарушения пенальти ставить не нужно.

А что же делать с ними? Они ведь не перестают быть нарушениями. С ними надо поступать как с обычными нарушениями — а за обычные нарушения назначают штрафные удары с места нарушения. Это выглядит более справедливым решением, чем пенальти. Оборона не наказывается за небольшое нарушение явным голевым моментом, но и атака не оказывается слишком уж ущемленной — все-таки она получает право на штрафной из хорошей позиции и может создать голевой момент.

Понятно, что останется пространство и для проблем с трактовками, и для несправедливости, и для судейских ошибок. Но и плюсы такого изменения налицо. Не надо менять разметку на поле. Снижается количество спорных эпизодов и уменьшается нагрузка на судей — им теперь не надо так часто бегать к монитору, чтобы посмотреть под микроскопом касание руки или столкновение вдали от ворот. Эти моменты перестают быть столь значимыми и их можно судить и без повторов. Ну и главное — соблюдается баланс между формальным следованием правил и сутью игры. Пусть немного, но это делает игру справедливей. А ведь это именно то, чего так ждали от VAR болельщики.

Читайте также: