Соглашение о взаимных обязательствах как называется

Обновлено: 25.06.2024

эк., юр. многостороннее соглашение (соглашение о взаимных обязательствах между несколькими лицами; часто имеется в виду соглашение между несколькими странами; в рамках соглашений, заключенных под эгидой ГАТТ/ВТО, термин относится к соглашениям, распространяющимся на всех членов ВТО, в отличие от плюрилатеральных соглашений, распространяющихся только на несколько стран ВТО)

4 договор

5 договор гражданско-правового характера

6 договор между РФ и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений

7 договор между СССР и США о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений

8 Старый договор

название Ветхого Завета. Греческое diatheke (договор) было переведено на латинскую Вульгату как testamentum (завещание, завет). Теологически старый договор, определивший отношения Бога с Израилем как народом Божьим, сопоставляется с новым договором с Богом ( Новым Заветом) в Иисусе Христе и подготавливает его (2 Кор. 3:14; Евр. 8:6-7).

9 Договор аренды

10 Маастрихтский договор

11 агентский договор

12 акцессорный договор

13 аннулировать договор

14 арендный договор

15 внешнеторговый договор

16 возобновлять договор

17 вступить в договор

18 выполнить договор

19 выполнять договор

20 генеральный подрядный договор

См. также в других словарях:

ДОГОВОР — ДОГОВОР, а, мн. ы, овразг.) ДОГОВОР, а, мн. а, ов, муж. Соглашение, обычно письменное, о взаимных обязательствах. Заключить, нарушить д. Мирный д. Д. о дружбе и сотрудничестве. Д. о нераспространении ядерного оружия. Издательский д. (с автором,… … Толковый словарь Ожегова

Договор о подключении нефтеперерабатывающего завода к магистральному трубопроводу — договор соглашение между организацией трубопроводного транспорта и собственником или иным законным владельцем завода о взаимных обязательствах сторон по оказанию услуг по подключению завода к магистральному трубопроводу;. Источник:… … Официальная терминология

договор — I до/говор а; мн. договора/; м.; см. договор II II догово/р = до/говор; а; м.; (разг.) см. тж. договорный, договорной Письменное или устное соглашение, условие о взаимных обязательствах. Договор на поставку лес … Словарь многих выражений

договор — сущ., м., употр. сравн. часто Морфология: (нет) чего? договора, чему? договору, (вижу) что? договор, чем? договором, о чём? о договоре; мн. что? договоры и договора, (нет) чего? договоров и договоров, чему? договорам и договорам, (вижу) что?… … Толковый словарь Дмитриева

договор — , а, м. Соглашение о взаимных обязательствах. * Трудовой договор. Соглашение между трудящимися и предприятием о выполнении работы по определенной специальности за вознаграждение (заработную плату). МСЭ, т. 3, 439. ◘ Содержание трудового… … Толковый словарь языка Совдепии

договор — а; м.; (разг.) ДОГОВОР, а; мн. договора; м. Письменное или устное соглашение, условие о взаимных обязательствах. Д. на поставку леса. Д. о дружбе и взаимной помощи. Мирный д. Д. содружества. Заключить д. Расторгнуть д. ◁ Договорный, ая, ое; (разг … Энциклопедический словарь

договор — ДОГОВОР1 и >ДОГОВОР>, а, мн договоры и договора, м Документ, представляющий собой письменное соглашение о взаимных обязательствах. Она заполнила договор о платном обучении сына. ДОГОВОР2, а и Разг. >ДОГОВОР>, а,… … Толковый словарь русских существительных

ДОГОВОР — (agreement; contract; treaty, past, convention) 1) соглашение обычно письменное о взаимных обязательствах сторон; 2) в гражданском праве соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей /купля … Власть. Политика. Государственная служба. Словарь

Договор — (лат. contractus, conventio, pactio, pac tum, pactum conventum; англ. agreement, contract; нем. Vertrag, Kontrakt) в гражданском праве соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей… … Энциклопедия права

Договор — (Contract) Понятие договора, виды договоров, условия договоров Информация о понятии договора, виды договоров, условия договоров Содержание > Содержание Понятие и значение . Договор и сфера его применения. Законодательное регулирование соглашения … Энциклопедия инвестора

На основе анализа более 60 судебных дел можно сделать вывод о том, какие обязательства, принимаемые сторонами по корпоративному договору, прошли проверку судебной практикой и могут сравнительно безопасно включаться участниками оборота в его текст.

Вполне возможно, законодатель рассматривал данный договор как обычную обязательственную сделку и посчитал избыточным включать в закон какие-либо дополнительные правила, предлагая участникам корпоративных отношений руководствоваться общими положениями об обязательствах при структурировании своих отношений. Такой подход позволяет расширить рамки корпоративного творчества и не ограничивает партнеров в определении порядка управления корпорацией и условиях ведения ими совместного бизнеса.

Так или иначе, в силу крайне противоречивой реализации принципа свободы до-говора в российской правовой действительности описанная выше ситуация постоянно порождает на практике вопрос: что можно, а что нельзя включать в качестве обязательств в корпоративный договор? Дело усугубляется еще и тем, что многие обязательства, которые стороны предусматривают в корпоративном договоре, на самом деле имеют не договорную природу, а возникают из корпоративных отношений.

В условиях дефицита однозначно сформулированных норм права участники гражданско-правовых отношений чаще всего пытаются опереться на судебную практику.

Далее применительно к каждому элементу структуры договора мы проанализируем новейшую судебную практику. В выборку попала преимущественно та практика, которая сформировалась после 2014 г., когда в ГК РФ были введены соответствующие, хорошо известные корпоративным юристам новеллы. Дело будет приводиться в настоящей статье и рассматриваться в качестве релевантного только в том случае, если стороне была предоставлена судебная защита нарушенного права либо в мотивировочной части при рассмотрении спора, посвященного другому аспекту корпоративных отношений, суд дал оценку соответствующему положению корпоративного договора.

1. СТОРОНЫ ДОГОВОРА

Возможность заключения корпоративного договора между участниками хозяйственного общества не вызывает сомнений, как и не вызывает сомнений право заключить такой договор с кредиторами общества и иными третьими лицами в силу прямого упоминания такой возможности в п. 9 ст. 67.2 ГК РФ. Суды признают права кредиторов ограничивать корпоративные права участников (далее участники обществ с ограниченной ответственностью, и акционеры акционерных обществ будут именоваться участниками) в рамках за-щиты своего охраняемого законом интереса на возврат долга, предоставленные им на основании соответствующих квазикорпоративных договоров (дела № А05-5167/2018, А507561/2019, А40118958/2018).

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ мировое соглашение утверждается, только если оно не противоречит закону или не нарушает права других лиц, следует констатировать, что в данном деле законность заключения корпоративного договора с лицами, не являющимися участниками общества, была предметом специального фокуса суда.

Общество было стороной договора в спорах, рассмотренных судом в рамках дел № А011238/2016, А507561/2019, А40118958/2018. Причем в последних двух делах стороной договора, помимо общества, являлись и иные третьи лица — будущие акционеры общества.

Вместе с тем нужного правового эффекта стороны корпоративных отношений могут добиться и не включая само общество в качестве участника сделки. В одном из дел, где общество не являлось стороной корпоративного договора, суд под-держал возможность установить обязанность одного из участников осуществлять ежемесячные компенсационные выплаты в пользу общества, определив, что

И если в отношении споров, рассмотренных судами до введения в ГК РФ рассматриваемой нормы, еще можно было согласиться со следующей логикой суда о том, что

то после существенного изменения законодательного регулирования этого во-проса такой формальный подход суда можно объяснить разве что инерцией.
Другим доказательством того, что сторонам нужно быть внимательнее с используемой терминологией, является дело № А0510811/2017. Стороны определили в уставе, что

Суд при оценке данного положения устава и обстоятельств спора сослался на ст. 67.2 ГК РФ и постановил, что сторона спора (покупатель)

Таким образом, суд буквально истолковал используемые понятия и не стал применять к отношениям сторон п. 9 той же статьи, которая позволяет применять положения о корпоративном договоре и к третьим лицам.

Именно этот аспект будет, на наш взгляд, ключевым при оценке судом допустимости вхождения третьего лица в корпоративный договор с участниками. С учетом вышеизложенного имеющаяся судебная практика позволяет сделать следующие промежуточные выводы:

2. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

Возможность включать в текст корпоративного договора обязательства по осуществлению своих корпоративных прав определенным образом или обязанности воздерживаться (отказаться) от их осуществления (в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом) прямо и однозначно предусмотрена ст. 67.2 ГК РФ. Суды в большинстве случаев понимают и применяют эти положения закона вполне адекватно, признавая, что

Есть примеры, когда суды предоставляли судебную защиту в тех случаях, когда стороны отказывались в корпоративном договоре от тех или иных прав, например,

Это означает, что суды признают такие обязательства участников корпоративных отношений, которые сформулированы в договоре в форме негативных обязательств или заранее заявленного отказа от осуществления в будущем каких-либо корпоративных прав.

Однако ключевым для практиков является вопрос о том, можно ли в корпоративный договор включать какие-либо иные обязательства, кроме тех, которые прямо перечислены законом. Не воспринимает ли судебная практика п. 1 ст. 67.2 ГК РФ слишком буквально, допуская возможность заключения корпоративного договора только в отношении порядка реализации управленческих прав участника (голосовать или воздержаться от голосования и т.п.) или прав в отношении самой доли (приобретать, отчуждать акции (доли) или воздержаться от совершения указанных действий)?

Кроме того, на практике суды квалифицируют в качестве корпоративных (и, соответственно, применяют к ним правила о корпоративном договоре) даже те соглашения, которые сами стороны к таковым не отнесли (договор партнерства в деле № А4616331/2015, генеральное соглашение в деле № А217376/2016).

Рассматривая споры о признании таких корпоративных договоров недействительными, суды признают их соответствующими закону, делая вывод о том, что со-держащий такие положения

В некоторых случаях суды отмечают, что

Следует отметить, что в отдельных судебных спорах анализируется буквально каждый оспариваемый пункт (статья) корпоративного договора и делается вывод об их соответствии закону. Примеры такого подхода можно увидеть при рассмотрении дел № А4512229/2015, А451845/2013.

В отдельных кейсах суд применяет соответствующие нормы ГК РФ к соглашению, которое было заключено задолго до внесения соответствующих положений в ГК РФ, делая вывод о том, что соглашение, заключенное участниками спора в 2009 г.,

Во второй части статьи мы проанализируем судебную практику применительно к положениям корпоративного договора, посвященным управлению обществом, финансированию его деятельности и принятию сторонами дополнительных обязательств, распределению прибыли между участниками, обязательствам сторон по приобретению и распоряжению долями (включая опционные конструкции), а также ответственности
за неисполнение обязательств по корпоративному договору и вопросам пре-кращения деятельности совместного предприятия.

Между мужем и женой подписано соглашение в простой письменной форме о взаимных материальных обязательствах. Соглашение не заверено нотариусом. Обязательны ли к исполнению обязательства данного соглашения? Можно ли принудить одну из сторон к выполнению своих обязательств через суд?

Как оформить соглашение с покупателем дома о каких-либо взаимных обязательствах?

Кем может быть составлено соглашение о взаимных обязательствах при покупке квартиры по ДДУ, в ипотеку, суть которого в том, чтобы выплата ипотеки - обязанность только мужа, а собственность-общая. Почему-то нотариус сказала, что может сделать соглашение, в котором жена будет лишена права собственности, если она не платит по ипотеке. Это ошибка нотариуса? Или к ней надо было прийти с готовым соглашением о взаимных обязательствах?

Можно ли заключть какое либо соглашение (по типу брачного контракта) о взаимных обязательствах с сожителем?

Государственный контракт, заключенный согласно 44-фз на выполнение проектно-изыскательских работ, расторгнут по соглашению сторон. Причина расторжения - при проведении части инженерных изысканий подрядчиком установлена невозможность разработки проекта в соответствии с техническим заданием заказчика. Может ли подрядчик требовать возмещения затрат, понесенных до расторжения контракта? Соглашением о расторжении установлено, что все обязательства сторон по контракту прекращены. Отсутствие (или наличие) взаимных претензий и обязательство о взаиморасчетах в соглашении не оговорено. Контракт предусматривал два этапа, ни один завершен не был.

Выполнил работу для заказчика по договору согласно срокам, оплата в течении 60 дней после выполнения и подписания акта выполненных работ. Работу выполнил, акт подписали. Есть акт сверки взаимных расчетов подписанный с их стороны с задолженностью в мою пользу. Заказчик через 60 дней после подписания акта выполненных работ прислал соглашение о расторжении договора, где указал что не позднее 30 дней после подписания соглашения стороны обязуются составить акт взаимных расчетов, который послужит основанием для расчетов. В договоре в порядке расчетов и рассторжения нет такого варианта взаимоотношения. Для того чтобы заказчик выполнил свои обязательства по оплате обязательно подписывать такоесоглашение?

В ПРОГРАММе ПОЭТАПНОГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОПЛАТЫ ТРУДА В ГОСУДАРСТВЕННЫХ (МУНИЦИПАЛЬНЫХ) УЧРЕЖДЕНИЯХ НА 2012 - 2018 ГОДЫ сказано: Действие Программы распространяется на системы оплаты труда работников федеральных государственных учреждений. Программа рекомендуется для государственных учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных учреждений. Реализация Программы осуществляется:… в отношении муниципальных учреждений - в порядке, установленном решениями органов местного самоуправления..

В свою очередь, ТК РФ гл 5, ст 35, ст 35' предполагает образование трехсторонних комиссий по регулированию социально-трудовых отношений. Ст 45 дает трехсторонним комиссиям полномочия заключать соглашения, содержащие обязательства за счет соответствующих бюджетов. Пользуясь полномочиями, предоставленными ТК РФ, 30.12.2013 Администрацией города Новочеркасска, Общественным советом по координации деятельности первичных профсоюзных организаций города и Новочеркасским территориальным объединением работодателей заключили трехстороннее соглашение на 2014-2016 годы, в котором берут на себя обязательства, которые оформляются в виде приложения к Соглашению. В соглашении сказано: 2.4. Работодатели:

2.4.4. Заключают коллективные договоры в организациях, предусматривая в них включение вопросов, рекомендованных Приложением № 2 к настоящему Соглашению.

А в Приложении №2 к Соглашению даны РЕКОМЕНДАЦИИ ПО … СОДЕРЖАНИЮ И СТРУКТУРЕ КОЛЛЕКТИВНЫХ ДОГОВОРОВ: В целях повышения роли и значения коллективных договоров в организациях и соглашений, заключаемых на всех уровнях социального партнерства в городе Новочеркасске, городская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых соглашений рекомендует в ходе коллективных переговоров по заключению коллективных договоров и соглашений включать взаимные обязательства работников и работодателя в лице их представителей по следующим вопросам….

1.18. Невключение в размер минимальной заработной платы оплаты труда за работу в ночное время (статья 154 Трудового кодекса Российской Федерации).

Читайте также: