Смертной казнью в соборном уложении 1649 г наказывалась кража совершенная в какой раз

Обновлено: 30.06.2024

как по Судебнику 1550 г. пытка применялась только при повторной татьбе.

Вводится язычная молка (обвинение других в разбое, сделанное под пыткой

обвиняемым в первые полгода после поимки и содержания в тюрьме).

Уложение не назначало за вторую татьбу смертную казнь в отличие от

ст. 56 Судебн и ка 1550 г. Впервые этим памятником права вводится

отрезание уха, что было и своеобразным клеймением преступников, которые

находились под особым контролем судебных властей. Статья 19 гл. 21

вводила ответственность за укрывательство людей, у которых отрезаны уши

Делается попытка дать понятие мошенничеству как захвату чужого

имущества (например, срывание шапок - ст. 15 гл. 211 карманная кража - ст.

Тяжким преступлением против личности Уложение считало разбой и

татьбу. Под разбоем понималось действие, сопряженное с применением

насилия против личности, с использованием оружия или орудий нападения

(ст. 16-18 гл. 21). Это было открытое нападение, которое, как правило,

совершалось группой, шайкой. Определение разбоя было тесно связано с

понятием рецидива (ст. 16-18 гл. 21) , так как за первый разбой

повторный разбой - смертная казнь (ст. 10 гл. 21). Разбой чаще совершался

профессионалами: «А будет кто ратные люди едучи на государеву службу.

станут грабити и учинят смертное убийство или ж енскому полу насильство.

то назначается см ертная казнь, а за иное всякое насильство и за грабеж

В статьях 12-14 гл. 21 четко определялись квалифицированные виды

краж: кража, совершенная в 3-й раз; кража, сопровождающаяся убийством;

кража, совершенная в церкви; кража холопов. За все квалифицированные

3.5. Судебная система и основные черты судопроизводства по

С принятием Соборного Уложения изменения произошли в области

судебного права. Был разработан ряд норм, касающихся организации и

работы суда. Правила о вызове в суд были очень развиты в Соборном

Уложении. С одной стороны, последовательно проводилась прежняя система

вызова, принадлежность чисто обвинительного процесса, с другой —

отразилось и новое направление судопроизводств а. Отсюда различные

способы вызова, колебания между ними и стремление то объединить их, то


В ст. 100-104 Уложения начинается последовательное изложение

процессуальных норм. В них говорится о состязательном процессе (суде).

Дело возбуждается после подачи заявления (челобитной), в котором должна

быть изложена его суть и обязательно указана цена иска. Дьяк, принимаю -

щий это заявление, делает на нем надпись с указанием приставу обеспе чить

явку ответчика в суд. Поэтому документ и называется приставной памятью

Ответчик вызывался в суд приставом, он мог представить поручителей, а

также дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины.

Однако стат ью 104 можно понять в том смысле, что исковая че лобитная

и приставная память — разные документы, между которыми даже возможны

рассмотрения признанием иска ответчиком. Для этого достаточно, чтобы

последний хотя бы не возражал против иска. В процессе рассмотрения дела

разрешалось изменять цену иска, а также предъявлять дополнительные

претензии к ответчику. В предшествующем законодательстве не уделялось

столько внимания и не придавалось такого значения цене иска.

По ф ор ме приставная память была по -преж нему краткою запиской о деле,

другим частным лицом по его просьбе. Слу чалось, что ее писал и дьяк, но это

не было правилом. Значение приставной па мяти, напротив, несколько

изменилось: она стала более важной, чем прежде. В эпоху Судебников

приставная память нужна была только для того, чтобы напоминать

недельщику о возложенном на него поручении, поэтому она была

совершенно частным актом. По Уложению приставная часть сделалась

Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 2004. С. 590.

Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 3. Акты Земских соборов / под ред. А. Г. Манькова. М.,

Недельщик – так назывался в допетровской Руси судебный пристав, исполнявший свои обязанности по

неделям ("быть в неделях"). Состояли Н. при дьяках, которые вносили их имена в особые книги, при

вступлении в должность. Обязанности их зак лючались в о повещении сторон о вызове в суд и доставлении

Начиная с царя Алексея Михайловича и его Уложения свода законов в 1649 году, наказания за преступления стали более жесткими. Это Уложение стало видеть в каждом члене общества действительного или предполагаемого преступника, которому нужно угрожать жестокими карами, чтобы удержать его от правонарушений. С 1649 года и общество и власть стали подозревать друг друга во всяких нехороших замыслах.

В царствование Алексея Михайловича общество уже было так запугано, что люди, видя пьяного или больного человека, валяющегося на улице в жестокий мороз, боялись подать ему помощь, чтобы тот не умер у них на руках, ибо тогда они подвергнуться расследованию, которое может довести их самих до плачевных результатов.

Все общество было опутано шпионской сетью: власть знала обо всем, что делалось во всех углах государства, о чем говорили на пирах, собраниях, похоронах, свадьбах. При Алексее Михайловиче был учрежден Приказ Тайных Дел со специальными застенками и пытками, который просуществовал около 150 лет.

Смертной казнью в своде законов Алексея Михайловича подвергались правонарушения, которых насчитывалось в пределах от 36 до 60 статей Уложения. О точном количестве деяний, за которые полагалась смертная казнь, мнения историков расходятся. Вот лишь некоторые виды преступлений, за которые присуждали к смертной казни, согласно Уложению 1649 года:

1. Одна из главных статей - преступление против веры: богохульство, содеянное русским или иностранцем, безразлично какой веры. Данное преступление сводилось к поношению господа Бога и Иисуса Христа, Богородицы, честного Креста и хула на святых угодников. За это преступление полагалось сожжение без всяких размышлений и сожалений.

Смертной казни подвергали за бесчинство в церкви во время божественной Литургии: а также, если кто в церкви начнет кого-либо бить до смерти. Смертная казнь была положена и за неумышленное убийство в храме.

Сюда же надо добавить, что если иноверец будет русского человека обманом или принуждением завлекать в свою веру, то этого иноверца, особливо басурманина, надлежит сжечь без всякого сожаления. К религиозным преступлениям приравнивалось и церковное воровство. Сожжение врагов веры применялось и в прежнее время, но смертная казнь не была тогда правилом в борьбе с ними.

2. Вторым по значению правонарушением считалось преступление против государства и верховной власти Государя. Смертной казни подлежал каждый, кто что-либо умыслил нехорошее против здоровья Государя. Здесь учитывались три стадии: сам замысел, покушение и совершение.

Отметим, что преступлением считались уже сами мысли и намерения человека и за это не совершенное деяние, а только умысел, следовало казнить. Поэтому было достаточно только малейшего подозрения, чтобы приговорить к смерти. В те времена все без исключения верили, что путем наговора, сглаза, через обращение к темным силам, зелью и колдовству можно нанести человеку непоправимое зло. Несокрушимо верили в это и сами Государи и шли на все, чтобы избежать этих напастей.

Смертная казнь ждала того, кто хотел завладеть государством путем военного переворота, призыва чужеземных недругов Государя. События Смутного времени, самозванцы и бунты заставили новую династию Романовых думать об укреплении своей власти. Подлежал смертной казни и тот, кто врагу изменой сдаст город, а также бежавшие в иные государства.

Смертной казни подвергались жены и дети изменников, если они про ту измену знали, но не донесли. Казни подвергались также: отец изменника, мать, братья и другие лица из его рода, имущество их конфисковывалось. У жены и детей изменника, если они действительно ничего не ведали, имущество конфисковывалось, их не казнили, и Государь мог оставить им на жизнь, что сочтет нужным. У детей имущество не отнималось в том случае, если они жили отдельно от изменника. Смертной казни подвергался любой, кто зная о злом умысле против Государя, не донес куда следует.

Государственный преступник карался очень сурово. Так изменника, догнав на дороге, можно было сразу убить или доставить Государю, за что в награду давалось часть имущества изменника, но большую долю забирал себе Государь.

Смертная казнь полагалась за восстания и бунты. Тягчайшим преступлением считались измены ратных людей, которые переходили в неприятельские полки, выдавали государственные и воинские тайны. Такого изменника вешали перед воинским строем, конфисковывали все имущество в пользу Государя.

К государственным преступлениям примыкают оскорбления Величества: поносные, бесчинные и бранные слова в адрес главы государства. Нельзя было поносить царское величие под страхом смерти. Также в присутствии царя нельзя было обнажить какое-либо оружие против сановников, а тем более ранить или убить кого-либо из них.

3. Следующим по значению правонарушением, за которым следовала смертная казнь, были преступления против порядка управления: подлоги правительственных актов и бумаг, подделки подписей и печатей. Данный вид преступлений был весьма распространен, например подделка проезжих грамот в другие государства.

В то время недовольных тамошними внутренними порядками в Московском государстве было очень много и желавших покинуть пределы отчизны было предостаточно. Поэтому подделка проездных документов была известным видом преступления. Власти запрещали выезжать за рубеж с любыми целями: просто ради интереса, торговля, учеба; на все нужно было разрешение Государя в Москве, или в городах от воевод.

Если вдруг, кто-то умудрялся побывать за границей без разрешительных бумаг, скажем, по торговым делам или с другими целями, но без признаков измены, то такого правонарушителя били кнутом нещадно. Единственно, кто мог безнаказанно пересекать границу - это приграничные жители, которые жили смежно с литовскими и немецкими людьми.

4. В Уложении была такая статья, которая называлась: преступления против общественного благоустройства и благочиния. Сюда относилась прежде всего торговля, хранение и курение табака. Уложение Алексея Михайловича запрещало курить. Правда, изыскивая средства пополнить казну правительство решило создать еще в 1634 году казенную монополию на продажу богоненавистного и богомерзкого зелья, но затем закон был отменен в 1648 году. В царствование Петра I этот закон уже не действовал. Самодержец чуть ли не силой приучал к курению.

В эту же статью включались преступления ратных людей против населения. Наказание полагалось за бесчинства в селах и деревнях при переездах ратных людей с одного места на другое, которые при этом порой воровали, грабили, убивали и учиняли всякие безобразия. Деяния эти были не редки, когда по царскому указу дворяне со своими людьми отправлялись на указанный сборный пункт для дальнейшего военного похода.

Виды преступлений

Также обстоит дело и с ложным доносительством. Возводя извет (извещение о противозаконном деянии), доносительство, в норму закона, Уложение предписывает, что каждый извет должен иметь непреложные доказательства. Недоказанный донос крестьянина или холопа на своего господина наказывается кнутом, ложный извет человека из верхов на од­ного из своих рассматривается самим царем и наказывается той мерой, которую должен был нести оговоренный.

К государственным преступлениям относятся и нарушения прерогатив и регалий царской власти, порча и изготовление фальшивой монеты, нару­шение государственной монополии на изготовление и продажу спиртных напитков и табака, подделка печатей и документов. Все они строго кара­ются вплоть до смертной казни, а их укрывательство, недоносительство влекут за собой пытки, кнут, штраф, отрешение от должности.

Столь пристальное внимание Уложения к преступлениям политиче­ским свидетельствует о шедшем правовом оформлении понятий государ­ственного суверенитета, государственной безопасности, государственного подданства, воинского долга. Воинские преступления (побеги со службы, нарушения правил и порядка, произвол в отношении местного населения, насилие над женщинами) наказываются кнутом, конфискацией поместий, казнью (за измену – повешение на виду у неприятельских сил).

И только умышленное убийство влекло за собой смертную казнь неза­висимо от социальной принадлежности убийцы. К таким причислялось всякое убийство в церкви, на государевом дворе, в суде, при татьбе и раз­бое, убийство слугами господ, детьми родителей, женами мужей, незакон­норожденных детей, братьев и сестер. Квалифицированным убийством считалось отравление зельем. Смертной казнью, как уже отмечалось, на­казывалось насилие над женщиной воинскими людьми.

Что касается увечий, то их нанесение в любом случае требовало выпла­ты больших штрафов и часто огромной компенсации потерпевшему. Применялось и членовредительство по принципу талиона: око за око, зуб за зуб, руку за руку, нос за нос, ухо за ухо и т.д.

Система наказаний

Как мы уже видели, Соборное Уложение практиковало множествен­ность наказаний за одно преступление. Это объясняется тем, что законо­датель преследовал несколько целей, разрабатывая систему наказаний. Одной из них было желание восстановить справедливость возмещением нанесенного вреда. Не случайно почти в 30 % статей фигурируют штрафы.

С 1662 г. на содержание тюрем и заключенных были установлены бюд­жетные отчисления, и строительство тюрем стало государственной обя­занностью. Практиковалась и последующая ссылка на окраины государ­ства, где ссыльные, впрочем, использовались для охраны крепостей и го­родов и на некоторых государственных службах.

Смертная казнь в Уложении оценивалась учеными по-разному, в лите­ратуре фигурируют от 36 до 63 случаев. По подсчетам В. А. Рогова, о смертной казни говорится в 55 статьях, но с учетом повторений остается 25 случаев применения. Это наиболее тяжкие преступления, некоторые из них караются лишением жизни и в современном уголовном праве (богохульство, сдача города неприятелю, подделка денег, изнасилование, поджег и пр.). Смертная казнь за убийство преследовала цель обеспечить защиту личности. Главными способами казни были повешение (за разбой) и отсечение головы (за измену). Соборное Уложение знает ещё сожжение (за богохульство), залитие горла металлом (за фальшивомонетничество) и закапывание в землю по горло женщин (за убийство мужей). Как правило, в других случаях способ казни не указывался. Существовала возможность выбора ее в соответствии с воззрениями эпохи, со сложившимися обычая­ми. Конечно, применение смертной казни преследовало ещё одну цель – устрашение.

Итак, Соборное Уложение, требуя от правоспособного населения ис­полнения правовых норм, вменяет в обязанность власти заботиться о безопасности всех сословий, тщательно разбирать обвинения, защищать от доносов, осуществлять справедливый суд. Закрепляется принцип инди­видуальной ответственности для всех сословий, запрещалось преследова­ние невиновных родственников и членов семьи, применение бесцельных жестоких наказаний. Можно смело утверждать, что, несмотря на свойст­венную средневековью жестокость, традиции терпимости и гуманности в русском уголовном праве были значительно сильнее, чем в западных странах.

27. Развитие и становление абсолютизма, его юридическое оформление в законодательстве.

В истории государственного права России конец XVII – XVIII вв. принято считать временем утверждения абсолютной монархии. В переводе с латинскогоabsolutus означает неограниченный, безусловный. Абсолютные монархии существовали в Европе во время перехода стран от феодально­го, сословного общества к капиталистическому, гражданскому. Их нельзя, однако, смешивать с более ранними формами деспотий или с более позд­ними формами тоталитарной и авторитарной государственности. Не со­всем тождественны и понятия абсолютизм и самодержавие. Именно этим термином пользовались русские историки, определяя природу абсолют­ной монархии в России.

Главными чертами абсолютной монархии являются: сосредоточение законодательной, исполнительной и судебной власти в руках наследственно­го монарха: право монарха распоряжаться налоговой системой и государ­ственными финансами; наличие обширного разветвленного бюрократическо­го аппарата, который именем монарха осуществляет управленческие функ­ции; централизация и регламентация государственного и местного управле­ния, территориального деления; наличие постоянной армии и полиции; рег­ламентация всех видов службы и состояния сословий.

В эпоху абсолютизма прекращается деятельность органов, характер­ных для сословно-представительной монархии (Земский собор и Боярская дума), государственная власть получает большую самостоятельность по отношению к обществу, в том числе и к верхам господствующих сословий, а межсословные перегородки становятся более проницаемыми.

Первые предпосылки абсолютизма в России стали проявляться уже при Иване Грозном. Но форсированное оформление его пришлось накопенXVII - первую четверть XVIII вв. Связано оно было с политикой меркан­тилизма в экономике и торговле, которую проводил Пётр I, с формирова­нием новой идеологии и культуры, с расширением этнотерриториальных пределов Российского государства, с укреплением и расширением крепо­стнических порядков. Все это требовало сосредоточения всей полноты власти в руках монарха.

В XVIII в. происходит значительное продвижение России как на запад так и на восток и на юг. В результате Северной войны (1700–1721) она утверждается на берегах Балтики, присоединяет к себе Лифляндию (Латвию), Эстляндию (Эстонию), Ингрию (устье Невы), часть Карелии (бывшие Новгородские земли) и часть Финляндии. С конца XVII и' нача­лось окончательное воссоединение Восточной и Западной Руси. Правобе­режная Украина, вся Белоруссия, вся Юго-Западная Русь, Литва и Кур­ляндия в течение XVIII в., а главное в результате успешной внешней поли­тики Екатерины II вошли в состав Российской империи. Чуть позже, в на­чалеXIX в., Александр I завершил процесс территориального расширения России на запад, присоединив в 1809 г. всю Финляндию, а в 1815 г. – часть Польши – герцогство Варшавское под именем Царства Польского.

Поначалу не чувствовавший ещё себя уверенно российский монарх предоставил всем новым территориям весьма широкую автономию, в них сохранялись все прежние порядки, в том числе прежние органы управле­ния и законы. Но уже к концу XVIII в. и в началеXIX в. на них распро­страняются общеимперские порядки (за исключением Финляндии и При­балтики (Остзейского края), где сохранялось прежнее местное самоуправ­ление).

В XVIII в. в результате блистательных побед русского оружия при Ека­терине II Россия утверждается на берегах Черного моря, исполнив завет­ную мечту Петра I. Александр I завершает в 1812 г. выход к Чёрному мо­рю присоединением Бессарабии. Не менее успешной была и восточная политика России.ещё при Екатерине II под протекторат России перехо­дит Грузия, а затем бывшие турецкие владения на Кавказе. В середине XIX в. происходит покорение Средней Азии (Туркестан, Коканд, Бухара, Хива). Вся Сибирь до Амура уже в составе России. Громадная империя, в 1/6 часть земного шара, распластывается на географических картах. Что­бы удержать целостность многонациональной державы, необходима была сильная центральная власть, опиравшаяся на мощную армию и разветв­ленный бюрократический аппарат.

Императору принадлежала законодательная и высшая административ­ная (исполнительная) власть в государстве. Император был последней высшей инстанцией в решении судебных дел. Он являлся верховным глав­нокомандующим войсками и фактическим главой русской церкви.

Укрепление абсолютизма продолжалось и при других преемниках Пет­ра I. В 1740 г. в соответствии с Манифестом императрицы наследником престола был объявлен сын племянницы императрицы, Анны Леополь­довны, малолетний Иван Антонович Брауншвейгский, а регентом при нём – бывший фаворит Эрнст Бирон, вскоре свергнутый и отправленный в сибирскую ссылку фельдмаршалом Минихом. После кратковременного регентства Анны Леопольдовны Иван Антонович был низложен и заточен в темницу, а вместо него 25 ноября 1741 г. гвардией на престол была воз­ведена дочь Петра I Елизавета, после смерти которой в 1861 г. престол перешел к её племяннику Петру III (Голштинскому). Но уже в 1762 г. жена Петра III свергла его с престола, совершив очередной дворцовый перево­рот с помощью гвардии. Екатерина II царствовала 34 года и намеревалась передать престол внуку Александру (в обход сына Павла). Но апоплекси­ческий удар лишил её дара речи, а Павел, прибыв вовремя к смертному одру своей матери, уничтожил заготовленные ею бумаги.

Павел I восстановил старый порядок престолонаследия, отменив в 1797 г. петровский указ и запретив впредь женское правление в России. Однако сам он стал жертвой нового, совершенного в 1801 г. дворцового переворо­та, последнего в истории России. Пришедший к власти в его результате Александр Павлович I сумел стабилизировать монархическую власть.

Уголовное право в XVII в. развивалось в условиях резкого обострения сословных противоречий. Заметным стимулом его развития, расширения круга деяний, подлежащих уголовному преследованию, послужили события начала XVII в. и восстания 30-40 гг. Уголовное законодательство принимало все более карательный характер. Сказанное нашло достаточно емкое и разностороннее воплощение в Уложении 1649 г. В нем получило дальнейшее развитие и уточнение понятие преступление. Под ним стали понимать всякое противление царской воле, нарушение предписаний и в то же время нарушение правопорядка, установленного государством. Четче стало разграничение сути уголовного преступления и гражданского правонарушения, хотя, разумеется, таких понятий тогда не существовало. Уложение различает и стадии преступления: умысел, покушение на преступление и совершение преступления. В отличие от ранних стадий в развитии законодательства, например Русской правды, по Уложению ответственность за уголовное преступление несли все лица феодального общества, не исключая бояр и дворян, с одной стороны, крестьян и холопов- с другой. Вместе с тем оставался четко выраженным основной принцип феодального права - права - привилегии. Степень наказания определялась в зависимости от сословно - социальной принадлежности потерпевшего и преступника. За одно и то же преступление наказание было тем сильнее, чем выше положение потерпевшего и ниже - преступника.

Уложение впервые дает определенную классификацию преступлений. На первое место поставлены преступления против церкви, до того бывшие объектом церковного законодательства. Затем идут преступления против государства и особы государя (гл. 2), против порядка управления (гл. 3 - 9) . Здесь впервые установлено понятие голого умысла как стадии развития преступления, направленного против жизни и здоровья царя.

Таким образом, в Уложении регламентировалась ответственность дьяков и подьячих за нарушение законов судопроизводства. Если кто-либо тянул с подготовкой дела к вершению в ожидании посула и это подтверждалось, то виновный выплачивал проести пострадавшему по две гривны за день с момента начала дела и нес наказание: дьяков били батогами, а подьячих - кнутом.

За должностные преступления определелялись наказания и в отношении низового аппарата - приставов, надельщиков и губных целовальников.

Преступления против имущества, прав и жизни частных лиц получили в Уложении детальную разработку в 21,22 и отчасти в 10 главах. По систематике преступлений и их правовой квалификации названные главы являются бесспорным шагом вперед в сравнении с Судебником 1550 г. и книгами Разбойного приказа, материалы которых широко использовались в Уложении.

Важную категорию преступлений составляло убийство. Однако вслед за боярским приговором от 17 февраля 1625 г. правовая квалификация убийства и соответственно определение санкции ставятся Уложением в зависимость от наличия или отсутствия умысла, с одной стороны, и социальной принадлежностью убийцы и убитого- с другой.

В связи с этими казусами Уложение предусматривало случаи подстрекательства и пособничество, связанные с убийствами.

Крупнейшим преступлением против прав личности Уложение считало разбой и татьбу. Они наносили ущерб важнейшему из прав общества того времени - праву собственности, имущественному праву. Уложение различало разбойные нападения на жилище, поселение, ограбление в пути. Разбой как действие, сопряженное с применением насилия против личности с использованием оружия или орудий нападения и обычно предполагавшее групповые нападения, квалифицировался как преступление более опасное, чем татьба, а потому и наказуем суровее. Законом пресекался грабеж населения со стороны воинских людей. Следует сказать что наиболее распространенным среди имущественных преступлений была татьба. Понятие рецидива относительно татьбы впервые появилось в Псковской судной грамоте. Тяжесть наказания за кражу постоянно нарастала: вначале смертной казнью наказывалось третья кража, Судебник 1550 г. установил эту меру со второго случая, а Судебник 1589 г. закрепил смертную казнь в отношении лица, не признавшего своей вины. К квалифицированным видам кражи относилились: кража в Кремле, церковная кража. В общем тяжесть наказания за хищение зависела не от размеров похищенного, а от факта рецидива. Порча и уничтожение чужого имущества упоминались еще в Русской правде. Наиболее тяжким преступлением в этой группе оставался поджог.

Цель наказания господствовавшая на ранних стадиях развития русского права, состояла во всех видах возмездия, - начиная от талиона и кончая материальным возмещением ущерба. К середине XVII в. По мере роста и централизации феодальной государственности все больше становилось устрашение. В Уложении 1649 г. эта цель является господствующей.

Телесные наказания делились на членовредительные и болезненные. В первом случае осужденным причинялось увечье - отрезали руки, ноги, пальцы, уши, нос, язык, пороли ноздри. Членовредительным было наказание по принципу талиона. Помимо принципа талиона, членовредительные наказания широко предписывались Уложением, по другой системе, в основе которой лежало стремление покарать тот орган человеческого тела, которым совершено преступление.

Болезненные наказания состояли в бить кнутом или батогами. Наиболее тяжелым было битье кнутом. Оно делилось на простое и нещадное, служившее часто замаскированной смертной казнью.

Следующий вид наказания - лишение чести и чина. Оно применялся главным образом к служилым людям. Позорящий характер носила торговая казнь в отношении служилых и разного рода именитых людей.

Штрафы разных видов и размеров были средством для искупления вины. Размеры платы за бесчестье дифференцированы: было бесчестье простое, двойное и тройное.

Не было соответствия наказания преступлению. Здесь прежде всего сказывалось право - привилегия, по которому наказание тем больше, чем ниже на сословной лестнице подсудимый и выше потерпевший. Таким образом, система наказаний по Уложению 1649 г. как и право вообще, носит сугубо классовый характер и служит - путем широко разветвленных мер устрашения - целям утверждения абсолютизма и воли господствующих сословий…

Читайте также: