Смертной казнью в соборном уложении 1649 г наказывалась кража совершенная в какой раз
Обновлено: 30.06.2024
как по Судебнику 1550 г. пытка применялась только при повторной татьбе.
Вводится язычная молка (обвинение других в разбое, сделанное под пыткой
обвиняемым в первые полгода после поимки и содержания в тюрьме).
Уложение не назначало за вторую татьбу смертную казнь в отличие от
ст. 56 Судебн и ка 1550 г. Впервые этим памятником права вводится
отрезание уха, что было и своеобразным клеймением преступников, которые
находились под особым контролем судебных властей. Статья 19 гл. 21
вводила ответственность за укрывательство людей, у которых отрезаны уши
Делается попытка дать понятие мошенничеству как захвату чужого
имущества (например, срывание шапок - ст. 15 гл. 211 карманная кража - ст.
Тяжким преступлением против личности Уложение считало разбой и
татьбу. Под разбоем понималось действие, сопряженное с применением
насилия против личности, с использованием оружия или орудий нападения
(ст. 16-18 гл. 21). Это было открытое нападение, которое, как правило,
совершалось группой, шайкой. Определение разбоя было тесно связано с
понятием рецидива (ст. 16-18 гл. 21) , так как за первый разбой
повторный разбой - смертная казнь (ст. 10 гл. 21). Разбой чаще совершался
профессионалами: «А будет кто ратные люди едучи на государеву службу.
станут грабити и учинят смертное убийство или ж енскому полу насильство.
то назначается см ертная казнь, а за иное всякое насильство и за грабеж
В статьях 12-14 гл. 21 четко определялись квалифицированные виды
краж: кража, совершенная в 3-й раз; кража, сопровождающаяся убийством;
кража, совершенная в церкви; кража холопов. За все квалифицированные
3.5. Судебная система и основные черты судопроизводства по
С принятием Соборного Уложения изменения произошли в области
судебного права. Был разработан ряд норм, касающихся организации и
работы суда. Правила о вызове в суд были очень развиты в Соборном
Уложении. С одной стороны, последовательно проводилась прежняя система
вызова, принадлежность чисто обвинительного процесса, с другой —
отразилось и новое направление судопроизводств а. Отсюда различные
способы вызова, колебания между ними и стремление то объединить их, то
В ст. 100-104 Уложения начинается последовательное изложение
процессуальных норм. В них говорится о состязательном процессе (суде).
Дело возбуждается после подачи заявления (челобитной), в котором должна
быть изложена его суть и обязательно указана цена иска. Дьяк, принимаю -
щий это заявление, делает на нем надпись с указанием приставу обеспе чить
явку ответчика в суд. Поэтому документ и называется приставной памятью
Ответчик вызывался в суд приставом, он мог представить поручителей, а
также дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины.
Однако стат ью 104 можно понять в том смысле, что исковая че лобитная
и приставная память — разные документы, между которыми даже возможны
рассмотрения признанием иска ответчиком. Для этого достаточно, чтобы
последний хотя бы не возражал против иска. В процессе рассмотрения дела
разрешалось изменять цену иска, а также предъявлять дополнительные
претензии к ответчику. В предшествующем законодательстве не уделялось
столько внимания и не придавалось такого значения цене иска.
По ф ор ме приставная память была по -преж нему краткою запиской о деле,
другим частным лицом по его просьбе. Слу чалось, что ее писал и дьяк, но это
не было правилом. Значение приставной па мяти, напротив, несколько
изменилось: она стала более важной, чем прежде. В эпоху Судебников
приставная память нужна была только для того, чтобы напоминать
недельщику о возложенном на него поручении, поэтому она была
совершенно частным актом. По Уложению приставная часть сделалась
Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 2004. С. 590.
Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 3. Акты Земских соборов / под ред. А. Г. Манькова. М.,
Недельщик – так назывался в допетровской Руси судебный пристав, исполнявший свои обязанности по
неделям ("быть в неделях"). Состояли Н. при дьяках, которые вносили их имена в особые книги, при
вступлении в должность. Обязанности их зак лючались в о повещении сторон о вызове в суд и доставлении
Начиная с царя Алексея Михайловича и его Уложения свода законов в 1649 году, наказания за преступления стали более жесткими. Это Уложение стало видеть в каждом члене общества действительного или предполагаемого преступника, которому нужно угрожать жестокими карами, чтобы удержать его от правонарушений. С 1649 года и общество и власть стали подозревать друг друга во всяких нехороших замыслах.
В царствование Алексея Михайловича общество уже было так запугано, что люди, видя пьяного или больного человека, валяющегося на улице в жестокий мороз, боялись подать ему помощь, чтобы тот не умер у них на руках, ибо тогда они подвергнуться расследованию, которое может довести их самих до плачевных результатов.
Все общество было опутано шпионской сетью: власть знала обо всем, что делалось во всех углах государства, о чем говорили на пирах, собраниях, похоронах, свадьбах. При Алексее Михайловиче был учрежден Приказ Тайных Дел со специальными застенками и пытками, который просуществовал около 150 лет.
Смертной казнью в своде законов Алексея Михайловича подвергались правонарушения, которых насчитывалось в пределах от 36 до 60 статей Уложения. О точном количестве деяний, за которые полагалась смертная казнь, мнения историков расходятся. Вот лишь некоторые виды преступлений, за которые присуждали к смертной казни, согласно Уложению 1649 года:
1. Одна из главных статей - преступление против веры: богохульство, содеянное русским или иностранцем, безразлично какой веры. Данное преступление сводилось к поношению господа Бога и Иисуса Христа, Богородицы, честного Креста и хула на святых угодников. За это преступление полагалось сожжение без всяких размышлений и сожалений.
Смертной казни подвергали за бесчинство в церкви во время божественной Литургии: а также, если кто в церкви начнет кого-либо бить до смерти. Смертная казнь была положена и за неумышленное убийство в храме.
Сюда же надо добавить, что если иноверец будет русского человека обманом или принуждением завлекать в свою веру, то этого иноверца, особливо басурманина, надлежит сжечь без всякого сожаления. К религиозным преступлениям приравнивалось и церковное воровство. Сожжение врагов веры применялось и в прежнее время, но смертная казнь не была тогда правилом в борьбе с ними.
2. Вторым по значению правонарушением считалось преступление против государства и верховной власти Государя. Смертной казни подлежал каждый, кто что-либо умыслил нехорошее против здоровья Государя. Здесь учитывались три стадии: сам замысел, покушение и совершение.
Отметим, что преступлением считались уже сами мысли и намерения человека и за это не совершенное деяние, а только умысел, следовало казнить. Поэтому было достаточно только малейшего подозрения, чтобы приговорить к смерти. В те времена все без исключения верили, что путем наговора, сглаза, через обращение к темным силам, зелью и колдовству можно нанести человеку непоправимое зло. Несокрушимо верили в это и сами Государи и шли на все, чтобы избежать этих напастей.
Смертная казнь ждала того, кто хотел завладеть государством путем военного переворота, призыва чужеземных недругов Государя. События Смутного времени, самозванцы и бунты заставили новую династию Романовых думать об укреплении своей власти. Подлежал смертной казни и тот, кто врагу изменой сдаст город, а также бежавшие в иные государства.
Смертной казни подвергались жены и дети изменников, если они про ту измену знали, но не донесли. Казни подвергались также: отец изменника, мать, братья и другие лица из его рода, имущество их конфисковывалось. У жены и детей изменника, если они действительно ничего не ведали, имущество конфисковывалось, их не казнили, и Государь мог оставить им на жизнь, что сочтет нужным. У детей имущество не отнималось в том случае, если они жили отдельно от изменника. Смертной казни подвергался любой, кто зная о злом умысле против Государя, не донес куда следует.
Государственный преступник карался очень сурово. Так изменника, догнав на дороге, можно было сразу убить или доставить Государю, за что в награду давалось часть имущества изменника, но большую долю забирал себе Государь.
Смертная казнь полагалась за восстания и бунты. Тягчайшим преступлением считались измены ратных людей, которые переходили в неприятельские полки, выдавали государственные и воинские тайны. Такого изменника вешали перед воинским строем, конфисковывали все имущество в пользу Государя.
К государственным преступлениям примыкают оскорбления Величества: поносные, бесчинные и бранные слова в адрес главы государства. Нельзя было поносить царское величие под страхом смерти. Также в присутствии царя нельзя было обнажить какое-либо оружие против сановников, а тем более ранить или убить кого-либо из них.
3. Следующим по значению правонарушением, за которым следовала смертная казнь, были преступления против порядка управления: подлоги правительственных актов и бумаг, подделки подписей и печатей. Данный вид преступлений был весьма распространен, например подделка проезжих грамот в другие государства.
В то время недовольных тамошними внутренними порядками в Московском государстве было очень много и желавших покинуть пределы отчизны было предостаточно. Поэтому подделка проездных документов была известным видом преступления. Власти запрещали выезжать за рубеж с любыми целями: просто ради интереса, торговля, учеба; на все нужно было разрешение Государя в Москве, или в городах от воевод.
Если вдруг, кто-то умудрялся побывать за границей без разрешительных бумаг, скажем, по торговым делам или с другими целями, но без признаков измены, то такого правонарушителя били кнутом нещадно. Единственно, кто мог безнаказанно пересекать границу - это приграничные жители, которые жили смежно с литовскими и немецкими людьми.
4. В Уложении была такая статья, которая называлась: преступления против общественного благоустройства и благочиния. Сюда относилась прежде всего торговля, хранение и курение табака. Уложение Алексея Михайловича запрещало курить. Правда, изыскивая средства пополнить казну правительство решило создать еще в 1634 году казенную монополию на продажу богоненавистного и богомерзкого зелья, но затем закон был отменен в 1648 году. В царствование Петра I этот закон уже не действовал. Самодержец чуть ли не силой приучал к курению.
В эту же статью включались преступления ратных людей против населения. Наказание полагалось за бесчинства в селах и деревнях при переездах ратных людей с одного места на другое, которые при этом порой воровали, грабили, убивали и учиняли всякие безобразия. Деяния эти были не редки, когда по царскому указу дворяне со своими людьми отправлялись на указанный сборный пункт для дальнейшего военного похода.
Виды преступлений
Также обстоит дело и с ложным доносительством. Возводя извет (извещение о противозаконном деянии), доносительство, в норму закона, Уложение предписывает, что каждый извет должен иметь непреложные доказательства. Недоказанный донос крестьянина или холопа на своего господина наказывается кнутом, ложный извет человека из верхов на одного из своих рассматривается самим царем и наказывается той мерой, которую должен был нести оговоренный.
К государственным преступлениям относятся и нарушения прерогатив и регалий царской власти, порча и изготовление фальшивой монеты, нарушение государственной монополии на изготовление и продажу спиртных напитков и табака, подделка печатей и документов. Все они строго караются вплоть до смертной казни, а их укрывательство, недоносительство влекут за собой пытки, кнут, штраф, отрешение от должности.
Столь пристальное внимание Уложения к преступлениям политическим свидетельствует о шедшем правовом оформлении понятий государственного суверенитета, государственной безопасности, государственного подданства, воинского долга. Воинские преступления (побеги со службы, нарушения правил и порядка, произвол в отношении местного населения, насилие над женщинами) наказываются кнутом, конфискацией поместий, казнью (за измену – повешение на виду у неприятельских сил).
И только умышленное убийство влекло за собой смертную казнь независимо от социальной принадлежности убийцы. К таким причислялось всякое убийство в церкви, на государевом дворе, в суде, при татьбе и разбое, убийство слугами господ, детьми родителей, женами мужей, незаконнорожденных детей, братьев и сестер. Квалифицированным убийством считалось отравление зельем. Смертной казнью, как уже отмечалось, наказывалось насилие над женщиной воинскими людьми.
Что касается увечий, то их нанесение в любом случае требовало выплаты больших штрафов и часто огромной компенсации потерпевшему. Применялось и членовредительство по принципу талиона: око за око, зуб за зуб, руку за руку, нос за нос, ухо за ухо и т.д.
Система наказаний
Как мы уже видели, Соборное Уложение практиковало множественность наказаний за одно преступление. Это объясняется тем, что законодатель преследовал несколько целей, разрабатывая систему наказаний. Одной из них было желание восстановить справедливость возмещением нанесенного вреда. Не случайно почти в 30 % статей фигурируют штрафы.
С 1662 г. на содержание тюрем и заключенных были установлены бюджетные отчисления, и строительство тюрем стало государственной обязанностью. Практиковалась и последующая ссылка на окраины государства, где ссыльные, впрочем, использовались для охраны крепостей и городов и на некоторых государственных службах.
Смертная казнь в Уложении оценивалась учеными по-разному, в литературе фигурируют от 36 до 63 случаев. По подсчетам В. А. Рогова, о смертной казни говорится в 55 статьях, но с учетом повторений остается 25 случаев применения. Это наиболее тяжкие преступления, некоторые из них караются лишением жизни и в современном уголовном праве (богохульство, сдача города неприятелю, подделка денег, изнасилование, поджег и пр.). Смертная казнь за убийство преследовала цель обеспечить защиту личности. Главными способами казни были повешение (за разбой) и отсечение головы (за измену). Соборное Уложение знает ещё сожжение (за богохульство), залитие горла металлом (за фальшивомонетничество) и закапывание в землю по горло женщин (за убийство мужей). Как правило, в других случаях способ казни не указывался. Существовала возможность выбора ее в соответствии с воззрениями эпохи, со сложившимися обычаями. Конечно, применение смертной казни преследовало ещё одну цель – устрашение.
Итак, Соборное Уложение, требуя от правоспособного населения исполнения правовых норм, вменяет в обязанность власти заботиться о безопасности всех сословий, тщательно разбирать обвинения, защищать от доносов, осуществлять справедливый суд. Закрепляется принцип индивидуальной ответственности для всех сословий, запрещалось преследование невиновных родственников и членов семьи, применение бесцельных жестоких наказаний. Можно смело утверждать, что, несмотря на свойственную средневековью жестокость, традиции терпимости и гуманности в русском уголовном праве были значительно сильнее, чем в западных странах.
27. Развитие и становление абсолютизма, его юридическое оформление в законодательстве.
В истории государственного права России конец XVII – XVIII вв. принято считать временем утверждения абсолютной монархии. В переводе с латинскогоabsolutus означает неограниченный, безусловный. Абсолютные монархии существовали в Европе во время перехода стран от феодального, сословного общества к капиталистическому, гражданскому. Их нельзя, однако, смешивать с более ранними формами деспотий или с более поздними формами тоталитарной и авторитарной государственности. Не совсем тождественны и понятия абсолютизм и самодержавие. Именно этим термином пользовались русские историки, определяя природу абсолютной монархии в России.
Главными чертами абсолютной монархии являются: сосредоточение законодательной, исполнительной и судебной власти в руках наследственного монарха: право монарха распоряжаться налоговой системой и государственными финансами; наличие обширного разветвленного бюрократического аппарата, который именем монарха осуществляет управленческие функции; централизация и регламентация государственного и местного управления, территориального деления; наличие постоянной армии и полиции; регламентация всех видов службы и состояния сословий.
В эпоху абсолютизма прекращается деятельность органов, характерных для сословно-представительной монархии (Земский собор и Боярская дума), государственная власть получает большую самостоятельность по отношению к обществу, в том числе и к верхам господствующих сословий, а межсословные перегородки становятся более проницаемыми.
Первые предпосылки абсолютизма в России стали проявляться уже при Иване Грозном. Но форсированное оформление его пришлось накопенXVII - первую четверть XVIII вв. Связано оно было с политикой меркантилизма в экономике и торговле, которую проводил Пётр I, с формированием новой идеологии и культуры, с расширением этнотерриториальных пределов Российского государства, с укреплением и расширением крепостнических порядков. Все это требовало сосредоточения всей полноты власти в руках монарха.
В XVIII в. происходит значительное продвижение России как на запад так и на восток и на юг. В результате Северной войны (1700–1721) она утверждается на берегах Балтики, присоединяет к себе Лифляндию (Латвию), Эстляндию (Эстонию), Ингрию (устье Невы), часть Карелии (бывшие Новгородские земли) и часть Финляндии. С конца XVII и' началось окончательное воссоединение Восточной и Западной Руси. Правобережная Украина, вся Белоруссия, вся Юго-Западная Русь, Литва и Курляндия в течение XVIII в., а главное в результате успешной внешней политики Екатерины II вошли в состав Российской империи. Чуть позже, в началеXIX в., Александр I завершил процесс территориального расширения России на запад, присоединив в 1809 г. всю Финляндию, а в 1815 г. – часть Польши – герцогство Варшавское под именем Царства Польского.
Поначалу не чувствовавший ещё себя уверенно российский монарх предоставил всем новым территориям весьма широкую автономию, в них сохранялись все прежние порядки, в том числе прежние органы управления и законы. Но уже к концу XVIII в. и в началеXIX в. на них распространяются общеимперские порядки (за исключением Финляндии и Прибалтики (Остзейского края), где сохранялось прежнее местное самоуправление).
В XVIII в. в результате блистательных побед русского оружия при Екатерине II Россия утверждается на берегах Черного моря, исполнив заветную мечту Петра I. Александр I завершает в 1812 г. выход к Чёрному морю присоединением Бессарабии. Не менее успешной была и восточная политика России.ещё при Екатерине II под протекторат России переходит Грузия, а затем бывшие турецкие владения на Кавказе. В середине XIX в. происходит покорение Средней Азии (Туркестан, Коканд, Бухара, Хива). Вся Сибирь до Амура уже в составе России. Громадная империя, в 1/6 часть земного шара, распластывается на географических картах. Чтобы удержать целостность многонациональной державы, необходима была сильная центральная власть, опиравшаяся на мощную армию и разветвленный бюрократический аппарат.
Императору принадлежала законодательная и высшая административная (исполнительная) власть в государстве. Император был последней высшей инстанцией в решении судебных дел. Он являлся верховным главнокомандующим войсками и фактическим главой русской церкви.
Укрепление абсолютизма продолжалось и при других преемниках Петра I. В 1740 г. в соответствии с Манифестом императрицы наследником престола был объявлен сын племянницы императрицы, Анны Леопольдовны, малолетний Иван Антонович Брауншвейгский, а регентом при нём – бывший фаворит Эрнст Бирон, вскоре свергнутый и отправленный в сибирскую ссылку фельдмаршалом Минихом. После кратковременного регентства Анны Леопольдовны Иван Антонович был низложен и заточен в темницу, а вместо него 25 ноября 1741 г. гвардией на престол была возведена дочь Петра I Елизавета, после смерти которой в 1861 г. престол перешел к её племяннику Петру III (Голштинскому). Но уже в 1762 г. жена Петра III свергла его с престола, совершив очередной дворцовый переворот с помощью гвардии. Екатерина II царствовала 34 года и намеревалась передать престол внуку Александру (в обход сына Павла). Но апоплексический удар лишил её дара речи, а Павел, прибыв вовремя к смертному одру своей матери, уничтожил заготовленные ею бумаги.
Павел I восстановил старый порядок престолонаследия, отменив в 1797 г. петровский указ и запретив впредь женское правление в России. Однако сам он стал жертвой нового, совершенного в 1801 г. дворцового переворота, последнего в истории России. Пришедший к власти в его результате Александр Павлович I сумел стабилизировать монархическую власть.
Уголовное право в XVII в. развивалось в условиях резкого обострения сословных противоречий. Заметным стимулом его развития, расширения круга деяний, подлежащих уголовному преследованию, послужили события начала XVII в. и восстания 30-40 гг. Уголовное законодательство принимало все более карательный характер. Сказанное нашло достаточно емкое и разностороннее воплощение в Уложении 1649 г. В нем получило дальнейшее развитие и уточнение понятие преступление. Под ним стали понимать всякое противление царской воле, нарушение предписаний и в то же время нарушение правопорядка, установленного государством. Четче стало разграничение сути уголовного преступления и гражданского правонарушения, хотя, разумеется, таких понятий тогда не существовало. Уложение различает и стадии преступления: умысел, покушение на преступление и совершение преступления. В отличие от ранних стадий в развитии законодательства, например Русской правды, по Уложению ответственность за уголовное преступление несли все лица феодального общества, не исключая бояр и дворян, с одной стороны, крестьян и холопов- с другой. Вместе с тем оставался четко выраженным основной принцип феодального права - права - привилегии. Степень наказания определялась в зависимости от сословно - социальной принадлежности потерпевшего и преступника. За одно и то же преступление наказание было тем сильнее, чем выше положение потерпевшего и ниже - преступника.
Уложение впервые дает определенную классификацию преступлений. На первое место поставлены преступления против церкви, до того бывшие объектом церковного законодательства. Затем идут преступления против государства и особы государя (гл. 2), против порядка управления (гл. 3 - 9) . Здесь впервые установлено понятие голого умысла как стадии развития преступления, направленного против жизни и здоровья царя.
Таким образом, в Уложении регламентировалась ответственность дьяков и подьячих за нарушение законов судопроизводства. Если кто-либо тянул с подготовкой дела к вершению в ожидании посула и это подтверждалось, то виновный выплачивал проести пострадавшему по две гривны за день с момента начала дела и нес наказание: дьяков били батогами, а подьячих - кнутом.
За должностные преступления определелялись наказания и в отношении низового аппарата - приставов, надельщиков и губных целовальников.
Преступления против имущества, прав и жизни частных лиц получили в Уложении детальную разработку в 21,22 и отчасти в 10 главах. По систематике преступлений и их правовой квалификации названные главы являются бесспорным шагом вперед в сравнении с Судебником 1550 г. и книгами Разбойного приказа, материалы которых широко использовались в Уложении.
Важную категорию преступлений составляло убийство. Однако вслед за боярским приговором от 17 февраля 1625 г. правовая квалификация убийства и соответственно определение санкции ставятся Уложением в зависимость от наличия или отсутствия умысла, с одной стороны, и социальной принадлежностью убийцы и убитого- с другой.
В связи с этими казусами Уложение предусматривало случаи подстрекательства и пособничество, связанные с убийствами.
Крупнейшим преступлением против прав личности Уложение считало разбой и татьбу. Они наносили ущерб важнейшему из прав общества того времени - праву собственности, имущественному праву. Уложение различало разбойные нападения на жилище, поселение, ограбление в пути. Разбой как действие, сопряженное с применением насилия против личности с использованием оружия или орудий нападения и обычно предполагавшее групповые нападения, квалифицировался как преступление более опасное, чем татьба, а потому и наказуем суровее. Законом пресекался грабеж населения со стороны воинских людей. Следует сказать что наиболее распространенным среди имущественных преступлений была татьба. Понятие рецидива относительно татьбы впервые появилось в Псковской судной грамоте. Тяжесть наказания за кражу постоянно нарастала: вначале смертной казнью наказывалось третья кража, Судебник 1550 г. установил эту меру со второго случая, а Судебник 1589 г. закрепил смертную казнь в отношении лица, не признавшего своей вины. К квалифицированным видам кражи относилились: кража в Кремле, церковная кража. В общем тяжесть наказания за хищение зависела не от размеров похищенного, а от факта рецидива. Порча и уничтожение чужого имущества упоминались еще в Русской правде. Наиболее тяжким преступлением в этой группе оставался поджог.
Цель наказания господствовавшая на ранних стадиях развития русского права, состояла во всех видах возмездия, - начиная от талиона и кончая материальным возмещением ущерба. К середине XVII в. По мере роста и централизации феодальной государственности все больше становилось устрашение. В Уложении 1649 г. эта цель является господствующей.
Телесные наказания делились на членовредительные и болезненные. В первом случае осужденным причинялось увечье - отрезали руки, ноги, пальцы, уши, нос, язык, пороли ноздри. Членовредительным было наказание по принципу талиона. Помимо принципа талиона, членовредительные наказания широко предписывались Уложением, по другой системе, в основе которой лежало стремление покарать тот орган человеческого тела, которым совершено преступление.
Болезненные наказания состояли в бить кнутом или батогами. Наиболее тяжелым было битье кнутом. Оно делилось на простое и нещадное, служившее часто замаскированной смертной казнью.
Следующий вид наказания - лишение чести и чина. Оно применялся главным образом к служилым людям. Позорящий характер носила торговая казнь в отношении служилых и разного рода именитых людей.
Штрафы разных видов и размеров были средством для искупления вины. Размеры платы за бесчестье дифференцированы: было бесчестье простое, двойное и тройное.
Не было соответствия наказания преступлению. Здесь прежде всего сказывалось право - привилегия, по которому наказание тем больше, чем ниже на сословной лестнице подсудимый и выше потерпевший. Таким образом, система наказаний по Уложению 1649 г. как и право вообще, носит сугубо классовый характер и служит - путем широко разветвленных мер устрашения - целям утверждения абсолютизма и воли господствующих сословий…
Читайте также: