Смерть гражданина как юридический факт

Обновлено: 28.06.2024

В жизни случаются такие моменты, когда тот или иной важный факт должен подтвердить суд. В их число входит и констатация смерти человека.

Признание факта смерти гражданина через суд может потребоваться тогда, когда отсутствуют документальные подтверждения его кончины.

В тех редких случаях, когда отсутствуют (пропали или не выдавались) медицинские документы на умершего гражданина нужно обратиться в суд. Такие дела рассматриваются в порядке особого производства в районном суде по месту жительства заявителя.

Для чего необходимо установить факт смерти в судебном порядке

Люди часто пропадают без вести, когда от них нет никакой информации. По прошествии определенного времени такого человека можно признать в судебном порядке умершим.

Бывает так, что человек пропадает вследствие несчастного случая, характер которого дает все основания говорить о его гибели.

К таким обстоятельствам можно отнести:

авиакатастрофа;
трагедия на воде;
пожар;
сход снежной лавины.

Иногда при подобных ситуациях тело обнаружить не удается. Соответственно, родственникам отказывают в выдаче медицинского заключения, подтверждающего кончину лица.

Без этого документа невозможен факт регистрации смерти в органах ЗАГСа. Поэтому единственным выходом из сложившегося положения является регистрация факта смерти со стороны суда в рамках особого производства.

Когда соответствующее решение вступит в законную силу, в ЗАГСе уже можно заказывать свидетельство о смерти. Получив его на руки, следует заняться оформлением наследства, пенсии и другими необходимыми формальностями.

Заявление об установлении регистрации факта смерти

Оно подается в суд по месту нахождения родственника пропавшего человека. Второй стороной будет заинтересованное лицо. Им выступает орган, для которого необходима констатация смерти.

Например, если нужно оформить пенсию в связи с потерей кормильца, то заинтересованным лицом является соответствующее отделение ПФР.

Обращаться в суд следует по истечении определенного времени. Так, если человек пропал без вести, то для объявления его умершим должно пройти не менее 5 лет.

Когда произошел несчастный случай, то подать в суд заявление можно через полгода после трагического события.

Неотъемлемым условием подтверждения кончины человека в судебном порядке является письменный отказ органа ЗАГСа в выдаче свидетельства о смерти. Без него суд не примет соответствующее заявление.

Обращение в суд по рассматриваемому поводу требует уплаты госпошлины. В размер составляет 300 рублей

Форма заявления об установлении факта регистрации смерти

Правила подготовки заявления о признании факта смерти

Написать заявление о признании факта смерти, поможет образец представленный ниже.

Пример заполнения указанного документа подготовлен в соответствии с действующими нормами Российского законодательства. Мы остановимся только на основных моментах.

В шапке заявления пишутся наименование суда, а также данные о заявителе и заинтересованном лице.

После этого описываются обстоятельства и факты, дающие основания для вывода о смерти человека. Допускается также ссылка на свидетелей, которые могут это подтвердить.

Далее указываются цель объявления человека умершим, а также ссылка на отказ органа ЗАГСа выдать свидетельство о смерти.

В заключении нужно не только попросить суд признать человека умершим, но и указать предполагаемую дату смерти (если произошел несчастный случай). Когда человек пропал без вести, дата его смерти будет приходиться на момент вступления решения суда в законную силу.

К заявлению должны быть приложены его копия для заинтересованного лица, а также копии всех возможных доказательств подтверждающих смерть. Также нужно не забыть о копии письменного отказа органа ЗАГСа выдать свидетельство о смерти.

Рекомендуем! Установление факта нахождения на иждивении умершего кормильца: как подтвердить и доказать факт иждивения в суде и вступить в наследство

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, являются наиболее распространенными из дел особого производства. Возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций зависит от наличия или отсутствия юридических фактов – действий, подтвержденных соответствующими юридическими документами (свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.).

Если факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причине его утраты, уничтожения, невозможности восстановления или по другим причинам, необходимо обращаться в суд.

Установление юридических фактов для частных лиц

В соответствии с ГПК (ст. 264) суд рассматривает дела об установлении:

родственных отношений (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца);

факта нахождения на иждивении (имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию);

факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти (например, при утрате соответствующих документов и мотивированном отказе органов загс выдать их дубликаты);

факта признания отцовства (для установления отцовства в судебном порядке в случае смерти предполагаемого отца ребенка и при отсутствии спора об отцовстве между заинтересованными лицами);

факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

факта владения и пользования недвижимым имуществом (например, для получения правоустанавливающих документов на это имущество или для подтверждения ранее возникшего права собственности на объекты недвижимости, когда закон связывает с фактическим владением и пользованием недвижимостью возникновение права собственности или иного права);

факта несчастного случая (имеет юридическое значение тогда, когда он повлек за собой увечье, в связи с которым может быть установлена инвалидность и выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью);

факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах (в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти);

факта принятия наследства и места открытия наследства (когда заинтересованным лицом пропущен установленный гражданским законодательством срок принятия наследства или в иных случаях, когда нотариус не может оформить свидетельство о праве на наследство);

других имеющих юридическое значение фактов (например, факта получения заработной платы, необходимого для перерасчета назначенной пенсии по старости, факта владения впоследствии утраченной квартирой, требуемого для постановки на учет для получения жилья; факта участия гражданина в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, получения в связи с этим увечья, факта применения политической репрессии, нахождения в местах с ограничением свободы, утраты имущества в результате политической репрессии).

Заявление подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов (ответы различных госорганов, учреждений, организаций на запросы заявителя, справки о том, что архивы не сохранились, и др.) или невозможность восстановления утраченных документов (например, акт из органов противопожарной охраны, что архивы сгорели во время пожара).

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства .

Решение суда по заявлению об установлении факта , имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Установление юридических фактов для юридических лиц и ИП

Арбитражный суд в соответствии с АПК (ст. 218) устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности:

факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества .

В заявлении должен быть указан юридический факт, который необходимо установить, а также доказательства, подтверждающие этот факт. Такими письменными доказательствами, свидетельствующими о невозможности получения надлежащих документов, или доказательствами, свидетельствующими о невозможности восстановления утраченных документов, могут являться, например, документ, в котором имеется ошибка или неточность, и письменный отказ органа, выдавшего данный документ, внести соответствующие исправления и др.

В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав , которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Зачем нужен юрист?

Несмотря на кажущуюся простоту вышеперечисленных условий, на практике возникает ряд проблем, препятствующих заявителю в установлении того или иного юридического факта .

Во-первых, заявителями часто нарушаются нормы закона, закрепляющие специальные требования к заявлениям об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Во-вторых, заявители испытывают трудности в формулировке тех конкретных фактов, которые подлежат установлению.

Наконец, возникают проблемы в сборе и предоставлении доказательств, свидетельствующих о невозможности получения надлежащих документов или о невозможности восстановления утраченных документов.

Родился ребенок и по истечении суток умер. Я обратилась в ЗАГС для получения свидетелства о рождении и смерти, мне отказали так как Больница не предоставила данных. Как установить юридический факт рождения и смерти для получения свидетельств о рождении.

Как установить юридический факт, если фамилия, имя и отчество различаются между свидетельством о браке и свидетельством о смерти, дед умер, готовим документы на улучшение жилищных условия вдовам ветеранов войны.

Родился ребенок и по истечении суток умер. Я обратилась в ЗАГС для получения свидетелства о рождении и смерти, мне отказали так как Больница не предоставила данных. Мне было отказано в выдачи свидетельства о рождении и выдана справка о смерти плода. Как установить юридический факт рождения и смерти для получения свидетельств о рождении.

Я являюсь наследником второй очереди (родная сестра) ,фактически приняла наследства сразу после смерти брата, родители умерли (1911 г. рождения). через 10 лет решила через суд оформить юридически установления факта принятия наследсва. Но суд требует установить факт отсутствие наследников первой очереди. Как это сделать если семьи у брата не было. К нотариусу никто не обращался для открытия наследства в течении 10 лет.

Как юридически доказать факт нахождения сына на иждивении отца до его смерти. В моем случае получен отказ в получении пенсии по потере кормильца. Сын учится на очном отделении в колледже на коммерческой основе и ему 19 лет.

В районный суд обратился Петров, племянник умершего в мае 2010 г. Сизова. Петров просил установить факт нахождения его на иждивении умершего. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав на садовый домик, оставшийся после смерти Сизова. В заявлении Петров указал, что на садовый участок также претендует дочь умершего Сидорова.

Как должен поступить судья?

Назовите условия установления в особом производстве юридических фактов. Имеются ли они в данном деле?

Как доказать юридический факт, что усыновленный в 1984 г. несовершеннолетний, сохранял с кровными родственниками по происхождению-родным отцом и бабушкой отношения/ст 1147 ГК РФ п,3 /т.кю после их смерти усыновленный может наследовать их наследство. Если он всю жизнь общался с ними по согласию усыновителя.

Вопрос в следующем, как проще установить факт принятия наследства, через нотариус или суд. Я дочь, мать умерла в 2012 г., все время живу в доме, как с матерью, так и после ее смерти. Наследство не открывала. Теперь хочу вступить в наследство юридически. Как правильно сделать, других наследников нет.

После смерти мамы я получила Свидетельство о праве на наследование по закону на 1/2 долю наследства. Мой отец, который является первым наследником (больше наследников нет) не признает добровольно этот факт. Как правильно поступить, чтобы узаконить унаследованную долю?

С уважением Диана.

Здавствуйте! Пять месяцев назат я похоронила мужа, у нас трое детей вторая да очка учется на очке но ей есть уже 18, и так как папа у нас не работал официально на момент смерти мы через суд признали юридический факт на еждивение у папы. Подскажите пожалуйста с кокого момента пенсионный фонд должны нам выплатить пенсию с момента обращения или с момента смерти?8

Было судебное заседание об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире. Как такового факта принятия не было, т.к. я постоянно проживаю в квартире, на двери новые замки и ключей у другой стороны нет. Они предоставили липовые квитанции о ремонте квартиры и юридически факт признали. С той же стороны имеется претендент (пил и пьет не просыхая) на обязательную долю, который терроризировал наследодателя, доведя до инсульта, и впоследствии, смерти. Теперь по завещанию мне - 3/8, др.стороне - 3/8 + обязательная доля для инвалида. Инвалид имеет квартиру и пенсию 20 тыс. руб.

В наследственном деле имеется копия справки о смерти. Именно копия, не оригинал. Эту справку нотариус получила в рамках договора о юридической помощи между Латвией и Россией. Запрос направлялся, как помню из наследственного дела, но входного конверта и самого оригинала справки нет. Нотариально заверенной копии то же нет.

Справка выдана департаментом учета насеоения г. Риги.

То есть не органом ЗАГС. Свидетельства о смерти нет ни в копии, ни в оригинале С копии справки о смерти сделан перевод и заверен нотариусом Российским.

Наследственное дело было открыто без представления каких либо справок о смерти. Просто на основании заявления и выписки домовой книги, где видно место прописки человека.

На основании такой вот копии справки о смерти с переводом и печатью нашего нотариуса, судья вынесла решение, где указала, что нотариус предоставил такую вот копию справки о смерти, которую получила в рамках договора о правовой помощи между Латвией и Россией.

Апостиль не требуется. Факт смерти человека можно считать доказанным юридически. И вынесла решение об отказе по моему иску.

Нужен ли все же апостиль на справке или свидетельстве о смерти, выданными Латвией, что бы они имели юридическую силу на территории РФ?

Является ли свидетельство о смерти, либо справка р смерти, выданная Латвией, документом, который надо апостилировать, что бы оформлять наследство и совершать иные юридические действия на территории РФ?

Можно ли признать действия нотариуса неправомерными в этом случае? Куда и как жаловаться?

Нашла в интернете вот такую ссылку на закон "в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, по правилам гражданского процессуального законодательства может быть установлен юридический факт - факт признания отцовства (ст. 50 СК)."

Это как раз мой случай. Родители не были официально женаты, в 47 году родилась я, но отец у меня не записан. Какие документы мне нужно подготовить в суд, чтобы признать отцовство, если и моя мама и мой отец уже умерли.

По факту его смерти было возбуждено уголовное дело в отношении моего брата по статье 111 ч. 4 УК РФ. Подскажите может ли он претендовать на наследство если его вина будет доказана и если нет то как это оформляется юридически. Кроме меня и его других наследников нет.

В феврале у меня родился сильно недоношенный ребёнок, который умер на пятые сутки. Мы с мужем сразу решили усыновить заранее отказного мальчика. Факт смерти своего ребёнка скрывали от соседей, говорили, что растёт в роддоме. Наш новый малыш родился в мае, и мы не захотели менять его дату рождения. Подскажите, пожалуйста, как можно юридически грамотно объяснить соседям, почему мы изменили дату рождения своему ребёнку. Спасибо.

срок принятия наследства от бабушки мамой давно истек, сестра также не юридически его не принимала.

Как понимаю, тот факт что, что моя мама проживала на момент смерти в квартире, часть которой оформлена на бабушку и все эти годы несла все расходы на ее содержание говорит о фактическом принятии ей наследства.

Свидетельствует ли прописка и совместное проживание бабушки с моей тетей последние несколько месяцев перед смертью, о том. что она тоже фактически приняла наследство и имеет право на долю в квартире? Можно ли это оспорить?

Три года назад у меня умерла бабушка. По завещанию я получил в наследство квартиру. У неё (бабушки) два сына, один из них мой отец. Его брат 24.06.05 заявил в суд с целью (цитирую): "Установить юридический факт принятия мною наследства, оставшегося после смерти моей матери - Гордеевой Елизаветы Антоновны, умершей 16 июня 2001 года.

Истребовать у Ра. ва Александра Ивановича прав оустанавливающие документ ы на квартиру матери." Ошибки из заявления.

Как быть, что делать?

Помогите сделать правильно: мать невменяема, завещание на двоих сыновей, матери нужен уход, который обеспечивает один из сыновей, а второй в данном случае и клянется и божится отказаться от наследства, только бы не ухаживать. Но. слова к делу не пришьешь, он не очень чистоплотен, и не факт что после смерти он не передумает отказываться. Помогите, подскажите, как юридически оформить его слова, должно же это как то оформляться. Может распиской или я незнаю. Спасибо.

Есть три наследника: две дочери и сын. Дочери сразу юридически оформили наследство, вступили в права наследования. Сын только заявил о правах на наследство: был у нотариуса, который подтвердил его право наследования, но юридически не оформил никаких документов. Семья после его смерти (прошло 7 лет) фактически вступила в наследство, но юридически так же ничего не оформили. Они отказываются от вступления в наследство юридически, мотивируя отказ тем, что им ничего не нужно, при этом категорически! Отказываются совершать какие-либо действия по оформлению или отказу от наследства (просьба нас не трогать, делайте все сами). Как оформить долю сына на одну из дочерей? (Большая просьба, не отписываться: надо уточнить некоторые моменты, а ответить по факту, вопрос изложен конкретно)

Будучи онкобольным, мой отец за 2 дня до смерти подписал договор купли-продажи на авто в простой письменной форме, стоимость авто по договору - 120 т. р. в присутствии 2 свидетелей своему племяннику. Постановлением об отказе в возбуждении угол. Дела по ст 159 ук в мотивировочной части указано, что деньги за авто не передавались при сделке. Спустя месяц после смерти племянник зарегистрировал этот автомобиль на свое имя. Сам понимаю, что все незаконно. Прошу вас, объясните юридическим языком. Как оспорить данный факт, так называемой сделки купли продажи.? Спасибо.

Возникла следующая не простая ситуация. Был дедушка - у дедушки был земельный участок и 2 дочери. В 2005 году дедушка умирает, из 2 дочерей наследство никто не принимает, наследственное дело не открывает, завещания не было. В результате остался земельный участок. Дети дедушки умирают в 2015, 2016 годах. При жизни на иждивении у дедушки находилась внучка (юридический факт не установлен). Прошло 15 лет. Встал вопрос как внучке получить данный участок, при условии, что родитель внучки фактический не принимал наследство и после смерти оставил долги. Внучка оплачивала членские взносы за данный участок. Может пойти по факту установления иждивения, после чего попытаться доказать фактическое принятие наследства от бабушки (личные вещи, сережки, коллекция монет). Необходимо миновать родителей внучки ибо они не приняли фактический наследство, и после смерти оставили долги. Хочется побороться за данный участок.

Является ли выдача "Справки о пользовании наследником наследственным имуществом в течении срока принятия наследства" (проще - о фактическом принятии или о совместном проживании с умершим на дату смерти или об обработке земельного участка, называется в каждом конкретном случае по-разному), так вот является ли действие Главы сельского поселения выразившееся в выдаче такой справки "совершением нотариального действия", как это указано в статье 37 Основ законодательства о нотариате? Если не является, то как правильно называется юридически сам факт выдачи такой справки?

Дедушка завещал мне квартиру, в которой я прописан, т.к. он был слепой, завещание за него подписала моя мама (это не по закону, но нотариус об этом ничего не сказал). После его смерти я в положенный срок пришел к нотариусу и мне в выдаче свидетельства отказали. Суд признал за мной юридический факт принятия наследства, почти через год после смерти дедушки. На основании этого решения суда могу ли я получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство, как фактически его принявший? Имеет ли это решение суда срок действия по которому нотариус может отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство? Заранее спасибо.

Вступили в права наследства юридически после смерти мамы, через 5 лет после смерти наследодателя второй наследник (её отец) подал суд и вступил в права наследства фактически. Больше года не оформляет 1/2 наследуемого имущества, не платит по кварплате, не меняет счётчики и не проживает в месте прописки. Ему наследство не нужно (нужно второй его дочери, т.е. сестре умершей). Кто после его смерти будет вступать в права наследства (ему уже больше 90 лет, по судебной экспертизе в рамках другого судебного заседания он признан внушаемым, с нарушениями психики от 24.05.2017. Им выписан доверенность в октябре 2017, после чего в 16.01.18 он вступал в права наследования) Можно ли как-то оспорить данный факт?

После смерти матери наследство (жилой дом) приняли в равных долях сыновья А.и Б.. Затем один из них (А.) умер, второй (Б.) ФАКТИЧЕСКИ принял наследство, не оформив своих прав юридически. Спустя некоторое время умер и Б.. Его жена обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выяснилось, что имеется препятствие, а именно в свидетельствах о рождении А.и Б. по разному написано имя матери. Нотариус попросил донести решение суда об установлении факта родственных отношений между А.и Б. Однако, судья отказал в принятии такого заявления, указав, что заявитель (жена Б.) обратилась в защиту прав другого лица, хотя законом ей такого права не предоставлено (ст. 134 ГПК РФ). Якобы нельзя установить родство между умершими. Как поступить жене Б., имеет ли смысл обжаловать определение (срок еще есть), ведь этот факт имеет для неё юрид. Значение! Причем заявитель просил установить факт что А. и Б. являются полнородными (рожденными одними родителями) братьями.

1)Здравствуйте, хотел бы узнать, я военнослужащей подписавший первый контракт после 2005-го года, не вставший на ипотеку, имею ли я на получения жилья, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, так как я служу с 2003-го года и продолжаю служит.

2)в 2009 году получил комнату по наследству после смерти матери, имею ли я права на получения жилья по установленным нормам от МО,так как у меня в собственности комната?

3)Есть ли какая та надбавка к зарплате, если у меня на иждивении находится жена и ребенок судом установленный юридический факт, какие при этом плюсы я имею?

В квартире я проживаю одна.

Нанимателем жилого помещения примерно до 1996 года являлась моя мама.

Точной информацией о наличии/отсутствии распорядительного документа, подтверждающего факт заселения моей мамы нет, обменный ордер скорее был утерян.

В 2008 году моя мама умирает.

До смерти моей мамы лицевой счёт я переписала на себя в 2000 г. После этого мне на руки не был выдан никакой распорядительный документ о факте смены нанимателя, подтверждающего переоформление лицевого счёта на моё имя.

Какой-либо распорядительный документ, подтверждающий, что я являюсь нанимателем вместо своей мамы на руки мне не был выдан. Просто, как я понимаю, в карточки учёта были внесены изменения на основании моей устной просьбы.

То есть я, так как моя мама была в тяжёлом состоянии, не могла самостоятельно передвигаться, очень плохо и с большим трудом ходила, а каждый раз при решении какого-либо вопроса требовалось личное присутствие нанимателя, переписала лицевой счёт на себя. Так мне предложили сделать в домоуправлении.

После этого квитанции за квартплату и остальные услуги стали приходить на моё имя. Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется (в частности оплата за квартиру).

В настоящее время со мной не заключен договор социального найма на жилое помещение по вышеуказанному адресу, и я не оформляла на указанное помещение приватизацию.

В настоящее время я собираю пакет документов для оформления договора социального найма. Не хватает мне только документа, закрепляющего за мной право пользования данным жилым помещением; или распорядительного документа, подтверждающего юридический факт найма мной жилого помещения (ордер на вселение в данную квартиру, распоряжение администрации района или решение суда, подтверждающие юридический факт найма жилого помещения по вышеуказанному адресу).

Есть свидетели, которые могут подтвердить тот факт, что я по указанному адресу проживаю очень долгое время (с 2000 г).

Получается, что в настоящее время из-за отсутствия данного распорядительного документа (ордера, разрешение администрации или решения суда) я не смогу оформить договор социального найма на жилое помещение.

Однако смерть - не только биологический процесс, в человеческом обществе он приобретает и социальный характер. Действительно, стиль и образ жизни могут обусловить определенный вид или особенности смерти, но, с другой стороны, неизбежность смерти детерминирует жизнь человека. Кроме того, смерть - это правовое состояние, которое среди правовых состояний занимает особое место. И это связано не только с психологическим отношением человечества к смерти, а с тем, что она является специфическим правовым явлением.
Рассмотрим, что же представляет собой смерть человека с точки зрения права, какие она влечет юридические последствия? Сразу оговорюсь, в данном реферате не анализируются смежные проблемы эвтаназии и смертной казни, хотя они тоже, конечно, представляют научный интерес. Также за рамки работы выходит вопрос о том, какое именно состояние организма можно считать моментом наступления смерти биологического существа.
В отличие от других правовых состояний, главной чертой смерти является то, что в момент ее наступления само существование субъекта права становится фикцией. Умерший человек прекращает существование как элемент объективной реальности, как биологическое существо, однако остается частью реальности правовой.
То, что умерший человек остается частью правовой реальности, подтверждается рядом формулировок ГК РФ и ГПК РФ. Так, термин "умерший" многократно упоминается, в частности, в связи с регулированием законодательством оснований, порядка и правовых последствий объявления гражданина умершим (ст. 45,46 ГК РФ, ст. 276 - 280 ГПК РФ), при регулировании перехода пая умершего в производственном кооперативе и т.д.
Статья 150 ГК РФ вообще закрепляет, что в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Но необходимо принимать во внимание, что, по общему правилу наследования, личные неимущественные права неотъемлемы от личности наследодателя и не переходят в составе наследственной массы к наследникам ни по закону, ни по завещанию.
Не менее интересна ч. 2 ст. 1038 ГК РФ, регулирующая сохранение договора коммерческой концессии в силе при перемене сторон, в соответствии с которой "осуществление прав и исполнение обязанностей умершего правообладателя до принятия наследником этих прав и обязанностей или до регистрации наследника в качестве индивидуального предпринимателя осуществляются управляющим, назначаемым нотариусом". Таким образом, гражданское законодательство не просто предусматривает наличие у умершего правообладателя прав и даже обязанностей, но и их осуществление кем-либо.
Между тем, с точки зрения права, смерть представляет собой одностороннее явление - она создает права и обязанности для определенного круга лиц, но, по естественным причинам, только не для умершего человека. Хотя последний, как уже говорилось, остается субъектом права. На практике это приводит к неожиданным казусам.
Так, при заключении авторами некоей статьи с одним из издательств (кстати, специализирующемся на издании юридической литературы) авторского договора на создание произведения и передачу исключительных прав на его использование в предложенном издателем договоре имелся пункт: "В случае, если произведение основано на содержании нормативных актов, действующих в Российской Федерации на момент создания произведения, либо связанный с содержанием таких нормативных актов и после приема произведения издателем, содержание данных нормативных актов будет изменено либо их действие будет прекращено в установленном порядке, издатель вправе требовать от автора переработки произведения в соответствии с принятыми изменениями в нормативном регулировании. Требование может быть заявлено в течение срока, предусмотренного настоящим договором". При этом в договоре срок был установлен "с момента передачи прав в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти".
Действительно, ст. 27 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 г. (в ред. ФЗ от 20 июля 2004 г.) предусматривает именно такой срок действия авторского права.
Причем авторское право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни и 70 лет после смерти последнего автора, пережившего других соавторов; а право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора вообще охраняются законом бессрочно. Следовательно, исходя из положений указанного договора, издатель вправе требовать от автора произведения (умершего автора) и в течение 70 лет после его смерти в связи с изменениями в нормативном регулировании дорабатывать произведение.
Без всякого сомнения, исполнение такового требования невозможно. Между тем этот договор являлся в издательстве стандартным, и уверенность его составителей в соответствии договорных положений нормам авторского права подкреплялась его неоднократным подписанием с авторами произведений.
Полагаю, для умершего человека смерть является всеобъемлющим исключительно правопрекращающим юридическим фактом. Однако смерть может выступать и в качестве правообразующего и правоизменяющего юридического факта, но уже для других, живущих в объективной реальности субъектов. При этом все эти три вида юридических фактов могут иметь место одновременно.
Смерть является правообразующим юридическим фактом, когда после ее наступления возникают отношения, связанные с получением наследства. Для государственных органов смерть гражданина также имеет правовое значение - в соответствии и с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" от 12 января 1996 г. у государства возникает комплекс обязанностей, связанных с выдачей необходимых документов и организацией погребения.
Так, названный нормативно-правовой акт устанавливает обязанность погребения с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни; гарантирует предоставление материальной помощи для погребения родственникам умершего. Тело умершего может находиться в морге бесплатно в течение 7 суток с момента установления причины смерти. Государство бесплатно предоставляет родственникам умершего гроб, ряд других ритуальных предметов, обеспечивает бесплатную доставку тела умершего на кладбище и т.д.
К правопрекращающему юридическому факту, а также к правоизменяющему можно отнести смерть в сфере семейных, гражданских, жилищных и др. отношений. Например, смерть супруга на основании ст. 16 Семейного кодекса РФ прекращает брак, одновременно жена умершего утрачивает статус супруги и приобретает статус вдовы.
Смерть нанимателя по договору социального найма прекращает правоотношение с его участием (при этом смерть одиноко проживавшего нанимателя прекращает договор на основании ст. 83 Жилищного кодекса РФ безусловно и навсегда), но в силу ст. 82 Жилищного кодекса РФ любой дееспособный член семьи умершего нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. При этом сущность отношений между лицами, продолжающими проживать в квартире, и наймодателем не меняется.
Статья 130 Жилищного кодекса РФ, называя смерть гражданина, являющегося членом жилищного кооператива, в качестве основания прекращения членства в жилищном кооперативе в той же норме связывает смерть его участника с появлением у наследников права на вступление в члены данного жилищного кооператива по решению общего собрания членов жилищного кооператива (конференции).
Смерть стороны в ходе осуществления гражданского судопроизводства по конкретному делу может повлечь за собой различные правовые последствия в зависимости от сущности правоотношения, по поводу которого возникло и рассматривается судом гражданское дело. Две процессуальные нормы, регулирующие последствия смерти стороны в гражданском судопроизводстве (ст. 215 и 220 ГПК РФ), практически идентичны и различаются лишь одной частицей "не".
Так, на основании ст. 215 ГПК РФ "суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями", тогда как в силу ст. 220 ГПК РФ "суд прекращает производство по делу в случае, если. 7) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена".
Таким образом, если умирает лицо, являющееся ответчиком, например, по делам о взыскании алиментов и о взыскании долга, то производство по первому делу будет прекращено, а по второму - приостановлено до вступления в судопроизводство правопреемника. При этом не будет иметь никакого значения, рассматривались ли данные дела в одном производстве путем соединения нескольких требований (ст. 151 ГПК РФ) либо это были совершенно различные производства.
Заметим, что вне зависимости от того, что одно и тоже основание - смерть стороны - для прекращения и приостановления производства по делу, последствий определений суда о прекращении производства по делу и о приостановлении производства совершенно различны, в частности прекращение производства по делу, в отличие от приостановления, исключает возможность последующего обращения в суд с тождественным требованием. При приостановлении производства из-за смерти гражданина возобновление производства возможно после определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Аналогично гражданскому процессуальному законодательству регулирует последствия смерти и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г В силу ст. 23 указанного Закона ".. .Исполнительное производство прекращается в случаях. 3) смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом безвестно отсутствующего", тогда как ст. 20 того же Закона устанавливает, что "исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленное судом правоотношение допускает правопреемство".
Очевидно, что законодатель в данном случае по непонятным причинам пропустил правовые последствия смерти должника по исполнительным документам, не связанным с устанавливаемыми судами правоотношениями[1], а также последствия смерти взыскателя, когда спорное правоотношение допускает правопреемство. Заметим, что ст. 215 ГПК РФ обязывает суд приостановить производство по делу при допущении правопреемства как при смерти ответчика, так и истца, и даже третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора.
По способу установления и юридического закрепления смерть является состоянием объективным. Она в обязательном порядке регистрируется в органах записи актов гражданского состояния.
В качестве основания юридической смерти выделяют:
1) наступление биологической смерти, удостоверенной медицинским работником;
2) вступление в законную силу решения суда, вынесенного в порядке п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
3) вступление в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим при установлении судом факта отсутствия человека и каких-либо сведений о нем в месте его проживания в течение пяти лет;
4) вступление в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим при установлении судом факта, что человек пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, и отсутствие самого человека в течение 6 месяцев;
5) вступление в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим при установлении судом факта, что человек пропал в связи с военными действиями, и отсутствие самого человека в течение двух лет со дня окончания военных действий.
Следует обратить внимание, что с позиции права правовые последствия при всех основаниях юридической смерти равны, хотя факт реальной биологической смерти в последних трех случаях так, и не установлен, а объявление умершим произведено в порядке гражданского судопроизводства на основании ст. 176 - 279 ГПК РФ и ст. 45 ГК РФ. Кроме того, законодатель именно (и только) в последних трех случаях устанавливает возможные последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного умершим (ст. 46 ГК РФ, ст. 280 ГПК РФ). К одним из таких обязательных последствий относится отмена судом вступившего в законную силу своего собственного решения об объявлении гражданина умершим путем принятия нового решения. Заметим, что это единственный случай, когда законодатель в рамках гражданского судопроизводства позволяет суду, принявшему решение, самому его и отменить, причем сделать это сразу новым решением (а не определением об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, которое влечет за собой новое рассмотрение дела). Это новое решение становится основанием для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния, ведет к возврату сохранившегося имущества явившегося (обнаруженного) гражданина.
При этом перешедшее безвозмездно имущество возвращается безусловно, а полученное по возмездным сделкам возвращается только от лиц, которые знали, или предполагали о незаконности своего владения. Как видим, некая условность не только самой смерти, но и ее последствий (остающихся при этом равными с последствиями биологической смерти) при объявлении гражданина умершим по решению суда все-таки присутствует.
Являясь объективным правовым состоянием по способу установления и юридического закрепления, смерть с позиции юридической оценки одновременно представляет собой юридически нейтральное правовое состояние. Хотя с точки зрения морали это нельзя утверждать. Так, самоубийство часто вызывает осуждение (особенно с позиции религии), гибель в результате несчастного случая - жалость. Если рассматривать смерть как юридический факт, то можно говорить о том, что она выступает в двух видах: в качестве юридического факта-события и юридического факта-действия. В первом случае наступление смерти напрямую не зависит от волеизъявления субъекта. Например, при наступлении естественной смерти человека, насильственной смерти, гибели в результате несчастного случая. Во втором случае смерть является следствием реализации волеизъявления субъекта. Например, при суициде или эвтаназии.
Таким образом, смерть как правовое состояние может наступить по четырем основаниям:
1. В результате естественных причин или несчастного случая. В правовом смысле в данном случае речь идет о нейтральных обстоятельствах;
2. В результате противоправных действий третих лиц (противоправные обстоятельства);
3. В результате реализации собственной воли (правомерные негативные обстоятельства). Здесь речь идет исключительно о самоубийстве. Решение о добровольном уходе из жизни - право каждого человека. Поэтому суицид является поведением правомерным, но при этом данное поведение и негативно - т.к. отрицательно сказывается на жизни семьи, окружающих, трудового коллектива, общества в целом. Хотя мы и отрицательно относимся к суицидам, тем не менее, не можем согласиться с предложением отдельных авторов о необходимости установления правового запрета на суицид и юридической ответственности за его попытку[2];
4. В результате исполнения смертного приговора, вынесенного компетентным судебным органом. В данном случае смерть субъекта, как это ни странно звучит, можно рассматривать в качестве следствия правомерных позитивных обстоятельств. Суд на основании действующего уголовного законодательства выносит решение, соответствующее в целом интересам общества, а преступник обязан нести юридическую ответственность, претерпевать соответствующее наказание. В данном случае - смерть.
Независимо от того, по какому из названных оснований наступила смерть, она всегда представляет собой явление постоянное. Правовые последствия смерти могут быть неопределенными во времени. Они могут быть краткосрочными и долгосрочными.
Примером краткосрочных последствий выступают обязанности государственных органов, связанных с оформлением соответствующих документов и погребением. О наличии долгосрочных последствий можно вести речь, когда, например, в завещании имеется положение об основании после смерти завещателя на его средства какого-либо постоянно действующего фонда, комитета по присуждению премий и т.п.
Рассматривая смерть с точки зрения права, нельзя обойти вниманием и то, что в некоторых случаях законодатель устанавливает безусловную обязательность следующих последствий (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ): "все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил".
Принимая во внимание, что правопреемник заменяет в гражданском судопроизводстве умершее лицо, то фактически в этой норме обязательность действий для живущего субъекта сравнивается с обязательностью собственных действий для умершего.
На основании вышеизложенного можно сказать, что смерть является специфическим правовым состоянием, обладающим следующими особенностями и характеристиками:
1) С момента наступления смерти субъекта как такового нет. Однако при сохранении в законодательстве таких понятий как "права умершего", "обязанности умершего" и т.п. субъект наделяется правом на имя, правами автора и др., что фактически является нонсенсом;
2) смерть представляет собой правовое явление одностороннего характера - она создает права и обязанности для определенного круга субъектов права, кроме самого умершего;
3) для умершего человека смерть - абсолютный правопрекращающий юридический факт, для остальных субъектов права она может выступать одновременно (либо по отдельности) правопрекращающим, правообразующим и правоизменяющим юридическим фактом;
4) по способу установления и юридического закрепления смерть является объективным правовым состоянием;
5) по юридической оценке смерть - юридически нейтральное правовое состояние;
6) по времени смерть относится к постоянным правовым состояниям.

Читайте также: