Сколько статей в уголовном кодексе сша

Обновлено: 03.05.2024

В связи с хаотичностью статей о преступлениях судам сложно оценивать степень опасности и применять правильную правовую норму. Материал Особенной части составлен в алфавитном порядке, поэтому в главе 3 описаны нормы об ответственности за посягательства на животных, рыб и растения, в главе 51 – статьи об убийстве, а в конце – статьи за терроризм, измену и воинские преступления. То есть логичное изложение материала по степени серьезности преступлений не соблюдено.

Отличительные черты Особенной части

Рассматриваемый документ характеризуется сложным изложением материала, больше описательного характера, с объемными статьями. Неупорядоченность законодательства, которое безуспешно пытались реформировать, отражается в области имущественных преступлений. Некоторые нормы разбросаны по всем разделам Федерального УК.

  1. покушение на существование и сохранность государства;
  2. посягательства против личности;
  3. покушение на имущество;
  4. покушение против семьи;
  5. посягательства против общественной администрации;
  6. посягательства на общественный порядок и благопристойность.

Однако, важным недостатком в структуре и содержании стало отсутствие описания преступлений, несмотря на то, что посягательства относятся к зоне ответственности федеральной власти. Но при этом, многие из штатов предусмотрели ответственность за такие преступления.

Еще одной особенностью Примерного УК, предложенного комиссией, стали те приоритеты, которые были расставлены в системе ценностей. Комиссия предложила преступления против государства поместить в Особенной части УК в начале, а только затем преступления против личности.

Третьей отличительной чертой отметим отсутствие описания преступлений, касающихся наркотиков, уплаты налогов, азартных игр. Авторы Примерного УК поясняют это тем, что такие преступления сложно представлять в едином варианте, так как описание в разных штатах отличается.

Четвертой особенностью является отсутствие предложений о расположении норм ответственности за традиционные виды преступлений. Штаты самостоятельно вправе решать этот вопрос.

Попытка реформировать уголовное законодательство не увенчалась успехом. Штаты не приняли проект Примерного УК, посчитав его нерациональным, и не взяли его части в свои УК.

Только штаты Гавайи и Пенсильвания приняли систему Особенной части Примерного УК в связи с большой схожестью с системой Особенной части действующего УК. Но некоторые различия все-таки есть.

В штате Гавайи в Особенной части УК есть два больших раздела о преступлениях против общественного порядка и благопристойности, но при этом нет раздела о государственных преступлениях.

В штате Пенсильвания Особенная часть УК включает в себя семь разделов, в том числе часть о государственных преступлениях, но штат добавил еще раздел о прочих посягательствах. Наименования и размещение шести разделов остались те же.

Особенная часть УК штата Нью-Йорк

Особого внимания требует УК штата Нью-Йорк, так как он играет важную роль в реформе уголовного права, так же как и Примерный УК и проекты Федерального УК.

Губернатор штата Нью-Йорк Нельсон Рокфеллер в документе об утверждении нового УК указал на логическую сгруппированность разделов. Предыдущая редакция от 1909 года содержала материал в алфавитном порядке. Новый УК вступил в силу в 1967 году.

Обобщая сказанное о системе Особенной части УК штата Нью-Йорк, можно сделать следующие выводы:

  • в штате Нью-Йорк содержание Особенной части УК шире и полнее, чем система Особенной части Примерного УК;
  • строение системы не совсем логично;
  • некоторые элементы из-за их верного истолкования были взяты в систему УК других штатов. Штат Кентукки заимствовал строение части об ответственности за преступления, связанные с имуществом .

Начиная с 1970 года, разработка Примерного УК, УК штата Нью-Йорк и проектов нового Федерального УК повлияли на преобразование норм уголовного права США. Многие штаты отказались от алфавитного порядка в УК.

Особенная часть штата Калифорния

Особого внимания требует система Особенной части старейшего из действующих УК крупнейшего штата Калифорния.

Описание нормы о взяточничестве в трех разделах одновременно стало причиной желания отразить теорию разделения властей в Особенной части УК.

Основной чертой Особенной части УК каждого из штатов США является отсутствие составов некоторых преступлений, которые внесены в другие нормативные акты штата.

Название 18 из Кодекса Соединенных Штатов является основным уголовным кодексом от федерального правительства Соединенных Штатов . [1] Название посвящено федеральным преступлениям и уголовному процессу . По своему охвату Заголовок 18 похож на уголовные кодексы большинства штатов США , которые обычно называются Уголовным кодексом, Уголовным кодексом или Кодексом преступлений. [2] Типичным уголовным кодексом штата является Уголовный кодекс Калифорнии . [3] Многие уголовные кодексы штатов США, в отличие от федерального раздела 18, основаны на Типовом уголовном кодексе, опубликованномАмериканский юридический институт .

СОДЕРЖАНИЕ

В этой главе речь идет о поджоге . В нем всего одна секция.

В этой главе речь идет о нападении .

  • Глава 201 : Общие положения
  • Глава 203 : Арест и обязательство
  • Глава 204 : Награды за информацию о террористических актах и ​​шпионаже
  • Глава 205 : Обыски и изъятия
  • Глава 206 : Регистры пера и устройства ловушки и трассировки
  • Глава 207 : Освобождение и содержание под стражей в ожидании судебного разбирательства
  • Глава 208 : Быстрое испытание
  • Глава 209 : Экстрадиция
  • Глава 211 : Юрисдикция и место проведения
  • Глава 212 : Военная экстерриториальная юрисдикция
  • Глава 212а : Экстерриториальная юрисдикция в отношении некоторых преступлений, связанных с торговлей людьми
  • Глава 213 : Ограничения
  • Глава 215 : Большое Жюри
  • Глава 216 : Особое Большое Жюри
  • Глава 217 : Обвинение и информация
  • Глава 219 : Судебное разбирательство магистратскими судьями Соединенных Штатов
  • Глава 221 : Соглашение, иски и суд
  • Глава 223 : Свидетели и доказательства
  • Глава 224 : Защита свидетелей
  • Глава 225 : Приговор
  • Глава 227 : Приговоры
  • Глава 228 : Смертный приговор
  • Глава 228а : ДНК-тестирование после вынесения приговора
  • Глава 229 : Администрирование после вынесения приговора
  • Глава 231 : [Недействительно]
  • Глава 232 : Прочие положения о наказании
  • Глава 232а : Конфискация доходов, сопутствующих преступлению, в особом порядке
  • Глава 233 : Презрения
  • Глава 237 : Права жертв преступлений
  • Глава 301 : Общие положения
  • Глава 303 : Управление тюрем
  • Глава 305 : Обязательство и передача
  • Глава 306 : Трансфер в зарубежные страны или из них
  • Глава 307 : Занятость
  • Глава 309 : [Недействительно]
  • Глава 311 : [Недействительно]
  • Глава 313 : Преступники с психическим заболеванием или дефектом
  • Глава 314 : [Недействительно]
  • Глава 315 : Выплаты и выпускные платежи
  • Глава 317 : Учреждения для женщин
  • Глава 319 : Национальный институт исправительных учреждений
  • Глава 401 : Общие положения
  • Глава 402 : [Недействительно]
  • Глава 403 : Преступность несовершеннолетних

Этот статут описывает конкретный способ выполнения Пятой поправки (право на молчание как форма защиты от самооговора) к Конституции , но при этом принуждение свидетелей к даче показаний. По сути, если свидетель - будь то в федеральном суде, таком как Окружной суд Соединенных Штатов, или во время дачи показаний перед подкомитетом Конгресса - отказывается отвечать на вопросы и умоляет пятого, председательствующий может использовать положения Раздела 18 Главы 601, чтобы принудить свидетель ответить на вопросы. Поскольку это нарушит права свидетеля, внесенные в пятую поправку, статут требует, чтобы председательствующий в обязательном порядке соблюдал эти права, гарантируя свидетелю иммунитет от судебного преследования.за все, что они могли правдиво сказать под таким принуждением. (Свидетеля принуждают правдиво отвечать на вопросы - если они лгут, их могут судить в суде за лжесвидетельство , но до тех пор, пока они говорят правду, они защищены от личного преследования за все, что они могут сказать, - что является обратная обычная ситуация, когда все , что вы говорите, может и будет использовано против вас в суде .)

Читайте также: