Сколько дают за жестокое обращение с животными в сша

Обновлено: 30.06.2024

Благополучие животных в Соединенных Штатах связано с обращением с животными, не являющимися людьми, в таких областях, как сельское хозяйство, охота, медицинские испытания и домашнее владение животными. Это отличается от сохранения животных.

СОДЕРЖАНИЕ

Начиная с конца 1820-х годов, ряд штатов принял законы, запрещающие жестокость. Многие из этих освобожденных животных использовались в экспериментах, и только дважды они вызывались от имени животных. [2] Первые гуманные общества и общества защиты животных (SPCA) были созданы в конце 1860-х годов для управления приютами для животных и содействия соблюдению законов о жестоком обращении с животными. [3]

Американское движение против вивисекции зародилось в ответ на открытие первых лабораторий на животных в 1860-х и 70-х годах. Американское общество против вивисекции была сформирована в Филадельфии в 1883 году движение против вивисекции не удалось достичь федеральных правил по экспериментам на животное и нет медицинская наука продвинулась. [3] [4]

Начало интенсивного животноводства восходит к 1923 году на полуострове Дельмарва , где Селия Стил вырастила свою первую птицу на мясо . Начиная с 1940-х годов, интенсивное содержание и генетический отбор цыплят по таким характеристикам, как скорость роста, вес и эффективность преобразования корма, позволили фермерам получать куриное мясо гораздо более эффективно [5] , что привело ко многим проблемам с благополучием, включая болезненные проблемы со скелетом. [6] [7] Свиньи и коровы выращивались в ходе промышленных сельскохозяйственных работ, начиная с 1960-х годов. [8] Во многом из-за повышения эффективности промышленного животноводства потребление мяса в Америке (и, следовательно, количество животных в промышленных фермерских хозяйствах) резко выросло, начиная с 1940-х годов. [6] [9]

Эксперименты на животных также значительно расширились в течение двадцатого века, во многом благодаря разработке новых лекарств. [10]

После упадка движения против вивисекции в начале двадцатого века движения за благополучие и права животных не возродились до 1950-х годов. В 1955 году было основано Общество законодательства о защите животных (SAPL) для лоббирования законодательства о гуманном убое, а в 1958 году был принят Закон о гуманных методах убоя (HMSA) . [11] После общественного протеста по поводу жестокого обращения с собаками, о котором сообщалось в средствах массовой информации. , Закон о защите животных был принят в 1966 году. [2]

Основой законодательства о защите животных в США является Закон о защите животных от 1966 года (AWA) . [19] Первоначальный AWA был направлен на регулирование продажи и перевозки животных. [19] AWA соблюдается USDA , APHIS и Агентством по уходу за животными.

Федеральные стандарты ухода за животными в основном касаются гуманного обращения, содержания, пространства, кормления, санитарии, укрытия от экстремальных погодных условий, адекватного ветеринарного ухода, транспортировки и обращения в пути. [20]

В AWA поправки вносились восемь раз: в 1970, 1976, 1985, 1990, 2002, 2007, 2008 и 2013 годах.

В 1970 году в Закон были внесены поправки (Pub.L. 91–579), чтобы включить всех теплокровных животных, используемых в испытаниях, экспериментах, выставках, в качестве домашних животных или продаваемых в качестве домашних животных. [21] Некоторые случаи могут быть исключены из таких определений, если они не используют живых животных в значительном количестве. Увеличены штрафы за вмешательство в расследование экспериментального объекта. Те, кто был признан виновным в нападении или убийстве Федеральных инспекторов, ответственных за такие задачи, также подверглись дополнительному наказанию. Базовое лечение было расширено, чтобы включать гуманное и разумное обращение с животными, а также требовалось укрытие от погодных и экстремальных температур, надлежащую вентиляцию, адекватное жилище, достойную санитарию и адекватную ветеринарную помощь на всех этапах жизни животного.

В 1976 году в Закон были внесены поправки (Pub.L. 94–279), чтобы дополнительно регулировать обращение с животными во время транспортировки. Животные должны были содержаться в дорожных помещениях подходящего размера и не допускать ссор друг с другом. Определение животного было расширено, чтобы избавить закон от возможной интерпретации, согласно которой собаки, используемые для охоты, безопасности и разведения, не включаются в его защиту.

В Закон были внесены поправки Законом о продовольственной безопасности 1985 года.(Pub.L. 99–198). Согласно этому закону, одно животное не разрешалось использовать более чем в одном крупном оперативном эксперименте, после чего ему также давалось достаточно времени для восстановления в соответствии с указаниями ветеринара, прошедшего надлежащую подготовку. Эта поправка установила новые минимальные стандарты обращения, содержания, санитарии, кормления и других методов ухода. Введены требования к психологическому благополучию собак и приматов. Закон также требует, чтобы исследовательские учреждения могли описывать болезненные практики, а также применять методы, которые минимизируют боль и стресс для животных. Еще одно требование этого закона заключалось в том, чтобы каждое исследовательское учреждение создавало институциональный комитет по уходу за животными для наблюдения за предложениями об исследованиях и надзора за экспериментами на животных. [19]

В 1990 г. был принят Закон 1990 г. о пищевых продуктах, сельском хозяйстве, сохранении и торговле.был изменен путем добавления SEC. 2503, Защита домашних животных (Pub.L. 101–624). В этом разделе установлен период содержания кошек и собак не менее 5 дней в помещении для содержания дилера, чтобы животное могло быть принято или возвращено их первоначальным владельцем перед его продажей. Положение применяется к управляемым фунтам, исследовательским центрам или частным организациям. Это также требует, чтобы получателю было предоставлено письменное свидетельство с историей животного. Подробная информация должна включать описание животного, историю перемещений животного, записи и модификации, а также подписи продавца и получателя. Повторное нарушение этого раздела влечет наложение штрафа в размере 5000 долларов за каждую приобретенную или проданную кошку или собаку. Три и более нарушений могут привести к безвозвратному аннулированию лицензии дилера. [22] До принятия Закона о защите животных закон о защите животных был в значительной степени реактивным, и меры можно было предпринять только в том случае, если животное пострадали без необходимости.

В 2002 году подзаголовок D раздела X Закона о безопасности фермерских хозяйств и сельских инвестициях внес поправки в Закон о защите животных 1966 года, изменив определение животных (Pub.L. 107–171). В раздел 2 Закона о защите животных (7 USC 2132) были внесены поправки, в которые были внесены изменения, касающиеся исключений, в частности птиц, крыс рода Rattus и мышей рода Mus для использования в исследованиях. Кроме того, этот закон расширил регулирование борьбы с животными , сделав проступком отправку, выставку или спонсирование птиц для боевых целей. Штрафы по этому разделу могут привести к штрафу в размере 15000 долларов США. [23]

В 2007 году Законом об усилении запрета на борьбу с животными внесены поправки в раздел 26 Закона о защите животных (Pub.L. 110–22). Его цель состояла в том, чтобы усилить запреты на драки с животными, и в соответствии с положениями AWA он объявил драки с животными уголовным преступлением с наказанием до 3 лет лишения свободы в соответствии с разделом 18 Кодекса США (Преступления и уголовно-процессуальный кодекс). Закон также квалифицирует как уголовное преступление торговлю, ношение ножей, багров или других предметов, которые помогают в боевых действиях с животными. Кроме того, эти положения были призваны закрыть лазейки из поправок 2002 года. [19]

В 2008 году Закон о пищевых продуктах, сохранении и энергетике 2008 года внес несколько новых поправок в Закон о защите животных (Pub.L. 110–246). Он добавил больше запретов на обучение, хранение и рекламу животных или острых предметов для использования в боях с животными. Наказание за эти преступления было увеличено до 3–5 лет лишения свободы. Поправки 2008 года также запретили импорт для перепродажи собак, если они не достигли возраста шести месяцев, не имеют всех необходимых прививок и не имеют хорошего здоровья. Кроме того, штрафы за нарушение Закона о защите животных увеличены с 2500 долларов США до 10 000 долларов США за нарушение, за животное в день. [24]

Условия содержания сельскохозяйственных животных не регулируются федеральными законами. [26] Основываясь на своей политике в отношении животных, США получили оценку D из возможных оценок A, B, C, D, E, F, G в Индексе защиты животных World Animal Protection как в 2014, так и в 2020 году. [27]

Что касается отношения законодателей к благополучию животных, политическая партия законодателя оказывает наибольшее влияние на то, как они будут голосовать по предложенному законопроекту о защите животных. Законодатели, представляющие демократическую партию, обычно больше всего поддерживают законопроекты, поддерживающие законодательство, улучшающее благополучие животных. [28]

В этой таблице показано, в каких штатах введены запреты на различные методы промышленного ведения сельского хозяйства, которые считаются бесчеловечными. [29]

Ящики для беременных	Ящики для телятины	Крайнее содержание кур	Хвостовая стыковка	Фуа-гра
Аризона	Икс	Икс
Калифорния	Икс	Икс	Икс	Икс	Икс
Колорадо	Икс	Икс
Флорида	Икс
Мэн	Икс	Икс
Мичиган	Икс	Икс	Икс
Огайо	Икс	Икс	Икс	Икс
Орегон	Икс	Икс
Род-Айленд	Икс	Икс	Икс

По данным Министерства сельского хозяйства США, общее количество наземных животных, забитых в пищу в США, с 2000 года колебалось от 8,9 до 9,5 миллиардов. В 2015 году примерно 9,2 миллиарда наземных животных были забиты в пищу; 8,8 миллиарда из них были куры. [18] Общее количество смертей сельскохозяйственных животных каждый год значительно превышает количество убойных животных, поскольку по крайней мере десятки миллионов умирают до того, как их забивают. [30]

Хотя официальной статистики о количестве водных животных, убитых в пищу в США, нет, ученый Ноам Мор подсчитал, что в 2011 году для кормления американцев было убито 56 миллиардов морских животных [31].

В 2013 году потребление мяса в Америке было вторым по величине среди стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) (после Австралии ) - 200,6 фунта на душу населения в год. [32] Потребление коров снижается с 1970-х годов, а потребление кур увеличилось вдвое. [33]

По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО) за 2009 год , потребление яиц в Америке было выше, чем в среднем в развитых странах. [34] Потребление яиц на душу населения в США выросло до 263 в 2014 году, что стало самым высоким показателем за последние годы. [35]

Доступность молочных продуктов на душу населения упала с 339,2 фунта в 1970 году до 275,9 в 2012 году [36].

6% респондентов в опросе Gallup 1999 г. назвали себя вегетарианцами, а 5% назвали себя вегетарианцами в опросе 2012 г., в котором приняли участие 1014 респондентов. 2% назвали себя веганами в опросе 2012 года. [37] В гораздо более крупном опросе (более 11000 респондентов), проведенном Советом по гуманитарным исследованиям в 2014 году, только 1,5% респондентов были вегетарианцами и 0,5% веганами. [38]

Хотя эти цифры опроса не указывают на рост вегетарианства и веганства, растительные диеты и потребление меньшего количества продуктов животного происхождения, похоже, становятся тенденцией к росту. [39]

Соединенные Штаты - крупный производитель кожи. В 2012 году это был крупнейший в мире производитель бычьей шкуры [40], а в 2013–2014 годах экспорт кожи был одним из самых высоких за всю историю. [41]

В 2014 году на зверофермах в США было убито 3,76 миллиона норок из- за их пушнины. [42] Существует очень мало федеральных или государственных нормативных актов по звероводству, помимо законов о маркировке и запретов на торговлю мехом собак и кошек. [43]

Американцы ловят и убивают больше диких животных ради меха, чем любая другая страна (до 7 миллионов ежегодно), а количество убитых животных значительно увеличилось в последние годы из-за международного спроса. Ловушка со стальными челюстями - метод отлова, который считается негуманным и запрещен более чем в 80 странах, является законным в 42 из 50 американских штатов и является наиболее распространенным методом отлова. [44] [45]

По данным Управления благополучия лабораторных животных Национального института здравоохранения , исследователи должны стараться минимизировать стресс у животных, когда это возможно: «Животные, используемые в исследованиях и испытаниях, могут испытывать боль в результате индуцированных заболеваний, процедур и токсичности. Служба общественного здравоохранения (PHS) Правила и Положения о благополучии животных (AWR) гласят, что процедуры, вызывающие более чем кратковременную или незначительную боль или стресс, должны выполняться с применением соответствующих седативных средств, обезболивания или анестезии. [48]

Руководство Национального исследовательского совета по уходу за лабораторными животными и их использованию также служит руководством по улучшению благополучия животных, используемых в исследованиях в США. [49] Руководство по уходу за сельскохозяйственными животными и их использованию в исследованиях и обучении Федерации обществ зоотехников - это ресурс, посвященный проблемам благополучия при исследованиях сельскохозяйственных животных. [50] Лабораторные животные в США также находятся под защитой Закона о защите животных . Служба инспекции здоровья животных и растений Министерства сельского хозяйства США (APHIS) обеспечивает соблюдение Закона о защите животных. APHIS регулярно инспектирует объекты для исследований на животных, и отчеты публикуются в Интернете. [51]

По данным Министерства сельского хозяйства США (USDA), общее количество животных, использовавшихся в США в 2005 году, составляло почти 1,2 миллиона [52], но это не включает крыс, мышей и птиц, которые не подпадают под действие законодательства о благосостоянии, но делают до примерно 90% исследуемых животных. [53] [54]

В 2015 году в статье, опубликованной в The New York Times о Центре исследования мясных животных США , научном учреждении, в котором содержится более 30 000 сельскохозяйственных животных, говорилось, что с ними жестоко обращаются, поскольку сельскохозяйственные животные не подпадают под действие Закона о защите животных от 1966 года . [55] В сентябре 2016 года Министерство сельского хозяйства США опубликовало отчет о расследовании материалов, упомянутых в статье в Times , и рекомендовало Министерству сельского хозяйства США «установить адекватную политику, процедуры и процессы, связанные с надзором за благополучием животных в USMARC. . " [56]

Тестирование косметики на животных в настоящее время разрешено законом в США. Закон о гуманной косметике, запрещающий тестирование косметики на животных, был вновь внесен в Конгресс в 2015 году [57].

Спорная практика цирковых представлений животных является законной в США. [58] В 2015 году Ringling Bros. и Barnum & Bailey Circus объявили о прекращении использования слонов к 2018 году, [59] но закрылись в 2017 году.

В 2007 году Конгресс США принял федеральный закон против межгосударственных боевых действий собак. [19] Закон об усилении запрета на борьбу с животными предусматривал наказания на уровне уголовных преступлений, включая многолетнее тюремное заключение и крупные штрафы за каждое нарушение. [19] После принятия этого закона Управление Генерального инспектора Министерства сельского хозяйства США включило в текущие расследования в Соединенных Штатах.

Благополучие животных в родео было темой обсуждения индустрии, общественности и закона на протяжении десятилетий. Протесты впервые возникли в 1870-х годах, а в середине двадцатого века были приняты законы, запрещающие мероприятия с использованием животных. [67] Американская ассоциация Гуманное (AHA) работал с родео промышленности ( в частности, PRCA ) устанавливать правила , улучшающие защиту животных в родео и лечение родео животных.

Сегодня жалобы на жестокое обращение с животными в родео все еще живы. PRCA (который регулирует около трети родео, проводимых в Соединенных Штатах ежегодно) установил для своих членов правила в отношении благополучия животных . В некоторых местных юрисдикциях запрещено использование определенных приспособлений для родео или определенных мероприятий, таких как привязка веревки или спотыкание . [ необходима цитата ]

Активизм животных обычно делится на два лагеря: защита животных и права животных. Благополучие животных связано с гуманным обращением с животными, но не против любого использования животных, в то время как права животных касаются прекращения любого использования животных человеком. [70] Крупнейшая американская некоммерческая организация по защите животных, The Humane Society of the United States (HSUS) , является организацией по защите животных. PETA, Движение за права сельскохозяйственных животных (FARM) , [71] и Direct Action Everywhere (DxE) [72] - организации по защите прав животных, базирующиеся в США.

Деятельность организаций по защите и защите прав животных включает лоббирование законодательства о защите животных и улучшение корпоративной политики в области защиты животных (например, кампании по выращиванию яиц без клеток), содействие сокращению потребления продуктов животного происхождения и проведение тайных расследований промышленных животноводческих ферм и лабораторий по исследованиям животных. [73] HSUS играет важную роль в прохождении нескольких запретов на государственном уровне на жестокие методы ведения сельского хозяйства, [29] и Милосердие для животных продолжается (по состоянию на апрель 2016 года) корпоративной короткозамкнутым свободной яичного кампании помогли добиться ряда корпоративные обещания использовать яйца без клеток. [74] [75]

Проект Нечеловеческих прав (NHRP) является американской гражданскими права организации , работающей , чтобы получить правовую личностность для некоторых животных. В 2013 году NhRP подала первые в истории иски от имени шимпанзе , требуя, чтобы суды предоставили им право на телесную свободу на основании судебного приказа habeas corpus . [76] Первоначальные петиции были отклонены, [77] и юридические усилия от имени шимпанзе продолжаются по состоянию на весну 2016 года. [78] NhRP планирует подать иск habeas corpus от имени содержащихся в неволе слонов позже в 2016 году [79]. ]

В работе исследовано развитие уголовного законодательства в разных странах. Рассматривается законодательство зарубежных стран, которые впервые регулировали ответственность за жестокое обращение с животными, а также состояние на современный период. Исследуются отдельные нормы об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными, они находят свое прямое закрепление в различных уголовных кодексах практически всех стран романо-германской, англосаксонской, и так называемой традиционной правовых систем.

Ключевые слова: жестокое обращение, борьба, защита животных.

В последние годы во всем мире все большее признание получает мнение, что интерес к борьбе за права всех без исключения животных — один из главных показателей цивилизованности общества.

Первые из знаменитых законодательных актов, защищающих животных от жестокого к ним обращения, были приняты в Японии еще в конце XVII века. Указы японского правителя защищали от жестокого обращения таких животных как — собак, лошадей, коров, кошек, куриц, черепах, змей и даже рыбу, которой в период его правления было всем без исключения запрещено торговать на рынках. [5, с.283] Совершившие убийства животных привлекались к самым суровым наказаниям, включавшие не только изгнание, но и весьма долгое тюремное заключение на большие сроки и даже высшую меру наказания — смертную казнь.

В нормативно-правовых актах стран общей системы права первым актом, защищающим животных от жестокого обращения, необходимо признать принятый в Англии в 1654 г. закон о запрете петушиных и собачьих боёв, травли быков и т. п. Указанный нормативный акт можно признать одним из первых законов, в которых установление уголовной ответственности за жестокое обращение с животными явилось следствием развития идей ответственного отношения к представителям животного мира, необходимости охраны животных как живых существ, а не объектов гражданского оборота или средств хозяйствования.

В Европе первые различные законодательные акты, защищающие животных от жестокости, были разработаны и увидели свет в начале XIX века. Закон, защищавший, домашних животных, например крупный рогатый скот, а также лошадей и овец, был введен в Великобритании 1822 году. Он был издан членом парламента от Ирландии, который являлся основателем общества по борьбе с жестоким обращением с животными. Звали его Ричард Мартин. Он прославился тем, что однажды вызвал на дуэль одного человека, который посмел убить собаку. [6, с.279] Мартин Ричард являлся одним из основателей Общества, которое своей целью ставило предотвращение жестокого обращения с животными (SPCA), в 1824 году. В 1840 году королева Виктория стала покровителем данного общества. Общество стало носить такое название, как Королевское общество (RSPCA). Задачами общества было собирать различные пожертвования и формировать сеть инспекторов, выявляющих лиц, которые злоупотребляют недобросовестным обращением с животными. Также они должны были собирать различного рода доказательства и придавать их огласке властным структурам. То есть частично были делегированы определенные полномочия отдельных правоохранительных органов членам общественной организации. Именно это способствовало начать самую действенную защиту прав животных от жестокого обращения и выявлению преступлений в указанной сферы.

После Великобритании различное законодательство по защите животных было принято во многих других европейских странах: с 1833 по 1840 гг. такие законы были приняты некоторыми германскими государствами; в 1850-х гг., вслед за Германией и Швейцарией, похожие законы были разработаны приняты в некоторых скандинавских странах. Законодательство по защите животных в США было сформировано на много позднее. Только в 30-е годы XX века. Под влиянием Англии были разработаны и приняты ряд нормативных актов по защите животных в таких странах как: Канаде, Южно-Африканском Союзе, Австралии. [6, с.194]

В 1959 году было образовано Международное общество защиты животных (ISPA). [1, с.349] В 1981 году данное Международное общество, объединилось со Всемирной федерацией защиты животных (WFPA), что способствовало преобразованию в так называемое Всемирное общество защиты животных (WSPA).

В XX веке необходимость осуществления защиты животных от жестокого обращения была признана на самом высоком международном уровне. В частности, Европейская конвенция по осуществлению защиты домашних животных № 125 от 13.11.87 г. провозглашает наличие у человека нравственного долга перед животными. Также она указывает на ценность домашних животных для самого общества, а также на то, что самого человека и этих животных объединяют особые узы. В 1986 г. была разработана и принята Конвенция по защите экспериментальных животных, в которой также закрепляется норма о необходимом нравственном долге человека перед всеми животными, и острая необходимость снизить определенные страдания животных в проводимом эксперименте, поскольку все без исключения животные способны испытывать боль и соответственно страх.

В настоящее время уголовная ответственность за жестокое обращение с животными (как самостоятельный вид противоправного посягательства) предусмотрена разного уровня законодательством многих стран, а именно таких как: Австрии, Алжира, Афганистана, Вануату, Гаити, Грузии, Индонезии, Испании, Италии, Казахстана, Канады, Киргизии, Коста-Рики, Кот д'Ивуар, Латвии, Литвы, Македонии, Нигерии, Сан-Марино, Словакии, Словении, Судана, Таиланда, Украины, Финляндии, Франции, Хорватии и многих других.

При этом встречаются значительные различия в размерах определенных уголовных санкций за указанное преступное деяние. Так, в уголовном законодательстве таких стран как Италии и Коста-Рики единственной санкцией за него является применение штрафа. По УК Грузии действия как жестокое обращение с животными наказывается таким видом, как исправительными работами на срок до одного года. По УК Алжира виновному может быть применено до 10 дней тюремного заключения. По УК Казахстана — может быть применено до 6 месяцев лишения свободы, а по уголовному законодательству Австрии и Испании — до одного года тюрьмы. В конце концов, в Латвии за данное преступление, виновный совершивший его, может получить весьма внушительный срок до 4 лет лишения свободы.

Большинство законов декларируют достижение этичных целей. Это значит, что их цель — не только защищать животных, но и удерживать людей на пути необходимого правильного и гуманного поведения и образа мыслей.

Австрия в мае 2004 года разработала и приняла закон об осуществлении защиты животных. По новому закону запрещено содержание цыплят в тесных клетках, а также связывание домашнего скота, например, веревками и применение отдельных диких животных даже в цирковых представлениях. Барселона стала первым городом Испании, где была запрещена коррида. В 2004 году был наложен запрет на любительскую охоту на зайцев и лисиц в Великобритании.

Закон о защите животных Франции рассматривает два типа нарушений: первое — скверное обращение с животными, и второе нарушение –жестокое обращение с животными, а также причинение им различного рода физических страданий. [4, с.65]

В качестве иных различных подходов осуществления защиты животных от жестокого с ними обращения необходимо привести интересный опыт законодательства государства Испании. В Уголовном кодексе Испании 1995 года жестокое обращение с животными распознается как уголовно-наказуемое деяние.

Однако данное уголовно-наказуемое деяние, не отнесено к противоправным посягательствам, а отнесено к уголовным проступкам.

Австрийское законодательство в своем Уголовном кодексе в главе XI, § 222 также предусмотрело определенного вида уголовную ответственность за жестокое обращение с животными. [3, с.112]

Можно сказать, что отдельные нормы об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными находят свое прямое закрепление в различных уголовных кодексах практически всех стран романо-германской, англосаксонской, и так называемой традиционной, правовых систем. В основном исследованные диспозиции многих статей, охраняющих человечное отношение к различным животным, не содержат различных признаков, которые охарактеризовывают способы и мотивы действий, направленных на причинения гибели или увечья. Санкции в этих нормах чаще всего альтернативны. Как правило, данные санкции представляют собой такие наказания как наложение штрафа либо лишения свободы. В динамике развития зарубежного уголовного законодательства в сфере оценки, т. е. квалификации жестокого обращения с животными, наблюдается тенденция перехода от правового регулирования определенного вида вещных отношений к уголовно-правовой охране определенных нравственных ценностей. Предметом преступлений в области обращения с животными являются как дикие, так и прирученные и, безусловно, домашние виды млекопитающих и птицы.

Мировое сообщество стремится к законодательному закреплению ответственности за жестокое обращение с различными видами животных. В развитых странах на сегодняшний день разработаны и приняты в достаточной степени различные гуманные законы направленные на осуществление защиты животных. Данные законы, следует констатировать, исполняются благодаря различным весьма эффективным применяемым механизмам. На основании проведённого сравнительно-правового анализа положений УК стран, можно сделать вывод о том, что ранее в Росси не существовало закона о правах животных, который способствовал бы противостоянию бесчеловечного отношения с животными в различных сферах общественной деятельности.

Основные термины (генерируются автоматически): жестокое обращение, животное, защита животных, уголовная ответственность, Великобритания, ISPA, большее признание, прямое закрепление, уголовно-наказуемое деяние, уголовное законодательство.

СОДЕРЖАНИЕ

История

1641–1900

Начиная с конца 1820-х годов, ряд штатов принял законы, запрещающие жестокость. Многие из этих освобожденных животных использовались в экспериментах, и только дважды они вызывались от имени животных. Первые гуманные общества и общества защиты животных (SPCA) были созданы в конце 1860-х годов для управления приютами для животных и содействия соблюдению законов о жестоком обращении с животными.

1900 – настоящее время

Начало интенсивного животноводства восходит к 1923 году на полуострове Дельмарва , где Селия Стил вырастила свою первую стаю кур на мясо . Начиная с 1940-х годов, интенсивное содержание и генетический отбор цыплят по таким характеристикам, как скорость роста, вес и эффективность преобразования корма, позволили фермерам получать куриное мясо намного эффективнее, что привело к множеству проблем с их благополучием, включая болезненные проблемы со скелетом. Свиньи и коровы выращивались в промышленных фермерских хозяйствах, начиная с 1960-х годов. Во многом из-за повышения эффективности промышленного животноводства потребление мяса в Америке (и, следовательно, количество животных в промышленных фермерских хозяйствах) резко выросло, начиная с 1940-х годов.

Эксперименты на животных также значительно расширились в течение двадцатого века, во многом благодаря разработке новых лекарств.

После упадка движения против вивисекции в начале двадцатого века движения за благополучие и права животных не возродились до 1950-х годов. В 1955 году было основано Общество законодательства о защите животных (SAPL) для лоббирования законодательства о гуманном убое, а в 1958 году был принят Закон о гуманных методах убоя (HMSA) . После общественного протеста по поводу жестокого обращения с собаками, о котором сообщалось в СМИ, The Animal Закон о социальном обеспечении был принят в 1966 году.

Законы

Федеральный

Основой законодательства о защите животных в США является Закон о защите животных от 1966 года (AWA) . Первоначальный AWA был направлен на регулирование продажи и перевозки животных. AWA соблюдается USDA , APHIS и агентством по уходу за животными.

В AWA поправки вносились восемь раз: в 1970, 1976, 1985, 1990, 2002, 2007, 2008 и 2013 годах.

В 1970 году в Закон были внесены поправки (Pub.L. 91–579), чтобы включить всех теплокровных животных, используемых в испытаниях, экспериментах, выставках, в качестве домашних животных или продаваемых в качестве домашних животных. Некоторые случаи могут быть исключены из таких определений, если они не используют живых животных в значительном количестве. Увеличены штрафы за вмешательство в расследование экспериментального объекта. Те, кто был признан виновным в нападении или убийстве Федеральных инспекторов, ответственных за такие задачи, также подверглись дополнительному наказанию. Базовое лечение было расширено, чтобы включать гуманное и разумное обращение с животными и требовало укрытия от погодных и экстремальных температур, надлежащей вентиляции, адекватного жилья, достойных санитарных условий и адекватного ветеринарного ухода на всех этапах жизни животного.

В Закон были внесены поправки в Законе о продовольственной безопасности 1985 г. (Pub.L. 99–198). В соответствии с этим законом не разрешалось использовать одно животное более чем в одном крупном оперативном эксперименте, после чего ему также давалось достаточное время для восстановления в соответствии с указаниями ветеринара, прошедшего надлежащую подготовку. Эта поправка установила новые минимальные стандарты обращения, содержания, санитарии, кормления и других методов ухода. Введены требования к психологическому благополучию собак и приматов. Закон также требует, чтобы исследовательские учреждения могли описывать болезненные практики, а также применять методы, которые минимизируют боль и стресс для животных. Еще одно требование этого закона заключалось в том, чтобы каждое исследовательское учреждение создавало институциональный комитет по уходу за животными для наблюдения за предложениями об исследованиях и надзора за экспериментами на животных.

В 1990 году в Закон о продовольствии, сельском хозяйстве, сохранении и торговле 1990 года были внесены поправки, добавив SEC. 2503, Защита домашних животных (Pub.L. 101–624). В этом разделе установлен период содержания кошек и собак не менее 5 дней в помещении для содержания дилера, чтобы животное могло быть принято или возвращено их первоначальным владельцем перед его продажей. Положение применяется к управляемым фунтам, исследовательским центрам или частным организациям. Это также требует, чтобы получателю было предоставлено письменное свидетельство с историей животного. Подробная информация должна включать описание животного, историю перемещений животного, записи и модификации, а также подписи продавца и получателя. Повторное нарушение этого раздела влечет наложение штрафа в размере 5000 долларов за каждую приобретенную или проданную кошку или собаку. Три и более нарушений могут привести к безвозвратному аннулированию лицензии дилера. До принятия Закона о защите животных закон о защите животных был в значительной степени реактивным, и меры можно было предпринять только в том случае, если животное пострадали без необходимости.

В 2002 году подзаголовок D раздела X Закона о безопасности фермерских хозяйств и сельских инвестициях внес поправки в Закон о защите животных 1966 года, изменив определение животных (Pub.L. 107–171). В раздел 2 Закона о защите животных (7 USC 2132) были внесены поправки путем изменения исключений специально для птиц, крыс рода Rattus и мышей рода Mus для использования в исследованиях. Кроме того, этот закон расширил регулирование борьбы с животными , сделав проступком отправку, выставку или спонсирование птиц для боевых целей. Штрафы по этому разделу могут привести к штрафу в размере 15000 долларов США.

В 2007 году Законом об усилении запрета на борьбу с животными внесены поправки в раздел 26 Закона о защите животных (Pub.L. 110–22). Его цель состояла в том, чтобы усилить запреты на драки с животными, и в соответствии с положениями AWA он объявил драки с животными уголовным преступлением с наказанием до 3 лет тюремного заключения в соответствии с разделом 18 Кодекса США (Преступления и уголовно-процессуальный кодекс). Закон также квалифицирует как уголовное преступление торговлю, ношение ножей, багров или других предметов, которые помогают в боевых действиях с животными. Кроме того, эти положения были разработаны, чтобы закрыть лазейки из поправок 2002 года.

В 2008 году Закон о пищевых продуктах, сохранении и энергетике 2008 года внес несколько новых поправок в Закон о защите животных (Pub.L. 110–246). Он добавил больше запретов на обучение, хранение и рекламу животных или острых предметов для использования в боях с животными. Наказание за эти преступления было увеличено до 3–5 лет лишения свободы. Поправки 2008 года также запретили импорт для перепродажи собак, если они не достигли возраста шести месяцев, не имеют всех необходимых прививок и не имеют хорошего здоровья. Кроме того, штрафы за нарушение Закона о защите животных увеличились с 2500 долларов США до 10 000 долларов США за нарушение, за животное в день.

Условия содержания сельскохозяйственных животных не регулируются федеральными законами. Основываясь на своей политике в отношении животных, США получили оценку D из возможных оценок A, B, C, D, E, F, G в Индексе защиты животных World Animal Protection как в 2014, так и в 2020 году.

государство

В этой таблице показано, в каких штатах введены запреты на различные методы промышленного ведения сельского хозяйства, которые считаются бесчеловечными.

Ящики для беременных	Ящики для телятины	Крайнее содержание кур	Хвостовая стыковка	фуа-гра
Аризона	Икс	Икс
Калифорния	Икс	Икс	Икс	Икс	Икс
Колорадо	Икс	Икс
Флорида	Икс
Мэн	Икс	Икс
Мичиган	Икс	Икс	Икс
Огайо	Икс	Икс	Икс	Икс
Орегон	Икс	Икс
Род-Айленд	Икс	Икс	Икс

Проблемы с животными

Животные, употребляемые в пищу

Животноводство

По данным Министерства сельского хозяйства США, общее количество наземных животных, забитых в пищу в США, с 2000 года колебалось от 8,9 до 9,5 миллиардов. В 2015 году примерно 9,2 миллиарда наземных животных были забиты в пищу; 8,8 миллиарда из них были куры. Общее количество смертей сельскохозяйственных животных каждый год значительно превышает количество убойных животных, поскольку по крайней мере десятки миллионов умирают до того, как их забивают.

Потребление продуктов животного происхождения

В 2013 году потребление мяса в Америке было вторым по величине среди стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) (после Австралии ) - 200,6 фунта на душу населения в год. Потребление коров снизилось с 1970-х годов, а потребление кур увеличилось вдвое.

По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО) за 2009 год , потребление яиц в Америке было выше, чем в среднем в развитых странах. Потребление яиц на душу населения в США выросло до 263 в 2014 году, что является самым высоким показателем за последние годы.

Доступность молочных продуктов на душу населения упала с 339,2 фунта в 1970 году до 275,9 в 2012 году.

Вегетарианство и веганство

6% респондентов в опросе Gallup 1999 г. назвали себя вегетарианцами, а 5% назвали себя вегетарианцами в опросе 2012 г., в котором приняли участие 1014 респондентов. 2% назвали себя веганами в опросе 2012 года. В гораздо более крупном опросе (более 11000 респондентов), проведенном Советом по гуманитарным исследованиям в 2014 году, только 1,5% респондентов были вегетарианцами и 0,5% веганами.

Животные, используемые для одежды

Соединенные Штаты - крупный производитель кожи. В 2012 году это был крупнейший в мире производитель бычьей шкуры, а в 2013–2014 годах экспорт кожи был одним из самых высоких за всю историю.

Шерсть

В 2014 году на зверофермах в США было убито 3,76 миллиона норок из- за их меха. В отношении звероводства на федеральном уровне или уровне штата очень мало нормативных актов, помимо законов о маркировке и запретов на торговлю мехом собак и кошек.

Американцы ловят и убивают больше диких животных ради меха, чем любая другая страна (до 7 миллионов ежегодно), а количество убитых животных в последние годы значительно увеличилось из-за международного спроса. Ловушка со стальными челюстями - метод отлова, который считается негуманным и запрещен более чем в 80 странах, является законным в 42 из 50 американских штатов и является наиболее распространенным методом отлова.

Животные, используемые в науке

Руководство Национального исследовательского совета по уходу за лабораторными животными и их использованию также служит руководством по улучшению благополучия животных, используемых в исследованиях в США. Руководство Федерации обществ зоотехники по уходу за сельскохозяйственными животными и их использованию в исследованиях и обучении - это ресурс, посвященный проблемам благополучия при исследованиях сельскохозяйственных животных. Лабораторные животные в США также находятся под защитой Закона о защите животных . Служба инспекции здоровья животных и растений Министерства сельского хозяйства США (APHIS) обеспечивает соблюдение Закона о защите животных. APHIS регулярно инспектирует объекты для исследований на животных, и отчеты публикуются в Интернете.

По данным Министерства сельского хозяйства США (USDA), общее количество животных, используемых в США в 2005 году, составляло почти 1,2 миллиона, но это не включает крыс, мышей и птиц, на которые не распространяется законодательство о социальном обеспечении, но составляет примерно 90 % исследуемых животных.

Животные, использованные в косметических тестах

Тестирование косметики на животных в настоящее время разрешено законом в США. Закон о гуманной косметике, запрещающий тестирование косметики на животных, был вновь представлен Конгрессу в 2015 году.

Животные, используемые для развлечения

Спорная практика цирковых представлений животных является законной в США. В 2015 году Ringling Bros. и Barnum & Bailey Circus объявили о прекращении использования слонов к 2018 году, но закрылись в 2017 году.

Собачьи бои

В 2007 году Конгресс США принял федеральный закон против межгосударственных боевых действий собак. Закон об усилении запрета на борьбу с животными предусматривает наказания на уровне уголовных преступлений, включая многолетнее тюремное заключение и крупные штрафы за каждое нарушение. После принятия этого закона Управление генерального инспектора Министерства сельского хозяйства США включило в текущие расследования в Соединенных Штатах.

Родео

Благополучие животных в родео было темой обсуждения индустрии, общественности и закона на протяжении десятилетий. Протесты впервые возникли в 1870-х годах, а в середине двадцатого века были приняты законы, запрещающие мероприятия с использованием животных. Американская ассоциация Гуманное (AHA) работал с родео промышленности ( в частности, PRCA ) устанавливать правила , улучшающие защиту животных в родео и лечение родео животных.

Общественное мнение

Движение животных

Активизм животных обычно делится на два лагеря: защита животных и права животных. Благополучие животных связано с гуманным обращением с животными, но не против любого использования животных, в то время как права животных касаются прекращения любого использования животных человеком. Крупнейшая американская некоммерческая организация по защите животных, The Humane Society of the United States (HSUS) , является организацией по защите животных. PETA, Движение за права сельскохозяйственных животных (FARM) и Direct Action Everywhere (DxE) - организации по защите прав животных, базирующиеся в США.

Деятельность организаций по защите и защите прав животных включает лоббирование законодательства о защите животных и улучшение корпоративной политики защиты животных (например, кампании по выращиванию яиц без клеток), содействие сокращению потребления продуктов животного происхождения и проведение тайных расследований промышленных животноводческих ферм и исследовательских лабораторий на животных. HSUS играет важную роль в прохождении нескольких запретов на государственном уровне на жестокие методы ведения сельского хозяйства, и Милосердие для животных продолжается (по состоянию на апрель 2016 года) корпоративной короткозамкнутым свободной яичного кампании помог принести ряд корпоративных обязательств по использованию cage- бесплатные яйца.

Проект Нечеловеческих прав (NHRP) является американской гражданскими права организации , работающей , чтобы получить правовую личностность для некоторых животных. В 2013 году NhRP подала первые в истории иски от имени шимпанзе , требуя, чтобы суды предоставили им право на телесную свободу на основании судебного приказа habeas corpus . Первоначальные ходатайства были отклонены, и юридические усилия от имени шимпанзе продолжаются по состоянию на весну 2016 года. NhRP планирует подать иск habeas corpus от имени содержащихся в неволе слонов в конце 2016 года.

Сегодня современное общество проявляет заботу о благополучии и защите животных. Мы не только заботимся о наших любимых питомцах, но все больше осознаем необходимость защищать исчезающие виды животных.
Страны во всем мире принимают законы для защиты животных и их прав. Ознакомьтесь с самыми интересными и важными.

Новая Зеландия официально признала, что животные разумны

Новая Зеландия считается одним из лидеров в области защиты животных. По законам Новой Зеландии животные разумны, поэтому все должны относиться к их боли, страданиям и поведенческим потребностям с должным вниманием. В настоящее время запрещается причинение животным страданий в результате жестокости или бездействия, а также исследования и эксперименты на животных. Кроме того, существуют требования по ограничению или предотвращению вреда, причиненного конкретным животным, таким как морские млекопитающие и промысловые животные.

В Вирджинии воровство собаки может быть наказано тюремным сроком до 10 лет

Во многих штатах США собаки рассматриваются как собственность по закону, даже если люди считают их членами своей семьи. В Вирджинии воровство собаки - это уголовное преступление 5-го класса, которое карается лишением свободы на срок до 10 лет независимо от денежной стоимости питомца.

В Польше любой, кто находит брошенную собаку или кошку, обязан уведомить об этом приют для животных или полицию

Согласно Всемирной службе защиты животных, если вы найдете брошенную собаку или кошку в Польше, вы должны уведомить об этом приют для животных, пожарную службу или полицию. Тогда брошенной собаке или кошке не придется бродить и голодать по улицам. Также запрещено коммерческое разведение кошек и собак.

В России предусмотрено наказание за жестокое обращение с животными

По данным The Moscow Times, новый закон запрещает контактные зоопарки в торговых центрах, кафе с животными, бои животных. Предусмотрено наказание за убийство бездомных кошек и собак. Этот закон был впервые введен в действие в 2010 году, однако его пришлось дорабатывать, чтобы он реально начал действовать.

На Аляске при расторжении брака судья решает с кем останется домашнее животное

В большинстве штатов США, при разводе, с их домашними животными обращаются так же, как с имуществом, телевизором или автомобилем. По данным Washington Post, в 2017 году Аляска стала первым штатом, который изменил свой закон о разводе. Теперь, в случае развода, с животными обращаются почти так же, как с детьми: судья определяет, кто получит опеку над домашним животным, принимая во внимание то, что для них лучше.

В Германии штраф за убийство охраняемого животного может достигать 25 000 евро

Германия считается страной, любящей животных, с ее законами о защите животных. Штраф за убийство охраняемого животного может варьироваться до 25 000 евро, и это большие деньги! Интересный факт: осы защищены в Германии, так как они не наносят вреда, а также помогают очистить окружающую среду. Однако вам не нужно беспокоиться об убийстве одной осы в Германии, а затем о получении штрафа в размере 25 000 евро, поскольку штраф обычно налагается только в том случае, если вы избавитесь от всего гнезда.

В Великобритании максимальный срок за жестокое обращение с животными - пять лет тюремного заключения

Великобритания подтвердила, что максимальное наказание за жестокое обращение с животными увеличится. Максимальный размер штрафа возрастет с 5000 до 20 000 фунтов стерлингов, а в более серьезных случаях максимальный срок может быть увеличен с двух до пяти лет лишения свободы. Это, безусловно, предотвратит серьезные случаи жестокого обращения с животными.

В Оклахоме владелец собаки полностью ответственен за любые травмы, которые может нанести его собака

Оклахома имеет строгие законы в отношении укусов собак! Если человек укушен или ранен собакой, у него есть два года, чтобы подать иск в систему гражданских судов штата. И это действительно долго! Владелец собаки несет ответственность за любые травмы, которые причиняет его собака, даже если владелец не знал, что его собака может укусить другого человека или просто действовать таким образом. Тем не менее, хорошая новость заключается в том, что владелец собаки может быть оправдан, если пострадавший спровоцировал собаку.

Читайте также: