Сколько человек осуждено по 282
Обновлено: 30.06.2024
После годичных проволочек следственный отдел подмосковного города Раменское возбудил уголовное дело против таджикского подростка-борца, летом 2019 года в посёлке Софьино зверски избившего русского парня за футболку с надписью "Русские, вперёд!" (по другой версии – "Я – русский"). Если бы не попавшее в Сеть видео с избиением и если бы Общество "Царьград" не взяло это дело под общественный контроль, оно явно не было бы возбуждено. Тем более – по 282-й статье УК, не без оснований именуемой "русской".
Такое ощущение, что в России и поныне существуют два отдельных Уголовных кодекса – для русских и для всех остальных. И то, что для всех прочих, включая всё более скатывающихся в криминальный беспредел мигрантов и их потомков, является "бытовухой" и "мелкой шалостью", русским инкриминируется как ужасное преступление и карается по всей строгости. При этом и представители "маленьких гордых народов", и "понаехавшие" эту особенность нашего судопроизводства давно усвоили и вовсю ею пользуются.
В СМИ не раз попадали истории, когда пырнувший русского парня ножом восточный джигит, глумливо усмехаясь, рассказывал суду, что злобный русский сам его спровоцировал, ибо "унижал его национальное достоинство". Надписью на футболке, например. Самое мерзкое, что при соответствующем вмешательстве соответствующей диаспоры правоохранители и судьи в эти байки "верят", и очевидный преступник отделывается символическим наказанием, если вообще не выходит на свободу. Не в этом ли и состоит одна из главных причин роста криминала среди "понаехавших"?
В том же подмосковном посёлке Софьино вот уже несколько лет завезённые для работы на стройке мигранты чувствуют себя настоящими хозяевами, терроризируют и запугивают местных жителей, чуть что – хватаются за нож. И всё это – при молчаливом поощрении раменских правоохранителей. Но представим, что было бы, если бы таджикского юношу за футболку с надписью "Я таджик и горжусь этим" избивал на камеру русский спортсмен? 282-я "русская" статья, без всяких разговоров и проволочек.
Миф о "русском фашизме"
282-я (бывшая 74-я) статья УК "русской" стала не вдруг, но была частью вполне конкретного политического процесса, в основе которого лежал последовательно создаваемый либералами миф о "русском фашизме" как едва ли не главной угрозе стране. Произошло это в самом начале нулевых, когда и "Память", и "Русское национальное единство" (РНЕ) уже стали историей.
Либералы (как и большевики 1920-х, искоренявшие "великорусский шовинизм" ради поддержки национальных окраин) в русском народе справедливо усматривали основу для возможного имперского возрождения России. И потому видели главную задачу в том, чтобы максимально демонизировать русских, не допустить появления в легальной политике любых "прорусских" политических организаций и через внедрённых провокаторов их маргинализировать.
Сделать это срочно им было жизненно необходимо, поскольку после первых шагов нового президента Путина в либеральных СМИ замелькали панические статьи о возможном альянсе главы государства с русскими патриотами. А чтобы не допустить этого, к слову "русский" ещё с 1990-х начали лепить исторически несовместимое с ним слово "фашизм".
Дальнейшее со всей очевидностью представляло собой классическую политтехнологию. В 2002 году в качестве юридической основы для репрессий против уцелевших русских национальных и патриотических организаций через Думу начинают проталкивать закон "О противодействии экстремизму", нарушающий, по мнению ряда экспертов, статьи 13, 14, 17, 18, 28 и 29 Конституции России.
А накануне голосования начали твориться удивительные вещи. Сначала 27 мая 2002 года на Киевском шоссе, в районе поворота к аэропорту Внуково подорвалась женщина, снимавшая невесть как появившийся в людном месте средь бела дня заминированный антисемитский плакат. Потом неизвестные (но предполагалось, что именно русские) экстремисты подожгли редакцию некой "татарской газеты". Наконец, 9 июня 2002 года после проигрыша нашей футбольной сборной в матче с Японией на чемпионате мира перед перепуганной Думой устраивают настоящее шоу. Огорчённая толпа болельщиков, пришедшая с "имперскими" флагами, вдруг кинулась громить витрины, жечь машины и избивать прохожих.
По свидетельству очевидцев, беспорядки были грамотно организованы группой из двух десятков абсолютно трезвых коротко стриженных спортивных парней, ни к одному "фанатскому" объединению не принадлежавших. Именно они начали швырять через плечо в толпу стеклянные бутылки, вызвав такие же в ответ, чем спровоцировали драку. Громить и поджигать машины тоже было их инициативой. Когда всё закрутилось, они организованно исчезли. Но дело было сделано: перепуганные депутаты приняли спорный закон почти уже 27 июня без обсуждения, 10 июля его одобрил Совет Федерации, а 25 июля подписал президент. Быстрота принятия была беспрецедентной.
Дальше была запущена постоянно нагнетаемая информационная волна по поводу "поднявшего голову русского фашизма". Под который подводилось что угодно. И пусть потом выяснялось, что "убитый скинхедами" перуанский студент погиб в результате бытовой драки на дискотеке, которую сам же и спровоцировал. Что убитый "грузин-антифашист" стал жертвой мести за зверски избитого им с толпой других "антифа" утром того же дня русского парня в "неправильной" футболке. Что "убитая скинами" таджикская девочка стала случайной жертвой разборки между двумя таджикскими наркоторговцами, одним из которых был её отец, а другой нанял себе в помощь местную шпану.
Все эти подробности всплывут гораздо позднее, когда 282-я уже работала в полную силу, именно как "статья для русских", по которой до самого последнего времени 99 % осуждённых были русскими или имели отношения к русским общественно-политическим организациям.
Новые времена – новые подходы
Столь избирательное правоприменение подтверждало версию о "русофобском" характере нынешней российской государственности и создавало прекрасные условия для перетекания русской молодёжи в радикальные этнонационалистические организации типа ДПНИ Поткина или "Славянского союза" Дёмушкина. Что вполне соответствовало целям либералов, быстро прибравших к рукам подобных "русских националистов". Так, на первом и вполне легитимном "Русском марше" 2005 года нанятые либералами "дёмушкинцы" демонстративно 5 минут "зиговали" перед видеокамерами западных СМИ, что позволило либералам подать "Русский марш" как "фашистский".
А когда на "Русском марше-2006" под руководством тех же Поткина и Дёмушкина готовилась провокация в духе "Кровавого воскресенья" (слава Богу, сорванная выходом из РМ всех православных организаций), то идеологическое руководство процессом осуществлял институт либерала Белковского. Того самого, который придумал абсурдный термин "национал-либерализм". Уже на "болотных" акциях 2012 года "поткинцы", "дёмушкинцы" и иже с ними щеголяли с белыми ленточками в компании русофобов и ЛГБТ-извращенцев. А когда началась "Русская весна", некоторые даже призывали русских националистов ехать воевать за "братских" бандеровцев. К слову, другие русские националисты, в гораздо большем количестве воевавшие за Донбасс, подобных типов на войне в плен старались не брать.
В целом же у либералов всё получилось: одной рукой рулить этно-нациками, выдавая их за "русский фашизм", а другой – подталкивать власть бороться со всеми русскими патриотами при помощи той самой 282-й статьи. Главное – не позволить поднять голову настоящим русским национал-патриотам с их имперскими идеями и православными ценностями.
Однако новые времена диктуют новые политические подходы. Повлияла ли на то "Русская весна" или многократное усиление внешнего давления на Россию, но сегодняшние власти в поисках народной поддержки постепенно меняют отношение к слову "русский" и даже к роли русского народа в России. Именно этим объясняется позитивное в целом отношение к инициативе депутатов Госдумы Алексея Журавлёва и Сергея Шаргунова, внесших в 2018 году законопроект о частичной декриминализации 282-й статьи и переводе части обозначенных там правонарушений в разряд административных.
Что с того?
И всё же вообще убрать 282-ю статью "за разжигание", как предлагают некоторые, излишне. Ибо по какой статье тогда привлекать того же таджика, избивавшего в Софьино русского за то, что он русский? Не говоря уже о множестве откровенных русофобов из либеральной среды.
Например, публичное высказываение экс-министра культуры Михаила Швыдкого "русский фашизм страшнее немецкого" – это 282-я статья в чистом виде. Однако никто Михаила Ефимовича за его русофобский пассаж даже не пожурил, хотя в том же Израиле за подобную тираду о "еврейском фашизме" он наверняка присел бы за решётку.
И таких примеров очень много. Причём все они при отсутствии "двойных стандартов" в правосудии давно заслуживали того, чтобы за подобные высказывания их авторы продолжили свою карьеру в "местах не столь отдалённых". Главное, чтобы в свете недавней русофобской трусости Минцифры, 282-я снова не стала "русской".
Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
Муниципальный район "Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)"
Авторизация через ЕСИА временно не доступна в связи с обновлением системных компонентов, при этом все инструменты Портала доступны без авторизации ЕСИА
ЧТО БУДЕТ ЗА РАЗЖИГАНИЕ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ
Разжигание межнациональной розни – это весьма серьезное преступление, которое несет общественную опасность. Российское правительство заостряет внимание на подобных деяниях в связи с последними событиями, происходящими в нашей стране в последние годы. За такие действия злоумышленников будет ждать наказание по статье 282 УК РФ. Далее разберем основные моменты.
Под термином межнациональная рознь подразумевается проявление нетерпимости и неуважения к человеку или группе лиц, основанное на классовых признаках. Расовые, религиозные и другие различия испокон веков были причинами кровопролитных войн. Поэтому законодательные органы всех стран изо всех сил пытаются искоренять возможные проявления нетерпимости и не толерантности.
Рознь принято разделять на 3 категории:
Межнациональная. Это определенные действия, направленные на то, чтобы убедить общество в превосходстве одной или незначимости другой национальности. Могут выражаться в обычном оскорблении человека, основанном на его принадлежности к этой нации. Для России особо актуальные деяния, так как под знаменами нашей страны уживаются сотни национальностей. Межрасовая рознь. Те же самые деяния, которые основаны на расовых различиях. Такая проблема больше актуальна для США и Западной Европы, где на протяжении многих лет притесняли выходцев из Африки. В России проблема расизма проявляется в республиках.
Религиозная. Такая рознь происходит значительно реже, ибо в 21 веке религии уделяется все меньше внимания. Тем не менее, законодательство РФ активно защищает права представителей всех конфессий. Чаще всего религиозная рознь проявляется в виде активной пропаганды.
В качестве объекта преступления выступает в первую очередь честь гражданина и общественная безопасность в целом. Конституция даёт каждому человеку право на неприкосновенность личности и достоинства. Нередко межнациональная рознь сочетается с насильственными конфликтами. Поэтому объектом преступления может стать здоровье человека и даже его жизнь. Выделяют 3 разновидности действий, которые обеспечивают совершения данного типа преступления: Пропаганда – активное склонение людей на свою сторону, в частности, вызывание неприязни к какой-либо группе лиц по единому признаку (раса, нация и т.д.). Распространение информации может быть осуществлено любым способом: СМИ, телефонные разговоры, прямое общение и т.д. Пропаганда может совершаться не только мирно, но и с угрозами, когда человеку или группе лиц насильно пытаются навязать какое-то мнение. Второе действие – унижение достоинства. Это различные оскорбления, угрозы и обидные доводы, основанные на каком-либо классовом различии. Пропаганда исключительности какой-то расовой, национальной или религиозной принадлежности. По сути, это один из видов проявления нацизма. Любое из представленных выше действий способно нанести моральный вред отдельному человеку, группе лиц или обществу в целом. В качестве субъекта (лицо, совершившее действие, в отношении которого возбуждается уголовное дело) может выступать любой человек, достигший 16 лет. При изучении субъективной стороны преступления в первую очередь учитывается прямой умысел. Обычно злоумышленники четко осознают, что их деяния способны нанести моральный, а порой и физический вред. Нередко они осознанно желают, чтобы последствия наступили максимально быстро. Это свидетельствует о том, что преступления связанные с разжиганием межнациональной розни отличаются особой жестокостью.
Практически в любой статье УК РФ имеются квалифицирующие признаки, то есть ситуации, в которых наступают отягчающие обстоятельства. В данном случае их 3: Совершение преступление с применением насилия или его угрозой. Ключевая характеристика здесь – тяжесть последствий (в том числе возможных). Разжигание межнациональной вражды было совершено с использованием служебного положения. Преступное деяние было совершено группой лиц по предварительному сговору. Возможны ситуации, когда имеют место несколько квалифицирующих признаков. В таких делах будет вынесено наказание по совокупности. Уголовная ответственность. У статьи 282 УК РФ имеется две части, различающиеся по квалифицирующим признакам: Любые действия человека, которые направлены на разжигание межнациональной розни, либо на унижение достоинства человека или группы лиц по какому-либо признаку (пол, раса, национальность, религия и т.д.). Они должны быть совершены с использованием СМИ или телекоммуникационных сетей (преимущественно интернет). Наказание: штраф от 300 до 500 т.р., принудительные работы от 1 до 4 лет, лишение свободы от 2 до 5 лет. Также если человек занимал какую-то социально значимую должность, может быть применен запрет на её занимание от 1 до 3 лет. Те же деяния, совершенные с квалифицирующими признаками. Наказание: штраф от 300 до 600 т.р., принудительные работы от 2 до 5 лет с лишением права занимать соответствующую должность, лишение свободы от 3 до 6 лет. При вынесении вердикта судьи исходят из следующих основополагающих факторов: последствия преступления (для потерпевшего и социума в целом), уровень жестокости совершенных деяний, мотив (имел ли место злой умысел). Можно сказать, что разжигание межнациональной розни — это преступное деяние, направленное в сторону всей страны. Если оперативно не пресекать подобные вещи, высока вероятность проблем внутри государства.
Правозащитники и дата-эксперты рассказали, по какому принципу возбуждаются уголовные дела за мемы и лайки в соцсетях. Разобрались, чем опасны подписи на картинках, какое максимальное наказание возможно по "репостным" статьям и как не оказаться на месте студентки из Барнаула, которую судят за картинки с черным юмором со страницы "ВКонтакте".
6 августа районный суд в Барнауле начал рассматривать уголовное дело в отношении Марии Мотузной: девушку обвиняют по ст. 148 и ст. 282 УК – оскорбление религиозных чувств и возбуждение вражды. По словам самой Мотузной, причиной стали картинки с черным юмором "ВКонтакте" и никого оскорбить она не хотела. Дело девушки стало публичным после ее поста в Twitter, где она подробно рассказала об обысках и показала материалы двухтомного дела.
"Антирепостного" закона не существует, однако квалификаций за действия в соцсетях несколько. Самые распространенные – ст. 280 и 282 УК. Санкции по этим статьям похожи, однако по 280-й придется отработать или отсидеть, а по 282-й можно добиться штрафа. По словам руководителя правозащитной организации "Агора" Павла Чикова, дела по ст. 282 расследует Следственный комитет, а по ст. 280 – ФСБ. "Суды, как правило, не ставят под сомнение позицию Федеральной службы безопасности, со Следственным комитетом дела обстоят немного проще", – утверждает Чиков.
Наиболее суровая статья – ч. 2 ст. 282.1 – организация экстремистского сообщества, участие в нем. Такие действия наказываются уже заключением до шести лет, а штрафы достигают 600 000 руб. "В последнее время все чаще применяется квалификация "участие в экстремистских сообществах" – людям вменяется участие в экстремистских сообществах за публикации в тематических группах и распространение информации", – комментирует Чиков.
Другая нередкая квалификация – ст. 148, одна из тех, по которой обвиняют Мотузную, – нарушение права на свободу совести и вероисповедания, о так называемых "чувствах верующих", она во многом перекликается с 282-й статьей, однако она сравнительно мягче: лишение свободы по ней предусмотрено только до года, а штраф составляет до 300 000 руб. Квалификация по ст. 354 УК – призывы к развязыванию агрессивной войны наказываются штрафом или заключением до трех лет.
Осужденных по экстремистским статьям также включают в перечень Росфинмониторинга. Состоять в списке экстремистов — значит не иметь возможности открывать счета, оформлять зарплатные карты и выполнять еще ряд операций.
Мотузную в этот перечень уже включили, в реестре она находится под номером 5208. Выйти из списка можно только после того, как судимость погашена.
Как возбуждают такие дела?
Причины для возбуждения две – заявление гражданина или результаты мониторинга, который проводят правоохранительные органы. В обоих случаях устанавливается личность нарушителя и проводится лингвистическая и прочие экспертизы потенциально незаконного контента.
Мониторинг органы проводят на основе специальных алгоритмов. Один из таких алгоритмов на основе больших данных для правоохранителей разработали в SocialDataHub. Автоматические поиски по ключевым словам работают только для "концентрированных" с точки зрения экстремизма страничек и пользователей, рассказывает гендиректор SocialDataHub Артур Хачуян. "Алгоритмы построены таким образом, что срабатывают только на настоящих преступников, которые ведут активную деятельность в соцсетях, – на террористов. Их поиском занимаются правоохранительные органы, и, конечно, они не ищут обычных пользователей, которые где-то поставили лайк. Тут работает система доносов: расследование начинается только по запросу, если на пользователя написали заявление", – объясняет он.
Чиков заявляет, что у оперативников есть план по выявлению преступлений экстремистской направленности, из-за которого они обращаются к мониторингу соцсетей. После проведения лингвистической экспертизы, которую проводят отделения в тех же структурах, возбуждается уголовное дело, то есть фактически это происходит в рамках одного ведомства.
В случае с Мотузной, заявление написали студентки алтайского филиала Российской академии народного хозяйства Дарья Исаенко и Анастасия Битнер. По их же инициативе дело "за сохраненные картинки" возбудили против Даниила Маркина – другого жителя Барнаула.
Как определяют, что это моя страничка?
Стоит ли удалить свой аккаунт?
Большая масса дел касается именно "ВКонтакте". Mail.ru, в группу которой входит социальная сеть "ВКонтакте", положение вещей "дело за репост" не устраивает. В день начала слушаний по делу Мотузной они выпустили обращение, в котором попросили амнистировать "отбывающих срок по соответствующим обвинениям" и провести частичную декриминализацию статьей. "Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой", – говорится в заявлении.
Пользователи соцсетей активно начали обсуждать удаление публикаций и выход из социальных сетей из-за уголовных дел. В поисковой системе "Яндекс" число запросов "удалить вк" выросло с 124 000 в сентябре до почти 168 000 в июле этого года.
Хачуян к удалению публикаций или снятию лайков относится скептически: все версии вашей активности в соцсети хранятся в базах оперативников или специальных агентств. По обращению копия вашей страницы, даже если она удалена, может подниматься и использоваться как доказательство. Такая ситуация произошла с аккаунтом Мотузной: на момент подачи заявления он был уже удален. То есть здесь действует принцип превентивных мер.
Получается ли доказать свою невиновность?
"Агора", которая нередко занимается такими делами, сообщает по меньшей мере о 20 удачных случаях. В части из них правозащитники добивались оправдательных приговоров, в других – отмены дела из-за отсутствия состава преступления.
Известный процесс над адыгейским экологом закончился оправдательным приговором. Глава Института региональных биологических исследований Валерий Бриних выпустил статью "Молчание ягнят" с критикой свиноводческой фермы. Несмотря на то, что площадкой для публикации не были соцсети, механизм был схожим – экологу предъявили обвинения в "уничижение человеческого достоинства национальной группы "Адыги" по ст. 282. Дело длилось три года, но в итоге защите удалось доказать, что речи о возбуждении ненависти в статье не было.
Главный вопрос: что делать?
Ответ на этот вопрос дает Чиков. По его словам, за последние годы чувствительность к фразам сильно увеличилась. "Нужно понимать, про что можно говорить, а про что говорить рискованно. Это ключевой момент. Однако экспертизы, которые проводят психологи, лингвисты, религиоведы, нередко по-разному оценивают одни и те же фразы, иногда – противоположно", – отмечает он.
Нет текста — нет дела.
Чтобы избежать вероятность предъявлений претензий, нужно удалиться из соцсетей и ограничить публичную активность. Второе – уголовное преследование по указанным статьям возможно, только если есть текст – устный или письменный, – но текст, отмечает Чиков. "Нет текста – нет дела", – резюмирует правозащитник.
Важный момент – защиту необходимо начинать с момента доследственной проверки, когда дело находится еще у оперативников. "Там нужно убеждать, что нет состава, туда же внести альтернативные позиции лингвистов. В таких случаях успех гораздо более вероятен", – считает Чиков.
Мотузная, когда к ней пришли с обысками, подписала признательные показания в сопровождении адвоката по назначению. 6 августа она добивалась отказа от особого порядка рассмотрения дела уже с новым защитником. Следующее заседание по делу состоится 15 августа, суд вызовет свидетельниц по делу, а само слушание проведут в общем порядке.
Судебный департамент Верховного суда РФ опубликовал статистику применения статей УК и КоАП за первые шесть месяцев 2020 года. Мы приводим данные, касающиеся применения положений о публичных высказываниях и запрещенных организациях, о распространении запрещенных материалов и символики.
В октябре 2020 года на сайте Судебного департамента Верховного суда РФ были опубликованы статистические данные о деятельности российских судов и состоянии судимости за первую половину года.
По данным департамента, в первые шесть месяцев 2020 года по интересующим нас уголовным статьям были осуждены 210 человек против 432 осужденных за весь 2019 год. В целом можно предположить, что в 2020 году в целом число осужденных будет несколько ниже, чем в 2019, однако столь же резкого падения числа осужденных по этим статьям, как в 2019 году по сравнению с 2018, не произойдет.
Из осужденных в первом полугодии 2020 года 132 человека (за 2019 год – 244) были осуждены по статьям, карающим за разного сорта публичные высказывания (ст. 282, 280, 280 1 , 205 2 , 354 1 , чч. 1 и 2 148 УК), а 78 (за 2019 год – 188) – за создание экстремистских или террористических сообществ и продолжение деятельности организаций, которые были запрещены как экстремистские или террористические (ст. 282 1 , 282 2 , 205 4 , 205 5 ). Если в 2019 году по сравнению с 2018 доля преследований за причастность к запрещенным организациям выросла, а доля преследований за высказывания снизилась в результате частичной декриминализации ст. 282 УК, то в первом полугодии 2020 года по сравнению с 2019 годом доля преследований за причастность к запрещенным организациям несколько снизилась, а доля преследований за высказывания, напротив, слегка увеличилась. Здесь, чтобы избежать двойного учета обвинений по этим статьям, мы привели данные лишь по основной статье обвинения; ниже, для каждой статьи в отдельности будет приведено суммарное число осужденных по ней – то есть и тех, у кого она была основной в обвинении, и тех, кому по этой статье было предъявлено дополнительное обвинение.
Наибольшее число уголовных приговоров за пропаганду в первой половине 2020 года было вынесено по ст. 280 УК (призывы к экстремистской деятельности), причем число приговоров по этой статье продолжает расти: за первые шесть месяцев 2020 были осуждены 80 человек, в то время как за весь 2019 год – 145. Один человек был оправдан, против 12 дела были прекращены по иным основаниям, восемь человек были отправлены на принудительное лечение. Из 68 осужденных по этой статье как по основной пятеро были приговорены к реальному сроку лишению свободы (один был освобожден от отбывания этого наказания), 58 человек – к условному, один – к ограничению свободы, трое – к штрафу; 33 осужденных получили дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности или заниматься какими-то видами деятельности.
Далее следует ст. 205 2 УК о пропаганде терроризма – 73 осужденных в первой половине 2020 года против 126 человек за весь 2019 год, то есть и здесь цифры растут. Преследование двух человек было прекращено, двое были отправлены на принудительное лечение. Из 58 осужденных по этой статье как по основной 42 были приговорены к лишению свободы, а 16 – к штрафу, 28 осужденных получили дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности или заниматься какими-то видами деятельности.
Количество осужденных по иным пропагандистским статьям значительно меньше: по ст. 280 1 о призывах к сепаратизму в первом полугодии 2020 был вынесен один приговор (за весь 2019 год – четыре); единственный осужденный по этой статье как по основной был приговорен к обязательным работам с запретом занимать определенные должности или выполнять какие-то виды деятельности. Три человека были осуждены по ст. 354 1 о реабилитации нацизма (двое осужденных по этой статье как по основной были оштрафованы), еще двое были освобождены от уголовной ответственности; в 2019 году по ст. 354 1 были осуждены двое. Лишь один человек был в рассматриваемый период осужден по ч. 1 ст. 148 УК об оскорблении чувств верующих; два человека были освобождены от уголовной ответственности c назначением судебного штрафа. По ч. 2 ст. 148 суды приговоров не выносили. Для сравнения, в 2019 году по чч. 1 и 2 ст. 148 УК были осуждены три человека.
По ст. 282 УК (возбуждение ненависти): были осуждены только три человека, двое из них – по декриминализованной первой части, т.е. за повторный инцидент в течение года, и только один – по более тяжкой второй части. Эти цифры интересно сравнить с данными за 2018 (518 человек) и 2019 годы (36 человек): мы видим, что после декриминализации статьи количество осужденных по ней снизилось с сотен до единиц. За отсутствием состава преступления было прекращено уголовное дело в отношении одного человека, преследование еще одного было прекращено по иным основаниям. Из трех человек, осужденных по ст. 282 как по основной, двое получили условные сроки, а один был оштрафован.
По ст. 20.3.1 КоАП о возбуждении ненависти, которая соответствует составу ч. 1 ст. 282 УК и применяется в случае первого нарушения за год, за первую половину 2020 года было наказано 347 человек, один из них должностное лицо. Штраф был назначен 298 раз, административный арест – 11, обязательные работы – 38 раз. В пяти случаях производство по делу было прекращено. 55 протоколов суды не приняли к рассмотрению, вернув их правоохранительным органам для устранения недостатков. За весь 2019 год по этой статье были наказаны 383 человека. Таким образом, если сложить количество уголовных приговоров и административных санкций по статьям о возбуждении ненависти за первое полугодие 2020 года, можно сделать вывод о том, что снижение уровня преследований за подобные деяния, которое наметилось в 2018 году, прекратилось.
Среди статей, карающих за причастность к радикальным группам, по количеству осужденных по-прежнему лидирует ст. 205 5 (организация деятельности организации, признанной террористической, или участие в таковой). По ней было осуждено 53 человека (за весь 2019 год – 131 человек), т.е. число осужденных за год может оказаться несколько меньше, чем годом ранее. В отношении лишь одного человека преследование по этой статье было прекращено. При этом из 43 осужденных по этой статье как по основной пятеро были наказаны за покушение на совершение соответствующего преступления. 42 человека были приговорены к реальному лишению свободы, один был освобожден от отбывания этого наказания, одному было назначено дополнительное наказание в виде штрафа, семи – в виде ограничения свободы.
По ст. 282 2 об организации деятельности экстремистской организации и участии в ней был осужден 31 человек (за весь предыдущий год – 72). Из 28 человек, которым основное обвинение было предъявлено именно по этой статье, 15 были приговорены к лишению свободы, пятеро освобождены от отбывания наказания из-за зачета сроков пребывания под стражей до суда; трое получили условные сроки, пятеро были оштрафованы; 10 человекам было назначено дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а еще 17 – в виде ограничения свободы.
За создание экстремистских сообществ в первой половине 2020 года по ст. 282 1 были осуждены четыре человека (за 2019 год – 17): т.е. можно говорить о том, что наметившийся в 2019 году резкий рост преследований по этой статье не получил дальнейшего развития (все четверо были осуждены по этой статье как по основной, приговорены к лишению свободы и освобождены от отбывания наказания в связи с зачетом срока досудебного содержания под стражей). Аналогичная тенденция касается и ст. 205 4 о создании сообществ террористических: по ней были осуждены девять человек, в то время как за весь 2019 – 29; в отношении одного человека уголовное производство было прекращено. Известно, что трое осужденных по этой статье как по основной получили реальные сроки лишения свободы.
Отметим также, что в первой половине 2020 года не было вынесено ни одного приговора за финансирование экстремистской деятельности, в то время как в 2019 года таковых было вынесено пять в отношении пяти человек (по дополнительному обвинению).
Показатели преследований по административным статьям о демонстрировании запрещенной символики и распространении экстремистских материалов не снижаются.
Так, по ст. 20.3 КоАП о демонстрации нацистской символики и символики запрещенных организаций санкции были наложены в первой половине 2020 года 1052 раза (один раз – в отношении юридического лица, два – в отношении должностных, одно – в отношении предпринимателя без юрлица, 1048 – в отношении иных физических лиц); учитывая, что в 2019 году санкции по этой статье налагались 2388 раз, можно говорить о некотором снижении количества преследований по ней в последние полгода. Напомним, в начале года в ст. 20.3 КоАП были внесены поправки, призванные ограничить сферу ее применения, однако насколько они повлияли на статистику, неясно. В первой половине 2020 года в 1019 случаях речь шла о штрафе, в 33 – об административном аресте, было вынесено одно предупреждение; в качестве дополнительного наказания в 69 случаях назначалась конфискация предмета административного правонарушения. Решения о прекращении производства по делу суды выносили 49 раз. Кроме того, 182 протокола суд вообще не стал рассматривать, вернув их полиции для устранения недостатков.
Читайте также: