Самхарадзе д г обычай как источник международного права
Обновлено: 31.05.2024
К сожалению, в специальной литературе обычаи международного нрава не нашли своего должного места в процессе анализа различных форм международного права. В то же время, например, Г.И.
скис Законы 12 таблиц основывались на обычаях нрава. Обычаи права также содержались во французских Кутюмах, Варварской Правде, Саксонском Зерцале и т. д.
Вывод, сделанный А.С. Коноваловой, подтверждается и ст. 38 Статута Международного суда ООН. принятого 26 нюня 1945 г., которая закрепила в качестве одной из, на мой взгляд, фундаментальных форм международного права «международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве
Многие ученые в качестве наиболее характерного критерия существования обычного права называют повторяемость известного поведения. Вместе с тем. думаю, более обоснованной является точка зрения Д.Г. Самхарадзе: «В современном международном праве существуют два вида обычных норм. Первый — это традиционный вид обычных норм, которые представляют собой сложившееся в практике неписанное правило, за которыми субъекты признают юридическую силу. Второй — это новый вид обычных норм, которые также являются исписанными правилами, за которыми признается юридическая сила.
В специальной литературе и на практике принято различать обычаи международного права и обыкновение. Обычаи международного права, на мой взгляд, содержат специальные принципы и нормы международного права, объективно существующие не
зависимо от воли лин, их реализующих, обеспеченные международно-правовым принуждением и регулирующие общественные отношения между субъектами международного права. Международные обыкновения, в отличие от обычаев международного права, не имеют обязательной юридической силы и поэтому не могут регулировать общественные отношения между субъектами международного права.
Одним из источников международного права являются действия управомоченных субъектов международного права по защите интересов прежде всего физических и юридических лиц, как их единообразное и неоднократное повторение, обеспеченное социальным принуждением, в том числе принуждением управомоченных специализированных международных учреждений (организаций). «Практика государств, — справедливо отмечает Д.Г. Самхарадзс, — подразумевает как принятие определенных действий, так и наоборот, воздержание от таковых. Конечно, гораздо легче установить существование обычной нормы в случае позитивных действий государств. Однако, нет оснований отвергать возможность создания обычной нормы путем воздержания от действий.
В специальной литературе активно обсуждается вопрос о соотношении специальных принципов и норм нрава, содержащихся в обычаях международного права, со специальными принципами и нормами права, содержащимися в иных формах международного права. Так. Р.З. Зумбулидзе, рассматривая соотношение норм обычного права и норм права, содержащихся в иных формах, рассматривает три возможных варианта:
1) обычай выступает в дополнение к закону (consuetudo- secundum legem):
Данную точку зрения но существу поддерживают А.Н. Вылегжанин и Р.А. Каламкарян: «. Для построения соподчинен- ности между двумя основными источниками международного права международными договорами и международным обычаем — нет оснований. Международное обычное право и международное договорное право и равнозначны, и взаимосвязаны 1 (выделено мной. — В. Е.). С такоіі позицией трудно согласиться, поскольку обычаи международного права и международные договоры имеют различные правообразующие источники, а значит и не могут быть «различными формами [1226] [1227] [1228]
В то же время О. И. Ильинская по существу нс разграничивает принципы права и обычаи международного права: «Достаточно сказать, — пишет она, — что одной из форм существования общепризнанных принципов и норм международного
Д.Г. Самхарадзе противореча самому себе, в другом месте своей работы обосновано пишет: «при рассмотрении вопросов об источниках, существенное значение имеет ст. 38 Статуса Международного Суда ООН . ст. 38 на первое место поставила договор. Объяснение тому мы можем обнаружить в самой ст. 38. где говорится, что конвенции устанавливают «правила, определенно признанные
В связи с вышесказанным проанализируем некоторые дела, рассмотренные Международным судом ООН. Так, принимая решения ио делу о континентальном шельфе Северного моря, Суд пришел к выводу: «Соответствующие действия государства должны нс только соответствовать установившейся практике. но они
В третьем докладе Специального докладчика, рассмотренном в 2015 г., в частности, был продолжен анализ взаимосвязи между двумя конститутивными элементами: детальнее исследовались вопросы о бездействии как одной из форм практики и (или) доказательства признания правовой нормы (opinion juris): анализировалось партикулярное международное обычное право (обычное право, на которое ссылаются только некоторые государства и лишь в отношении некоторых из них) н нормы о государстве, настойчиво
возражающем стороне’. Комиссия провела обсуждение по третьему докладу Специального докладчика с 13 по 21 мая 2015 г. 2 Председатель Редакционного комитета 29 июля 2015 г. представил доклад. посвященный проведённой работе 1 .
Первый — догосударственный виток исторической спирали выражался в развитии права в формах региональных (племенных и т. д.) обычаев, а впоследствии — межрегиональных обычаев, содержащих специальные принципы и нормы права: разнообразных региональных правовых договорах, в которых также вырабатывались специальные принципы и нормы нрава; основополагающих (общих) принципов права разнообразных объединении, например, разнообразных объединений физических лиц.
Второй — формах обычаев внутригосудаственного права, государственных правовых договоров, государственных правовых актов, содержащих специальные принципы и нормы права; [1251] [1252] [1253]
основополагающих (общих) принципов внутригосударственного права.
Третий — характеризуется выработкой основополагающих (общих) и специальных принципов и норм права как органами государственной власти, так и. в частности, надгосударственными либо внутригосударственными органами и организациями. На интегративном витке исторической спирали развития права принципы и нормы права содержатся в единой, развивающейся и многоуровневой системе форм национального и (или) международного нрава. включающей в себя в том числе и в форме обычаев международного нрава. Как представляется. Россия (как и многие другие государства) в настоящее время находится на переходном этапе от второго к третьему витку исторической спирали развития права.
Таким образом, можно сделать несколько итоговых выводов.
Читайте также: